Анализ и оценка уровня экономической безопасности промышленного предприятия

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Теоретические аспекты исследования экономической безопасности промышленного предприятия

1.1 Экономическая безопасность промышленного предприятия: понятие, сущность

1.2 Факторы и условия обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия

1.3 Критерии и показатели оценки уровня экономической безопасности промышленного предприятия

2. Анализ и оценка уровня экономической безопасности промышленного предприятия (на примере ОАО "УЭХК)

2.1 Анализ основных показателей экономической деятельности Уральского Электрохимического комбината

2.2 Оценка современного уровня экономической безопасности промышленного предприятия

2.3 Факторы риска экономической безопасности для исследуемого предприятия

3. Угрозы экономической безопасности промышленного предприятия и направления их нейтрализации

3.1 Возможные (потенциальные) угрозы экономической безопасности промышленного предприятия

3.2 Стратегические направления нейтрализации угроз экономической безопасности промышленного предприятия

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение

Актуальность темы исследования. Одним из важных условий повышения эффективности и устойчивости развития промышленных предприятий в условиях рыночных отношений является совершенствование управления с учетом факторов обеспечения экономической безопасности.

Криминальная обстановка в России характеризуется ростом налоговой и экономической преступности во всех базовых сферах экономики, усложнением применяемых способов нарушения и использования несовершенства действующего законодательства. Появляются новые виды экономических преступлений, связанных с преднамеренным и фиктивным банкротством предприятий, отмечаются случаи преступлений против собственности.

В исследованиях ученых, занимающихся проблемами управления экономической деятельностью, в области обеспечения экономической безопасности отмечается необходимость своевременного выявления угроз и рисков, применения современных методов оценки, прогнозирования тенденций развития, моделирования интересов и механизмов обеспечения экономической безопасности.

Решение этой проблемы позволит сформировать систему управления предприятием на принципиально новой основе с учетом обеспечения устойчивого финансово-экономического развития и защиты экономических интересов, прав собственности.

В связи с этим проблема экономической безопасности промышленного предприятия приобретает особую актуальность. Недостаточная теоретико-методологическая изученность проблемы экономической безопасности предприятия, необходимость учета условий перехода экономики к рынку определили выбор темы исследования.

Различные аспекты управления экономикой в целом, предприятиями и организациями в условиях трансформации российской экономики исследовались многими отечественными и зарубежными учеными, среди которых Л.И. Абалкин, М.А. Бендиков, Т.Б. Бердникова, Н.П. Гибало, СЮ. Глазьев, А.В. Казаченко, и др. Проблемам анализа и оценки внутренних и внешних угроз экономической безопасности, разработке методологии определения индикаторов и пороговых значений безопасности в основных сферах экономики посвящены работы А.А. Крылова, Н.П. Купрещенко, А.В. Молчанова, В.В. Наумова, Н.А. Попоновой, А.А. Прохожева, В.К. Сенчагова, В.Л. Смирнова, В.Л. Тамбовцева, А.В. Шестакова и др. Усилиями этих ученых была сформирована методологическая база для проведения исследований прикладного характера, позволяющих выходить на уровень концептуальных положений и методических рекомендаций по определению функций, структуры и порядка управления в области обеспечения экономической безопасности.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования заключается в разработке теоретических основ и методических рекомендаций по формированию управления промышленным предприятием на основе оценки состояния его экономической безопасности в современных условиях.

Исходя из цели исследования, определены следующие задачи:

выявить факторы экономической безопасности промышленного предприятия в современных условиях;

определить экономические угрозы промышленным предприятиям и дать характеристику преступлениям экономической направленности, связанным с банкротством;

разработать рекомендации по совершенствованию механизма управления экономической безопасностью промышленного предприятия.

Объект исследования - управление промышленными предприятиями.

Предмет исследования - система экономических и организационно-управленческих отношений, обеспечивающих экономическую безопасность промышленного предприятия.

Методологической и теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, специализирующихся в области управления предприятиями, анализа и диагностики финансово-экономической деятельности предприятия, организации, оценки критериев и индикаторов состояния экономической безопасности. Важную роль в методологическом обеспечении работы сыграли разработки экономических школ Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации, Института экономики РАН, Академии управления МВД России, Академии экономической безопасности МВД России, законодательные акты федерального и регионального уровня.

В ходе исследования применялись: системный, факторный, абстрактно-логический, экономико-статистический, экспертный, рейтинговый методы, а также методы финансового анализа. Информационной базой исследования послужили репрезентативные информационные и статистические материалы правоохранительных и контрольных органов, предпринимательских структур, публикации в экономических изданиях, информация, размещенная по теме в сети Интернет.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, списка использованных источников, приложений. Содержание работы изложено на 86 страницах машинописного текста, и включает 2 рисунков, 7 таблиц. Список использованных источников включает 57 наименований.

безопасность промышленный риск

1. Теоретические аспекты исследования экономической безопасности промышленного предприятия

1.1 Экономическая безопасность промышленного предприятия: понятие, сущность

Промышленное предприятие представляет собой организационно-экономическую структуру субъекта рыночных отношений, определяет деловую активность экономической деятельности.

Обобщая вышесказанное, можно сделать вывод, что экономическая безопасность - это способность экономического объекта обеспечивать эффективное функционирование и использование ресурсов для выполнения текущих задач и обеспечения дальнейшего развития. Иными словами, экономическая безопасность предприятия представляет собой совокупность внутренних и внешних условий, благоприятствующих его эффективному динамическому росту, регулярному получению прибыли, обеспечивать конкурентоспособность, гарантирующую от различного рода угроз и потерь.

Из этого можно сделать два вывода.

Первый. Экономическая безопасность предприятия страны должна обеспечиваться, прежде всего, за счет эффективности внутренней структуры и организации бизнес - процесса предприятия, то есть, наряду с защитными мерами, осуществляемыми предприятием, оно должно защищать само себя на основе высокой производительности труда, качества продукции и т. д.

Второй. Обеспечение экономической безопасности предприятия не является исключительно прерогативой какого-либо одного отдела, службы, или группы лиц. Она должна поддерживаться всей внутренней структурой предприятия, начиная от руководства и заканчивая рядовыми работниками, всеми звеньями и структурами предприятия.

Можно говорить о том, что предприятие находится в состоянии экономической безопасности в том случае, если возможные угрозы предотвращены, а риски минимизированы. Очевидно, что для эффективного предотвращения угроз необходима оценка как возможности их возникновения, так и влияния, оказываемого соответствующими негативными воздействиями на экономический объект, в частности, предприятие. Эта оценка может быть получена на основе анализа критерия экономической безопасности предприятия и системного подхода к формированию механизма ее оценки.

Обеспечение экономической безопасности предприятия представляет собой сложную многоцелевую систему, содержание и структура которой зависит от финансово-экономического состояния предприятия, воздействия на него внутренних факторов, окружающей его экономической среды, которое определяется конкретно для каждого промышленного предприятия. Экономическая безопасность промышленного предприятия может быть обеспечена только в том случае, если будет определена и построена логическая схема своевременного обнаружения и ликвидации возможных опасностей и угроз.

Об экономической безопасности речь чаще всего заходит тогда, когда нависает угроза в качестве потенциальной опасности, которую можно ослабить или предотвратить. Это обусловлено тем, что в условиях рыночных отношений каждый хозяйствующий субъект действует на свой страх и риск, применяет механизмы, которые способны информировать о возможных негативных последствиях, об угрозах экономическим интересам, хозяйственным решениям, планам и замыслам задолго до возникновения реальных угроз.

В условиях рыночных отношений, характеризующихся свободным обменом незанятых в производстве и потреблении экономических благ, безопасность является признаком экономического поведения хозяйствующих субъектов, которые, начиная с каждого лица, призваны самостоятельно защищать свои экономические интересы, оберегать и сохранять условия собственной деятельности. В этом контексте экономическая безопасность входит в понятие промышленное предприятие и рассматривается в качестве

Промышленное предприятие включает в качестве составной части особую форму управления, содержание которой заключается в координации действий отдельных элементов в целях достижения взаимного соответствия частей целого. Промышленное предприятие может быть представлено в виде фирмы, предприятия, корпорации. Составные части предприятия взаимосвязаны между собой, а координация их деятельности осуществляется посредством управленческих решений и механизмов. Координация действий внутри промышленного предприятия осуществляется административной структурой управления.

В условиях рыночных отношений, характеризующихся свободным обменом незанятых в производстве и потреблении экономических благ, безопасность является признаком экономического поведения хозяйствующих субъектов, которые, начиная с каждого лица, призваны самостоятельно защищать свои экономические интересы, оберегать и сохранять условия собственной деятельности. В этом контексте экономическая безопасность входит в понятие промышленное предприятие и рассматривается в качестве

Для рыночной экономики является нормой, когда многие предприятия исчезают, возникают новые формы организации производственной деятельности. В рыночной экономике такое исчезновение болезненно для ограниченного круга субъектов хозяйственной деятельности, которые изначально знают об этом и готовятся к тому, что наступит момент, когда их предприятие станет лишней в системе общественного разделения труда и будет обречено на трансформацию в новую экономическую структуру. В этом смысле опасность в условиях рынка всегда подстерегает любое предприятие в виде экономической системы, которая перестает реагировать на потребности общества и нуждается в преобразовании.

Так, например, закупка некачественного сырья вносит сбой в технико-технологический процесс, обуславливает возрастание трансформационных издержек, что оказывает влияние на уровень внутренних (предполагаемых) цен на продукцию в сторону сокращения размера доходов и прибыли. Перебои в технико-технологическом производстве, ошибки в его организации, неверные управленческие решения также вносят определенный диссонанс в деятельность предприятия и ведут к возрастанию издержек. Кроме того, высокий уровень конфликтности в трудовом коллективе, нерациональный подбор и расстановка кадров оказывают отрицательные воздействия на эффективность деятельности предприятия, наносят им ощутимый ущерб и создают угрозы экономической безопасности их функционированию.

Живучесть и защищенность предприятий в рыночной среде определяется их адаптационной способностью к изменению внешних экономических условий и постоянной готовностью к их ухудшению, а значит, умением предприятия вовремя создать новые экономические возможности и принять адекватные решения.

Предприятие как форма организации экономической деятельности, представляя собой множество связанных друг с другом сегментов, групп, индивидов, образующих внутреннюю систему социально-экономических отношений, опосредованных институциональной структурой, работает по своим, присущим ей законам и принципам, имеет замкнутый цикл воспроизводства, в процессе которого проявляются огрехи деятельности предприятия или организации.

При определении конкретных направлений обеспечения экономической безопасности необходимо учитывать складывающиеся тенденции в деятельности предприятия с их возможностями саморегулирования и стабилизации. Институциональные преобразования, создающие основу эффективного функционирования экономики, социальные процессы, способные влиять на настроение широких слоев населения, сохраняющийся ресурсно-интеллектуальный и научно-технический потенциалы создают благоприятные условия для обеспечения экономической безопасности предприятия. Реалии экономического развития выдвигают на передний план проблему достижения и поддержания институциональной стабильности как одного из основных условий, обеспечивающих экономическую безопасность предприятия. Для обеспечения экономической безопасности предприятия, прежде всего, выявить степень стабильности и, условия ее сохранения при изменяющихся воздействиях внешней и внутренней среды.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что экономическая безопасность промышленного предприятия достигается единой системой мер организационно-правового и ресурсно-технологического характера, адекватных угрозам ее жизненно важных интересов. Основными принципами обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия являются: законность и соблюдение баланса интересов, взаимная ответственность персонала и руководства, взаимодействие с органами законодательной и исполнительной власти. С целью обеспечения экономической безопасности предприятие использует совокупность своих ресурсов, таких как капитал, персонал, информация, техника и оборудование, юридические права на самостоятельность в выборе и достижении своих целей.

1.2 Факторы и условия обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия

Стабилизацию экономики можно характеризовать как комплекс целевых установок и мероприятий по их реализации, ориентированных на вывод экономики из состояния кризиса, прекращение социально-экономического спада и достижение устойчивых темпов развития экономики. Важно обратить внимание на связь понятий стабилизации и экономической целостности предприятий. Нельзя говорить об общеэкономической стабилизации, имея в виду только какую-либо экономическую подсистему предприятия. Для обеспечения экономической безопасности предприятия можно выделить два основных аспекта ее стабилизации: институциональной стабилизации как достижения стабильности институтов, т.е. «относительно устойчивых писаных и неписаных норм, обычаев, традиций, структур» и ресурсно-технологической стабилизации5. Эти понятия и их взаимосвязь являются важными элементами любой продуманной стабилизации. Исследования показывают, что если говорить о желательном наступлении относительно устойчивого развития предприятия, то на первое место должны быть поставлены именно институты, способствующие достижению и поддержанию такого развития.

В деятельности предприятия важно не только применение на рынке ресурсов в соответствии с заранее установленным сценарием, но и знать, а, стало быть, и уметь их скомбинировать в производстве так, чтобы эти ресурсы, будучи факторами производства, максимизировали отдачу. Это процесс также предполагает определенные затраты, именуемые в экономической теории трансакционными издержками. Такие издержки обусловлены условиями, без которых не может обойтись производство, которые определяют его надежность как созидательного процесса. Все это создает определенные опасности в деятельности предприятия.

Рассматривая промышленное предприятие как открытую систему, можно утверждать, что обеспечить стабилизацию промышленного предприятия в условиях открытой экономической системы можно только проводя политику роста предложения, то есть такую политику, которая предполагает поощрение развития производства и конкурентоспособности посредством сокращения издержек производства, облегчения и удешевления кредита, стимулирования внешнего долгосрочного финансирования. Предприятие не может развиваться только на своей собственной основе - на закрытой институциональной базе. Среди этих факторов наибольшее значение имеют следующие.

Значительная степень монополизации рынка, частично сохранившаяся от прежней административно-командной системы, частично - вновь возникшая. Одновременно нарастает уровень конкурентной борьбы за российские рынки как со стороны отечественных, так и зарубежных производителей.

Установление контроля криминальных структур над рядом секторов экономики и субъектами хозяйственной деятельности.

Сохранение значительного давления на субъекты промышленных предприятий со стороны государственных органов (например, в сферах лицензирования, налогообложения).

Рост криминализации российского бизнеса вообще и учащающееся использование криминальными структурами сделок в целях отмывания “грязных” денег, вывоза их за рубеж и пр.

Наличие ряда социальных проблем - низкий уровень доходов населения, безработица, текучесть кадров, все это снижает степень ответственности и увеличивает вероятность склонности работника к продаже секретов фирмы и прочим незаконным действиям.

Несовершенство законодательства, регулирующего отношения в сфере промышленных предприятий (выражающееся, например, в ориентации правовых норм на борьбу с последствиями правонарушений, а не с причинами, в несоответствии причиненного ущерба и применяемых санкций).

Отсутствие единства действий и взаимной согласованности различных правоохранительных органов.

Активизация шпионской и разрушительной деятельности со стороны спецслужб развитых стран и крупных компаний, имеющих большой опыт в данной сфере деятельности.

Относительная “молодость” российского бизнеса и неотработанность средств и методов защиты собственной экономической безопасности, отсутствие опытных специалистов.

Кроме того, предпринимательская деятельность, по своей сути, является весьма разносторонней. Она связана с решением организационных вопросов, правовыми и экономическими проблемами, техническими аспектами, кадровыми и т.д. Особенно усложняется управление такой деятельностью когда фирма является крупным, диверсифицированным производственным предприятием, которое имеет широчайшие деловые связи и значительное количество контрагентов: поставщиков, кредиторов, заемщиков, клиентов.

В любом случае промышленное предприятие представляет собой систему, включающую основные элементы и связи между ними. Система - это совокупность объектов, взаимодействие которых обусловливает наличие интегративных качеств, не свойственных ее частям, компонентам. Как раз по линиям внутренних и внешних связей системы (фирмы) и могут реализоваться угрозы ее экономической безопасности. Для обеспечения максимальной степени защиты от этих угроз и необходима определенная деятельность, которая также должна носить системный характер.

1.3 Критерии и показатели оценки уровня экономической безопасности промышленного предприятия

Экономическая безопасность предприятий предполагает наличие таких юридических норм, производственных и организационных отношений, при которых обеспечивается стабильность функционирования предприятия, финансово-коммерческий успех, прогрессивное научно-техническое и социальное развитие.

Экономическая безопасность предприятия зависит от многих факторов и определяется состоянием, при котором максимально исключены причины, вызывающие нестабильность функционирования предприятия и удерживающих его развитие.

Основным элементом безопасности предприятия является его эффективное, прибыльное функционирование, что обеспечивается многими факторами. Работа предприятия может быть формализована в виде тех или иных моделей и исследована разными методами.

На уровне предприятия может быть использован весь набор математических методов анализа экономических объектов. В то же время и здесь следует иметь в виду, что оценка экономической безопасности требует привлечения не формализуемых способов анализа и, соответственно, затрудняет получение количественных оценок безопасности.

Критерий - это признак, на основании которого производится оценка, классификация объекта. Критерий экономической безопасности объекта определяется на основе анализа значений частных показателей и индикаторов, характеризующих деятельность объекта и его текущее состояние. Для описания экономической безопасности объекта необходимо создать систему показателей и индикаторов, всесторонне характеризующую экономическую деятельность и состояние такого объекта. Показатель отражает количественное выражение и характеристику какого-либо свойства экономического объекта.

Сущность состояния экономической безопасности реализуется в системе критериев и показателей. Критерий состояния экономической безопасности - это оценка состояния объекта с точки зрения основных экономических показателей и индикаторов, отражающих сущность экономической безопасности. Критериальная оценка состояния безопасности включает в себя оценки: ресурсного потенциала и возможностей его развития, уровня эффективности использования ресурсов, ресурса капитала и труда и его соотношение с показателями наиболее развитых и передовых представителей индустрии, а также уровню, при котором угрозы внешнего и внутреннего характера сводятся к минимуму.

Экономическая безопасность не носит абсолютного характера потому, что общественное разделение труда делает предприятия взаимозависимыми друг от друга. В этих условиях экономическая безопасность означает возможность контроля корпоративных ресурсов, достижение такого уровня производства, эффективности и качества продукции, при котором обеспечивается её конкурентоспособность и доходность.

Финансовое равновесие предполагает своевременное выполнение своих платежных обязательств перед бюджетом, работниками и поставщиками материальных ресурсов, сдерживание факторов, способных дестабилизировать ситуацию.

Способность к дальнейшему развитию и совершенствованию, что особенно важно в современном динамично развивающемся мире, предполагает модернизацию производства, повышение профессионального, образовательного и общекультурного уровня работников, расширение производства, диверсификацию направлений деятельности, внутренние инвестиции становятся необходимыми и обязательными условиями устойчивости и стабильности функционирования предприятия41.

Для лучшего понимания сущности экономической безопасности важно уяснить её связь с понятиями «развитие» и «устойчивость». Развитие - один из компонентов экономической безопасности. Ведь если предприятие не развивается, то резко сокращаются его возможности выживания на рынке, а также сопротивляемость и приспособляемость к внутренним и внешним угрозам. Устойчивость и безопасность - важнейшие характеристики объекта как единой системы. Их не стоит противопоставлять, из них каждая по-своему характеризует состояние объекта. Устойчивость экономики характеризует прочность и надежность его элементов, вертикальных, горизонтальных и других связей внутри системы, способность выдерживать внутренние и внешние «нагрузки», которые препятствует нормальному функционированию различных элементов системы, приводят к формированию негативных, разрушительных тенденций в области экономической безопасности. В качестве примера (по отношению к внутренним угрозам) можно назвать высокую текучесть кадров, низкий уровень квалификации персонала, несвоевременное выполнение платежных обязательств, низкую конкурентную способность выпускаемого товара и т.д. Приближение к их предельно допустимой величине свидетельствует о нарастании угроз экономической безопасности предприятия, а переход пороговых значений о вступлении предприятия в зону нестабильности и повышенного риска, то есть о реальном подрыве экономической безопасности. С точки зрения внешних угроз в качестве индикаторов могут выступать предельно допустимый уровень государственного долга, нестабильность экономической обстановки в стране, снижение инвестиционной привлекательности индустрии, региона или страны в целом и т.д.

Важно подчеркнуть, что наивысшая степень безопасности достигается при условии, что весь комплекс показателей находится в пределах допустимых границ своих пороговых значений, а пороговые значения одного показателя достигаются не в ущерб другим. Следовательно, можно сделать вывод, что за пределами значений пороговых показателей предприятие теряет способность к динамичному саморазвитию, конкурентоспособность и, как следствие, обречено на финансовую несостоятельность и банкротство.

Необходимо отметить, что кроме разделения на качественные и количественные индикаторы, требуется учитывать следующую классификацию показателей экономической безопасности в соответствии с различными признаками:

по уровню объекта экономической безопасности;

по степени значимости показателей;

по периоду действия угроз (и их прогноз);

по направлению воздействия на экономику;

по составу угроз, характеру и масштабу вероятного ущерба от их воздействия.

По уровню объекта экономической безопасности показатели делятся на следующие группы:

показатели макроэкономического уровня (страны);

показатели мезоуровня (регионального или отраслевого);

показатели микроэкономического уровня (предприятий, фирм, банков, других);

показатели личностного уровня.

По степени значимости показатели делятся на:

общие макроэкономические;

В целях оценки состояния экономической безопасности предприятия целесообразно провести анализ и диагностику финансово-хозяйственной деятельности, в основе которых всестороннее изучение технологического уровня производства, качества и конкурентоспособности выпускаемой продукции, обеспеченности материально-техническими, трудовыми и финансовыми ресурсами, факторов повышения экономической эффективности их использования.

Диагностика финансово-экономической деятельности предприятия базируется на изучении признаков, измерении основных параметров, влияющих на технологическое, финансовое и экономическое состояние производства. Диагностика включает определение оценочных признаков, выбор методов их измерения и описание этих признаков, оценку отклонений от стандартных, общепринятых значений. Диагностика наиболее приемлема при оценке состояния экономической безопасности предприятия.

Анализ и диагностика финансово-экономического состояния промышленного предприятия проводятся в целях:

идентификации реального состояния предприятия;

определения структуры, параметров и их сравнения с аналогами или базовыми нормативными величинами;

выявления изменений в предприятии в пространственно-временном состоянии;

установления основных факторов, вызвавших изменения в состоянии предприятия;

прогноза основных тенденций финансово-экономического развития.

На основе анализа и диагностики определяется реальное состояние

предприятия, вырабатываются оптимальные управленческие решения,

обосновываются оптимальные параметры функционирования

промышленного производства, выстраивается система управления, производятся меры по совершенствованию организации труда, освоения инноваций в технологических и управленческих процессах, в коммерческой и других видах деятельности предприятия.

Предметом анализа и диагностики финансово-экономического состояния предприятия являются производственные и экономические результаты, финансовое и социальное состояние, использование материальных, трудовых и финансовых ресурсов, реализация продукции (работ, услуг), оценка эффективности.

Объектом анализа и диагностики финансово-экономического состояния предприятия является деятельность структурных подразделений и предприятия в целом. Субъектами могут выступать властные структуры, инновационные, консультационные, научные, правоохранительные, контрольные и другие службы.

При проведении анализа и диагностики финансово-экономического состояния промышленного предприятия применятся комплексный подход к изучению процессов и результатов деятельности предприятия, к выявлению основных причинно-следственных связей, обеспечивающих прогрессивное развитие или сдерживающих это развитие в пространственно-временном периоде. Анализ финансово-экономического состояния предприятия включает: совокупность методов, позволяющих оценить финансовое, экономическое, технологическое, социально-экономическое, правовое, экологическое и иное состояние; выявить закономерности построения и функционирования производственно-экономических систем, а также систем управления на основе развития инновационных процессов; оценить финансово-экономическую результативность деятельности предприятия и его структурных подразделений.

Анализ финансово-экономического состояния предприятия отражает все стороны и характеристики производственно-экономической деятельности и финансово-экономические результаты этой деятельности, объединяет ретроспекцию (анализ предшествующего периода, исторические аспекты становления предприятия), диагноз (систематизированная характеристика реального состояния) и ретроспекцию (прогнозирование перспективного или возможного состояния).

Анализ и диагностика финансово-экономического состояния предприятия проводятся в целях выполнения контрольных, учетных, стимулирующих, организационных, индикативных, управленческих функций.

По периоду действия угроз показатели можно разделить на такие, которые учитывают краткосрочный, среднесрочный и долгосрочный характер экономических угроз.

Последняя группа показателей, связанная с составом угроз, должна описываться в зависимости от конкретных обстоятельств. Среди показателей экономической безопасности можно выделить следующие:

экономические показатели (динамика и структура производства и дохода, показатели объемов и темпов производства, диверсификация направлений деятельности и динамика отдельных направлений, капиталовложения и др.);

характеризующие кадровый, интеллектуальный, природно-ресурсный, производственный, научно-технический потенциал;

характеризующие динамичность и адаптивность управленческого механизма;

характеризующие зависимость предприятия от внешних факторов (уровень инфляции, дефицит бюджета, действие макроэкономических факторов, стабильность национальной валюты, инвестиционная привлекательность, уровень деловой активности и т.д.)42.

Пороговые уровни снижения безопасности можно охарактеризовать системой показателей, отражающих, в частности: предельно допустимые уровни снижения экономической активности, объемов производства, инвестирования и финансирования, за пределами которого невозможна экономическая деятельность и дальнейшее развитие на технически современном, конкурентоспособном базисе, поддержание научно- технического, инновационного, инвестиционного, кадрового и квалификационного потенциала и др.

Неопровержимым является утверждение, что экономическая безопасность выше на тех предприятиях, которые «... не только знают, что должно быть произведено, где и по какой цене продано, но и как рационально организовать свой бизнес, чтобы достичь поставленных целей с наименьшими издержками и потерями»53. Именно поэтому оценивать экономическую безопасность предприятия только по результатам анализа финансово-экономического состояния неправомерно, т.к. к сфере управления при оценке экономической безопасности предприятия относятся вопросы, связанные с формированием затрат и цен на готовую продукцию, с кругооборотом средств предприятия, с образованием и расходованием его материальных, трудовых и финансовых ресурсов, с обеспечением расчетов с деловыми партнерами, банками, бюджетом54. Для адекватной оценки влияния каждого структурно-функционального показателя, на что указывалось выше, целесообразно исследовать такие важные аспекты, как обстоятельства проявления опасностей, причины возникающих потерь, процессы, обуславливающие устранение возможных негативных воздействий, экономические индикаторы, отражающие уровень защищенности хозяйствующего субъекта.

Применительно к специфике предприятия и в соответствии с фактическими и пороговыми значениями индикаторов, экономическую безопасность такого предприятия можно охарактеризовать следующим образом:61

нормальная, то есть индикаторы экономической безопасности находятся в пределах пороговых значений;

предкризисное, то есть барьерное значение хотя бы одного из индикаторов выходит за пределы критического значения, а другие показатели приближаются к своему пороговому значению, при этом остаются возможности улучшения значений этих показателей;

кризисное состояние наступает в том случае, если значение большинства показателей выходят за пределы пороговых значений и появляются признаки необратимости частичной утраты потенциала предприятия;

критическая, когда фактическое значение всех показателей выходят за пределы пороговых значений, а утрата потенциала предприятия становится неизбежным.

Следует отметить, что для каждого предприятия в зависимости от его специфики необходимо конкретизировать перечень индикаторов и ранжировать на основные и второстепенные показатели.

Достоверность оценки уровня экономической безопасности зависит от правильности определения количественных параметров пороговых значений. При этом множественность пороговых значений, различных по своему содержанию и характеру, требует практически множественности методов их расчета. В зависимости от конкретной экономической ситуации они должны изменяться под влиянием обстоятельств так же, как и сам перечень пороговых значений и методы их расчета.

2. Анализ и оценка уровня экономической безопасности промышленного предприятия (на примере ОАО "УЭХК)

2.1 Анализ основных показателей экономической деятельности Уральского Электрохимического комбината

Сегодня федеральное государственное унитарное предприятие «Уральский электрохимический комбинат» (ФГУП УЭХК) - предприятие по обогащению урана, разработчик и производитель приборов и систем управления технологическими процессами в атомной промышленности. Предприятие входит в состав атомного энергопромышленного комплекса страны.

В 2009 году по предложению Правительства РФ издан Указ Президента РФ, на основании которого создается открытое акционерное общество «Атомный энергопромышленный комплекс» (ОАО «Атомэнергопром»), 100% акций которого находятся в федеральной собственности.

После проведения преобразований атомный энергопромышленный комплекс приобретет структуру единого холдинга (рисунок 1).

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 1 Структура ОАО «Атомэнергопром»

Учредителем ОАО «Атомэнергопром» является Российская Федерация и осуществляет права собственника через федеральный орган исполнительной власти по управлению федеральным имуществом.(Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом). Руководство и координацию деятельности ОАО «Атомэнергопром» осуществляет Федеральное агентство по атомной энергии.

В структуру Уральского электрохимического комбината входит около 40 подразделений основного и вспомогательного производства .

Основные и вспомогательные подразделения в своей совокупности составляют производственную структуру предприятия. Результатом деятельности вспомогательного производства является выпуск продукции (оказание услуг) для подразделений основного производства, необходимых для полноценного функционирования последнего.

Оптимальное соотношение основных и вспомогательных подразделений можно считать таким, когда все вспомогательные подразделения дополняют основное производство и обеспечивают его функционирование, при этом все они работают с максимальной эффективностью с целью достижения конечного результата, каким может считаться выпуск конкурентоспособной продукции. Оставшиеся подразделения претерпевают изменения в виде слияния одних подразделений с другими, перехода к новым организационным структурам управления, сокращению численности работников и управляющего звена, перепрофилирования некоторых технологических участков. Пример исследования уровня экономической безопасности предприятия проведен на основании данных о деятельности подразделения ОАО «УЭХК» объекта 46 или после реструктуризации - ООО "ЗЭП"( завод электрохимических преобразователей). Общая оценка финансовой устойчивости

Таблица 1 Показатели используемые для расчета относительных показателей финансовой устойчивости, тыс. руб.

Наименование показателя	Строка баланса	31.12.2009	31.12.2010	31.12.2011
Оборотные активы	с. 290	323 266	778 740	1 276 564
Внеоборотные активы	с. 190	795 021	653 247	650 319
Валюта баланса (активы)	с. 300	1 118 287	1 431 987	1 926 883
Собственный капитал	с. 490	756 083	1 234 702	1 721 068
Заемный капитал	с. 510 + с. 520 + с. 610 + с. 620 + с. 630 + с. 660	291 990	102 995	123 181
Собственные оборотные средства	с. 490 - с. 190	-38 938	581 455	1 070 749

По состоянию на начало и конец отчетного периода структура баланса характеризуется следующими относительными показателями финансовой устойчивости:

Таблица 2 Относительные показатели финансовой устойчивости

Наименование коэффициента	Способ расчета	Нормальное значение	31.12.09	31.12.10	Изменение показателя + / -	31.12.2011	Изменение показателя + / -
Коэффициент автономии (финансовой независимости)	собственный капитал валюта баланса	Рекомендуемое значение - 0,5. Большее значение указывает на укрепление финансовой независимости	0,68	0,86	+0,18	0,89	+0,03
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств	заемный капитал собственный капитал	Рекомендуемое значение - 0,6 - 0,7	0,39	0,08	-0,31	0,07	-0,01
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	собственные оборотные средства оборотные активы	Рекомендуемое значение показателя больше 1.	-0,12	0,75	+0,87	0,84	+0,09
Коэффициент соотношения внеоборотных и оборотных активов	Внеоборотные активы оборотные активы	Индивидуален для каждого предприятия.	2,46	0,84	-1,62	0,51	-0,33
Коэффициент маневренности	собственные оборотные средства собственный капитал	Рекомендуемое значение 0,2 - 0,5.	-0,05	0,47	+0,52	0,62	+0,15

Общая оценка платежеспособности

Таблица 3 Показатели, используемые для расчета относительных показателей платежеспособности, тыс. руб.

Наименование показателя	Строка баланса	31.12.2009	31.12.2010	31.12.2011
Денежные средства (ДС)	с. 260	45 960	85 993	112 927
Краткосрочные финансовые вложения	с. 250	12 983	216 961	181 184
Краткосрочная дебиторская задолженность (ДЗ)	с. 240	179 802	375 354	877 026
Запасы	с. 210	72 883	84 932	66 442
Краткосрочные обязательства	с. 690 - с. 640 - с. 650	291 990	102 995	123 181

По состоянию на начало и конец отчетного периода структура баланса характеризуется следующими относительными показателями платежеспособности:

Таблица 4 Относительные показатели платежеспособности

Наименование коэффициента	Способ расчета	31.12.2009	31.12.2010	Изменение показателя + / -	31.12.2011	Изменение показателя + / -
Коэффициент абсолютной ликвидности	ДС + краткосрочные финансовые вложения краткосрочные обязательства	0,20	2,94	+2,74	2,39	-0,55
Коэффициент текущей ликвидности	ДС + краткосрочные фин. вложения + ДЗ краткосрочные обязательства	0,82	6,59	+5,77	9,51	+2,92
Коэффициент общей ликвидности	ДС + краткосрочные фин. вложения + ДЗ + запасы краткосрочные обязательства	1,07	7,41	+6,34	10,05	+2,64

Общая оценка рентабельности

Обобщающими показателями, характеризующими эффективность управления и использования всех хозяйственных средств Общества, являются следующие показатели рентабельности.

Таблица 5 Показатели рентабельности

Наименование коэффициента	Способ расчета	2008 г.	2009 г.	2010
Рентабельность продаж	прибыль от реализации выручка от реализации продукции (работ, услуг).	-0,05	0,29	0,37
Рентабельность активов	балансовая прибыль активы	-0,12	0,51	0,64
Рентабельность собственного капитала	балансовая прибыль собственный капитал	-0,17	0,65	0,73

За 2009 год валюта баланса уменьшилась на 175 029 тыс. руб. В течение отчетного периода Общество получило 123 114 тыс. руб. чистого убытка, что выше показателя прошлого отчетного года на 21 437 тыс. руб.

Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности Общества показал, что в течение 2009 года наиболее важные коэффициенты были близки к нормативным значениям.

Коэффициент автономии Общества на 31.12.2009 г. составил 0,7. Данный коэффициент характеризует степень независимости организации от заемного капитала. Полученное значение говорит о высокой доли собственного капитала ОАО «УЭХК» объект 46 (70 %) в общем капитале организации.

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств дополняет коэффициент автономии и свидетельствует о невысоком удельном весе заемного капитала (40 %).

За анализируемый период у Общества наблюдался недостаток собственных оборотных средств, что и обусловило отрицательные значения коэффициентов обеспеченности собственными оборотными средствами и маневренности.

Наиболее жестким критерием платежеспособности является коэффициент абсолютной ликвидности, характеризующий какую часть краткосрочной задолженности Общество способно погасить за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. На 31.12.2009 г. данный коэффициент составил 0,2, что соответствует нормативному значению. Так же следует обратить внимание на рост коэффициента абсолютной ликвидности в анализируемом периоде на 0,14, что является благоприятной тенденцией.

Коэффициент текущей ликвидности отражает платежные возможности Общества для своевременного и быстрого погашения своей задолженности за счет денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и краткосрочной дебиторской задолженности. На 31.12.2009 г. данный коэффициент составил 0,8, что соответствует нормативному значению. Это означает, что у ОАО «УЭХК» объект 46 достаточно активов, которые можно в сжатые сроки перевести в денежные средства, чтобы погасить краткосрочную кредиторскую задолженность.

Коэффициент общей ликвидности показывает, в какой мере текущие кредиторские обязательства обеспечиваются текущими активами. На 31.12.2009 г. данный коэффициент составил 1,1, что ниже нормативного значения. При этом можно заметить, что текущие активы превышают текущие обязательства.

За анализируемый период Общество получило убыток как от продаж, так и в целом от финансово-хозяйственной деятельности, что и обусловило отрицательные значения показателей рентабельности продаж, активов и капитала.

За 2010 год валюта баланса увеличилась на 313 700 тыс. руб. В течение отчетного периода Общество получило 474 676 тыс. руб. чистой прибыли, что выше показателя прошлого отчетного года на 597 790 тыс. руб.

2.2 Оценка современного уровня экономической безопасности промышленного предприятия

Для определения уровня экономической безопасности предприятия проанализируем показатели финансовой устойчивости

Таблица 6 Относительные показатели финансовой устойчивости

Наименование коэффициента	Нормальное значение	31.12.09	31.12.10	31.12.2011
Коэффициент автономии (финансовой независимости)	Рекомендуемое значение - 0,5. Большее значение указывает на укрепление финансовой независимости	0,68	0,86	0,89
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств	Рекомендуемое значение - 0,6 - 0,7	0,39	0,08	0,07
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	Рекомендуемое значение показателя больше 1.	-0,12	0,75	0,84
Коэффициент соотношения внеоборотных и оборотных активов	Индивидуален для каждого предприятия.	2,46	0,84	0,51
Коэффициент маневренности	Рекомендуемое значение 0,2 - 0,5.	-0,05	0,47	0,62
Оборочиваемость совокупного капитала	Рекомендуемое значение 2,67	3,93	-	4,04
Оборачиваемость актива (ТАТ)	Рекомендуемое значение 2,67	4,43	-	3,55

Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности Общества показал, что в течение 2010 года наиболее важные коэффициенты были близки к нормативным значениям. Кроме того, за анализируемый период наблюдается рост коэффициентов финансовой устойчивости и платежеспособности, что является благоприятной тенденцией. Причиной тому послужило увеличение за 2010 год валюты баланса, собственного капитала, собственных оборотных средств, уменьшение краткосрочных обязательств.

В течение 2010 года показатели рентабельности Общества были положительными, деятельность предприятия была прибыльной. Платежеспособность общества возросла, финансовая устойчивость и независимость укрепилась.

За 2011 год валюта баланса увеличилась на 494 896 тыс. руб. В течение отчетного периода Общество получило 846 366 тыс. руб. чистой прибыли, что выше показателя прошлого отчетного года на 361 690 тыс. руб.

Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности Общества показал, что в течение 2011 года наиболее важные коэффициенты были близки к нормативным значениям. Кроме того, за анализируемый период наблюдается рост коэффициентов финансовой устойчивости и платежеспособности, что является благоприятной тенденцией. Причиной тому послужило увеличение за 2011 год валюты баланса, собственного капитала, собственных оборотных средств. За анализируемый период наблюдается незначительное снижение коэффициента соотношения заемных и собственных средств и коэффициента абсолютной ликвидности. Причиной тому послужило снижение краткосрочных финансовых вложений и увеличение краткосрочных обязательств Общества.

В течение 2011 года показатели рентабельности Общества были положительными, деятельность предприятия была прибыльной. Платежеспособность общества возросла, финансовая устойчивость и независимость укрепилась.

Анализ результатов деятельности и финансового состояния Общества, проведенный на основе данных бухгалтерской отчетности, свидетельствует о том, что общую финансово-экономическую ситуацию на предприятии можно считать удовлетворительной.

Сравнивая фактически полученные результаты с нормативными данными можно сделать вывод о том, что по отдельным направлениям финансовой деятельности предприятие находится в опасном состоянии. Так, коэффициент абсолютной ликвидности ниже нормативного значения. Это значит, что существует угроза невыплаты краткосрочных обязательств немедленно. Подобный анализ может быть проведен и по другим показателям.

2.3 Факторы риска экономической безопасности для исследуемого предприятия

При оценке экономической безопасности предприятия используется понятие «уровень экономической безопасности», который оценивается в процессе анализа и подведения итогов, а также прогнозирования экономического развития предприятия.

При анализе и подведении итогов экономического развития предприятия целесообразно определить фактически достигнутый уровень экономической безопасности. При прогнозировании экономического развития рассчитывается вероятный уровень экономической безопасности в предстоящий период. Анализ литературы показал отсутствие общепризнанных и практически применяемых методов оценки экономической безопасности что вызвано, с одной стороны, сложностью самих расчетов, с другой стороны субъективизмом при выборе уровня безопасности, воспринимаемого как достаточный с точки зрения вероятности того, что угрожающее событие не произойдет.

Угрозы экономической безопасности могут возникать как внутри промышленного предприятия, так и вне ее, то есть будут зависеть от сферы их возникновения, а именно: экзогенные и эндогенные.

Внешние угрозы возникают за пределами промышленного предприятия и не связаны с их производственной деятельностью. Как правило, это такое изменение внешней среды, которое может нанести предприятию весьма существенный ущерб. Среди таких угроз для ОАО «УЭХК» объект 46 следует отметить изменение структуры и/или сокращение спроса, обвальное сокращение государственного заказа без замещающего эквивалента и как результат этого - критическое снижение рентабельности и доходов предприятия; рост постоянных издержек производства, вызванных, главным образом, монопольным ценообразованием в системе хозяйственных связей промышленного предприятия, обеспечения их материальными, энергетическими, коммуникационными и другими ресурсами; несовершенство такихэкономических институтов как банковская, кредитно-денежная, налоговая системы, вымывающие у промышленного предприятия ресурсы; систематически повышающаяся индексация стоимости основных фондов без учета стоимости имущества и, как следствие этого, налогооблагаемой базы; периодические взрывные скачки инфляции, отсутствие гибкости в научно-промышленной политике в деле поддержки отечественных производителей14.

Выделяется для ОАО «УЭХК» объект 46 такой вид угроз, как теневая активность предприятий и производственных организаций. С развитием рыночных отношений появилось сравнительно новое социальное явление -- антисоциальная деятельность государственных коррумпированных чиновников, подчиненная «...однонаправленному, повсеместному жесточайшему экономическому давлению власти и диктату криминала»

Существенную угрозу экономической безопасности ОАО «УЭХК» объект 46 представляет низкая инвестиционная активность. И хотя проблема инвестиций в экономике России, ее ключевая роль в обеспечении экономического роста, повышения его качества широко обсуждается, нельзя обойти эту проблему при анализе институциональных угроз экономической безопасности предприятия и производственной организации.

К экономическим угрозам промышленному развитию ОАО «УЭХК» объект 46 относятся:

перспектива необратимого превращения страны в экономическую систему, в основе которой обмен на внешнем рынке топливно-сырьевых ресурсов на высокотехнологические, наукоемкие и потребительские товары при ухудшающихся условиях и без того неравноценного обмена;

разлаженность финансового, научно-инновационного, кадрового потенциалов, воспроизводственного процесса в природопользовании;

дальнейшая утрата регулирующего воздействия государства на экономику;

рост масштабов теневой экономики;

усиление диспропорциональности в размещении промышленных производственных ресурсов по территории страны и увеличение числа хронически отсталых и депрессивных районов;

отрыв промышленного сектора от научно-технической сферы, снижение государственного финансирования науки при крайне низкой активности в этой сфере частного сектора, все большее отставание науки от мировых тенденций научно-технического прогресса;

изношенность основных фондов и связанный с этим риск техногенных аварий и катастроф.

К основным конкретным проблемам ОАО «УЭХК» объект 46 необходимо отнести следующие:

отсутствие государственной федеральной промышленной политики, нацеленной на развитие и рост, а не только на финансовую стабилизацию;