Определение уровня технологического уклада в экономике региона
Основные проблемы оценки уровня технологического уклада. Система показателей, применяемых для оценки уровня технологического уклада в экономике региона. Факторная оценка влияния предприятий промышленности в формировании экономики Вологодской области.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 26.06.2013 |
Размер файла | 252,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Определение уровня технологического уклада в экономике региона
Согласно концепции технологических укладов, переход к постиндустриальной стадии развития общества знаменует замену отраслевого деления национальной экономики делением технологическим. Приоритетом становится не расширение определенных отраслей, а развитие высоких технологий во всех отраслях экономики. Технологический уклад (ТУ) представляет собой целостную совокупность взаимосвязанных средств и предметов труда, составляющих ядро определенного этапа в развитии научно-технической, технологической и производственной базы общества [1].
Основные проблемы оценки уровня технологического уклада:
1. Информационная ограниченность, связанная с особенностями и возможностями учета и региональной статистики. Измерение доминирования ТУ требует разработки системы соответствующих критериев и индикаторов, охватывающей все сферы деятельности промышленного сектора экономики региона и базирующейся на достоверной, сопоставимой, рассчитанной на единой методологической основе базе данных. Поскольку основным информационным источником при этом выступает региональная база статистики, возникает необходимость в исследовании ее возможностей и особенностей формирования.
2. Необходимость статической и динамической оценки технологических укладов. ТУ, рассматриваемый в статике, может быть охарактеризован как некоторая совокупность подразделений, близких по качественным характеристикам технологии ресурсов и выпускаемой продукции, т.е. как хозяйственный уровень. ТУ, рассматриваемый в динамике функционирования, представляет собой воспроизводящуюся целостность - воспроизводственный контур [2; 3].
Таким образом, рассматриваемый в статике и в динамике технологический уклад сохраняет свою целостность и содержание. В этой связи при измерении ТУ предлагается проводить анализ в два этапа:
- в статике (при сравнении измеряемых характеристик региона с мировым или среднероссийским уровнем, или показателями других регионов);
- в динамике (при сравнении измеряемых показателей за ряд периодов). Причем, чем продолжительнее будет выбран период исследования, тем более точным будет проводимый динамический анализ.
3. Проблема обоснованности базовых критериев отбора показателей для измерения технологического уклада в экономике региона. К ним относятся:
- Система показателей должна давать комплексную характеристику технологического уклада, но при этом быть гибкой, т.е. отражать все изменения, происходящие в экономике региона.
- Число показателей должно быть ограничено и сопряжено с особенностями региональной статистики и ее возможностями для проведения сопоставимой оценки уровня технологического уклада в статике и динамике развития. Кроме того, необходимо учитывать и тот факт, что предлагаемая сегодня статистическая информация не всегда корректно позволяет решать поставленные задачи измерения укладов, поскольку, с одной стороны, при анализе статической ситуации имеющиеся данные (например, по видам экономической деятельности) зачастую агрегируют в себе производства нескольких технологических укладов, с другой стороны, при оценке динамики уровня ТУ следует учесть смену подходов к предоставлению статинформации (до 2005 г. она представлялась в отраслевом разрезе, в настоящее время она отражает отдельные виды экономической деятельности).
Отбираемые показатели должны быть относительными величинами. Отказ от использования абсолютных показателей обусловлен следующими причинами: а) применение абсолютных натуральных показателей выпускаемой в регионе продукции не позволяет учесть весь объем
(в разрезе номенклатуры, ассортимента) промышленного производства. При этом, чем выше спектр этой номенклатуры, тем менее точные оценки уровня ТУ могут быть получены; б) применение абсолютных стоимостных показателей также может снизить точность проводимых расчетов вследствие влияния инфляционных факторов при анализе динамических рядов уровня технологического уклада.
Учитывая рассмотренные причины, на наш взгляд, наиболее обоснованным является использование удельных показателей, отражающих долю данного технологического уклада в основных экономических показателях региона (табл. 1).
Таблица 1. Этапы оценки уровня технологического уклада в экономике региона
Этап |
Характеристика этапа |
|
Информационный Оценочный Результативный |
1. Описание анализируемой проблемы. 2. Определение объекта и предмета исследования. 3. Сбор и подготовка к анализу необходимой информации (проверка ее точности, приведение в сопоставимый вид) 1. Проведение измерений в соответствии с принципами, критериями и системой показателей. 2. Статическая и динамическая оценка уровня технологического уклада (в разрезе выделенных групп показателей). 3. Определение доминирующих технологических укладов в экономике региона 1. Характеристика факторов, оказывающих доминирующее влияние на изменение объекта и предмета исследования. 2. Анализ экстенсивных и интенсивных факторов измерения объекта исследования. 3. Анализ внутренних и внешних факторов, влияющих на изменение объекта исследования. 4. Оценка перспектив доминирования технологического уклада с учетом действия различных факторов и выявленных резервов |
Таблица 2. Система показателей, применяемых для оценки уровня технологического уклада в экономике региона
Группа измеряемых характеристик |
Показатели удельного веса вида деятельности |
|
Структурно - экономические Характеристики инновационной конкурентоспособности Характеристики рыночной адаптивности |
- в общем объеме отгруженной продукции промышленности региона; - в общем объеме инвестиций в основной капитала промышленных предприятий; - в среднегодовой стоимости основных фондов предприятий промышленности; - в общей численности промышленно-производственного персонала - в общем числе инновационно-активных предприятий промышленности; - в общем объеме затрат на технологические инновации предприятий промышленности; - отдельных направлений передовых технологий, применяемых в промышленности региона - в общем объеме иностранных инвестиций; - объеме экспортных поставок; - в объеме импорта |
Измерение доминирования технологического уклада должно базироваться на сравнительном анализе представленности анализируемого ТУ в экономике региона (через суммирование удельных весов соответствующих укладов). Кроме того, для обобщающей оценки уровня уклада может быть использован сводный показатель, определяемый по формуле
где X1,…, xn - номер соответствующего технологического уклада; W1,…, wn - удельный вес производств соответствующего технологического уклада в их общем объеме.
Учитывая рассмотренные выше проблемы и критерии отбора показателей, могут быть выделены следующие этапы измерения уровня укладов в экономике (табл. 2).
Объектом анализа в данном исследовании является промышленность Вологодской области, которая рассматривается, с одной стороны, как подсистема региональной экономики, а с другой стороны, как система, основными элементами которой выступают объекты и субъекты промышленной деятельности в регионе.
Применение системных представлений предполагает выявление особенностей объекта исследования с точки зрения основных типологических характеристик системы (табл. 3).
Ниже представлена характеристика объекта исследования с точки зрения анализа слабых и сильных сторон, возможностей и препятствий развития. Для этого использованы элементы SWOT-анализа, позволяющие агрегировать результаты проводимых обследований в суждения относительно преимуществ или недостатков анализируемого объекта.
Таблица 3. Промышленность Вологодской области как объект системного анализа
Признак классификации систем |
Виды систем |
Характеристика объекта исследования |
|
Степень взаимодействия системы с внешней средой Размер системы Направленность системы Степень свободы системы по отношению к внешней среде Уровень специализации системы Продолжительность функционирования системы Способ описания системы |
- Изолированные (искусственные, не имеющие с внешней средой прямой и обратной связи, без входа и выхода); - закрытые (имеющие с внешней только одну связь (в систему или из нее); - открытые (имеющие с внешней средой прямую и обратную связи, вход и выход) - Малые (с количеством единичных компонентов менее 30); - средние (с количеством единичных компонентов от 31 до 300); - большие сложные (с количеством единичных компонентов более 300) - Биологические; - технические; - социально-экономические; - экосистема - Относительно самостоятельные, юридически и физически независимые; - несамостоятельные (подсистемы, входящие в глобальную систему жестко как неотъемлемый компонент) - Комплексная, выполняющая весь комплекс функций или работ в соответствии с поставленными целями и задачами; - специализированная, связанная с выполнением одной функции или работы, направленной на достижение поставленной цели - Кратковременного действия; - дискретные, функционирующие определенный промежуток (интервал) времени; - долговременные - Детерминированные (функциональные), деятельность которых описывается однозначной функцией; - статистические (вероятностные), деятельность которых описывается в терминах распределения случайных величин и вероятностей; - нечеткие (описательные), деятельность которых описывается качественно, а неколичественно |
Открытая система, имеющая прямую и обратную связи с внешней средой Большая сложная система, включающая 1200 действующих крупных и средних предприятий с общей численностью ППП 150,4 тыс. чел. Социально-экономическая система, состоящая из экономических, производственно-технических и социальных структур Относительно независимая система, функционирующая самостоятельно и выполняющая заданные функции и цели Комплексная система, направленная на выполнение всего комплекса функций и работ, связанных с производством и реализацией промышленной продукции в регионе Долговременная система, деятельность которой практически неограниченна Статистическая система, связанная с влиянием большого числа факторов, которые невозможно описать однозначной функцией |
Сильные стороны:
- благоприятное географическое положение региона;
- обеспеченность региона собственными качественными лесными ресурсами;
- устойчивая тенденция наращивания объемов в промышленного производства в области;
- многоотраслевой характер промышленного комплекса, в структуре которого представлены производства III-V технологических укладов;
- наличие промышленных предприятий, имеющих развитую производственную базу и возможности для выпуска конкурентоспособной продукции;
- наличие резервных производственных мощностей;
- активное участие органов региональной власти в поддержке промышленности области.
Слабые стороны:
- «утяжеленная» структура промышленного комплекса области, в которой доминируют производства III технологического уклада;
- высокая степень морального и физического износа основных фондов;
- невысокая конкурентоспособность продукции промышленных предприятий области;
- отсутствие необходимого объема заказов и неэффективный маркетинг на предприятиях;
- неудовлетворительное финансовое положение промышленных предприятий.
- низкий уровень инвестиционной активности;
- невысокие показатели инновационной активности предприятий.
Выявленные слабые и сильные стороны позволяют оценить вероятность возникновения угроз и возможностей перспективного развития промышленности Вологодской области.
К благоприятным возможностям следует отнести: 1) улучшение макроэкономических пропорций между отраслями промышленного производства; 2) расширение внутренних рынков сбыта; 3) рост объемов производства за счет внедрения инновационных технологий, проведения реструктуризации и диверсификации существующих производств, использования незагруженных производственных мощностей; 4) консолидацию промышленных предприятий региона в освоении рынков сбыта.
К возможным угрозам: 1) дефицит высококвалифицированных кадров, низкий уровень менеджмента на промышленных предприятиях;
2) рост дисбаланса отраслей экономики в сторону «утяжеления» структуры: зависимость экономики области от функционирования экспортно-сырьевых отраслей; 3) сворачивание производств в связи с физическим и моральным износом основных фондов; 4) ухудшение ситуации на мировом рынке и медленный рост спроса на внутренних рынках сбыта; 5) появление на рынке большого числа товаров-конкурентов.
Предметом исследования в данной работе выступают процессы трансформации ядра технологического уклада в промышленности Вологодской области. Как уже отмечалось ранее, для ее оценки необходимо провести анализ доминирования ТУ с точки зрения структурно-экономических характеристик, показателей инновационной активности и рыночной адаптивности развития промышленных предприятий региона.
Группа структурно-экономических характеристик включает совокупность показателей для оценки уровня технологического уклада с точки зрения объемов рынков, ресурсной обеспеченности, выражающейся в объемах накопленных инвестиций, состоянии материально-технической базы и качественных характеристиках трудовых ресурсов (табл. 4).
Анализ представленных показателей выявил, что по-прежнему в экономике региона доминирует третий ТУ. Что касается динамики, то повышательная тенденция была характерна для четвертого ТУ. Это обусловлено, прежде всего, преобладанием в этом укладе видов деятельности (металлургическое производство, продукция химической отрасли), ориентированных на экспорт и имеющих постоянные на протяжении длительного периода межрегиональные связи. Уровень пятого ТУ пока незначителен и судить о его развитии достаточно сложно, поскольку на основе статистических данных четко выделить принадлежность вида деятельности к нему стало возможным лишь с начала 2005 г.
Таблица 4. Анализ доминирования технологического уклада в промышленности Вологодской области (структурно-экономический блок)
Номер технологического уклада |
1990 г. |
1995 г. |
2000 г. |
2007 г. |
|
По удельному весу в объеме отгруженной продукции |
|||||
Третий уклад, % |
62,5 |
60,7 |
58,1 |
57,0 |
|
Четвертый уклад, % |
37,5 |
39,3 |
41,9 |
42,3 |
|
Пятый уклад, % |
0,7 |
||||
Сводный показатель |
3,38 |
3,39 |
3,42 |
3,44 |
|
По удельному весу в численности ППП |
|||||
Третий уклад, % |
64,3 |
65,2 |
66,2 |
64,9 |
|
Четвертый уклад, % |
35,7 |
34,8 |
33,8 |
31,4 |
|
Пятый уклад, % |
3,7 |
||||
Сводный показатель |
3,36 |
3,35 |
3,34 |
3,38 |
|
По удельному весу в с |
среднегодовой стоимости ОПФ |
||||
Третий уклад, % |
59,3 |
59,9 |
60,9 |
68,3 |
|
Четвертый уклад, % |
40,7 |
40,1 |
39,1 |
31,6 |
|
Пятый уклад, % |
0,1 |
||||
Сводный показатель |
3,40 |
3,40 |
3,40 |
3,32 |
|
По удельному весу в инвестициях в основной капитал |
|||||
Третий уклад, % |
58,0 |
61,4 |
67,6 |
65,3 |
|
Четвертый уклад, % |
42,0 |
38,6 |
32,4 |
34,6 |
|
Пятый уклад, % |
0,1 |
||||
Сводный показатель |
3,42 |
3,39 |
3,32 |
3,35 |
Вместе с тем следует обратить внимание на то, что структурные изменения по показателям численности ППП, среднегодовой стоимости ОПФ и доле инвестиций в основной капитал несколько разнятся и не всегда соответствуют структурным сдвигам по объемам отгруженной продукции. Такое несоответствие динамических характеристик структурных показателей в разрезе отраслей связано, с одной стороны, с низкими воспроизводственными показателями и условностями в переоценке основных производственных фондов, а с другой - с сохранением численности работающих на промышленных предприятиях при резком снижении объемов выпускаемой продукции. Кроме того, особую роль здесь играет влияние ценового фактора, который проявляется при оценке изменения структуры объемов промышленного производства.
Группа показателей, характеризующих блок инновационной конкурентоспособности, по своей сути позволяет оценить перспективы формирования прогрессивных технологических укладов в регионе. Этот блок включает в себя данные об инновационной активности предприятий (табл. 5).
Данные таблицы свидетельствуют о доминировании в структуре промышленности предприятий третьего ТУ. Это в основном связано с проблемами недофинансирования предприятий четвертого и пятого укладов на протяжении последнего десятилетия. Что касается возможностей и перспектив трансформации технологической структуры, то об этом наглядно свидетельствуют данные об использовании передовых технологий (табл. 6).
Таблица 5. Анализ доминирования технологического уклада в промышленности Вологодской области (по удельному весу в числе инновационно-активных предприятий)
Номер технологического уклада |
1995 г. |
2000 г. |
2007 г. |
|
Третий уклад, % |
50 |
68,6 |
80,1 |
|
Четвертый уклад, % |
50 |
31,4 |
15,9 |
|
Пятый уклад, % |
4,0 |
|||
Сводный показатель |
3,5 |
3,31 |
3,24 |
Из данных табл. 6 видно, что в промышленности Вологодской области есть возможности для развития прогрессивных технологических укладов - пятого и шестого. Этот вывод подтверждают и данные об использовании информационных и коммуникационных технологий (ИКТ) на предприятиях Вологодской области (табл. 7, рисунок).
Таблица 6. Число использованных передовых производственных технологий (по данным 2007 года)
Вид технологии |
Номер ТУ |
Число передовых технологий |
||
единиц |
в% к итогу |
|||
Проектирование и инжиниринг |
6 |
168 |
6,1 |
|
Производство, обработка и сборка |
4 |
1238 |
44,8 |
|
Автоматизированная транспортировка материалов и деталей, погрузочноразгрузочных операций |
5 |
126 |
4,5 |
|
Аппаратура автоматизированного наблюдения и контроля |
5 |
372 |
13,5 |
|
Связь и управление |
5 |
780 |
28,2 |
|
Производственная информационная система |
6 |
46 |
1,6 |
|
Интегрированное управление и контроль |
6 |
35 |
1,3 |
|
Всего |
- |
2765 |
100 |
Таблица 7. Использование ИКТ в промышленности Вологодской области в 2007 году, ед.
Вид технологии |
Персональные компьютеры |
Локальные вычисли тельные сети |
Электронная почта |
Глобальные информационные сети |
Из них Интернет |
|
Всего |
2214 |
1286 |
1363 |
1271 |
1253 |
|
в том числе: Добыча полезных ископаемых |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
Обрабатывающие производства |
183 |
41 |
152 |
159 |
154 |
|
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды |
95 |
57 |
49 |
50 |
50 |
|
Удельный вес предприятий промышленности в числе организаций, использующих технологии, % |
12,6 |
7,7 |
14,8 |
16,5 |
16,4 |
Показатели блока рыночной адаптивности характеризуют технологический уклад с точки зрения привлекательности для вложений иностранных инвесторов, позиционирования предприятий промышленности на мировом и внутреннем рынке (табл. 8).
Таблица 8. Анализ доминирования технологического уклада в промышленности Вологодской области (блок рыночной адаптивности)
Номер технологического уклада |
1995 г. |
2000 г. |
2007 г. |
|
По удельному весу в объеме иностранных инвестиций |
||||
Третий уклад, % |
96,35 |
73,5 |
69,6 |
|
Четвертый уклад, % |
3,7 |
26,5 |
30,4 |
|
Пятый уклад, % |
||||
Сводный показатель |
3,27 |
3,30 |
||
По удельному весу в экспорте продукции |
||||
Третий уклад, % |
53,2 |
53,9 |
55,4 |
|
Четвертый уклад, % |
46,8 |
46,1 |
44,6 |
|
Пятый уклад, % |
- |
|||
Сводный показатель |
3,47 |
3,46 |
3,45 |
|
По удельному весу в импорте продукции |
||||
Третий уклад, % |
43,1 |
47,5 |
28,2 |
|
Четвертый уклад, % |
56,9 |
52,5 |
71,8 |
|
Пятый уклад, % |
- |
|||
Сводный показатель |
3,57 |
3,53 |
3,72 |
Представленные данные свидетельствуют о доминировании третьего и четвертого уклада в экономике региона. Причем третий ТУ наиболее привлекателен для иностранных инвесторов и экспортных поставок на мировые рынки. А продукция четвертого уклада является преобладающей в импорте продукции на территорию нашего региона.
Сравнительный анализ показателей ТУ Российской Федерации и Вологодской области позволил выявить, что доминанта третьего ТУ в нашем регионе проявляется в меньшей степени (по большинству показателей). На наш взгляд, это объясняется несколькими причинами:
- Структура промышленности Вологодской области является многоотраслевой, т.е. представлена большим число видов производств различных технологических укладов.
- В структуре промышленности незначительно представлено сырьевое направление, связанное с добычей полезных ископаемых и их вывозом за пределы региона (эти производства усиливали бы доминирование второго и третьего ТУ).
- В промышленности есть все условия для дальнейшего развития 4-5 технологических укладов, связанных с производством машин и оборудования, транспортных средств, электронного и оптического оборудования.
Факторная оценка формирования ТУ в экономике Вологодской области показала:
- для предприятий промышленности характерен преимущественно экстенсивный рост, что свидетельствует о неблагоприятных тенденциях и необходимости их корректировки с помощью методов региональной (промышленной и инновационной) политики;
- наиболее значимыми из внешних факторов являются ограничения, связанные с рынками сбыта промышленных предприятий (состояние мировых и национальных рынков, покупательская способность населения);
- среди внутренних факторов лидирующими являются возможности предприятий повысить конкурентоспособность продукции с целью опережения конкурентов и удовлетворения потребностей своих заказчиков, покупателей и партнеров. Факторы-препятствия в большей степени связаны с растущими затратами и необходимостью повышения производственно-инновационного потенциала предприятий.
Резюмируя основные результаты проведенного анализа, можно сделать вывод, что одной из важнейших проблем в развитии промышленности области по-прежнему остаются структурно-технологические преобразования в целях формирования производств современных технологических укладов, позволяющих создать конкурентоспособную экономику и обеспечить устойчивый экономический рост в регионе. Что касается возможностей и перспектив для этого, то они во многом обусловлены активизацией инновационных процессов в регионе.
технологический экономика уклад промышленность
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Теоретические аспекты формирования рыночного уклада. Анализ показателей производства минеральных удобрений. Структура менеджмента. Разработка методов совершенствования производственно-экономической системы предприятия путем освоения рыночного уклада.
курсовая работа [927,0 K], добавлен 20.03.2017Развитие промышленности и смена технологических укладов в технико-экономическом развитии. Основные подходы к созданию интегрированной информационной среды. Организационно-экономический механизм внедрения технологий шестого технологического уклада.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 17.03.2014Оценка уровня развития инженерной и социальной инфраструктуры города Москвы. Анализ тенденций инвестиционной деятельности в регионе. Оценка уровня развития отраслей московской промышленности. Определение показателей уровня жизни населения Москвы.
реферат [1,5 M], добавлен 15.04.2018Задачи, направление и информационное обеспечение анализа организационно-технологического производства. Рассмотрение теоретических аспектов оценки производства и труда на предприятии. Эффективность применяемых методов управления и уровня качества услуг.
курсовая работа [5,3 M], добавлен 30.10.2013Особенности становления шестого технологического уклада мировой экономики. Изучение роли защиты прав интеллектуальной собственности в контексте процесса распространения новейших технологий. Проблемы обеспечения развития приоритетных технологий в Украине.
контрольная работа [5,4 M], добавлен 16.01.2012Концептуальные аспекты и системы показателей уровня жизни населения. Методики оценки уровня и качества жизни населения. Анализ и оценка основных показателей уровня жизни населения Тюменской области и России в целом. Меры повышения уровня жизни населения.
курсовая работа [1,9 M], добавлен 20.04.2011Характеристика и история создания предприятия, его организационная структура и направления хозяйственной деятельности. Технология производства товарного чугуна и анализ затрат. Оценка экономической эффективности мероприятий по освоению рыночного уклада.
курсовая работа [866,5 K], добавлен 20.03.2017Общая характеристика региона, региональной экономики и региональной политики. Оценка уровня жизни с учетом особенностей (специфики) региона. Формирование уровня жизни в современных экономических условиях. Особенности региональных инвестиционных процессов.
курсовая работа [199,6 K], добавлен 02.01.2009Понятие и значение уровня жизни населения, особенности статистики данного экономического показателя. Методы раскрытия понятий уровня и дохода населения. Структурный анализ показателей уровня жизни. Направления совершенствования оценки показателей.
курсовая работа [143,1 K], добавлен 06.02.2015Особенности современного экономического роста, план долгосрочных изменений. Деградация научно-производственного потенциала как проблема экономического развития. Оценка технологического развития экономики региона и уровень его инновационной активности.
курсовая работа [908,3 K], добавлен 23.09.2011