Теоретические основы проведения анализа материально-технической базы предприятия

По показателям финансовых коэффициентов рассматриваемых в динамике за период 2008-2009 годы в таблице 4 можно сделать следующие выводы.

Таблица 4. Расчет показателей ликвидности

Наименование показателя	Обозначение, формула расчета	Значение	Изменение
		2008 г.	2009 г.	норматив-ное	абсолют-ное	относите-льное
1	2	3	4	5	6	7
Данные для расчета
Денежные средства	ДС	22105	1737	ґ	-20368	-92,14
Краткосрочные обязательства	КО	744348	245006	ґ	-499342	-67,08
Краткосрочные финансовые вложения	КФВ	0	0	ґ	0	0,00
Дебиторская задолженность	ДЗ	209464	111118	ґ	-98346	-46,95
Коэффициенты ликвидности
Коэффициент абсолютной ликвидности	Кал=ДС:КО	0,03	0,01	0,2 ? КАЛ ? 0,5	-0,02	-76,13
Коэффициент быстрой ликвидности	Кбл=ДС+КФВ/КО	0,31	0,46	0,4 ? КБЛ ? 0,8	0,15	48,06
Коэффициент текущей ликвидности	Ктл=ОА/КО	1,17	1,78	1 ? КТЛ ? 2	0,60	51,44

Коэффициент абсолютной ликвидности (платежеспособности) существенно меньше рекомендуемых значений. По результатам анализа этого можно сказать, что предприятие в ближайшее время может погасить не более 1 % своих долгов (коэффициент абсолютной ликвидности в 2009 году составил 0,01) краткосрочной задолженности.

3. Анализ материально-технической базы предприятия

3.1 Анализ обеспеченности предприятия основными фондами

Проанализируем наличие, состав и структуру основных фондов предприятия. В таблице 5 приводятся данные о динамике и структуре основных фондов в 2008 году.

Таблица 5. Динамика и структура основных фондов в 2008 году

Вид основных фондов	Наличие на начало года	Поступило за год	Выбыло за год	Наличие на конец года
	Сумма, тыс. руб.	Уд. вес,%	Сумма, тыс. руб.	Уд. вес,%	Сумма, тыс. руб.	Уд. вес,%	Сумма, тыс. руб.	Уд. вес,%
Здания	131666	37,36	3894	32,65	5721	36,05	129839	37,25
Сооружения и передаточные устройства	20727	5,88	217	1,82	190	1,20	20754	5,95
Машины и оборудование	165654	47	4076	34,18	8806	55,48	160924	46,17
Транспортные средства	27978	7,94	3426	28,73	529	3,33	30875	8,86
Производственный и хозяйственный инвентарь	6442	1,83	312	2,62	625	3,94	6129	1,76
Всего основных фондов	352467	100	11925	100	15871	100	348521	100

Из таблицы 5 видно, что в 2008 году произошли незначительные изменения в структуре основных фондов. Наибольший удельный вес в составе основных фондов, как на начало, так и на конец отчетного периода занимает группа “Машины и оборудование”, т.е. активная часть. Незначительный удельный вес в структуре основных фондов имеет группа "Производственный и хозяйственный инвентарь"- 1,76% на конец 2008 года.

Доля активной части основных фондов от общей стоимости основных фондов на начало года составила:

или 220801 тыс. руб.

Пассивная часть на начало года составила:

или 131666 тыс. руб.

Доля активной части основных фондов от общей стоимости основных фондов на конец года составила:

или 218682 тыс. руб.

Пассивная часть на конец года составила:

или 129839 тыс. руб.

Таким образом, в 2008 год значительных изменений в структуре основных фондов ОАО "Салаватнефтемаш" не произошло.

Для наглядности структура основных фондов в 2008 году приведена на рисунке 5.

Рисунок 5. Структура основных фондов в 2008 году

Рассмотрим динамику и структуру основных фондов в 2009 году.

Таблица 6. Динамика и структура основных фондов в 2009 году

Вид основных фондов	Наличие на начало года	Поступило за год	Выбыло за год	Наличие на конец года
	Сумма, тыс. руб.	Уд. вес,%	Сумма, тыс. руб.	Уд. вес,%	Сумма, тыс. руб.	Уд. вес,%	Сумма, тыс. руб.	Уд. вес,%
Здания	129839	37,25	0	0	0	0	129839	36,01
Сооружения и передаточные устройства	20754	5,95	0	0	0	0	20754	5,76
Машины и оборудование	160924	46,17	13183	96,86	1266	79,17	172841	47,94
Транспортные средства	30875	8,86	158	1,16	255	15,95	30778	8,54
Производственный и хозяйственный инвентарь	6129	1,76	269	1,98	78	4,88	6320	1,75
Всего основных фондов	348521	100	13610	100	1599	100	360532	100

Как видно из таблицы 6 в 2009 году произошли незначительные изменения в структуре основных фондов. Наибольший удельный вес в составе основных фондов, как на начало, так и на конец отчетного периода занимает группа “Машины и оборудование”, т.е. активная часть. Незначительный удельный вес в структуре основных фондов имеет группа "Производственный и хозяйственный инвентарь"- 1,75% на конец 2009 года.

Доля активной части основных фондов от общей стоимости основных фондов на начало года составила:

или 218682 тыс. руб.

Пассивная часть на начало года составила:

или 129839 тыс. руб.

Доля активной части основных фондов от общей стоимости основных фондов на конец года составила:

или 230693 тыс. руб.

Пассивная часть на конец года составила:

или 129839 тыс. руб.

Таким образом, в 2009 год значительных изменений в структуре основных фондов ОАО "Салаватнефтемаш" не произошло.

Для наглядности структура основных фондов в 2009 году приведена на рисунке 6.

Рисунок 6. Структура основных фондов в 2009 году

Рассмотрим динамику и структуру основных фондов в 2010 году.

Таблица 7. Динамика и структура основных фондов в 2010 году

Вид основных фондов	Наличие на начало года	Поступило за год	Выбыло за год	Наличие на конец года
	Сумма, тыс. руб.	Уд. вес,%	Сумма, тыс. руб.	Уд. вес,%	Сумма, тыс. руб.	Уд. вес,%	Сумма, тыс. руб.	Уд. вес,%
Здания	129839	36,01	-	0	1674	0	128165	35,62
Сооружения и передаточные устройства	20754	5,76	572	6,98	-	0	21326	5,93
Машины и оборудование	172841	47,94	7520	91,71	347	4,76	180014	50,04
Транспортные средства	30778	8,54	81	0,99	6940	95,21	23919	6,65
Производственный и хозяйственный инвентарь	6320	1,75	27	0,33	2	0,03	6345	1,76
Всего основных фондов	360532	100	8200	100	7289	100	359769	100

Как видно из таблицы 7 в 2010 году произошли незначительные изменения в структуре основных фондов. Наибольший удельный вес в составе основных фондов, как на начало, так и на конец отчетного периода занимает группа “Машины и оборудование”, т.е. активная часть. Незначительный удельный вес в структуре основных фондов имеет группа "Производственный и хозяйственный инвентарь"- 1,76% на конец 2010 года.

Доля активной части основных фондов от общей стоимости основных фондов на начало года составила:

или 230693 тыс. руб.

Пассивная часть на начало года составила:

или 129839 тыс. руб.

Доля активной части основных фондов от общей стоимости основных фондов на конец года составила:

или 231604 тыс. руб.

Пассивная часть на конец года составила:

или 128165 тыс. руб.

Таким образом, в 2010 год значительных изменений в структуре основных фондов ОАО "Салаватнефтемаш" не произошло.

Для наглядности структура основных фондов в 2010 году приведена на рисунке 7.

Рисунок 7. Структура основных фондов в 2010 году

Проанализируем структуру основных фондов за 2008 -2010 гг.

Таблица 8. Структура основных фондов за 2008-2010 гг.

Вид основных фондов	2008 год	2009 год	2010 год	Изменения 2009 г. к 2008г	Изменения 2010 г. к 2009 г
	Сумма, тыс. руб.	Сумма, тыс. руб.	Сумма, тыс. руб.	Сумма, тыс. руб.	%	Сумма, тыс. руб.	%
Здания	129839	129839	128165	0	0	-1674	-1,29
Сооружения и передаточные устройства	20754	20754	21326	0	0	572	2,76
Машины и оборудование	160924	172841	180014	11917	7,41	7173	4,15
Транспортные средства	30875	30778	23919	-97	-0,31	-6859	-22,29
Производственный и хозяйственный инвентарь	6129	6320	6345	191	3,12	25	0,40
Всего основных фондов	348521	360532	359769	12011	3,45	-763	-0,21

Из таблицы 8 видно, что основные фонды увеличились в 2009 году по сравнению с 2008 годом на 12011 тыс. руб. или на 3,45 %. Стоимость таких групп основных фондов как «Здания» и «Сооружения и передаточные устройства» за 2008 -2009 годы осталась без изменений, тогда как стоимость групп «Машины и оборудование» и «Производственный и хозяйственный инвентарь» выросла на 7,41% и 3,12% соответственно. Транспортные средства снизились на 97 тыс. руб. или на 0,31%. В 2010 году ситуация несколько изменилась - произошло снижение основных фондов по сравнению с 2009 годом, на 763 тыс. руб. Это произошло за счет снижения: зданий на 1674 тыс. руб. или 2,29% и транспортных средств на 6859 тыс. руб. или на 22,29%. И увеличились за счет увеличения сооружений и передаточных устройств на 572 тыс. руб. или 2,76%; машин и оборудования на 7173 тыс. руб. или на 4,15 % и производственного и хозяйственного инвентаря на 25 тыс. руб. или на 0,40%.

Далее рассчитываем показатели движения и технического состояния основных фондов:

1. Коэффициент обновления, характеризующий долю новых основных фондов в общей их стоимости на конец года:

(3.1)

где С_вв - стоимость поступивших основных фондов;

С_кг - стоимость основных фондов на конец года.

2. Коэффициент выбытия:

(3.2)

где С_выб - стоимость выбывших основных фондов.

3. Коэффициент прироста:

(3.3)



Для анализа состояния основных фондов вычисляют следующие показатели:

1. Коэффициент износа:

(3.4)

2. Коэффициент годности:

(3.5)

Данные о движении и техническом состоянии основных фондов приведены в таблице 9.

Таблица 9. Движение и техническое состояние основных фондов

Показатель	Значение показателей
	2008 год	2009 год	2010 год
Показатели движения
Коэффициент обновления	0,03	0,04	0,02
Коэффициент выбытия	0,05	0,005	0,02
Коэффициент прироста	0,03	0,04	0,02
Показатели технического состояния
Коэффициент износа	0,63	0,67	0,67
Коэффициент годности	0,37	0,33	0,33

Из таблицы видно, что за анализируемый период техническое состояние основных фондов ухудшилось. Коэффициент износа имеет высокое значение, что говорит о высокой доли устаревших основных средств. Показатели годности также свидетельствуют, что основные фонды предприятия изношены. В 2009 году коэффициент обновления значительно превысил коэффициент выбытия, что говорит о обновлении основных фондов, но в 2010 году данные показатели сравнялись, что свидетельствует об неактивной инвестиционной политике.

Для наглядности динамика значений коэффициентов обновления и выбытия по годам приведены на рисунке 8.

Рисунок 8. Динамика коэффициентов обновления и выбытия основных фондов

Наиболее обобщающим показателем, характеризующим уровень обеспеченности предприятия основными производственными фондами, является фондовооруженность труда.

Показатель общей фондовооруженности труда рассчитывается отношением среднегодовой стоимости основных производственных фондов к среднесписочной численности рабочих.

Уровень технической вооруженности труда определяется отношением стоимости производственного оборудования к среднесписочному числу рабочих в дневную смену.

Рассчитаем среднегодовую стоимость основных фондов:

тыс. руб.

тыс. руб.

тыс. руб.

тыс. руб.

тыс. руб.

тыс. руб.

Данные о фондовооруженности и технической вооруженности труда ОАО "Салаватнефтемаш" приведены в таблице 10.

Таблица 10. Данные о фондовооруженности труда

Показатель	Уровень показателя	Изменения 2009 г. к 2008 г.	Изменения 2010 к 2009 г.
	2008 год	2009 год	2010 год	Абс. (+,-)	Относит., %	Абс. (+,-)	Относит., %
Среднегодовая стоимость основных фондов (тыс. руб.)	350494	354526,5	360150,5	4032,5	1,15	5624	1,59
Среднегодовая стоимость активной части основных фондов (тыс. руб.)	219741,5	224687,5	231148,5	4946	2,25	6461	2,88
Всего работающих (чел.)	2079	1672	1771	-407	-19,58	-99	5,92
Количество рабочих (чел)	1470	1131	1097	-339	-23,06	-34	-3,01
Общая фондовооружённость (тыс. руб./чел.)	169	212	203	43	26	-9	-4
Техническая вооруженность труда	149	199	211	49	33	12	6

Темпы роста производительности труда в 2008-2009 гг. опережают темпы роста технической вооруженности труда. В таком случае происходит увеличение фондоотдачи. Но в 2010 году ситуация меняется, что говорит об ухудшении деятельности предприятия.

По результатам анализа обеспеченности предприятия основными фондами можно сделать вывод, что большая доля основных фондов предприятия имеет высокую степень изношенности. Это свидетельствует о необходимости ведения более активной инвестиционной политики по обновлению основных фондов.

3.2 Анализ эффективности и интенсивности использования основных фондов

Для обобщающей характеристики эффективности использования основных фондов используют следующие показатели:

- фондорентабельность - отношение прибыли от основной деятельности к среднегодовой стоимости основных фондов;

- фондоотдача основных фондов - отношение стоимости произведенной продукции к среднегодовой стоимости основных фондов;

- фондоотдача активной части основных фондов - отношение стоимости произведенной продукции к среднегодовой стоимости активной части основных фондов;

- фондоемкость - отношение среднегодовой стоимости основных фондов к стоимости произведенной продукции за отчетный период.

Для расчета этих показателей и проведения анализа приведены следующие данные (таблица 11).

Таблица 11. Информация для анализа эффективности использования основных фондов

Показатели	2008 год	2009 год	2010 год	Изменения 2009 г. к 2008 г.	Изменения 2010 г. к 2009 г
1	2	3	4	5	6
Объем выпуска продукции (ВП), тыс. руб.	1311365	1076877	735560	-234488	-341317
Прибыль от реализации продукции, тыс. руб.	38593	35328	-73316	-3265	-108644
Среднегодовая стоимость основных фондов (ОПФ), тыс. руб.	350494	354526,5	360150,5	4032,50	5624
Среднегодовая стоимость активной части основных фондов, тыс. руб. (ОПФа)	219741,50	224687,50	231148,50	4946	6461
Среднегодовая стоимость ед. оборудования (Ц), тыс. руб.	323,15	297,99	330,21	-25,16	32,22
Удельный вес активной части основных фондов (УДа)	0,63	0,63	0,64	0,01	0,01
Фондорентабельность (Rопф),%	11,01	9,96	-20,36	-1,05	-30,32
Рентабельность продукции (Rвп),%	2,94	3,28	-9,97	0,34	-13,25
Фондоотдача (ФО) руб.	3,74	3,04	2,04	-0,70	-1,00
Фондоотдача активной части фондов (ФОа)	5,97	4,79	3,18	-1,17	-1,61
Среднегодовое количество технологического оборудования (К), шт.	680	754	700	74	-54
Отработано за год всем оборудованием, машино-часов	2453440	2899130	2833600	445690	-65530
В том числе единицей оборудования:				0	0
часов (Тед)	3608	3845	4048	237	203
смен (СМ)	481	493	506	12	13
дней (Д)	248	250	253	2	3
Коэффициент сменности работы оборудования (Ксм)	1,94	1,97	2,00	0,03	0,03
Средняя продолжительность смены (П), ч	7,50	7,80	8,00	0,30	0,20
Среднечасовая выработка, руб. (ЧВ)	0,53	0,37	0,26	-0,16	-0,11

Рентабельность отражает конечные финансовые результаты деятельности предприятия. Данные таблицы показывают, что уровень рентабельности основных фондов в 2009 году по сравнению с 2008 г. увеличился на 0,34%, но в 2010 г. произошло его значительное снижение на 13,25%. Это произошло в результате получения убытка от реализации продукции в 2010 году. Фондорентабельность характеризует величину прибыли, которую предприятие получает с одного рубля основных фондов. За анализируемые периоды также произошло её снижение: в 2009 году - на 1,05% и в 2010 году - на 30,72%. Это говорит о том, что с 1 рубля основных фондов предприятие получает лишь убытки. Показатель фондоотдачи снизился на 1,70 руб., соответственно и снизилась фондоотдача активной части основных фондов. Это говорит о том, что выпуск продукции потребует дополнительных затрат.

Экономия (перерасход) ОПФ в 2010 году

тыс. руб.

Получается перерасход - 163554,31 тыс. руб.

Для оценки эффективности использования основных фондов наряду с фондоотдачей применяют показатель фондорентабельности.

С помощью приема абсолютных разниц определим изменение фондорентабельности за счет:

а) фондоотдачи основных фондов

б) рентабельности производства продукции:

Таким образом, за анализируемый период фондорентабельность уменьшилась на 31,34 % за счет уменьшения фондоотдачи основных фондов на 5% и рентабельности производства продукции на 31,34%.

Факторами первого уровня, влияющими на фондоотдачу основных производственных фондов, являются изменение доли активной части фондов в общей сумме ОПФ и изменение фондоотдачи активной части фондов:

(3.6)

Определим влияние факторов на фондоотдачу с помощью способа абсолютных разниц:

а) за счет изменения удельного веса активной части основных фондов

В результате изменения удельного веса активной части основных фондов фондоотдача увеличилась на 0,09 руб.

б) за счет изменения фондоотдачи активной части основных фондов



В результате изменения фондоотдачи активной части основных фондов фондоотдача снизилась на 1,79 руб.

Далее проведем факторный анализ фондоотдачи активной части:

Изменение фондоотдачи активной части основных фондов происходит за счет:

а) изменения структуры основных фондов

В результате изменения стоимости оборудования уровень фондоотдачи снизился на 0,13 руб.(5,79-5,92).

б) изменения количества целодневных простоев:

В результате изменения количества целодневных простоев уровень фондоотдачи увеличился на 0,12 руб.(5,91-5,79).

в) изменения коэффициента сменности:

В результате изменения коэффициента сменности уровень фондоотдачи увеличился на 0,18 руб. (6,09-5,91).

г) изменения количества внутрисменных простоев:

В результате изменения количества внутрисменных простоев уровень фондоотдачи увеличился на 0,41.руб. (6,5-6,09).

д) изменения часовой выработки оборудования:

В результате изменения часовой выработки оборудования уровень фондоотдачи снизился на 3,31 руб. (3,19-6,5).

Чтобы узнать, как эти факторы повлияли на уровень фондоотдачи основных фондов, полученные результаты нужно умножить на фактический удельный вес активной части фондов в общей сумме основных фондов.

Изменение фондоотдачи основных фондов за счет:

стоимости оборудования -0,13*0,64 = -0,0832 руб.;

целодневных простоев +0,12*0,64 = +0,0768 руб.;

коэффициента сменности +0,18*0,64 = +0,1152 руб.;

внутрисменных простоев +0,41*0,64 =+ 0,2624 руб.;

среднечасовой выработки -3,31*0,64 = - 2,1184 руб.

Итого -2,73 *0,64 = -1,7472 руб.

Влияние данных факторов на уровень фондоотдачи ОПФ рассчитывается путем умножения прироста фондоотдачи оборудования за счет i-ro фактора на фактический удельный вес активной части фондов. Чтобы узнать, как изменится объем производства продукции, необходимо изменение фондоотдачи ОПФ за счет каждого фактора умножить на фактические среднегодовые остатки ОПФ, а изменение среднегодовой стоимости ОПФ - на плановый уровень фондоотдачи ОПФ. Результаты расчета приведены в таблице 12.

Таблица 12. Результаты факторного анализа фондоотдачи

Фактор	Изменение фондоотдачи активной части ОПФ, руб.	Изменение фондоотдачи ОПФ, руб.	Изменение производства продукции, тыс. руб.
Первого уровня
1. Среднегодовая стоимость основных фондов		9656,5*3,74=	+36115
2. Доля активной части фондов		0,09*360150,5=	+32414
3. Отдача активной части фондов		-1,79*360150,5=	-644669
Итого		-1,7*360150,5=	-612256
Второго уровня
3.2.1 Стоимость оборудования	- 0,13*0,64=	-0,0832*360150,5	= - 29965
3.2.2 Целодневные простои	+ 0,12*0,64=	+0,0768*360150,5	= + 27660
3.2.3 Коэффициент сменности	+0,18*0,64 =	+0,1152*360150,5	= -+41489
3.2.4 Внутрисменные простои	+ 0,41*0,64=	+0,2624*360150,5	= + 94503
3.2.5 Среднечасовая выработка	- 3,31*0,64 =	-2,1184*360150,5	= -762943
Итого	-2,73	-1,7472*360150,5	= - 629255

Из таблицы видно, что фондоотдача активной части основных фондов снизилась на 2,73 руб. Отрицательное влияние на уровень фондоотдачи и объем производства продукции оказали изменение отдачи активной части фондов, увеличение стоимости оборудования и снижение среднечасовой выработки. В ходе последующего анализа следует изучить причины и найти резервы их сокращения.

Зная, как из-за этих факторов изменилась фондоотдача, можно определить их влияние на уровень рентабельности основных средств путем умножения абсолютного прироста фондоотдачи за счет i-го фактора на базовый уровень рентабельности продукции (таблица 13).

Таблица 13. Результаты факторного анализа фондорентабельности

Фактор	Изменение фондоотдачи, руб.	Расчёт влияния на фондорентабель-ность	Изменение фондорентабель-ности, %
Первого уровня 2. Доля активной части фондов 3. Отдача активной части фондов	+0,09 -1,79	0,09*2,94 -1,79*2,94	+0,2646 -5,2626
Итого	-1,7	-1,7*2,94	-4,998
Второго уровня 3.2.1 Стоимость оборудования 3.2.2 Целодневные простои 3.2.3 Коэффициент сменности 3.2.4 Внутрисменные простои 3.2.5 Среденечасовая выработка	-0,0832 +0,0768 +0,1152 +0,2624 -2,1184	-0,0832*2,94 +0,0768*2,94 +0,1152*2,94 +0,2624*2,94 -2,1184*2,94	-0,2446 +0,2258 +0,3387 +0,7715 -6,2281
Итого	-1,7472	-2,73*2,94	-8,0262

Как видно из таблицы 13 фондоотдача снизилась на 1,7 руб. Положительное влияние на повышение уровня фондоотдачи оказали факторы первого порядка: доля активной части фондов, и отдача активной части фондов. Это говорит о том, что выпуск продукции не потребует дополнительных затрат. За счет факторов второго порядка фондоотдача снизилась на 1,74 руб.

Снижение фондоотдачи основных фондов является отрицательным моментом в деятельности ОАО «Салаватнефтемаш», так как способствует повышению роста себестоимости выпускаемой продукции, а, следовательно, способствует снижению прибыли.

ОАО «Салаватнефтемаш» является финансово зависимым от заёмных средств предприятием. Большая часть основных фондов ОАО "Салаванефтемаш" имеет высокую степень износа, что свидетельствует о необходимости их обновления. Фондоотдача снизилась на 1,7 руб. Это говорит о том, что выпуск продукции потребует дополнительных затрат.

3.3 Выявление и подсчет резервов увеличения выпуска продукции и фондоотдачи

Завершающим и одновременно важным этапом проведения комплексного экономического анализа основных фондов является расчет резервов увеличения выпуска продукции и фондоотдачи. Ими могут быть ввод в действие не установленного оборудования, замена и модернизация его, сокращение целодневных и внутрисменных простоев, повышение коэффициента сменности, более интенсивное его использование, внедрение мероприятий по НТП [24].

В 2010 году на предприятии ОАО "Салаватнефтемаш" планируется ввести в эксплуатацию 7 дополнительных единиц оборудования, тогда резерв увеличения выпуска продукции за счет ввода в действие нового оборудования определяют так:

(3.7)

где - резервы увеличения выпуска продукции за счет ввода в действие нового оборудования;

- резерв дополнительного количества;

Д_Ф - количество дней;

К_СМф- коэффициент сменности;

П_Ф- средняя продолжительность смены;

СВ_Ф- среднечасовая выработка.

тыс. руб.

По итогам расчета можно сделать вывод, что если бы предприятие ввело в действие семь дополнительных единицы производственного оборудования, это позволило бы увеличить выпуск продукции на 7367,36 тыс. руб.

Так, на 2010 год планировалось, что единицей оборудования будет отработано 260 дней, фактически же данный показатель составил 253 дня, т.е. меньше на 7 дня. Подсчитаем резерв увеличения выпуска продукции за счет сокращения целодневных простоев на 7 дней:

(3.8)

где - резерв увеличения валовой продукции;

Кв - количество единиц оборудования (возможное);

- увеличение количества отработанных дней;

тыс. руб.

Так, если бы на изучаемом предприятии целодневные простои оборудования уменьшились на 7 дней, это позволило бы предприятию увеличить выпуск продукции на 20 384 тыс. руб.

Увеличение времени работы оборудования на изучаемом предприятии может быть достигнуто за счет:

1) улучшения ухода за основными фондами, соблюдения предусмотренной технологии производства, совершенствования организации производства и труда, что способствует правильной эксплуатации оборудования, недопущению простоев и аварий, осуществлению своевременного и качественного ремонта;

2) проведения мероприятий, повышающих удельный вес основных производственных операций в затратах рабочего времени, сокращения сезонности в работе предприятия.

Важным направлением улучшения использования оборудования является повышение сменности его использования. Так, по плану коэффициент сменности в 2010 г. должен был составить 2,3, однако фактически данный показатель составил 2. Подсчитаем резерв увеличения выпуска продукции за счет повышения коэффициента сменности на 0,3:

 (3.9)

где - резерв увеличения выпуска продукции за счет повышения коэффициента сменности;

- увеличение коэффициента сменности;

тыс. руб.

Повышение коэффициента сменности позволило бы предприятию увеличить объем производства на 114 704 тыс. руб.

Важнейшим условием повышения сменности является механизация и автоматизация производственных процессов, и в первую очередь во вспомогательных производствах, так как это позволяет перевести людей с тяжелых немеханизированных работ на квалифицированные работы во второй смене.

За счет сокращения внутрисменных простоев увеличивается средняя продолжительность смены, а, следовательно, и выпуск продукции. Рассчитаем резерв увеличения выпуска продукции, если внутрисменные простои сократятся до планового уровня, т.е. на 0,5 часа:

(3.10)

где - резерв увеличения выпуска продукции за счет сокращения внутрисменных простоев;

- возможное количество отработанных смен;

- планируемый прирост средней продолжительности смены.

тыс. руб.

Если исследуемое предприятие уменьшит длительность внутрисменных простоев на 0,5 часа при максимально возможном количестве оборудования, отработанных дней единицей оборудования и уровне коэффициента сменности, то объем выпуска продукции увеличится на 54 962 тыс. руб.

Для определения резерва увеличения выпуска продукции за счет повышения среднечасовой выработки оборудования необходимо сначала выявить возможности роста последней за счет его модернизации, более интенсивного использования, внедрения мероприятий научно - технического прогресса и т.д.

Подсчитаем резерв увеличения выпуска продукции за счет повышения среднечасовой выработки на 0,0003:

, (3.11)

где - резерв увеличения выпуска продукции за счет повышения;

- возможность увеличения среднечасовой выработки оборудования.

тыс. руб.

При повышении среднечасовой выработки производственного оборудования на 0,0003 руб. предприятие сможет увеличить выпуск продукции на 94,18 тыс. руб.

По итогам вышеприведенных расчетов резервов увеличения выпуска продукции ОАО «Салаватнефтемаш» за счет различных (экстенсивных и интенсивных) факторов можно сделать вывод, что если бы изучаемое предприятие достигло плановых значений целодневных и внутрисменных простоев, коэффициента сменности, производительности труда, то выпуск продукции увеличился до 197 511,54 тыс. руб., за счет:

- ввода в действие 7 единиц оборудования - на 7367,36 тыс. руб.;

- сокращения целодневных простоев на 7 дней - на 20 384 тыс. руб.;

- повышения коэффициента сменности на 0,3 - на 114 704 тыс. руб.;

- сокращения внутрисменных простоев до планового уровня, т.е. на 0,5 часа - на 54 962 тыс. руб.;

- увеличения среднечасовой выработки производственного оборудования на 0,0003 руб. - на 94,18 тыс. руб.

Заключение

В условиях усиливающейся конкуренции существенно возрастает влияние состояния основных фондов на итоговые результаты деятельности организации. Основные фонды предприятия - это стоимостное выражение средств труда, которые участвуют во многих производственных циклах, сохраняя свою натуральную форму. Служат более 12 месяцев и частями переносят свою стоимость на готовую продукцию. Они бывают производственными и непроизводственными. К основным производственным фондам относятся те основные фонды, которые участвуют в производственном процессе непосредственно (станки, оборудование и т.п.) или создают условия для производственного процесса (производственные здания, сооружения и т.п.).

Основные непроизводственные фонды - это объекты культурно - бытового назначения (клубы, столовые и т.п.).

Объектом исследования явилось Открытое акционерное общество «Салаватнефтемаш», основным видом деятельности, которого является производство оборудования для нефтегазодобывающей, и перерабатывающей промышленности, а также - для магистральных трубопроводов.

Анализ финансовой устойчивости и ликвидности показал, что финансовое состояние ОАО «Салаватнефтемаш» является недостаточно устойчивым и стабильным.

Анализ эффективности использования основных фондов показал, что большая доля основных фондов предприятия имеет высокую степень изношенности. Это свидетельствует о необходимости ведения более активной инвестиционной политики по обновлению основных фондов.

По результатам исследования были подсчитаны резервы увеличения выпуска продукции и фондоотдачи, а также предложены мероприятия по повышению эффективности использования основных фондов и рассчитаны показатели эффективности предложенных мероприятий.

Список использованных источников

1. Налоговый кодекс РФ. (Часть 2) от 05.08.2000, № 118-ФЗ.-М., 2000. (в ред. Федеральных законов).

2. ПБУ 6/01 «Учет основных средств», Приказ МФ РФ № 26н от 30 марта 2001г.

3. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий: учебник / под ред. проф. В.Я. Позднякова. ML: ИНФРА-М, 2008. - 359 с.

4. Бакеева Й.Р. Исследование подходов к управлению основными фондами / Проблемы экономики и управления, 2008. - № 1(20). - С.20-24.

5. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 215 с.

6. Берлин А., Арзямов А. Планирование капитальных вложений на предприятии в условиях инвестиционного кризиса // Проблемы теории и практики управления, 2001. № 3. - С. 45-49.

7. Волков О.И., Скляренко В.К. Экономика предприятия: Курс лекций. - М.;ИНФРА - М, 2009. - 280 с. - (Высшее образование).

8. Гиляровская Л.Т. Экономический анализ.-2-е изд., доп.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.- 615 с.

9. Гогина Г.Н., Никифорова Е.В., Шиянова С.Л. Комплексный анализ экономического потенциала организации /под ред. А.И. Афоничкина. Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 2003.

10. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 208 с.

11. Давыдова Л.В., Соколова Н. В. Финансовая стратегия и подходы к определению потенциала предприятия //Финансы и кредит, 2005. № 36. - С. 12-19.

12. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия. - М.: ВЛАДОС, 2007. - 194 с.

13. Жигунова О.А. Теория и методология анализа и прогнозирования экономического потенциала предприятия: монография. М.: Финансы и кредит, 2010. - 326 с.

14. Зайцев Н.Л. Экономика организации. - М.: Издательство «Экзамен», 2008. - 624 с.

15. Ионова А.Ф., Селезнева Н.Н. Финансовый анализ: учебник. М.: ТК Велби, Проспект, 2007. - 624 с.

16. Кантор Е.Л., Гинзбург А.И., Кантор В.Е. Основные фонды промышленных предприятий. - СПб.: Питер, 2006.- 240 с.

17. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник / В.В. Ковалев, О. Н. Волков. М.: Проспект, 2007. - 635 с.

18. Ковалев В.В., Ковалев Вит.В. Финансовая отчетность. Анализ финансовой отчетности (основы балансоведе-ния): учеб. пособие. М.: ТК Велби, Проспект, 2005. - 424 с.

19. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник.- М: Проспект, ТК Велби,2008.-424 с.

20. Ковалев А.И., Привалов В.Я. Анализ финансового состояния предприятия. М.: Центр экономики и маркетинга, 2003. - 304.

21. Купцов А.В. Методика снижения затрат проведения ремонтных работ в машиностроении// Экономический анализ: теория и практика. - 2010 - № 40. - С. 14-17.

22. Лазарев В.А. Сравнительный анализ эффективности различных источников финансирования обновления основных фондов на предприятиях цветной металлургии // Лизинг. - 2010. - № 7. - С. 44-52.

23. Ложникова А.В. Инвестиционные механизмы в реальной экономике. - М.: МЗ-ПРЕСС, 2007. - 176 с.

24. Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 567 с.

25. Новицкий Н.И. Организация производства на предприятиях.- М.: Финансы и статистика, 2006. - 392 с.

26. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. - М.: Изд. «Дело и Сервис», 2005. - 336 с.

27. Организация производства и управление предприятием: Учебник / Туровец О.Г., Бухалков М.И., Родионов В.Б. и др.; Под ред. О.Г. Туровца. - 2-е изд. - М.:ИНФРА-М, 2006. - 544 с.

28. Подъяпольская И.В. Анализ финансовой отчетности: учеб. пособие. Омск: Омский гос. ин-т сервиса, 2006. - 614 с.

29. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2005. - 615 с.

30. Савицкая Г.В. Экономический анализ: - М.: Новое знание, 2008. - 498 с.

31. Сергеев И.В. Экономика предприятия.- М.: Финансы и статистика, 2006.- 304 с.

32. Симионов Р.Ю. Стоимостная оценка экономического потенциала строительного предприятия: подходы и методы // Экономический анализ: теория и практика, 2007. № 2. С. - 45-56.

33. Сосненко Л.С. Информация об экономическом потенциале предприятия // Все для бухгалтера, 2002. № 23. - 516 с.

34. Сосненко Л.С. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Краткий курс: учеб. пособие/Л.С. Сосненко, А.Ф. Черненко, Е.Н. Свиридова, И.Н. Кивелиус. М.: КНОРУС, 2007. - 512 с.

35. Сосненко Л.С. Понятие экономического потенциала //Дайджест-Финансы, 2003. № 1. - С - 35-28.

36. Сосненко Л.С. Системный подход к экономическому потенциалу// Финансы и кредит, 2002. № 21. - С. 32-41.

37. Спирин В.С. Анализ экономического потенциала предприятия. М.: Финансы и статистика, 2006.

38. Станиславчик Е.Н. Амортизация как источник финансирования // Финансовая газета. -2009. - N 34.- С. 9-14.

39. Сухов М.В. Амортизация основных средств и нематериальных активов // Главбух. - 2009. - N 5. - С. 37-41.

40. Теория экономического анализа / под ред. Баканова М.И., Шеремета А.Д./М.: Финансы и статистика, 2009. - 517 с.

41. Тимофеева Ю.В. Оценка экономического потенциала организации: финансово-инвестиционный потенциал // Экономический анализ: теория и практика, 2009. № 1. - С. 44-52.

42. Титов В.И. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебник. М.: Дашкови К°, 2009. - 325 с.

43. Толстых Т.Н., Уланова Е.М. Проблемы оценки экономического потенциала предприятия: финансовый потенциал // Вопросы оценки, 2007. № 4.

44. Фомин П.А., Старовойтов М.К. Особенности оценки экономического потенциала промышленных предприятий//Антикризисное и внешнее управление, 2006. № 2. - С. 27-41.

45. Хотинская Г.И., Харитонова Т.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Дело и сервис, 2007. - 541 с.

46. Чипизубова В.Н. Обновление основных производственных фондов// Проблемы экономики и управления. - 2010. - № 8. - С. 20-24.

47. Шаталова Т.Н., Еникеева А.Г. Экономическая сущность производственного потенциала// Вестник Оренбургского государственного университета, 2007. № 8. - С. 15-13.

48. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: учебник. М.: ИНФРА-М, 2008. - 617 с.

49. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА - М, 2006.- 518 с.

50. Экономика предприятия (фирмы) / Под ред. проф. О.И. Волкова и доц. О.В. Девяткина.- М.: ИНФРА-М, 2009.- 601 с.

51. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. Н.А. Сафронова. - М.: Юристъ, 2009. - 608 с.

52. Экономика предприятия: Учебник для вузов/Под ред. Я. Горфинкеля, В.А. Швандара. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 718 с.

53. Экономика труда (социально-трудовые отношения) / Под ред. Н.А. Волгина, Ю.Г. Одегова. -- М.. Изд-во «Экзамен», 2009. - 347 с.

54. Экономика фирмы /Муравьева Т.В. - М.: Экономика. М, Мастерство, 2008. - 258 с.

55. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование. /Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 656 с.

56. www.gks.ru - материалы сайта Госкомстат РФ.

57. www.snm.ru - материалы сайта ОАО "Салаватнефтемаш".

58. Сервисный центр 1С: / Официальный сайт. / http:// www. buhgalteria. su/service1c.

Размещено на Allbest.ru