Концепция переходного периода социализма

Размещено на http://www.allbest.ru/

План

Введение

1. Биография В.И. Ленина, Н.И. Бухарина, И.В. Сталина

2. Концепция переходного периода социализма в работах В.И. Ленина, Н.И. Бухарина, И.В. Сталина

3. Историческое значение и актуальность в наше время концепции переходного периода социализма в работах В.И. Ленина, Н.И. Бухарина, И.В. Сталина

Заключение

Список литературы

Введение

Период 1917 - 1921 гг. в развитии отечественной экономической мысли характеризуется резкой ее политизацией.

Это было вызвано следующими причинами:

1. процессом становления основ официальной партийно-государственной доктрины экономических преобразований, базирующейся на марксистском экономическом учении, применительно к особенным социально-экономическим условиям России;

2. влиянием собственно крайне политизированных программных установок завоевавшей власть большевистской партии. Однако внутри правящей партии не существовало единства взглядов на комплекс проблем формирующейся экономической теории социализма и хозяйственной политики государства. Это достаточно отчетливо прослеживается в концепциях крупнейших деятелей партии большевиков - В.И. Ленина (1870 - 1924), Н.И. Бухарина (1888 - 1938), И.В. Сталина (1879-1953) и др.;

3. политизацией экономических взглядов, обусловленных ангажированностью оппонентов большевиков. Их представляли: теоретики и одновременно политические деятели меньшевистской партии - Г.В. Плеханов (1856 - 1918), П.П. Маслов (1867 - 1946), Ю. Мартов (1873 - 1923), Ф. Дан (1871 - 1947) и др.; партии левых социалистов революционеров - В. Трутовский, А. Устинов, М. Натансон (1850 - 1919) и др.; партии левых эсеров - В.М. Чернов (1873 - 1952) и представители других партий.

Разработка теории переходного периода имеет принципиальное значение для обоснования экономической политики государства и успешного осуществления социально-экономических преобразований. Не случайно один выдающийся ученый сказал: "Нет ничего более практичного, чем хорошо разработанная теория". И сегодня не только хорошо видно, но и очень ощутимо для подавляющего большинства людей, во что обошлась нам политика "проб и ошибок". Из-за недостаточной разработанности научной теории переходного периода еще не определено, какое общество мы строим. Даже сегодня, когда в этом отношении сделан ощутимый шаг вперед, когда в качестве главных направлений определены "реальный поворот всей хозяйственной системы к человеку", утверждение "не просто рыночного, а социально направленного рыночного хозяйства", "демократического, социально ответственного, солидарного общества", все же нужно признать, что этим формулам не хватает социально-экономической и исторической определенности.

1. Биография В.И. Ленина, Н.И. Бухарина, И.В. Сталина

В.И. Ленин.

Родился в Симбирске 22 (10) апреля 1870 г. Его отец происходил из мещан г. Астрахани. Окончил гимназию и университет, работал инспектором народных училищ Симбирской губернии. Мать была дочерью врача, передового по своему времени человека, большого идеалиста, не сделавшего себе карьеры. Получила спартанское воспитание в деревне и домашнее образование. Кроме отца и матери, большое влияние имел на Владимира старший брат Александр, казнь которого, как участника покушения на царя, стала сильнейшим толчком для вступления молодого Ульянова на революционный путь.

Окончил Симбирскую гимназию с золотой медалью в 1887 г., был принят в Казанский университет, но через три месяца после поступления был исключен за участие в студенческих "беспорядках". Лишь через три года после исключения из университета, в 1890 г. удалось добиться разрешения сдать экзамены экстерном. В два срока (весной и осенью 1891 г.) сдал экзамен при Петербургском университете.

В 1895 г. знакомится за границей с группой "Освобождение труда", что оказало на него огромное влияние и ускорило его вступление в борьбу за создание в том же году Петербургского "Союза борьбы за освобождение рабочего класса".

После февральской, 1917 г., революции Ленин возвратился в Россию. Вечером 2 апреля 1917 г. на Финляндском вокзале в Петрограде ему была устроена торжественная встреча рабочими массами. Владимир Ильич выступил перед встречавшими с броневика с краткой речью, в которой призывал к социалистической революции.

Период с февраля до октября 1917 г. был одним из наиболее насыщенных периодов политической борьбы Ленина с кадетами, эсерами, меньшевиками в условиях переходного этапа от буржуазно-демократической революции к революции социалистической. Это были легальные и нелегальные пути, формы и методы политической борьбы. После трех политических кризисов буржуазного Временного правительства России (апрель, июнь, июль 1917г.), подавления контрреволюционного мятежа генерала Корнилова (август 1917 г.), широкой полосы "большевизации" Советов (сентябрь 1917г.) Ленин приходит к выводу: рост влияния большевиков и падения авторитета Временного правительства среди широких масс трудящихся делает возможным восстание с целью передачи политической власти в руки народа.

Ленин стоял у истоков создания Красной Армии, победившей в гражданской войне объединенные силы внутренней и внешней контрреволюции. По его рекомендациям был создан Союз Советских Социалистических Республик (СССР). С окончанием гражданской войны и прекращением военной интервенции стало налаживаться народное хозяйство страны. Ленин понял железную необходимость изменения политической линии большевиков. С этой целью по его настоянию был отменен "военный коммунизм", продовольственная разверстка заменена продовольственным налогом. Он ввел так называемую новую экономическую политику (нэп), разрешившую частную свободную торговлю, давшую возможность широким слоям населения самостоятельно искать те средства существования, которые государство не могло еще им дать. В то же время он настаивал на развитии предприятий государственного типа, на электрификации, на развитии кооперации. Ленин указывал, что в ожидании мировой пролетарской революции, удерживая всю крупную промышленность в руках государства, необходимо понемногу осуществлять строительство социализма в одной стране. Все это может способствовать тому, чтобы поставить отсталую Советскую страну на один уровень с наиболее развитыми европейскими странами.

Но колоссальная перегруженность Ленина работой начала сказываться на его здоровье. Сильно подорвало здоровье и покушение на него эсерки Каплан.

21 января 1924 г. В.И. Ленин скончался. Тело покоится в Мавзолее на Красной площади в Москве.

Н.И. Бухарин.

Николай Иванович Бухарин - один из видных деятелей Коммунистической партии и Советского государства. В 17-летнем возрасте принимал участие в событиях 1905 г. В большевистской партии с 1906 г., работал пропагандистом в различных районах Москвы. В 1908 г. был кооптирован в Московский комитет партии, в 1909 г. избран в состав МК. В 1909-1910 гг. подвергался арестам, был сослан в Онегу, оттуда бежал за границу, где познакомился с В.И. Лениным. Бухарин - постоянный зарубежный корреспондент "Правды", автор ряда статей в "Просвещении" и других изданиях. Во время первой мировой войны занимал отличные от большевиков позиции по ряду вопросов: о государстве, диктатуре пролетариата, праве наций на самоопределение и др. В 1915 г. сотрудничал в журнале "Коммунист", издававшемся в Женеве редакцией ЦО РСДРП - газеты "Социал-демократ". Нелегально выехал в Америку, где возглавил журнал "Новый мир"; участвовал в формировании левого крыла социал-демократического движения. После Февральской революции 1917 г. возвращается в Россию. В Москве избирается членом Исполкома Московского Совета, членом МК партии, редактором газеты "Социал-демократ" и журнала "Спартак". На VI съезде партии был избран в состав ЦК РКП(б). Бухарин был одним из руководителей Октябрьского вооруженного восстания в Москве. С декабря 1917 г. - редактор газеты "Правда". После VIII съезда партии избран кандидатом в члены Политбюро ЦК РКП(б), с 1924 г. - член Политбюро ЦК партии. В течение ряда лет входил в состав руководства Исполкома Коминтерна. Был известен как видный ученый-экономист.

После Октября Бухарин теоретически разрабатывал вопросы социалистического строительства. Во второй половине 20-х годов главные темы его выступлений - сущность нэпа, закономерность перехода от капитализма к социализму, осмысление ленинизма как теоретического учения и др. В 1928 г. выступил против проводимой И.В. Сталиным политики форсированной индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства. В 1929 г. был освобожден с поста ответственного редактора "Правды", выведен из состава Политбюро. В 1929 г. утверждается в должности начальника научно-технического управления в ВСНХ, а с реорганизацией ВСНХ - в Наркомате тяжелой промышленности. На XVI съезде ВКП(б) он избирается членом ЦК, на XVII съезде- кандидатом в члены ЦК ВКП(б). В феврале 1934 г. назначен ответственным редактором газеты "Известия". В 1935 г. избирается членом ЦИК СССР, входит в состав Конституционной комиссии СССР. Февральско-мартовский Пленум ЦК ВКП(б) исключил Н.И. Бухарина из состава ЦК ВКП(б) и из партии. Он был арестован в марте 1938 г., осужден и расстрелян.

И.В. Сталин.

Сталин (настоящая фамилия -- Джугашвили) Иосиф Виссарионович [9(21).12. 1879, г. Гори, ныне Грузинская ССР, -- 5.3.1953, Москва], один из руководящих деятелей Коммунистической партии, Советского государства, международного коммунистического и рабочего движения, видный теоретик и пропагандист марксизма-ленинизма.

Родился в семье кустаря-сапожника. В 1894 окончил Горийское духовное училище и поступил в Тбилисскую православную семинарию. Под влиянием русских марксистов, проживавших в Закавказье, включился в революционное движение; в нелегальном кружке изучал труды К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина, Г.В. Плеханова. С 1898 член КПСС. Находясь в социал-демократической группе «Месаме-даси», вёл пропаганду марксистских идей среди рабочих Тбилисских ж.-д. мастерских. В 1899 исключен из семинарии за революционную деятельность, перешёл на нелегальное положение, стал профессиональным революционером. Входил в состав Тбилисского, Кавказского союзного и Бакинского комитетов РСДРП, участвовал в издании газет «Брдзола» («Борьба»), «Пролетариатис Брдзола» («Борьба пролетариата»), «Бакинский пролетарий», «Гудок», «Бакинский рабочий», являлся активным участником Революции 1905--07 в Закавказье. С момента создания РСДРП поддерживал ленинские идеи укрепления революционной марксистской партии, отстаивал большевистскую стратегию и тактику классовой борьбы пролетариата, являлся убеждённым сторонником большевизма, разоблачал оппортунистическую линию меньшевиков и анархистов в революции. Делегат 1-й конференции РСДРП в Таммерфорсе (1905), 4-го (1906) и 5-го (1907) съездов РСДРП.

В условиях надвигавшейся военной опасности и в годы Великой Отечественной войны 1941--45 Сталин принимал руководящее участие в многосторонней деятельности партии по укреплению обороны СССР и организации разгрома фашистской Германии и милитаристской Японии.

В условиях надвигавшейся военной опасности и в годы Великой Отечественной войны 1941--45 Сталин принимал руководящее участие в многосторонней деятельности партии по укреплению обороны СССР и организации разгрома фашистской Германии и милитаристской Японии.

Сталин был членом Политбюро ЦК ВКП (б) в 1919--52, Президиума ЦК КПСС в 1952--53, членом Исполкома Коминтерна в 1925--43, членом ВЦИК с 1917, ЦИК СССР с 1922, депутатом Верховного Совета СССР 1--3-го созывов. Ему были присвоены звания Героя Социалистического Труда (1939), Героя Советского Союза (1945), Маршала Советского Союза (1943), высшее воинское звание -- Генералиссимус Советского Союза (1945). Он награжден 3 орденами Ленина, 2 орденами «Победа», 3 орденами Красного Знамени, орденом Суворова 1-й степени, а также медалями. Похоронен на Красной площади.

2. Концепция переходного периода социализма в работах В.И. Ленина, Н.И. Бухарина, И.В. Сталина

социализм капитализм планирование рабочий

Владимир Ильич Ленин (Ульянов) (1870 - 1924) разрабатывал общие вопросы теории капитализма и применения ее к конкретной действительности России, а также теорию социализма.

Анализ социально-экономических процессов в русской деревне, закономерности расслоения и разложения русской общины, образование класса предпринимателей имеет место уже в первом произведении Ленина «Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни» (реферат на книгу русского марксиста Постникова «Южнорусское крестьянское хозяйство») (1893).

В ответ на реферат Л. Красина Ленин выступает на собрании кружка марксистов (1893) с рефератом «По поводу так называемого вопроса о рынках», в котором показывает ошибочность отрицания образования внутреннего рынка в России. В нем он доказал, что процесс воспроизводства сопровождается дальнейшим развитием внутреннего рынка, степень развития которого характеризует развитие капитализма. Ленин строит схемы расширенного воспроизводства с учетом технического прогресса, роста преимущественного роста производства средств производства в условиях расширенного воспроизводства. Критикуя Красина, Ленин рассматривает процесс разложения натурального хозяйства, закономерности развития товарного производства, капиталистические отношения.

Предмет политэкономии Ленин определяет как общественные отношения людей в производстве (работа «К характеристике экономического романтизма», 1897).

В известной книге «Развитие капитализма в России» (1896 - 1899) содержится определение рынка как экономической категории, совокупность актов купли-продажи. Ленин показывает, что развитие рынка зависит от степени развития разделения труда в обществе.

Появление новых отраслей, специализация производства являются важнейшими факторами развития рынка, которое идет по двум направлениям:

1) рост средств производства, расширение производства;

2) возрастающий спрос на предметы потребления.

Анализируя аграрную эволюцию России, Ленин показывает развитие мелких крестьянских хозяйств на основе данных по 21 уезду 7 губерний России (более 0,5 млн. хозяйств) с населением более 3 млн. человек. Ленин раскрывает сущность барщинной системы, экономическую основу сохранения крупных помещичьих хозяйств, отработочной системы, кабальной аренды земли, выкупных платежей и т.д.

В книге «Развитие капитализма в России» анализируется также развитие капиталистических отношений в промышленности.

В работе «Аграрный вопрос и «критики» Маркса» (1901) Ленин критикует «закон убывающего плодородия почвы», рассматривая основу образования капиталистической земельной ренты, два вида монополии на землю (как на объект хозяйства и монополию частной собственности на землю), в результате которых образуется дифференциальная рента I и II, а также абсолютная рента.

Критикуя концепцию устойчивости мелкого крестьянского хозяйства, Ленин показывает процесс образования крупных хозяйств в России. Рассматривая применение техники в сельском хозяйстве ниже, чем в промышленности. Ленин разработал теоретические основы национализации и муниципализации земли, обосновал учение о двух путях развития капитализма в сельском хозяйстве, показал, что аграрный вопрос в то время являлся основным в социально-экономическом развитии России. Ленин считал, что в результате национализации уничтожается абсолютная рента, а получателем дифференциальной ренты будет государство.

В годы первой мировой войны (1914 - 1918) Ленин возвращается к аграрной проблеме в работе «Новые данные о законах развития капитализма в земледелии», доказав развитие капитализма в сельском хозяйстве на примере трех регионов США - промышленного севера, колонизируемого запада и рабовладельческого юга.

Итоговым произведением Ленина в анализе современного ему общества явилась работа «Империализм, как высшая стадия капитализма» (1916). В результате обработки массы данных Ленин раскрыл экономические особенности и основные тенденции капиталистической экономики. Ленин считал, что современное ему общество - империализм - следует рассматривать как особую стадию в развитии капиталистической социально-экономической формации. Он показал, что колоссальный рост крупного производства усиливает процесс концентрации производства, и на этой основе происходит смена свободной конкуренции монополией.

Ленин был глубоко убежден, что современная ему эпоха - это эпоха обострения противоречий капитализма на его высшей стадии, подготовка социалистической революции.

В своей теории социализма Ленин показывал, что социализм - это государственно-монополистическая структура, обращенная на пользу всего народа. Государственно-монополистический капитализм (ГМК), по мнению Ленина, особенно усиливает свои позиции в период войн. Ленин рассматривал ГМК как особую форму капитализма, для которой характерна наивысшая ступень обобществления производства; переплетение частных и государственных монополий; сращивание государственного аппарата с монополиями. ГМК, по его мнению, является важнейшей материальной предпосылкой социализма, осуществляя подготовку условий для общественного регулирования экономики.

Создавая учение о социализме, Ленин разрабатывал вопросы соотношения экономики и политики, подчеркивая, что экономика является основой, а политика является концентрированным выражением экономики.

Ряд работ посвящен экономической структуре переходного к социализму периода. В работе «О левом ребячестве и о мелкобуржуазности» Ленин характеризует пять существующих в России укладов:

1) патриархальный;

2) мелкотоварный;

3) частно-хозяйственный капитализм;

4) государственный капитализм;

5) социализм.

В своих произведениях Ленин решал теоретические вопросы применения в условиях социализма товарно-денежных отношений: «О продналоге», «О значении золота теперь и после полной победы социализма» (1921). Ленин показал, что рыночные отношения не являются чужеродным телом для социалистического общества, они совместимы с экономической структурой социализма.

Экономическая программа построения социализма развивалась в работах: «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», «Удержат ли большевики государственную власть?» (1917). В них Ленин обосновывал необходимость национализации банков, объединения всех банков в один, государственный банк; национализации синдикатов; отмены коммерческой тайны; принудительного синдицирования; принудительного объединения населения в потребительские общества. Ленин считал необходимыми национализацию земли, банков, промышленности, создание современной крупной промышленности, сельского хозяйства, ориентированных на новейшие достижения НТП.

В учении о кооперации Ленин раскрыл преимущества кооперации в преобразовании мелких хозяйств в крупные, рассматривая кооперацию как форму государственного капитализма. Он писал о кооперации как социалистической форме хозяйства («О кооперации», 1923).

Ленин отвергал все попытки Бухарина, Троцкого и их сторонников ликвидировать теоретическую экономическую науку, показав необходимость политической экономии в любом обществе.

Разрабатывая вопросы собственности, Ленин дал анализ общенародной и кооперативной форм собственности.

Ленину принадлежит также разработка основ учения о социалистическом планировании. Планомерность, по Ленину, - это сознательно поддерживаемая пропорциональность экономики («Набросок плана научно-технических работ», «Об едином хозяйственном плане», «Очередные задачи Советской власти», 1918 - 1921). Ленину принадлежит также разработка вопросов о соотношении текущих и перспективных планов, учете и контроле, директивном планировании, организации труда, социалистическом соревновании.

Н.И. Бухарин.

Наиболее развернутое изложение доктрины планового хозяйства как «общественно-технической задачи» дал Николай Иванович Бухарин (1888 - 1938) в книге «Экономика переходного периода» (1920).

Его перу принадлежат и другие экономические публикации. В труде «Политическая экономия рантье» (1914 - 1919) он полемизирует с противниками марксова учения о стоимости, пропагандирует теорию Маркса. В книге «Мировое хозяйство и империализм» (1915) и главе «Развитие капитализма и его гибель», составляющей теоретическую часть «Азбуки коммунизма» (1919), рассматриваются новые процессы в развитии мировой экономики.

Идеи, которые развивал Бухарин в ходе анализа мировой системы капитализма, конкретизируются в «Экономике переходного периода». Положение дел в экономике Европы показывает, что в период распада капиталистических отношений, охватывающий все сферы капиталистической системы, наступил.

Процесс «отрицательного расширенного воспроизводства» (категория Бухарина) означает разрушение производительных сил. Военный кризис хозяйства он отождествляет с крахом капитализма как системы: «нет никаких симптомов возрождения для старого капитализма». В обществе, основанном на производственной и социальной анархии, «не может быть непрерывного развития производительных сил».

В итоге делается вывод: единственный выход из образовавшихся противоречий - трансформация капитализма в социализм через диктатуру рабочего класса. Новая власть должна приобрести «характер военно-пролетарской диктатуры». По сути, в этой работе автор оставался еще на позициях «военного коммунизма», призывал использовать пролетарское насилие во всех формах.

В «Экономике переходного периода» Бухарин рассматривает социализм как натуральное хозяйство, своего рода единое трудовое предприятие, где все работают по строго рассчитанному плану на себя «на самых лучших машинах на самых крупных заводах». Вместо торговли - распределение продуктов «на основе учета потребностей и учета запасов».

Стремясь обрисовать «общие организационные формы переходного периода» (гл. VII) и «экономические категории капитализма» (гл. IX), Бухарин приходит к заключению, что для анализа социализма нет необходимости обращаться к «старым» экономическим формам.

«Вместе с растущей общественно-натуральной системой экономических отношений лопаются и соответствующие идеологические категории. А раз это так, перед теорией экономического процесса возникает необходимость перехода к натурально-хозяйственному мышлению, т.е. к рассматриванию и общества, и его частей как систем элементов в их натуральной форме».

Бухарин считал, что с переходом к новой системе отношений отпадет необходимость в таких категориях, как товар, цена, ценность, заработная плата, прибыль. Производственные отношения людей становятся «простыми и ясными», будут находиться под «сознательным планомерным контролем». И потому делается вывод: «при социалистическом строе политическая экономия потеряет свой смысл: останется лишь «экономическая география» - наука идеографического типа и нормативная наука «экономической политики».

Позже Бухарин пересматривает свои взгляды. В ряде работ «военный коммунизм» рассматривается не как общая модель перехода к социализму, а как временная, вынужденная мера. Он признает необходимость учитывать специфику рынка, использовать рыночные категории, хотя считает, что в перспективе произойдет сужение (а не отмирание) рынка.

Представление о «ненужности» экономической теории и изживании товарно-денежных категорий имело место не только в упомянутых работах.

Постепенно ограничительная версия относительно предмета экономической науки была преодолена. Этому способствовали публикации написанных В.И. Лениным «Замечаний на книгу Н.И. Бухарина «Экономика переходного периода» (1929), обсуждение основных методологических вопросов политической экономии в ходе дискуссий, публикации 20 - 30-х гг.

Между тем идея форсированного перехода от товарно-капиталистического общества к социализму на основе методов внеэкономического принуждения оказалась весьма живучей.

И.В. Сталин.

Инициатор «развёрнутого наступления социализма по всему фронту» И. Сталин в период принятия первого 5-летнего плана развития народного хозяйства СССР (1928) решил, что пора отбросить нэп «к чорту», и перешёл на позиции более радикальные, чем троцкистская «левая» оппозиция. Возроптавшего против этого недавнего ближайшего соратника Бухарина Сталин обвинил в «правом оппортунизме», припомнив лозунг «обогащайтесь» и высмеяв формулу «врастания кулака в социализм». Исключение Бухарина и его сторонников Рыкова и Томского из Политбюро и снятие их с занимаемых высоких постов означало установление режима единовластия Сталина в партии, стране и Коммунистическом Интернационале. Но Сталин претендовал ещё и на другое -- роль живого «классика марксизма-ленинизма». Переломный для судеб страны и социализма 1929 г. был годом 50-летия Сталина, и к этому юбилею было приурочено возвеличение Сталина не только как партийно-государственного вождя, но и как «теоретика марксизма».

До этого в СССР виднейшим из живущих теоретиков марксизма считался Бухарин. Он единственный из членов Политбюро участвовал в теоретических дискуссиях в Комакадемии и имел свою собственную школу последователей в Институте красной профессуре. Но известно было и о том, что Ленин, в том числе в своём предсмертном письме к партийному съезду, критически высказывался о воззрениях Бухарина как не вполне марксистских, с элементами «схоластики» и без понимания «диалектики». Под «схоластикой» Ленин понимал влияние Богданова, противопоставившего гегелевско-марксо-энгельсовской диалектике «организационную диалектику» своей «Тектологии». Центральная идея Богданова о накоплении и разрешении противоречий в процессах «подвижного равновесия» системы со средой была в работах Бухарина и ещё более -- в нападках критиков -- огрублена до формулы «теория равновесия». Публикация в 1929 г. колких замечаний Ленина на старую книгу Бухарина «Экономика переходного периода», выражающих раздражение по поводу «точки зрения равновесия» и заимствования Бухариным «схоластики» Богданова, опрокинула вместе с обвинением в «правом уклоне» репутацию Бухарина как теоретика («не диалектик, богдановец»).

«Диалектик» Сталин в речи «К вопросам аграрной политики» на Первой Всесоюзной конференция аграрников-марксистов (декабрь 1929) окарикатурил «теорию равновесия» и сделал из неё жупел в борьбе с противниками форсированной индустриализации и сплошной коллективизации. Подголоски Сталина обрушились на «теорию равновесию» как на идейную основу «буржуазных извращений» и «вредительства» в плановых разработках. Группа экономистов Госплана была арестована (1930) по сфабрикованному НКВД процессу «Союзного бюро РСДРП (меньшевиков)». Под давлением следствия В.Г. Громан, отметив, что он сам и В.А. Базаров, «следуя А.А. Богданову», являются «действительными авторами выдвинутой Н.И. Бухариным теории равнения на узкие места», дал показания о своей «виновности» -- «членстве» в контрреволюционной организации, готовившей якобы «политический переворот с целью свержения соввласти». Признательные показания дал также и Н.Д. Кондратьев, арестованный по другому сфабрикованному процессу -- ТКП. В.А. Базаров виновным себя не признал, не отрицая теоретических разногласий с курсом, взятым партией большевиков.

Нельзя не отметить, что Сталин в теории едва ли был меньшим «богдановцем», чем разгромленные и репрессированные теоретики, -- хотя бы потому, что его познания в политэкономии не выходили за рамки богдановских учебников. Однако разгром «теории равновесия» к экономической (также как и к философской) методологии не имел отношения -- он выражал то «первенство политики над экономикой» и, добавим, -- реальной власти над утопическим проектом, в котором Сталин преуспел больше других вместе взятых соратников Ленина. Наступившие времена «сталинских пятилеток» и сталинских репрессий были провозглашены эпохой «победы социализма в одной стране».

Один из её главных лозунгов -- «План великих работ» -- дословно совпадал с формулой из старого романа Богданова «Красная звезда». Но совпало и другое: скрытое антиутопическое предостережение хрестоматийной утопии, последней раз изданной в 1929 г.:

«Даже там, где социализм удержится и выйдет победителем, его характер будет глубоко и надолго искажён многими годами осадного положения, необходимого террора и военщины, с неизбежным последствием -- варварским патриотизмом».

3. Историческое значение и актуальность в наше время концепции переходного периода социализма в работах В.И. Ленина, Н.И. Бухарина, И.В. Сталина

Существует мнение, что В.И. Ленин в 1921г. пересмотрел свои взгляды и обосновал новую модель социализма. Справедливо ли это мнение?

Ответ на этот вопрос не так прост. Сегодня существует, по крайней мере, три позиции по этому вопросу. Ряд исследователей считают, что можно говорить о полной перемене ленинских взглядов. Нэп отождествляется ими с "новой" моделью социализма, возникшей у Владимировича Ильича в конце его жизни, с утратой им надежд на построения социализма в России и переходом на позиции познания роли товарно-денежных отношений и рыночной экономике. Другие возражают, доказывая что нэп лишь временная мера, за которой вновь должно последовать возвращение к прежним правилам и идеалам. Существуют мнения, отрицающие наличие у Ленина каких-либо четко оформленных представлений о дальнейших шагах, что и определило противоречия в ходе осуществления этой политики. Аргументация, относящаяся к этим точкам зрения, во многом недостаточна и основывается лишь на небольшом месте числе ленинских высказываний.

Говоря о перемене точки зрения на социализм, Ленин имел в виду пути построения фундамента социалистического общества. Он отмечал, что в этом процессе главное внимание должно быть уделено новым рычагам в организации народного хозяйства. Так идет ли здесь речь об изменении концепции социализма? Мы должны четко для себя отделить общее от частного. Общее-представление о социализме, его признаках; частное-определение путей созидания нового общества. По Ленину, вопрос о социализме переходит из плоскости классовой борьбы и судьбы революционной власти в сферу построения фундамента социалистического общества. Этот подход имел свои предпосылки в предыдущем творчестве Ленина.

Экономический механизм нэпа является структурой, характерной не для социализма, а для его переходного этапа построения, его материальной базы. Нэп явился результатом сложившийся обстановки в стране на рубеже 1920-1921гг, именно ход экономического развития страны, а не пересмотр теоретических положений повлиял на решения партии в 1921г. Об этом говорит и сохранение программы партии, принятой на VIII съезде в 1919г. в самый разгар "военного коммунизма". В то же время в условиях России Лениным предусматривается новый подход с учетом состояния экономики страны. Нэп не являлся новой моделью социализма, а представлял путь строения его фундамента в сфере экономики и управления государством. В своей последней публичной речи 20 ноября 1922г Ленин сказал: “Ни одного лозунга, в котором мы вчера выучились, не забудем. Это можем спокойно, без всякой тени колебания, сказать кому угодно... из России нэповской будет Россия социалистическая".

Точка зрения о пересмотре своих и Марксовых представления о социализме возникла в процессе осмысления его жизни и деятельности, нашего постепенного освобождения от былых догм и мифов. Сторонники этой точки зрения подчеркивают, что поворот к нэпу был признанием концептуальной ошибочности ведения социализма, а не только прежних путей к нему. По существу, в период нэпа зарождалась модель социализма, отличная от классической.

Выдвинутые Лениным в период нэпа положения являлись конкретизацией идеи переходного периода, более того, представляли собой первую в марксистской традиции разработку соответствующей теории. Они позволяют говорить о коренном пересмотре прежних представлений. Суть пересмотра заключается в переходе от революционной диктатуры пролетариата к "чрезвычайно реформистским действиям", но при сохранении пролетарской диктатуры. Пересмотр состоял в отказе от введения социализма насильственными методами, путем подавления несоциалистических экономических укладов и в выдвижении программы перехода к социалистическим общественным отношениям через высвобождение потенциалам их противоположности - отношений частной собственности.

Можно ли говорить о том, что Ленин оставил после себя полный план построения социалистического общества, как это утверждалось в нашей литературе раньше?

Надо сказать, что задача, раз и навсегда создать полный план построения социалистического общества, объективно неразрешима. Более того, это противоречило духу самого ленинизма.

Ленин воспринял марксистскую традицию осторожного и ответственного отношения к всякого рода фантазиям о будущем, неприятие утопических проектов пытающихся рисовать его в конкретных и определенных формах. Логика ленинских рассуждений была такова: начиная социалистические преобразования мы, конечно, должны ясно поставить перед собой цель, необходимо сохранить общую перспективу, видеть красную нить, связывающую все развитие капитализма и все дорогу к социализму. Но эта дорога представляется не прямой, но мы должны видеть ее начало, продолжение и конец. В жизни она никогда прямой не будет, а будет невероятно сложной. Сколько будет этапов к перехода к социализму, мы не знаем, и знать не можем. Не знаем мы сейчас, как будут выглядеть законченный социализм.

Ленин много думал о переходе к социализму, проделал огромную новаторскую работу, сформулировал исходные принципы строительства нового общества в России.

Историческая оценка состоятельности ленинской теории и пророчеств. Развитие и интерпретация ленинизма последователями вождя.

Длительное время огромное влияние на духовную жизнь ряда стран оказывала сталинская версия философии "марксизма-ленинизма", получившая формализовано завершённое изложение в произведение И. Сталина "О диалектическом и историческом материализме". Это произведение, как и вся книга, было канонизировано и с подачи А. Жданова названо” энциклопедией философских знаний в области марксизма-ленинизма".

Сталинская интерпретация марксизма превратилась в гигантскую материальную силу (за счет его политизации). Однако достаточной завершенности изложений философских позиций не получилось. Ленинский этап развития марксизма - вообще изобретение тех, кто обнаружил незаурядный нюх насчет сталинской манеры философствовать.

Сталинизм является прямым извращением не только ленинской теории социализма, но и своеобразным антиподом гуманистической сути социализма и её прямой противоположности. Образно говоря, деформации социализма можно сравнить с деятельностью псевдостроителей нового дома, которые взяли хороший чертеж, но построили плохой дом. Следует ли на этом основании делать вывод, что чертеж был плохой? Можно ли считать Ленина ответственным за деформации, восходящие к временам сталинщины? Считаю, что нет. Хотя уже при Ленине зарождались элементы технократических методов управления страной, но он уже от них отказался в начале 1921г. Ленин отстаивал научный подход к созданию социализма, выдвигал на первый план социально обоснованные и продуманные решения. Деформации появились по тому, что произошел отход от научных решений: их заменили в политике волюнтаризм, культ личности

Бухарин - один из самых непримиримых и грозных противников политики военного коммунизма, которая, по его глубокому убеждению, должна безвозвратно кануть в прошлое, так как неизбежно влекла за собой формирование гигантского административно - бюрократического аппарата и далеко идущую гиперцентрализацию управления экономикой. Это, в свою очередь, таило в себе чрезвычайно серьезную опасность перерождения значительного слоя администраторов-управленцев, по существу, в новый, особый класс эксплуататоров без частной собственности.

Уже в 1921 году в работе "Новый курс экономической политики" Н.И. Бухарин дает развернутый анализ недостатков политики военного коммунизма, которая, по его мнению, не только не была, по и по существу дела не могла быть политикой, направленной на развитие производительных сил, ибо ее основным лозунгом было немедленное получение продукта, хотя бы ценой подрыва производительных сил. Особенно пагубно это сказывалось на сельском хозяйстве, где безраздельно господствовала реквизиционная система продразверстки, начисто лишавшая крестьянина интереса, стимул к расширению производства.

Всегда следует помнить, подчеркивал Н.И. Бухарин, что социалистическая индустриализация должна отличаться от капиталистической.

Чем же? В том числе и тем, что она проводится пролетариатом в целях социализма, что она по-другому воздействует на крестьянское хозяйство, не эксплуатируя его, не пожирая, не консервируя идиотизм деревенской жизни.

Итак, нельзя, по Бухарину, в процессе индустриализации игнорировать крестьянский спрос, и ничто так не вредно, как непонимание того, что промышленность зависит от крестьянского рынка. И пожалуй, центральное место в работах и выступлениях Н.И. Бухарина занимают вопросы крестьянского хозяйствования, кооперирования мелких товаропроизводителей, и особенно рабоче-крестьянского блока.

Накопление в промышленности связано с накоплением в крестьянском хозяйстве, образующем рынок для промышленности, от емкости которого в значительной мере зависит ее рост. Игнорирование этой связи, полная беззаботность в отношении крестьянского накопления неизбежно повлекут за собой сокращение спроса, кризис сбыта, затор в общественном воспроизводстве, в конечном счете застой и упадок самой промышленности, а следовательно, подрыв и разорение всего народного хозяйства в целом.

Заключение

Изначальные теоретические представления о социализме и переходном периоде руководства правящей партии большевиков во многом определили пути развития отечественной экономической мысли на долгие годы вперед.

Но под действием действительности неизбежно происходила трансформация первичных взглядов, отказ от неоправдавших себя теоретических установок или их модернизация.

Исходным пунктом социалистических преобразований экономики, по мнению теоретиков большевизма, должен был стать захват пролетариатом, в лице его партии, политической власти и последующее обобществление производительных сил на основе уничтожения института частной собственности. Этот процесс должен был неизбежно привести к усилению экономической роли пролетарского государства как основного гаранта преобразований и главного субъекта хозяйственной жизни. Оценивая уровень экономического развития России как средний (но достаточный для пролетарской революции), большевики возлагали надежду в экономическом строительстве на победивший пролетариат развитых стран. По существу Россия должна была послужить своеобразным детонатором, приведшим в действие мировое взрывное устройство, а в последующем она, по всей видимости, должна была занять ведущее положение.

Эти гениальные политико-экономические идеи определили направление экономической политики большевиков в период первых преобразований октября 1917 - весны 1918 гг. и последовавшей за ними гражданской войны.

Следует отметить, что результаты первых социалистических преобразований привели к некоторой поляризации экономических взглядов внутри ведущих теоретиков партии большевиков.

Список использованных источников

1. Агапова, И.И. История экономических учений: Курс лекций. - М.: Юристъ, 2001. - 285с.

2. Бартенев, С.А. История экономических учений. - М.: Юристъ, 2001. - 456с.

3. История экономических учений: Учебное пособие/ под общ. ред. Г.А. Шмарловской. - 4-е изд., стер. - Мн.: Новое знание, 2005. - 340с. - (Экономическое образование)

4. История экономических учений: Учебное пособие/ под ред. О. Ананьина, Н. Макашевой. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 784с. - (Высшее образование)

5. Костюк, В.Н. История экономических учений. - М.: Центр, 2001. - 224с.

6. Сорвина, Г.Н. История экономической мысли двадцатого столетия: Курс лекций. - М.: Издательство РАГС, 2005. - 296с.

7. Титова, Н.Е. История экономических учений: Курс лекций. - М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1997. - 288с.

Размещено на Allbest.ru