Способы графического представления аналитических данных. Информационное обеспечение экономического анализа

Размещено на http://www.allbest.ru/

Балтийский институт экономики и финансов

(БИЭФ)

Кафедра финансов и кредита

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине: «Экономический анализ»

тема 1: «Способы графического представления аналитических данных»

тема 2: «Информационное обеспечение экономического анализа»

Задачи №44, №64

Студентки

Сулимовой К.С.

гр. 2802

Проверила

Ст. преп.

Даниленкова М.З.

Калининград 2013 г.

Содержание

1. Принципы экономического анализа

2. Способ цепной подстановки

3. Задача №58

4. Задача №78

Список используемых источников

Принципы экономического анализа

Изучение явлений природы и общественной жизни невозможно без анализа. Анализ представляет собой разложение изучаемого объекта на части, на составляющие как изучение целого.

Переход к рыночной экономике требует от предприятий повышения эффективности производства, конкурентоспособности на продукции и услуг на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, Важная роль в реализации этой задачи отводится экономическому анализу. Под экономическим анализом считают хозяйственные операции предприятия, социально-экономическая эффективность и конечные финансовые результаты деятельности, складывающиеся под воздействием объективных, субъективных факторов и получающие отражение через систему экономической информации. Проводя экономический анализ, необходимо руководствоваться определенными принципами, выработанными наукой и практикой.

В экономическом анализе существуют следующие принципы:

1. Принцип научности означает, что методология аналитического исследования должна базироваться на положениях диалектической теории познания, учитывать требования экономических законов развития производства, достижения научно-технического прогресса, передового опыта, новейшие методы экономических исследований.

2. Принцип комплексности аналитического исследования требует охвата всех звеньев и всех сторон деятельности и всестороннего изучения причинных зависимостей в экономике предприятия.

3. Принцип обеспечения системного подхода ориентирует исследователей рассматривать каждый объект анализа как сложную динамическую систему, состоящую из ряда элементов, определенным способом связанных между собой и с внешней средой.

4. Принцип объективности предполагает исследование экономических процессов на основе достоверной, проверенной информации, реально отражающей объективную действительность. Выводы анализа должны обосновываться точными аналитическими расчетами.

5. Принцип действенности - это необходимость активного воздействия анализа хозяйственной деятельности (АХД) на достижение поставленных целей, своевременного выявления недостатков, просчетов, упущений в работе, изучения путей повышения эффективности работы. Этот принцип обусловливает необходимость практического использования материалов анализа для управления предприятием, разработки конкретных мероприятий, обоснования, корректировки и уточнения текущих и перспективных планов.

6. Принцип регулярности означает, что анализ должен проводиться планомерно, систематически, а не от случая к случаю. Этот принцип предполагает необходимость планирования аналитической работы на предприятиях, распределения обязанностей по ее выполнению между исполнителями и контроля над ее проведением.

7. Принцип оперативности выражается в умении быстро и четко проводить анализ, своевременно выявлять причины отклонения от поставленных целей предприятия и принимать необходимые корректирующие меры по устранению отрицательного воздействия факторов.

8. Принцип массовости (демократизм) предусматривает участие в проведении анализа широкого круга работников, что обеспечивает более полное выявление передового опыта и использование имеющихся внутрихозяйственных резервов. Государственный подход при оценке экономических явлений, процессов, результатов хозяйствования обязывает учитывать их соответствие государственной экономической, социальной, экологической, международной политике и законодательству.

9. Принцип эффективности означает, что затраты на проведение экономического анализа должны давать многократный эффект.

Роль анализа с каждым годом возрастает, это обусловлено разными обстоятельствами. В этих условиях руководитель предприятия не может рассчитывать только на свою интуицию. Управленческие решения и действия сегодня должны быть обоснованы на точных расчетах, глубоком и всестороннем экономическом анализе. Они должны быть научно обоснованными, мотивированными, оптимальными. Ни одно организационное, техническое и технологическое мероприятие не должно осуществляться до тех пор, пока не обоснована его экономическая целесообразность.

экономический анализ подстановка цепной

Способ цепной подстановки

Способ цепных подстановок распространен для определения влияния факторов на результативный показатель. Он используется для расчета влияния факторов во всех типах детерминированных факторных моделей: аддитивных, мультипликативных, кратных и смешанных (комбинированных). Этот способ позволяет определить влияние отдельных факторов на изменение величины результативного показателя путем постепенной замены базисной величины каждого факторного показателя в объеме результативного показателя на фактическую в отчетном периоде. С этой целью определяют ряд условных величин результативного показателя, которые учитывают изменение одного, затем двух, трех и т.д. факторов, допуская, что остальные не меняются.

Как уже известно, объем валовой продукции (ВП) зависит от двух основных факторов первого уровня: численности рабочих (ЧР) и среднегодовой выработки (ГВ). Имеем двухфакторную мультипликативную модель:

ВП = ЧР * ГВ.

Таблица 1.

Показатель	Условное обозначение	План	Факт	Отклонение, +, -	Выполнение плана, %
1	2	3	4	5	6
Валовая продукция, млн. руб.	ВП	160000	240000	+80000	150
Среднегодовая численность рабочих, чел.	ЧР	1000	1200	+200	120
Отработано всеми рабочими за год: дней, часов	D t	250000 2000000	307200 2334720	+57200 +334720	122.88 116.736
Среднегодовая выработка одного рабочего, млн. руб.	ГВ	160	200	+40	125
Количество отработанных дней одним рабочим за год	Д	250	256	+6	102,4
Среднегодовая выработка продукции одним рабочим, тыс. руб.	П	8	7,6	-0,4	95
1	2	3	4	5	6
Среднечасовая выработка, тыс. руб.	ЧВ	80	102,796	+22,796	128,5

Алгоритм расчета способом цепной подстановки для этой модели:

ВП пл = ЧР пл*ГВ пл = 1000*160 = 160000 млн. руб.,

ВП усл = ЧР ф*ГВ пл = 1200*160 = 192000 млн. руб.,

ВП ф = ЧР ф*ГВ ф = 1200*200 = 240000 млн. руб.

Как видно из решения, второй показатель валовой продукции отличается от первого тем, что при его расчете принята фактическая численность рабочих вместо запланированной. Среднегодовая выработка продукции одним рабочим в том и другом случае плановая. Значит, за счет увеличения количества рабочих выпуск продукции увеличился на 32000 млн. руб. (192000 - 160000).

Третий показатель отличается от второго тем, что при расчете его величины выработка рабочих принята по фактическому уровню вместо плановой. Количество же работников в обоих случаях фактическое. Отсюда за счет повышения производительности труда, объем валовой продукции увеличился на 48000 млн. руб. (240000-192000).

Перевыполнение плана по объему валовой продукции явилось результатом влияния следующих факторов:

а) увеличение численности рабочих (32000 млн. руб.);

б) повышение уровня производительности труда (48000 млн. руб.)

Итого 32000+48000 = 80000 млн. руб.

Алгебраическая сумма влияния факторов обязательно должна быть равна общему приросту результативного показателя:

?ВП чр + ?ВП гв = ?ВП общ.

Отсутствие такого равенства свидетельствует о допущенных ошибках в расчетах.

Если требуется определить влияние трех факторов, то в этом случае рассчитывается не один, а два условных дополнительных показателя, т.е. количество условных показателей на единицу меньше числа факторов. Представлена четырехфакторная модель валовой продукции:

ВП = ЧР*Д*П*ЧВ

Исходные данные приведены из таблицы 1.

ВП пл = ЧР пл*Д пл*П пл*ЧВ пл = 1000*250*8*80 = 160000 млн. руб.;

ВП усл1 = ЧР ф*Д пл*П пл*ЧВ пл = 1200*250*8*80 = 192000 млн. руб.;

ВП усл2 = ЧР ф*Д ф*П пл*ЧВ пл = 1200*256*8*80 = 196608 млн. руб.;

ВП усл3 = ЧР ф*Д ф*П ф*ЧВ пл = 1200*256*7,6*80 = 186778 млн. руб.;

ВП усл4 = ЧР ф*Д ф*П ф*ЧВ ф = 1200*256*7,6*102,796 = 240000 млн. руб.

План по выпуску продукции в целом перевыполнен на 80000 млн. руб. (240000-160000).

Используя способ цепной подстановки, рекомендуется придерживаться определенной последовательности расчетов: в первую очередь нежно учитывать изменение количественных, а затем качественных показателей. Если же имеется несколько количественных и несколько качественных показателей, то сначала следует изменить величину факторов первого уровня подчинения, а потом более низкого. В приведенном выше примере, объем производства продукции зависит от четырех факторов: количества рабочих, количества отработанных дней одним рабочим, продолжительности рабочего дня и среднечасовой выработки.

Таким образом, применение способа цепной подстановки требует знания взаимосвязи факторов, их соподчинения, умения правильно их классифицировать и систематизировать.

Далее, существует алгоритм расчета факторов на величину исследуемых показателей в кратных моделях:

ФО пл = ВП пл / ОПФ пл;

ФО усл = ВП ф / ОПФ пл;

ФО ф = ВП ф / ОПФ ф;

?ФО общ = ФО ф - ФО пл,

где ФО - фондоотдача;

ВП - валовая продукция;

ОПФ - среднегодовая стоимость основных производственных фондов.

Так же, существует алгоритм расчета факторов на величину исследуемых показателей в смешанных моделях:

Мультипликативно-аддитивный тип: П = VРП (Ц-С)

П пл = VРП пл (Ц пл - С пл); ?П общ = П ф - П пл;

П усл1 = VРП ф (Ц пл - C пл); ?П VРП=П усл1 - П пл;

П усл2 = VРП ф (Ц ф - С пл); ?П ц = П усл2 - П усл1;

П ф= VРП ф (Ц ф - Сф). ?П с = П ф - П усл2,

где П - сумма прибыли от реализации продукции;

VРП - объем реализации продукции;

Ц - цена реализации;

С - себестоимость единицы продукции.

Аналогичным образом рассчитывают влияние факторов и по другим детерминированным моделям смешанного типа.

Задача №58

Рассчитать влияние на отклонение от плана фактического уровня рентабельности основной деятельности следующих факторов: изменение фондоотдачи производственных фондов и изменение нормы прибыли (рентабельности) по реализованной продукции, используя способ абсолютных разниц. Проверить правильность полученных результатов.

Исходные данные:

Показатели	По плану	По отчету
1	2	3
1.Рентабельность основной деятельности (Р), %	?	?
2.Прибыль от реализации товарной продукции (П), тыс. руб.	6535	6745
3.Средняя стоимость основных производственных фондов (ОПФ), тыс. руб.	35578	34377
4. Средние остатки оборотных средств (ОС), тыс. руб.	9031	9294
5.Итого средняя стоимость всех производственных фондов (ПФ), тыс. руб.	44609	43671
6. Объем реализации товарной продукции в ценах, принятых в плане, тыс. руб.	33000	33200

Решение:

Рассчитаем рентабельность (Р):

,

где П - балансовая прибыль;

ПФ - среднегодовая стоимость производственных фондов.

По плану: .

По факту:.

Рассчитаем рентабельность реализованной продукции (РП):

.

По плану: .

По факту: .

Рассчитаем фондоотдачу (ФО):

.

По плану: .

По факту: .

Заполним таблицу:

Показатели	По плану	По отчету	Отклонение от плана
1	2	3	4
1.Рентабельность основной деятельности (Р), %	14,65	15,45	+ 0,8
2.Прибыль от реализации товарной продукции (П), тыс. руб.	6535	6745	+ 210
3.Средняя стоимость основных производственных фондов (ОПФ), тыс. руб.	35578	34377	- 1201
4. Средние остатки оборотных средств (ОС), тыс. руб.	9031	9294	+ 263
5.Итого средняя стоимость всех производственных фондов (ПФ), тыс. руб.	44609	43671	- 938
6. Объем реализации товарной продукции в ценах, принятых в плане (РП), тыс. руб.	33000	33200	+ 200
7.Рентабельность реализованной продукции (РП), %	19,803	20,316	+ 0,513
8. Фондоотдача (ФО)	0,7398	0,7602	+ 0,0204

Составим мультипликативную двухфакторную модель:

,

где количественный фактор - фондоотдача, качественный фактор - рентабельность.

.

Рассчитаем абсолютный прирост:

;

;

;

.

Отклонение фактической рентабельности основной деятельности от плановой:

%.

за счет изменения фондоотдачи:

%.

за счет изменения рентабельности по реализованной продукции:

%.

Проверка:

?Р = ?Р фо + ?Р Ррп

+0,8 = 0,41 + 0,39

+0,8 = +0,8

Вывод: На основании метода абсолютных разниц, найдено значение рентабельности основной деятельности. Оно составило 0,8%. При этом рентабельность основной деятельности возросла на 0,41% за счет роста фондоотдачи и на 0,39% за счет роста рентабельности по реализованной продукции.

Задача №78

Проанализировать техническую оснащенность предприятия. Методом абсолютных разниц определить влияние труда и фондовооруженности на изменение фондоотдачи. Исходные данные приведены в таблице 1. Сделать вывод из расчетов.

Таблица 1.

Показатель	Плановое задание	Фактическая величина
1. Средняя стоимость активной части промышленно-производственных основных фондов, тыс. руб. (ППОФа)	873 763	861 987
2. Удельный вес активной части в общей стоимости промышленно-производственных основных фондов, % (УВ)	78,8	81,3
3. Объем товарной продукции, тыс. руб. (ТП)	1 062 738	1 132033
4. Численность рабочих, человек (Ч)	127	132
5. Фондовооруженность труда, руб. (ФВ)	?	?
6. Техновооруженность труда, руб. (ТВ)	?	?
7. Производительность труда, руб. (ПТ)	?	?

Решение:

Рассчитаем промышленно-призводственные основные фонды (ППОФ):

.

По плану: тыс. руб.

По факту: тыс. руб.

Рассчитаем фондовооруженность (ФВ):

По плану: тыс. руб.

Фактически: тыс. руб.

Рассчитаем производительность труда (ПТ):

По плану: тыс. руб.

Фактически: тыс. руб.

Рассчитаем техновооруженность (ТВ):

.

По плану: тыс. руб.

Фактически: тыс. руб.

Заполним таблицу:

Показатель	Плановое задание	Фактическая величина
1. Средняя стоимость активной части промышленно-производственных основных фондов, тыс. руб. (ППОФа)	873 763	861 987
2. Удельный вес активной части в общей стоимости промышленно-производственных основных фондов, % (УВ)	78,8	81,3
3. Объем товарной продукции, тыс. руб. (ТП)	1 062 738	1 132033
4. Численность рабочих, человек (Ч)	127	132
5. Средняя стоимость промышленно-производственных основных фондов, тыс. руб. (ППОФ)	1108836	1060255
6. Фондовооруженность труда, руб. (ФВ)	8731	8032
7. Техновооруженность труда, руб. (ТВ)	6880	6530
8. Производительность труда, руб. (ПТ)	8368	8576

Построим двухфакторную модель зависимости фондоотдачи от производительности труда и фондовооруженности:

,

где количественный фактор - фондовооруженность, качественный фактор - производительность труда.

Рассчитаем абсолютный прирост:

;

.

;

.

Отклонение фактической фондоотдачи от плановой:

руб.

в том числе:

за счет изменения фондовооруженности - руб.;

за счет изменения производительности труда - руб.

Проверка:

?ФО = ?ФО фв + ?ФО пт

+0,1093 = 0,0834 + 0,0259

+0,1093 = +0,1093

Вывод: На основании метода абсолютных разниц, найдено значение фондоотдачи. Оно составило 0,1093 руб. При этом фондоотдача возросла на 0,0834 руб. за счет снижения фондовооруженности и на 0,0259 руб. за счет роста производительности труда.

Список используемых источников

1. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. - Минск: ООО «Новое издание», 1999.

2. Журнал «Экономический анализ», 2001г.

3.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник.- Москва: Инфра-М, 1999.

Размещено на Allbest.ru