Творческий путь и просветительская деятельность М.Д. Чулкова

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Размещено на http://www.allbest.ru/

КУРСОВАЯ РАБОТА

по истории экономических учений России

ВВЕДЕНИЕ

Во второй половине XVIII века в России сложилась следующая экономическая ситуация: начинается развитие капиталистических отношений, которому упорно сопротивлялась сложившаяся крепостническая система. Самодержавие исходило из интересов помещичье-дворянского сословия, редко вставая на сторону зарождавшейся буржуазии. Развитие промышленности происходило в борьбе крупного производства с мелким. Дворянство защищало развитие вотчинной промышленности, купечество защищало развитие купеческих мануфактур. Основная масса мелких промышленных производителей находилась в деревне. Промысел составлял для них чаще всего побочное, дополнительное к земледелию занятие. Мелкое товарное производство предполагает функционирование торгового капитала, деятельность скупщика. В качестве такового выступали предприниматели из кустарей и зажиточной деревенской верхушки. Мелкие производители, находившиеся в личной зависимости от помещика, экономически закабалялись и торговым капиталом. Они постепенно превращались в наемных рабочих на дому либо в мастерской хозяина. Несмотря на это происходило развитие производительных сил, которое выражалось в возраставшем общественном разделении труда не только между городом и деревней, но и между районами огромной страны. Рост общественного разделения труда являлся основой повышения товарности хозяйства, основой дальнейшего развития внутреннего рынка.

Происходило падение урожайности в сельском хозяйстве, так как барское поле, как и крестьянский надел, обрабатывалось крестьянами, которые в условиях крепостного строя, задавленные нуждой и личной зависимостью, вели производство при крайне низком и рутинном состоянии техники. Но полностью остановить развитие российского рынка крепостническая система была не в силах. Это развитие выражалось прежде всего в дальнейшем формировании и росте оборота торговых центров - Москвы, Петербурга, Тулы, Нижнего Новгорода и других крупных русских городов. Вместе с внутренним рынком росла и внешняя торговля, хотя и уступавшая внутренней по величине оборота. Изменения, происходящие в экономике страны, требовали организации кредита, прежде всего для купечества. Однако все русские кредитные учреждения, кроме лишь недолго существовавшего Купеческого банка, становились на службу интересам дворянства.

Выпуск бумажных денег - ассигнаций привел к падению курса рубля, повышению товарных цен. Создался неблагоприятный для России вексельный курс на внешнем рынке.

Данные противоречия в развитии экономики страны не могли не найти отражения в трудах просвещенных людей того времени. В своей работе я хочу рассмотреть взгляды представителя дворянства, выдающегося человека своего поколения - М. Д. Чулкова.

ГЛАВА 1. ЭТАПЫ ТВОРЧЕСКОГО ПУТИ

1.1 Биография

Михаил Дмитриевич Чулков родился в Москве в 1743 г. (по его словам) в семье солдата московского гарнизона. Обучался Чулков в разночинной гимназии при Московском университете. Карьера его началась в середине 60-х годов, когда он поступил на придворную службу лакеем, затем стал камерлакеем и придворным квартирмейстером, находясь некоторое время при наследнике престола - Павле. С его правлением было связаны политические надежды Чулкова. Он хотел видеть в Павле «внука Петра», который бы продолжил реформы, осуществлял сильную военную власть.

В 1770 году Чулков поступил на государственную службу, став коллежским регистратором в сенатской канцелярии. В 1771 году он перешел в Герольдмейстерскую контору в чине регистратора. В 1772 году он поступил на службу коллежским регистратором в должность секретаря в Коммерц-коллегию, где прослужил до 1779 года. После чего его повысили. Он приступил к работе в Главном магистрате в чине коллежского асессора, где дослужился до чина надворного советника и получил звание дворянина. В 70-е гг., во время службы в Коммерц-коллегии, Чулков сосредоточил свое внимание на историко-экономической тематике. В качестве секретаря Коммерц-коллегии он имел дело со многими материалами, в том числе с законодательными актами и договорами прежних лет, а также имел доступ в архив. По-видимому, уже в начале своей государственной службы он задумал написать историю торговли России. Первый вариант труда «Описание о точном состоянии и свойстве российского торга с владения Петра Великого по ныне благополучное время царствования великой императрицы Екатерины II» охватывал период с 20-х до середины 60-х гг. XVIII века. Он состоял из двух частей: в первой излагался законодательный материал, во второй были помещены документы. Рукопись предназначалась не для печати, а для внутреннего пользования в Коммерц-коллегии в качестве справочного материал. В 1774 году президентом Коммерц-коллегии был назначен А.Р.Воронцов, который оказал Чулкову большую помощь и поддержку в намерении создать историю российской торговли с древнейших времен. Воронцов добился для него разрешения работать в сенатском архиве, выделил необходимые средства.

Работа Чулкова шла в двух направлениях: выявление, сбор, систематизация документальных материалов, извлеченных из архивов, и изучение опубликованных источников и литературы.

Чулков внимательно изучил и с помощью писцов скопировал законодательные акты и обширный делопроизводственный материал Сената и коллегий, ведавших экономикой (Коммерц-, Берг-, Мануфактур-коллегии) и внешней политикой (Коллегия иностранных дел) страны. Архивные документы XVII-XVIII веков, вошедшие целиком, в изложение или в отрывках в «Историческое описание российской коммерции», составляют основу этого труда. Автор практически использовал всю историческую, географическую, этнографическую литературу, доступную ему, как отечественную, так и иностранную. Он ссылается на сочинения Лызлова, Прокоповича, Ломоносова, Татищева, Рычкова, Щербатова.

В последнее десятилетие своей жизни Чулков в следствие улучшения своего материального положения получил возможность приступить к осуществлению многих ранее задуманных планов. Он продолжил публикацию этнографических материалов, изучение и издание которых начал с 60-х годов.

Также в 80-х - начале 90-х годов Чулков собирал материалы к многотомному «Словарю земледелия, домостроительства и скотоводства», вместе с М.И.Поповым трудился над составлением словаря русского языка.

Скончался М.Д.Чулков 14 октября 1793 года. [2, С. 16]

1.2 Основные труды

М. Д. Чулков известен как издатель сатирических журналов, первый видный собиратель русских сказок и песен. Начало литературной и издательской деятельности Чулкова относится ко второй половине 60-х годов. В это время он создает много художественных произведений, выпускает четыре сборника рассказов и сказок. Пятый его сборник вышел в 1789 году под названием «Пересмешник или славянские сказки», наполненный патриотическим чувством. В своих рассказах, написанных на основе народного творчества, Чулков отразил реальную жизнь России.

В 1767 году вышла книга Чулкова «Краткий мифологический лексикон», в котором объяснялись имена и термины греческих, римских, древнеславянских мифов и легенд. В 1769 году Чулков начинает выпускать журнал «И то и се». Затем выходит его второй журнал «Парнасский щепетильник». Оба этих журнала были рассчитаны на средние слои горожан, прежде всего купечество, и отражали их общественные взгляды и отношения. В 1770-1774 гг. он издал «Собрание разных песен».

В последнее десятилетие своей жизни Чулков вследствие улучшения своего материального положения получил возможность приступить к осуществлению многих ранее задуманных планов. Он продолжил публикацию этнографических материалов, изучение и издание которых начал с 60-х годов. В 1783 году он выпустил «Словарь русских суеверий» (2-е издание вышло в 1786 году под названием «Абевега русских суеверий»), где описал обряды, бытовые обычаи, приметы, этикет и народные праздники. Чулков придерживался принципа равенства всех народов, верования и традиции которых заслуживают одинакового внимания и интереса. В 1788 г. Чулков написал «Экономические записки».

Желая помочь крестьянам, лишенных всякой возможности получения медицинской помощи, Чулков подготовил и издал в 1789-1790 гг. «Сельский лечебник или словарь врачевания болезней». Большую часть времени в последние годы жизни Чулков посвятил подготовке к печати «Юридического словаря» (1792 г.) - многотомного свода законодательных актов, расположенных в 1-й части по алфавиту, а в другой по хронологии. Но автору не удалось довести свое дело до конца. Практическое значение «Словаря юридического, или свода российских узаконений» было велико, потому что в то время он являлся единственным указателем к законам, разбросанным в разных изданиях.

Также в 80-х - начале 90-х годов Чулков собирал материалы к многотомному «Словарю земледелия, домостроительства и скотоводства», вместе с М.И.Поповым трудился над составлением словаря русского языка.

Скончался М.Д.Чулков 14 октября 1793 года.

Также следует отметить, что М.Д. Чулков - автор первого русского романа «Пригожая повариха, или похождения развратной женщины» - рассказ о «невольной доле» сержантской вдовы: взаимодействия социальной среды и природы человека, противоречивость характера воздействия общества на личность. Таким образом, круг вопросов, интересовавших его был весьма широким. [2, С. 25]

Главный экономический труд М. Д. Чулкова -- «Историческое описание российской коммерции при всех портах и границах от древних времен до ныне настоящего, и всех преимущественных узаконений по оной государя императора Петра Великого и ныне благополучно царствующей государыни императрицы Екатерины Великий». Этот капитальный труд, состоящий из 7 томов (21 книги), содержит в себе подлинные документы, рассуждения, описания, изложение указов, сведения о заводах, фабриках, мануфактурах, о водных и «земляных» путях, внешней и внутренней торговле, о монете и т. п. Труд Чулкова содержит также богатый фактический материал.

«Историческое описание российской коммерции» издавалось с 1781 по 1788 г. сначала в Академии наук в Петербурге, а потом в университетской типографии у Новикова в Москве.

Из этой своей большой работы Чулков сделал извлечения: «Краткая история российской торговли» (1788 г.); «Словарь учрежденных в России ярмарок, изданный для обращающихся в торговле» (1788 г.), а также специальное руководство по бухгалтерии -- «Наставление необходимо нужное для российских купцов, а более для молодых людей, содержащее правила бухгалтерии» (1788 г.). Работая в Коммерц-коллегии, Чулков поставил себе задачу восполнить пробел в русской экономической литературе и создать труд, вооружающий купечество специальными знаниями в области промышленности и торговли. [4, С. 491]

Материал многотомного труда Чулкова расположен в следующем порядке:

· в первом излагается история торговли Древней Руси (до XVI века) по Черному, Каспийскому, Балтийскому, Белому морям, затем торговля через Архангельск, балтийские порты, в Мурманске и на Кольском п-ове в более позднее время.

· 2-й посвящен торговле России с Турцией, Италией, Польшей, Данцигом, Пруссией, Лейпцигом, Закавказьем, Ираном, Хивой, Бухарой, Индией и др. В 3-м дан обзор торговых связей с Сибирью, Китаем, Монголией, Камчаткой и др.

· в 4-м томе рассматривается торговля Петербургского и Кронштадтского портов в 1703-1785 гг.

· в 5-м освещается торговля в основном прибалтийских портов в XVIII веке.

· в 6-м томе характеризуется внутренняя торговля России в XVIII веке. Здесь же приводятся данные об участии разных городов в вывозе и привозе товаров в денежном выражении, ассортименте и ценах, размерах пошлин и т.д. Автор рассказывает о возникновении и развитии промыслов, горнозаводской и легкой промышленности, приводит данные о местонахождении фабрик и заводов, объеме и стоимости продукции, производимой на каждой из них ежегодно, о социальном составе владельцев, формах применения труда на предприятиях.

· в 7-м томе помещен «Лексикон купеческий или Генеральный штат всем товарам российской торговли…». Т.е. Чулков под коммерцией понимал не только торговлю, но и промышленность, транспорт, кредит, денежное обращение и монетное дело.

Труд Чулкова представляет собой историю экономического развития России. Как выразитель интересов купечества, которое во 2 половине XVIII века стало в большей степени вкладывать свои капиталы в промышленное развитие, Чулков высоко оценивает его общественную роль. Торговля и предпринимательская деятельность купечества - главный фактор экономического прогресса и процветания, один из важнейших условий стабильности и политической устойчивости в государстве. Данный труд имел практические цели: он должен был удовлетворить потребности купечества, предоставить ему необходимые сведения о торговле.

Основным объектом исследования Чулкова были социально-экономические процессы развития России. Эти процессы он рассматривал в исторической последовательности на материале становления законодательства и на основе характеристики экономической политики государства в целом. Для XVIII века замысел Чулкова был не только новаторским, но и чрезвычайно трудным в его реализации. И все-таки Чулкову удалось воплотить его в основных моментах. «Историческое описание российской коммерции» дает общую периодизацию истории России, освещает важнейшие политические события с точки зрения их влияния на экономику страны, является наиболее полным Чулков - историк трудился над освещением новой в историографии его времени тематике, по новому оценивая и используя материал, с которым он работал. Он первым в русской исторической науке ввел актовый и делопроизводственный материал в качестве основного исторического источника. [2, С. 121]

ГЛАВА 2. «ИСТОРИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ РОССИЙСКОЙ КОММЕРЦИИ» ? ГЛАВНЫЙ ТРУД

2.1 Необходимость развития промышленности в России

Чулков не знал, что развитие крупной промышленности неминуемо приводит к возникновению нового общественного строя, идущего на смену крепостничеству. Он не видел, что крепостное право является основным тормозом развития промышленности в России. Однако при всей ограниченности взглядов Чулкова его мысли о необходимости развития мануфактур в России, о преобразующей роли промышленности в системе народного хозяйства являются прогрессивными для своего времени. Работы Чулкова разоблачали реакционную идеологию крепостников, стремившихся сохранить отсталый, аграрный характер экономики России и тем самым обрекавших ее на вечную зависимость от промышленно развитых стран. Чулков считает, что промышленность представляет основу государства и залог подъема сельского хозяйства, она обеспечивает экономическую независимость государства, его военное и политическое могущество.[4, С. 495] Государства не имея никакой торговли с другими странами, могут процветать, быть богатыми, если собственные мануфактуры находятся в цветущем состоянии. Он дал оригинальное экономическое обоснование необходимости тесной связи через торговлю промышленности и сельского хозяйства, принципов размещения промышленности, размеров промышленных предприятий и ускорения их строительства для быстрейшего получения продукции, необходимости подготовки квалифицированных рабочих и ряда других проблем. [10, С. 14]

Чулков теоретически разрабатывал проблему экономической независимости России. Он настойчиво пропагандировал необходимость всемерного усиления промышленного строительства в России и доказывал, что развитие промышленности повлечёт за собой подъём всех других отраслей производства и торговли, а также рост городов и народонаселения. Без развития промышленности, а вместе с тем и без торговли хозяйство останется натуральным, а население будет иметь ограниченное потребление, совершенно же иной уровень экономического положения и потребления отдельных слоев населения имеет место в странах с развитой промышленностью и торговлей.

Развитие промышленности Чулков связывает с необходимостью удовлетворять материальные потребности населения, в первую очередь «работных людей», которые производят продукты для рынка и покрывают все свои жизненные потребности продуктами труда других людей -- товарами. Его рассуждения по этому вопросу носят материалистический характер и показывают высокий уровень понимания общественно-экономических явлений и связей. [4, С. 497]

Он отмечает, что существует прямая связь между промышленностью и сельским хозяйством. Сельское хозяйство поставляет для промышленности не только продукты питания рабочих, но и материалы для переработки. Чем больше будет развиваться промышленность, тем больше будет повышаться спрос на продукты сельского хозяйства. А «…от умножения продуктов следует дешевая цена иных. Таким образом, есть взаимное действие мануфактур на экономию и экономий на мануфактуры». Для всестороннего развития Россия имеет все необходимые условия, но эффективное экономическое развитие возможно только при условии всемерного поощрения промышленности со стороны правительства. Он считал, что для населения лучше и выгоднее согласиться временно платить дополнительные подати, идущие на_; помощь промышленности, чем всегда переплачивать на дорогих иностранных товарах и быть в экономической зависимости от других стран. [10, С. 15] Молодому в промышленном отношении государству не следует браться за все отрасли мануфактурного производства сразу, а соблюдать известную постепенность. Начать с самых нужнейших, «от которых больше людей могут иметь пропитание… » и которые освободят страну от необходимости ввоза иностранных товаров. Необходимо, по мнению Чулкова, принимать решительные меры для подготовки и обучения русских мастеров и рабочих, а также создавать мануфактуры, основанные на использовании вольного труда. Фабрики - считает он, - целесообразно строить близко к источникам сырья и рабочей силы, в этом случае можно рассчитывать получить наибольшую прибыль при наименьших затратах. С целью пропаганды более совершенных методов промышленного производства Чулков рекомендовал учредить «Мануфактурный дом», в котором всякий желающий мог бы бесплатно изучить любую специальность в области промышленного труда. Чулков считал целесообразным строить преимущественно небольшие частные фабрики на средства одного предпринимателя, большие же заводы строить компаниями из небольшого числа участников. Казённые предприятия, по мнению Чулкова, нужны только для начального примера. В дальнейшем же все предприятия, за исключением военных, следует передавать частным собственникам. [4, C. 501]

Одним из важнейших условий успешного развития промышленности и обеспечения экономической независимости страны от других государств Чулков считал строительство русских мануфактур на основе переработки сырья отечественного производства. Это был один из самых веских аргументов Чулкова в пользу протекционизма. «Словом сказать, сие правило есть неоспоримо, что такой народ всех сильнее, которой от других не требует помощи… ». Надежнейшим же средством для обеспечения экономической независимости России Чулков видел в развитии промышленности в форме мануфактуры. Это была передовая, прогрессивная позиция. [4, C. 503]

чулков коммерция купечество торговля

2.2 Значение торговли и роль купечества

Большое значение в народном хозяйстве придавал Чулков торговле. Он представлял торговлю по существу как форму связи между отдельными производителями, между городом и деревней, промышленностью и сельским хозяйством, между отдельными рынками внутри страны и между различными странами. [10, C. 16]

В качестве стимула экономической деятельности Чулков на первое место ставил принцип конкуренции, т. е. принцип буржуазной экономии.

Подчёркивая связь производства и обращения, Чулков ставил с достаточной для своего времени ясностью вопрос о решающей роли производства в экономической жизни страны. Промышленность и торговля, писал он, взаимно влияют друг на друга и не могут рассматриваться совершенно изолированно. Правительство нанесло бы огромный ущерб хозяйству, если бы стало что-нибудь изменять в торговле или промышленности «без прилежного расмотра, каким образом одно другому соответствовать будет».

В этом единстве производства и обращения основным, определяющим, по мнению Чулкова, является производство. «Число и щастие купцов зависит от числа и щастия рукодельников», -- писал он. Торговля приносит огромную пользу государству, но прочная торговля может быть лишь там, где «цветущие мануфактуры и фабрики положат тому основание».

Таким образом, как идеолог купечества, Чулков поднялся на более высокую ступень понимания экономических евшей по сравнению с идеологом купечества начала XVIII в. И. Т. Посошковым. Чулков уже рассматривал торговлю не с меркантилистических позиций, как Посошков, не только с точки зрения обслуживания феодального производства, но главным образом с точки зрения перспектив экономического развития России, обеспечения её экономической независимости, подчинения торговли интересам производства. Чулков в своих работах отражал новый этап экономического развития России, возникновение капиталистического уклада, переход купечества к предпринимательской деятельности, к овладению производством.

Торговля, по его мнению, есть важнейшее средство связи между промышленностью и сельским хозяйством. Чулков показывал, что торговля подрывает натуральный характер феодального хозяйства и способствует расширению производства за пределы потребления внутри данного хозяйства.

Торговля, по Чулкову, есть также средство экономической связи между различными народами.

Чулков был сторонником полной свободы внутренней торговли. Всякое стеснение торговли внутри страны, по его мнению, вредно отзывается на мануфактурах, затрудняет их развитие. [4, С. 504]

Однако Чулков не был сторонником свободы внешней торговли для России, В отношении внешней торговли он в общем придерживался общепринятого в то время в России мнения о необходимости государственного вмешательства, надзора и регулирования, но без мелочных стеснений. Меркантилистический взгляд на внешнюю торговлю, как на единственный или главный источник обогащения страны, был чужд Чулкову. К этому периоду в России и на Западе меркантилизм уже изжил себя. «Сколь ни прибыльна иностранная коммерция для государства, однако она не совсем нужна», -- писал Чулков. Такой взгляд на внешнюю торговлю вполне гармонировал с его убеждением, что только всестороннее развитие отечественного производства даст возможность наиболее полно удовлетворить потребности населения и государства и обеспечит экономическую независимость России от других, более развитых стран.

Пошлина в казну от привозных товаров, указывал Чулков, составляет изрядный доход, но она не является главным источником доходов государства. Он в противоположность меркантилистам считал, что общественное богатство составляют потребительные стоимости, а не деньги. «Не в золоте, ни в серебре состоит главнейшее богатство человеческого рода: ошибаются те народы, которые верх своего благополучия полагают в одних сих металлах». [4, С. 505]

Государство с развитой промышленностью и внутренней торговлей вполне может обойтись и без внешней торговли, считал Чулков. Конечно, не всё можно в своей стране производить так дёшево, как в других странах, и приходится многое ввозить из-за границы. Очень выгоден и вывоз своих товаров. Но, учитывая всё это, прежде всего необходимо считаться с условиями развития отечественного производства.

Выражая прогрессивные тенденции промышленного развития России, Чулков высказывался против принципов буржуазных экономистов Запада о невмешательство государства в экономическую деятельность. Наоборот, он настаивал на покровительственной политике и отношении промышленности, и па регулировании внешней торговли в интересах стимулирования отечественного производства.

В работах Чулкова нашла отражение борьба купечества против крестьянской торговли, Он показывает, как крестьяне, не имевшие права производить внешнеторговые операции, обходили этот закон. Они складывали свои мелкие капиталы на основе артели, записывались на имя какого-нибудь крупного купца и вели не только мелочную и разносную, но и крупную торговлю с иностранными купцами, не неся в то же время никаких повинностей и платежей, которыми было обложено купеческое сословие. Крупные купцы использовали торгующих крестьян, как своих агентов в розничной торговле. Вместе с тем купцы требовали обязательной записи торгующих крестьян в купеческое сословие с более повышенными ставками объявленного капитала против указанных по гильдейскому положению для купцов.

Целью этого требования купечества было оградить купеческие капиталы от конкуренции со стороны торгующих крестьян и подчинить последних крупным купцам-капиталистам. [4, С. 506]

Чулков высказывался против купеческих монопольных компаний, с одной стороны, потому что они стесняют свободу конкуренции, а с другой,-- потому что в компаниях «набогащается малое число участников на счет остальных»; купец, имеющий большой капитал, и в компании «не оставит насильствовать слабокапитальному», Чулков показывает, как на ярмарках «капитальные» купцы «убыточат» и вконец разоряют «посредственных и малокапитальных», как они обращают в постоянную кабалу крестьян путём ростовщических займов.

Нашли отражение у Чулкова и противоречия между купцами и дворянами. Во многих местах своего труда он показывает, что в русской крупной промышленности и торговле XVIII в. главные позиции занимало купечество, а не дворянство, однако господствовали в стране дворяне. «А купцы у дворянства в презрении, их дети в числе подлого народа почитаются, и между прочими в солдаты набираются; и потому они стыдятся своего состояния, стараются о получении честнейшего чина, хотя сие и обществу и им самим вредительно».

Русская буржуазия в XVIII в. ещё вынуждена была упрочивать своё экономическое положение старыми, феодальными методами, добиваясь чинов и дворянского звания, чтобы получить личное право покупать деревни, право эксплуатировать труд крепостных.

В работах Чулкова получила, таким образом, отражение борьба между новым и старым, борьба народившегося, но ещё далёкого от господства нового, капиталистического уклада со старым, господствующим, но уже начавшим разлагаться крепостным строем. В его работах отражена также борьба различных классов-сословий за соответствующие их интересам формы промышленности и торговли.

Вопросы развития внутренней и внешней торговли Чулков разрабатывал с позиции глубокого патриотизма, в плане борьбы передовых русских людей за экономическую независимость России. [10, С. 16]

2.3 Денежное обращение и кредит

В своих работах Чулков высказывает некоторые теоретические положения о сущности, роли и стоимости денег, о значении кредита и об уровне процента, о денежном обращении и условиях его укрепления. Его рассуждения о деньгах и кредите проникнуты стремлением показать, что твердая денежная система и надёжное денежное обращение являются необходимым условием развития в России товарного производства и особенно мануфактурного. «Всякое недоверение препятствует денежному обращению, так как от страху кровь останавливается в теле» ,-- образно выражал Чулков необходимость твёрдой системы денежного обращения в России. [10, С. 16]

Происхождение денег Чулков идеалистически выводил из неудобства натурального обмена. Но он признавал, что «...деньги сами собою не что иное, как и прочий товар есть, о чем многие изрядные тракты изданы и напечатаны». Следовательно, в характеристике сущности денег он стоял на материалистических позициях товарно-металлистической теории денег. В некоторых случаях у Чулкова ещё отождествляются монета и деньги: «Монета есть не что иное, как известная мера всем вещам, кои на обмен отданы, или проданы быть могут; а вымышлена для того, дабы определением цены отвратить ту трудность, когда товар на товар менять не возможно». Таким образом, Чулков показывает, что деньги выполняют функции меры стоимости и средства обращения. Монета имеет, по определению Чулкова, двоякую цену: «Первая касается до внутренней ее доброты, а именно до самой материи, весу и количества; другая до наружности, то есть до штемпеля и до цены, которая по обыкновению определяется монете». Здесь уже имеется попытка отделить деньги как носителя стоимости от монеты как масштаба цен. Хотя цена монеты устанавливается государством произвольно, но в мировой торговле деньги «не выше почитают, как сколь велико количество металла», т. е, по его весу. Стоимость денежного материала, по мнению Чулкова, зависит от «иждивения, потребного к доставанию одного ив земли». Тут ещё нет чёткого определения стоимости денег трудом, затраченным на добычу денежного металла, «иждивение» может выражать и издержки производства. Но в рассуждениях Чулкова ценна уже сама материалистическая постановка вопроса о стоимости денег. И в этом вопросе идеолог купечества последней трети XVIII в. Чулков стоит значительно выше идеолога купечества первой четверти того же века Посошкова, занимавшего идеалистическую позицию по вопросу об источнике ценности денег в России. [4, C. 509]

Чулков отмечал влияние изменения стоимости золота или серебра на денежное обращение, Если повысится цена на золото, то серебро будет приливать, а золото уходить из обращения, и наоборот.

Как и его современники, Чулков видел вред от ухудшения монеты, от обесценения денег. Отмечая огромное значение устойчивого денежного обращения для всего народного хозяйства, он ставил вопрос: «В каком союзе состоит денежное дело с мануфактурами и фабриками»? Сравнивая деньги с кровью в живом организме, он дал образный и ясный ответ на поставленный вопрос: «Чтоб кровь порядочно ходила в жилах, надлежит ей быть здоровой; равным образом от худой монеты не можно надеяться ни приращения мануфактур и фабрик, ни других промыслов. Живая циркуляция денег от того зависит, чтоб быть обнадеженным, что во всякое время деньги отдать можно по той же цене, по какой кто сам оныя принял. Однако с худою монетою сего не бывает».

Вследствие обесценения денег от ухудшения монеты повышаются все цены, на данное количество денег покупается меньше товаров, товары, приобретаемые в других государствах, обходятся дороже. Вследствие этого цена иностранной монеты во внутренних деньгах соответственно повысится. Это рассуждение Чулкова отвечало действительному состоянию денежного обращения в конце XVIII в. не только в России, но и в отдельных странах Западной Европы, в частности во Франции.

Таким образом, Чулков, как впоследствии и Радищев, видел главную причину падения вексельного курса в обесценении денег внутри страны. Но Радищев связал падение курса с ростом военных расходов и увеличенным выпуском ассигнаций. У Чулкова же вексельный курс прямо определяется как «цена деньгам иностранных государств», которая зависит главным образом от состояния экспорта и импорта. Больше вывоз -- выше курс, и наоборот. Вексельный курс объявляется барометром состояния внешней торговли. [4, C. 510]

Чулков доказывал необходимости развития товарного производства в противоположность натуральному хозяйству. По его мнению, политика правительства должна быть направлена к тому, чтобы «деньги сильнее обращались в народе». При этом он отмечал, что у более богатых людей всегда .имеется значительная часть денег вне обращения в виде сокровища, а у «подлейшего состояния людей,., деньги чрез непрестанное движение умножаться несказанную имеют силу», Ратуя за развитие товарного производства, Чулков считал, что от ускорения обращения денег среди крестьян государство получает великую пользу. «Деньги уподобляются крови в государственном теле, а правительство сердцу оного. Через подати собирается кровь к сердцу, а через благоучрежденные государские расходы сообщается всем жилам. Трудолюбие можно назвать теплотою, которая способствует циркуляции».

В вопросах налоговой политики Чулков придерживался мнения, что подати должны налагаться не на лица, а «по имению и прибытку каждого подданного». Постановку вопроса о замене феодальной формы налога в виде подушной подати более прогрессивной формой поземельного налога впервые в русской литературе выдвинул И. Т. Посошков. Дальнейшее развитие её мы находим у Радищева, позднее у М. М. Сперанского и декабристов. Чулков же предлагал не только поимущественный, но и подоходный налог. В этом вопросе Чулков отражал тенденцию буржуазного развития России и занимал прогрессивные позиции. Чулков полагал, что изменение налоговой политики укрепит денежное обращение и будет способствовать промышленному развитию России.

Введение бумажных денег Чулков признавал весьма полезным, но сущности бумажных денег, как знака золота, он, так же как и западные экономисты XVIII в,, не вскрыл. Бумажные деньги он определял как «писанный обязательства, который ту же силу в торгах имеют, как деньги»; введение их объяснял тем, что не все государства имели столько полноценных денег, сколько было необходимо для обращения. Он советовал правительству «содержать иные обязательства в совершенном кредите, дабы такую вещь сделать для государства и для промыслов полезною, которая сама собою пользы не приносит». Употреблять бумажные деньги с принудительным курсом следует, по его мнению, «с великою осторожностью; в противном случае могут от того произойти весьма вредные следствия».

Чулков различал торговлю товарами от торговли деньгами, которая есть «отдача денег за узаконенные или обыкновенные проценты». Торговля деньгами, таким образом, ссуда капиталов, признавалась им нормальной и необходимой для купечества и фабрикантов, но он резко высказывался против ростовщичества.

Идеолог купечества не мог не обратить внимания на то, что высокие проценты удорожали товары, мешали развитию производства, но он не видел, что высота процента зависит от общего уровня экономического развития страны.

Он подчёркивал необходимость кредита для развития мануфактур и торговли. «Кредит в купечестве есть орудие, которого ежели не имеет в руках, не можно в случае весьма надобном и скором сделать отважного удара, которым иногда или часто возрастает купечество», Это образное определение соответствует действительности, но, конечно, не вскрывает теоретически сущности категории кредита. Условием надёжности кредита является, по мнению Чулкова, надёжность самих денег и денежного обращения. Хотя он прямо и не говорил об излишнем выпуске ассигнаций, но намекал на это довольно ясно. В решении отдельных проблем теории денег Чулков был впереди некоторых его западных современников. Так, он признаёт деньги товаром, но таким, который является выразителем стоимости всех товаров; он проводит различие между функциями денег как меры стоимости и как средства обращения, тогда как классическая буржуазная школа в XVIII в. рассматривала деньги, как средство обращения и не проводила различия между деньгами и монетой. [4, С. 511]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

М.Д. Чулков был видным русским экономистом периода начала разложения крепостнической системы и возникновения капиталистического уклада в России. Противоречия, возникшие в экономическом развитии России XVIII века, нашли отражение в его трудах.

Его произведения являются большим вкладом в развитие экономической мысли. М.Д. Чулков указывал, что богатая разнообразными природными ресурсами, Россия имеет все данные для всестороннего и независимого экономического развития. В своих трудах о промышленности, торговле, деньгах и кредите Чулков пропагандировал буржуазный способ производства, хотя русская буржуазия тогда еще не сложилась, как класс и не могла противопоставить свои интересы интересам дворянства. Чулков не только не восставал против крепостнической системы и самодержавия, но считал необходимым поддерживать стремление торговцев и промышленников к получению дворянского звания, что открывало им путь к овладению землей и крепостной рабочей силой. В то же время Чулков признавал необходимость и прогрессивность организации мануфактур на основе применения исключительно наемного труда.

Противоречивость взглядов Чулкова, прогрессивных по вопросам развития промышленности и торговли, теории денег и денежного обращения с одной стороны, и консервативных в отношении к крепостному праву и организации сельскохозяйственного производства - с другой, была отражением обострявшихся противоречий феодальной экономики в условиях формировавшегося капиталистического уклада.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бак И.С. Антифеодальные экономические учения в России второй половины XVIII века. - М.: Издательство Акад. наук СССР, 1960. - 292 с.

2. Бондарева Е.А. Творческий путь и просветительская деятельность М.Д. Чулкова// Ист. зап./АН ССР, Институт истории СССР. - 1984.Т. 1. - 237 с.

3. Замятин В.Н. Основные этапы развития русской прогрессивной экономической мысли - М: Изд-во «Наука», 1984. - 135 с.

4. История русской экономической мысли. Т.1. Эпоха феодализма. Ч.1. IX-XVIII вв. Под ред. А.И. Пашкова. М.: Госполитиздат, 1955. - 755 с.

5. История экономических учений. Курс лекций. [для экономических вузов и фак. Ред. комис.: П.И. Заррин (ответст. Ред.) и др.] М., «Высшая школа», 1963. - 648 с.

6. История экономических учений: Учеб. для вузов. /Под ред. В.С. Адвадзе, А.С. Квасова. - М.: Юнити, 2002. - 391 с.

7. Каратаев Н.К. Очерки по истории экономических наук в России XVIII века. М., Соцэкгиз, 1958. - 125 с.

8. Мордухович Л.М. Главные этапы истории Экономических учений (учебное пособие) - М., 1970. - 177 с.

9. Сибагатуллина С.Р., Кашаев Н.Х. История экономической мысли: учебное пособие/Издание БУ. - Уфа, 1997. - 138 с.

10. Экономическая мысль России в XVIII веке: метод. разработка по курсу -Уфа. УГНТУ, 1997. - 100 с.

Размещено на Allbest.ru