Модели олигополии

Размещено на http://www.allbest.ru/

33

Оглавление

олигополия конкуренция моделирование игра

Введение

Глава 1. Основные признаки олигополии. Стратегии взаимодействия фирм-олигополистов

Глава 2. Модели олигополии

2.1 Модели олигополии без сговора

2.2 Модель ассиметричной дуополии Штекельберга (модель лидерства по объему выпуска)

2.3 Модель Бертрана

Глава 3. Использование теории игр при моделировании стратегического взаимодействия фирм в условиях олигополии

Глава 4. Экономическая эффективность олигополии. Роль неценовой конкуренции в определении рыночной доли фирмы

Заключение

Библиографический список



Введение

В настоящее время одним из самых распространенных рыночных структур являются монополии и олигополии. Однако в чистом виде монополии сохранились лишь в немногих отраслях экономики. Наиболее же преобладающей формой современной рыночной структуры является олигополия. Она может отрицательно влиять на экономическую ситуацию в стране, поэтому на уровне государства олигополиям уделяется большое внимание.

Тема данной курсовой работы -олигополия, ее основные признаки и типология моделей.

Актуальность данной работы обусловлена тем, что в настоящее время олигополия является наиболее распространенным типом рыночной структуры. Большинство современных исследователей утверждают, что сегодня олигополия стала преобладающей формой рынка, при которой несколько фирм продают стандартизированные или дифференцированные товары; куда доступ для других фирм затруднён, и контроль над ценами на продукцию ограничен взаимозависимостью фирм, и где действует сильная неценовая конкуренция.

Объектом изучения является олигополия, как форма рыночной структуры.

Предметом изучения данной работы является принципы формирования и фирм - олигополистов и их поведение на рынке.

Цель этой работы - изучить олигополию и ее проявление в нынешнее время.

В связи с поставленной целью задачи будут следующими:

1. Определить основные признаки олигополии и стратегии взаимодействия фирм-олигополистов.

2. Изучить модели олигополии.

3. Определить эффективность использования теории игр при моделировании стратегического взаимодействия фирм в условиях олигополии.

4. Дать оценку экономической эффективности олигополии и роли неценовой конкуренции в определении рыночной доли фирмы.

Вопросы, касающиеся олигополии широко рассматривается многими исследователями и находят отражение на страницах практически всех книг по экономике, экономической теории и смежных наук. В рамках данной работы невозможно сделать обзор всей литературы по теме, поэтому мы использовали лишь основную, базовую из нее, которая наиболее соответствуют заданной тематике.



Глава 1. Основные признаки олигополии. Стратегии взаимодействия фирм-олигополистов

Олигополия - это тип рынка несовершенной конкуренции, который разделен между несколькими производителями. Если их всего лишь два, то такой тип называется дуополия - частный случай олигополии, который легче найти в теории, чем в реальной жизни. В основном же олигополистическая отрасль поделена между тремя или большим количеством производителей. Каждый из них является монополистам с эластичным спросом по цене в пределах своей доли рынка [13, с.141].

Близкими понятиями являются олигопсония, для которой характерен контроль со стороны нескольких крупных потребителей над основным объемом рыночного спроса [6, с. 63].

Существуют олигополистические рынки, на которых некоторые, а то и все фирмы в долгосрочном периоде зарабатывают существенные прибыли, поскольку существующие барьеры для вступления на рынок делают трудным или невозможным выход на рынок новых фирм. Олигополия является широко распространенной формой рыночной структуры. Примерами олигополистических отраслей являются автомобильная, сталелитейная, алюминиевая, нефтехимическая промышленность, отрасль по производству энергетического оборудования и производство компьютеров [11, с.387].

Олигополия обладает характерными чертами, которые отличают ее от других рыночных структур:

Первая характерная черта олигополии заключается в немногочисленности фирм в отрасли. Об этом говорит этимология самого понятия "олигополия" (греч. "oligos" -- несколько, "poleo" -- продаю, торгую). Обычно их число не превышает десяти. Такая ситуация сложилась, например, в американской сталелитейной промышленности, в производстве первичного свинца, меди, стекла, изделий из гипса и др.

Наиболее высока концентрация в автомобильной промышленности США: на три компании ("Дженерал Моторс", "Форд" и "Крайслер") приходилось в 80-е гг. свыше 95% национального производства автомобилей. Можно привести примеры и других отраслей обрабатывающей промышленности США (производство домашних холодильников, пылесосов, стиральных машин, электрических лампочек, открыток, телефонных аппаратов), для которых характерна высокая степень концентрации производства всего на нескольких фирмах[9, с. 249].

Второй характерной чертой олигополии являются высокие барьеры для вступления в отрасль. Они связаны прежде всего с экономией на масштабе производства (эффект масштаба), которая выступает как важнейшая причина широкого распространения и длительного сохранения олигополистических структур. Эффект масштаба -- важная, но не единственная причина, так как уровень концентрации во многих отраслях превышает оптимально эффективный уровень. Олигополистическая концентрация порождается и некоторыми другими барьерами для вхождения в отрасль.

Третьей характерной чертой олигополии является всеобщая взаимозависимость. Олигополия возникает в том случае, если число фирм в отрасли настолько мало, что каждая из них при формировании своей экономической политики вынуждена принимать во внимание реакцию со стороны конкурентов. Подобно тому, как шахматист должен учитывать возможные ходы противника, олигополист должен быть готов к различным (нередко альтернативным) вариантам развития ситуации на рынке в результате различного поведения конкурентов. Всеобщая взаимозависимость проявляется и в условиях обострения конкурентной борьбы, и в условиях, когда достигается договоренность с другими олигополистами и возникает тенденция превращения отрасли в чисто монопольную[9, с.250].

По числу фирм-олигополистов в отрасли различают плотную и разряженную олигополию.

К «плотным» относят отраслевые структуры от 2 до 8 продавцов. Если хозяйственных субъектов более 8, это разряженные монополии.

Такая градация позволяет по-разному оценивать поведение предприятий в условиях «плотной» и «разряженной» олигополии. В первом случае в силу ограниченного числа продавцов возможны сговоры в отношении их поведения на рынке, а во втором случае это практически невозможно.

Немногочисленность фирм способствует их монополистическим соглашениям: по установлению цен, разделу или распределению рынков или по другим способам ограничения конкуренции между ними [10, с. 518]. Конкуренция на олигополистическом рынке тем интенсивней, чем ниже уровень концентрации производства (большее число фирм), и наоборот.

От чего же зависит концентрация олигополистического рынка? Прежде всего, от технологии, которая определяет, какой масштаб производства необходим для получения прибыли в рамках всей отрасли, т.е. отраслевой прибыли. Если технология производства такова, что положительный эффект масштаба достигается при гораздо большем объеме продукции, чем способна выпустить одна фирма, то монополист вынужден делить рынок с одним или несколькими производителями. Итак, технология производства, связанная с эффектом масштаба, служит причиной возникновения олигополии и одновременно является естественным барьером для вступления в отрасль.

Существуют и поведенческие барьеры вступления в отрасль. Олигополисты, разделившие рынок и получающие устойчивую прибыль, могут агрессивно отреагировать на появление новых фирм: вступить в сговор, обрушить цены и т.д. [13, с.144].

Олигополистическое взаимодействие - стратегия поведения конкурирующих фирм, направленная на координацию их деятельности с целью максимизации отраслевой прибыли. Существуют несколько способов взаимодействия фирм-олигополистов (рисунок 1.1)

Взаимодействие среди немногих является столь плотным, что затрагивает все сферы конкуренции - цену и объем продаж, долю рынка и дифференциацию продукции, стимулирование сбыта и инновационную деятельность. Фактически конкуренция становится в высшей степени персонифицированной. Это дает не только дополнительные знания фирмам друг о друге, но и позволяет с высокой степенью определенности прогнозировать поведение своих соперников. В конечном счете, все это создает предпосылки для выработки фирмами устойчивой стратегии поведения, которая в наибольшей степени отвечает реализации стоящей перед действующими на отраслевом рынке фирмами цели - максимизации прибыли.

Рисунок 1.1 - Стратегии взаимодействия фирм-олигополистов

Решая вопрос в принципиальном плане, действующие в условиях олигополистического взаимодействия фирмы могут реализовать одну из двух стратегий координации деятельности - кооперативную или некооперативную.

Кооперативная стратегия - это способ реализации олигополистического взаимодействия, при котором координация поведения продавцов осуществляется посредством достижения фирмами соглашения в отношении цены и объема отраслевого выпуска. Чем выше уровень кооперации продавцов, тем больше рыночное равновесие будет тяготеть к монопольному.

Некооперативная стратегия - это способ реализации олигополистического взаимодействия, при котором координация осуществляется путем конкурентных способов, в рамках которых каждая фирма проводит независимую, направленную на укрепление собственного положения стратегию. Чем более конкурентным будет взаимодействие фирм, тем больше состояние рынка будет приближаться к конкурентному. Крайней формой такого поведения являются так называемые «ценовые войны», которые способны привести олигополистический рынок к исходу, характерному для рынка совершенной конкуренции.

Осознание фирмами взаимозависимости между собой заключается в том, что решение одной фирмы в отношении объема выпуска или цены на продукт неизбежно повлечет за собой изменение рыночных условий. Это означает, что иные действия в условиях олигополии будут вызывать ответную реакцию конкурентов. Фирма может расширить предложение, снизив цену на свой продукт, но в рамках данного рыночного спроса расширение спроса на продукт фирмы произойдет за счет сокращения спроса на продукт конкурирующих фирм. Стремясь к сохранению своего положения, конкуренты вынуждены будут ответить адекватным снижением цены. Очевидно, что в итоге будет выигрывать только потребитель.

Фирмы без труда осознают, что такой исход является результатом, как ограниченности отраслевого спроса, так и их собственного поведения. Если фирмы и могут воздействовать на спрос, то их возможности в этом отношении крайне ограниченны (суверенитет потребителя). Но они располагают свободой в выборе модели своего поведения. Осознавая взаимозависимость между собственным поведением и рыночным результатом этого поведения, фирмы становятся заинтересованными в координации своих действий. Целью такой координации является достижение наилучшего с точки зрения действующих на отраслевом рынке фирм равновесного состояния.

Выбор того или иного типа стратегии, равно как и форм реализации каждого из них, зависит от тех объективных условий, которыми характеризуется конкретный отраслевой рынок, и от рыночной ситуации, в которой находятся фирмы. В то же время существуют факторы, которые препятствуют выработке всеми фирмами единой стратегии поведения. Во-первых, фирмы могут занимать разные конкурентные позиции на рынке. Во-вторых, они могут различаться по своему финансовому положению. В-третьих, фирмы могут ставить перед собой разные цели. Все это является причинами того, что фирмы могут избрать разные конкурентные стратегии. Поэтому единой точки рыночного равновесия, к которой стремятся фирмы, для олигополистических рынков не существует, а фирмы одной отрасли могут взаимодействовать и как монополисты, и как конкурирующие фирмы. Следовательно, не существует и единой теории олигополии.

Таким образом, можно сделать выводы, что олигополия является самой распространённой формой рыночной структуры. Она имеет как положительные, так и отрицательные моменты. С одной стороны фирмы- олигополисты имеют достаточно финансовых ресурсов для внедрения в производство новых технологий. А с другой- они, в отличии от фирм-монополистов не поддаются контролю со стороны государства, при этом могут вступать в сговоры, что влечет за собой неполноценное использование ресурсов и неудовлетворение потребитель.



Глава 2. Модели олигополии

олигополия конкуренция неценовой стратегия

Ввиду многообразия предположений олигополистов в отношении реакции соперников на свое поведение выделяют различные модели стратегического взаимодействия фирм в условиях олигополии.

1. По степени дифференциации продукции различают:

· однородную (классическую) олигополию - отрасль, производящую стандартизированную продукцию (сырье, материалы);

· дифференцированную (неоднородную) олигополию - отрасль, производящую товары субституты, дифференцированную продукцию (автомобили, компьютеры)

2. По виду стратегической переменной, относительной которой делаются предположения о реакции конкурентов

· ценовая олигополия, в которой предположения делаются относительно цены;

· количественная олигополия, в которой предположения делаются относительно величины выпуска.

3. По степени взаимозависимости олигополистов различают:

· Некооперативную олигополию, в которой участники не зависят друг от друга и вступают в стратегическую игру;

· Кооперативную олигополию, в которой участники зависят друг от друга и вступают в явный или неявный сговор [6,с.64].

4. По совокупной рыночной доле четырех ведущих фирм выделяют:

· плотную (компактную) олигополию, четыре ведущие фирмы которой покрывают 60% рынка и в результате чего их сговор возможен и легко осуществляется;

неплотную (простую) олигополию, четыре ведущие фирмы которой покрывают до 40% рынка, в результате сговор невозможен

Но все же все модели делятся на два больших класса. Первый - олигополия без сговора, в которых каждая фирма, ориентируясь на действия конкурентов, самостоятельно максимизирует прибыль, управляя собственной ценой и объемом поставок продукции. Второй класс моделей - олигополия со сговором, когда фирмы пытаются в целях повышения собственной прибыли найти кооперативное решение.

2.1 Модели олигополии без сговора

Важной предпосылкой, определяющей конкретный вид модели олигополии без сговора, является стратегическая переменная. Если олигополисты принимают решение об объеме выпуска продукции, то модель представляет количественную олигополию. Если олигополисты принимают решение о цене - ценовую олигополию.

1. Модель Курно.

Описывает некооперативную количественную одновременную игру олигополистов. Основная предпосылка заключается в том, что каждая фирма олигополистов стремится максимизировать свою прибыль, исходя предположения о том, что ее соперники сохранят текущий уровень производства[7, с.65,].

Курно рассматривал рынок однородного продукта с двумя продавцами Как в условиях чистой конкуренции, при однородной олигополии оба продавца должны установить единую цену: в противном случае покупателя может найти лишь продавец, предлагающий более низкую цену [12, с.313].

В теории Курно фирмы рассматриваются как совершенно равные (симметричные) друг другу по всем производственно-экономическим параметрам. Однако это не соответствует реальной действительности, где рынок предстает в асимметричном виде: одно из предприятий является «лидером» отрасли, а остальные принимают на себя роль «последователей». Такая модель дуополии была впервые предложена в 1934 г. Генрихом фон Стакелбергом.

Пример. Допустим, что на рынке действуют две фирмы: X и Y Как будет определять фирма X цену и объем производства? Помимо издержек они зависят от спроса, а спрос, в свою очередь, от того, сколько продукции выпустит фирма Y. Однако что будет делать фирма Y, фирме X неизвестно, она лишь может предположить возможные варианты ее действий и соответственно планировать собственный выпуск.

Поскольку рыночный спрос есть величина заданная, расширение производства фирмой Y вызовет сокращение спроса на продукцию фирмы X.

В модели Курно приспособление выпуска к неожиданным изменениям в рыночном спросе (благодаря чему другие продавцы не производят свой ожидаемый выпуск) определяет функцию реакции каждого продавца

Функция реакции Курно - кривая показывающая, какой объем продукции будет поставлять на рынок один дуополитс при каждом заданном объеме продукции, поставляемом другим дуополистом [12, с.315] .

Однако фирмы могут и не действовать по принципу лидер-ведомый, а одновременно принимать решения об установлении объемов продаж. В этом случае каждая фирма должна предложить, сколько товара выставит на продажу другая фирма. Обозначим Q₁⁰, Q₂⁰ - ожидаемые объемы продаж фирм. Если фирма 1 выпустит количество товара Q₁⁰, она ожидает, что фирма 2 выпустит количество товара Q₂⁰и наоборот. Таким образомфункции реакции обеих фирм можно представить как Q₁⁼ f(Q₂⁰) (кривая А), Q₂⁼ f(Q₁⁰)(кривая В) (рисунок 2.1). Выбор оптимального объема производства должен удовлетворять системе указанных двух уравнений реакции фирм. Это равновесие (Курно) показано в точке пересечения кривых функций реакции [5, с.149].



Рисунок 2.1 - модель Курно

2.2 Модель ассиметричной дуополии Штекельберга (модель лидерства по объему выпуска)

Она описывает некооперативную количественную последовательную игру дуополистов [7, с.67]. В этой модели поведение фирм описывается динамической игрой с полной совершенной информацией, что отличает её от модели Курно, в которой поведение фирм моделируется с помощью статической игры с полной информацией. Главной особенностью игры является наличие лидирующей фирмы, которая первой устанавливает объём выпуска товаров, а остальные фирмы ориентируются в своих расчетах на нее.

Основные предпосылки

· отрасль производит однородный товар: отличия продукции разных фирм пренебрежимо малы, а значит, покупатель при выборе, у какой фирмы покупать, ориентируется только на цену;

· фирмы устанавливают количество производимой продукции, а цена на неё определяется исходя из спроса;

· существует так называемая фирма-лидер, на объём производства, которой ориентируются остальные фирмы.

Если последователь модели Штакельберга придерживается предположений модели Курно -- следует своей кривой реагирования и принимает решение о выпуске, полагая выпуск соперника заданным, то лидер знает кривую реагирования последователя и учитывает ее при выработке собственной стратегии, действуя при этом подобно монополисту. Таким образом, модель Штакельберга предполагает возможность существования четырех комбинаций двух типов поведения (таблица 2.1)

Таблица 2.1 - Возможные комбинации поведения в модели Штакельберга

	Дуополист 1	Дуополист 2	Дуополист 3
1	Лидер	Последователь	Стабильный
2	Последователь	Лидер	Стабильный
3	Последователь	Последователь	Модель Курно
4	Лидер	Лидер	Ценовая война

В первых двух случаях поведение дуополистов стабильно: одна фирма -- ли дер, другая -- последователь.

В третьем случае перед нами типичная модель Курно (как частный случай модели Штакельберга).

В четвертом случае неизбежно развязывание ценовой войны, которая будет продолжаться до тех пор, пока один из дуополистов не откажется от притязания на лидерство, либо соперники вступят в сговор.

В модели Штекельберга фирма-лидер понимает, что ведомый будет реагировать на ее действия. Задача лидера выбрать такой объем производства и продаж, чтобы максимизировать собственную прибыль, но при этом необходимо учитывать реакцию ведомого. При выборе объема продаж Q₁ общий отраслевой объем продаж составит Q₁+Q_2, где Q₂=f(Q₁) (рис 2.2). Равновесие по Штекельбергу: фирма 1 (лидер) выбирает такой объем производства, чтобы кривая реакции фирмы 2 (ведомого) коснулась максимально низкой изотропной кривой фирмы 1 (точка х на рис 2.2)[5].



Рисунок 2.2 - Равновесие Штекельберга

2.3 Модель Бертрана

В модели приняты следующие предположения:

· на рынке имеется по меньшей мере две фирмы, производящие однородный продукт;

· фирмы ведут себя некооперативно;

· предельные издержки (MC) фирм одинаковы и постоянны;

· функция спроса линейна;

· фирмы конкурируют, устанавливая цену на свою продукцию, и выбирают ее независимо и одновременно;

· после выбора цены фирмы производят объем товара, равный величине спроса на их продукцию;

· если цены различны, потребители предъявляют спрос на более дешевый товар;

· если цены одинаковы, приобретаются товары всех фирм в равных долях.

Модель статична (рассматривается принятие решения в единичный момент времени).

Предположение о ценовой конкуренции означает, что фирмы могут легко изменять объем выпуска продукции, однако изменить цену после выбора очень трудно или невозможно.

Равновесие в классической модели Бертрана

§ MC = предельные издержки

§ p1 = цена фирмы 1

§ p2 = цена фирмы 2

§ pM = монопольная цена

Оптимальная цена фирмы 1 зависит от ее ожиданий относительно цены, назначаемой фирмой 2. Назначение своей цены немного ниже цены конкурента позволяет получить весь спрос потребителей D и максимизирует прибыль. Если фирма 1 ожидает, что фирма 2 будет устанавливать цену, не превышающую предельных издержек MC, то ее наилучшим ответом является установление цены, равной предельным издержкам.

Эта модель предполагает «ценовую войну» - это цикл последовательных уменьшений цен конкурирующими фирмами. Каждый продавец желает увеличить свою долю на рынке или даже завоевать весь рынок, снижая цену. Однако его конкуренты думают также. Война цен продолжается до тех пор, пока не упадет до уровня средних издержек, или до уровня предельных издержек. В равновесии оба продавца назначают примерно одинаковую цену: P=AC=MC, т.е. отрасль придет в состояние, близкое к совершенной конкуренции. Ниже данного уровня фирмы не смогут установить цену, так как это приведет к разорению, а повысит цену, они не смогут, так как будут опасаться потери рынка [5, с.152].

Модель Бертрана имеет два разумных исхода:

· кооперативный, подразумевающий достижение фирмами соглашения, при котором они взимают монопольную цену и обслуживают каждый по половине спроса потребителей;

· конкурентный, при котором фирмы действуют некооперативно и устанавливают цену на уровне предельных издержек.

В несимметричном случае, когда одна из фирм имеет более низкие предельные издержки (например, при использовании лучшей технологии производства), она может устанавливать цену ниже предельных издержек конкурента и получить весь рынок. Это явление получило название "предельного ценообразования".

В отличие от фирм, которые не могут прийти к соглашению и ведут между собой острую борьбу преимущественно в области цен, 2-2 фирмы олигополистов могут напрямую договорится о совместной стратегии и тактике, установить выгодные каждому партнеру цены и поделить рынок между собой, определив оптимальный размер отраслевого предложения и долю какждого участника в отраслевом производстве. [1, с.580]

Сговор-это тайное или явное соглашение между олигополистами с целью максимизации совокупной прибыли отрасли, раздела рынка, установление согласованных цен. Его формы картель и лидерство в ценах.

Картель - это сговор олигополистов о разделе рынка и поддержании цен на продукцию или ресурсы для ее производства с целью максимизации совокупной прибыли отрасли или завоевания лидерства по объему продаж.

Картель способен максимизировать прибыль, если действует как монополия, т.е. если члены картеля действуют как одна фирма (рисунок 2.3). Общей рыночной кривой спроса соответствует рыночная кривая MR. Кривая MCкартеля является горизонтальной суммой кривых MCего членов. Прибыль максимизируется при выпускеQ^*и ценеP^* приMC=MR[12, с.325].

Однако договорившись друг с другом по поводу картельной цены, члены картера могут соперничать друг с другом, используя ценовую конкуренцию за получение большей доли от продаж Q^*



Рисунок 2.3 - Прибылемаксимизирующий картель

Лидерство в ценах - это ситуация в отрасли, при которой одна из фирм- олигополистов устанавливает цену, максимизирующую ее прибыль, а остальные фирмы- олигополисты следуют за ней, выбирая объем производства, который при заданной цене позволяет максимизировать их прибыль[7, с.65]

Однако если все фирмы, соперничая друг с другом, будут снижать цены, то рыночная цена упадет и всем продавцам будет хуже, чем было при сговоре, хотя, и покупатели, и общество в целом от этого только выиграют. Таким образом, возможность совместных действий в целях максимизации общей величины прибыли в отрасли, приводит олигополистов к попытке сговора. Если им это удастся, то отрасль будет напоминать монополию. Однако возможность для каждого продавца увеличить свою долю в отраслевой прибыли с помощью не основанного на сговоре, но предполагающего соперничество поведения может привести некоторые фирмы к отказу от сговора или вынудить их разорвать договорные соглашения. Если все фирмы ведут себя независимо, т.е. не сговариваются друг с другом, то все они будут получать более низкие прибыли, а рыночная цена упадет до конкурентного уровня.

Таки образом можно сделать вывод о том, что выбор модели взаимодействия фирм на отраслевом рынке зависит от многих факторов.

Экспериментальное моделирование показало, что, во-первых, выбор модели поведения фирм зависит от их численности. В условиях дуополии практически неизбежным становится сговор. Взаимодействие в модели с ограниченным числом участников чаще всего заканчивается результатами, близкими к равновесию Курно. Во-вторых, существенную роль в выборе модели поведения имеет критерий, используемый собственником для поощрения руководителей фирм. Когда контрактные отношения предусматривают применение собственником штрафных санкций за увеличения объема продаж, будет формироваться модель взаимодействия фирм, максимально отличающаяся от модели Бертрана, а объемы продаж будут выбираться с учетом поддержания заданности цен и прибылей. Если же в качестве критерия оценки работы и поощрения высшего менеджмента принимается объем продаж, то фирмы будут склонны к модели взаимодействия по Бертрану. Причем в такую модель взаимодействия будут вовлечены даже те фирмы, где система поощрения строится на основе иных критериев.



Глава 3. Использование теории игр при моделировании стратегического взаимодействия фирм в условиях олигополии

Часто отмечают, что в действительности олигополия - это игра характеров - игра, в которой так же, как в шахматах или в покере, каждый игрок должен предугадать действия соперника - его блеф, контрдействия, контрблеф - настолько, насколько это возможно. Поэтому экономисты, занимающиеся теорией олигополии, были восхищены появлением в 1944 году объемистой и высоко математезированной книги под названием “Теории игр и экономическое поведение”. Конечно, Нейман и Моргенштерн сделали большой шаг вперед. Вместо того чтобы в качестве отправной точки предпринятого ими исследования выдвинуть свое предположение о том, как одна фирма отреагирует на изменения, проводимые другой фирмой, они решили выяснить, какое предположение относительно поведения своих конкурентов оптимально для фирмы.

Теория игр занимается анализом стратегического взаимодействия субъектов, она используется как для анализа действий отдельных людей, так и действий фирм. Предположим, что существует только две фирмы, у которых есть только два возможных варианта поведения. Допустим, дуополисты имеют лишь два варианта поведения - установить высокие цены на свой товар, или установить низкие цены. Каждый из вариантов приведет к различным объемам прибыли обеих фирм (таблица 3.1).

Таблица 3.2 - платежная матрица игры с доминирующей стратегией

	Фирма 2
	Низкая цена	Высокая цена
Фирма 1	Низкая цена	2 2	1 3
	Высокая цена	3 1	2 2



В столбцах таблицы указаны исходы игры при двух возможных вариантах поведения фирмы 2, в строках - исходы при возможных вариантах поведения фирмы 1. Соответственно, в четырех ячейках показаны объемы прибылей для каждой из фирм в случаях разных вариантов поведения. Если фирма 1 установит высокую цену, а ее конкурент установит низкую, то фирма 1 потеряет часть рынка, и получит одну денежную единицу прибыли, а фирма 2 - три денежных единицы прибыли и наоборот. Таким образом, что бы ни делала фирма 2, для фирмы 1 выгодно устанавливать низкую цену товара - это и называется «доминирующей стратегией» [4, с.208].

Но можно столкнуться с ситуациями, когда не существует доминирующей стратегии, т.е. оптимальный выбор каждого игрока зависит от действий другого игрока (таблица 3.2). Если фирма 1 установит низкую цену, то фирме 2 также будет выгодно установить низкую цену, однако при низких ценах фирмы 2 для фирмы 1 может быть выгодно, повысить цены, мотивируя например повышением качества товара, тогда и фирме 2 будет выгодно, повысит цены. Тогда фирма 1 снизит цену, то же самое сделает и фирма 2. Равновесного исхода при доминирующей стратегии так и не будет, так как не существует самой стратегии[5, с.141] .

Таблица 3.2 - Платежная матрица игры без доминирующей стратегии

	Фирма 2
	Низкая цена	Высокая цена
Фирма 1	Низкая цена	0 2	1 3
	Высокая цена	3 1	2 2

Если в игре каждый из противников применяет только одну и ту же стратегию, то про саму игру в этом случае говорят, что она происходит в чистых стратегиях.

Применять чистые стратегии имеет смысл тогда, когда фирмы располагают сведениями о действиях друг друга и достигнутых результатах. Если допустим, что хотя бы одна из сторон не знает о поведении противника, то идея равновесия нарушается, и игра ведется бессистемно.

Кроме чистых могут также существовать и смешанные стратегии - тгрокиприписываюткаждомсу возможному выбору противника определенную вероятность и выбирают стратегию в соответствии с вероятным выбором конкурента.

При играх выделяют стратегии поведение, известные как maximin иmaximax. Стратегия maximin характеризует пессимистический взгляд на жизнь, когда фирма 1 полагает, что оппонент поступит наихудшим образом и выбирает ту стратегию, которая принесет ему наименьший убыток, при условии, что фирма 2 будет действовать в неприемлемом для фирмы 1 направлении.

Стратегию maximах выбирают оптимисты, которые надеются, что оппонент подыграет им и поможет добиться наилучшего результата. И когда на рынке находятся два пессимиста или же два оптимиста достигается равновесие по Нэшу[1, с.598].

«Равновесие по Нэшу»- такое поведение игроков, когда выбор одной фирмы оптимален для нее при всех отпимальных выборах другой фирмы. Это пара таких ожиданий в отношении выбора игроков, что когда выбор каждого становится известным, ни один из игроков не пожелает изменить свое поведение. При чистых стратегиях равновесие не всегда может существовать, а при смешанных практически всегда существует. Однако игра может иметь боле одного равновесия по Нэшу. Еще один вариант - равновесие будет существовать, но оно будет «неэффективным», т.е. не будет нравится одному из игроков, однако самостоятельно они не смогут ничего сделать, не сговариваясь друг с другом - так называемая «дилемма заключенного»[5, с.142].

Подведя итог модно сказать, что некоторые игры разрешаются равновесием Нэша, некоторые нет (все зависит от того используется ли чистая или смешанная стратегия действия фирм-олигополистов). Некоторые приближаются кконкурентной модели с увеличением числа фирм, другие наоборот создают препятствия для появления на рынке новых фирм, что подразумевает под собой новых конкурентов. Некоторые игры приводят к эффективному разрешению (либо с точки зрения игроков, либо сточки зрения рынка), некоторые нет. Теория игр продолжает оставатьсяактивной областью исследования олигополии



Глава 4. Экономическая эффективность олигополии. Роль неценовой конкуренции в определении рыночной доли фирмы

При исследовании эффективности рыночных структур имеют ввиду прежде всего максимизацию общественного благосостояния, а не прибыльность функционирования самой фирмы. Очевидно, что обладая значительной рыночной властью, фирмы- монополисты могут достигать высокой прибыльности, и с точки зрения самых фирм - это эффективно. Однако для общества монополизм связан с высоким уровнем цен, низкими объемами производства продукции и зачастую плохим ее качеством. Получение фирмой рыночной власти ведет, с одной стороны, к увеличению излишка производителя, но с другой - к снижению излишка потребителя. Как правильно должны распределяться излишки в обществе - вопрос субъективный. С экономической точки зрения, проблему следует рассматривать в аспекте максимизации эффективности размещения и использования производственных ресурсов. Идеалом эффективности для общества считается ситуация совершенной конкуренции, когда цены реализации товара фирмами совпадают с уровнем предельных издержек последних, а в долгосрочном периоде производство осуществляется с самыми низкими средними издержками. Такое состояние рынка максимизирует сумму излишков потребителей и производителей (рисунок 4.1.)[ 2, с. 165].



Рисунок 4.1 - монополизм и общественное производство

Монополия, которая стремится к максимуму прибыли, ограничивая объемы продаж и повышая цены на рынке, не обеспечивает максимизацию общей эффективности.

Эффективность олигополии характеризуется следующими аспектами:

Если олигополисты отказываются от союза (тайного сговора), каждому из них приходится самостоятельно принимать решение об объеме производства. Принимая решения, олигополист рассматривает два его следствия:

Эффект объема производства, заключающийся в том, что при цене, превышающей предельные издержки, продажа дополнительной единицы продукции, увеличит прибыль;

Эффект цены, означающий, что увеличение объема производства приведет к снижению цены продукта и прибыли.

Если эффект объема производства больше чем эффект цены, олигополист будет увеличивать предложение товара. Каждый олигополист, принимая объемы производства других фирм, как данные, увеличивает объем выпуска продукции до тех пор, пока эти два предельных эффекта не уравновесятся. [8, с. 255].

Оценивая эффективность олигополии в сравнении с ситуацией совершенной конкуренции, можно констатировать, что цена продажи продукции у олигополистов выше, а объем производства - ниже. Кроме того, олигополия не достигает эффективности ни производства, ни размещения ресурсов. Производство олигополиста происходит в точке, в которой цена превышает предельные издержки, а объем продукции находится ниже уровня, при котором средние общие издержки минимальны [4, с.96]. Поэтому можно сказать, что чем выше цена и меньше объем производства, тем больше общественная неэффективность олигополии. Если предположить простейшую модель рыночного спроса: P=a-b*Q, где P- цена товара,Q- объем его производства всеми фирмами на рынке,a- максимально возможная цена товара, при которой объем спроса стремится к нулю,b - наклон кривой спроса, то все многообразие параметров равновесия на олигопольных рынках можно представить в порядке повышения общественного благосостояния (таблица4.1). Самой низкой является общественная эффективность олигополии в кооперативных моделях, когда фирмы действуют как единая монополия, а самой высокой в модели Бертрана, т.е. при некооперативной игре с одновременным установлением цен. [7, c.153-154].

Таблица 4.1 - Равновесные объемы производства и цены при различных структурах рынка.

Модели олигополии и другие модели рыночных структур	Рыночная цена	Рыночный объем производства
Монополия	(a+c)/2	(a-c)/2b
Модель картеля	(a+c)/2	(a-c)/2b
Модель Курно	(a+2c)/3	2(a-c)/(3b)
Модель Штекельберга	(a+c)/4	3(a-c)/(4b)
Модель Бертрана	C	(a-c)/b



2. Чем больше число поставщиков, тем в меньшей степени каждый продавец воздействует на рыночную цену. Таким образом, по мере того, как возрастает число участников олигополии, олигополистический рынок приближается к совершенно конкурентному рынку, цена - к предельным издержкам, а объем производимой продукции - к общественно эффективному уровню.

3. Во многих отношения олигополия обладает теми же преимуществами и недостатками, что и монополия. Экономия на масштабах производства дает возможность минимизировать издержки, когда отрасль состоит из немногих производителей.

4. Олигополия облегчает введение новой технологии, тем самым стимулируя экономический рост. Олигополисты активно вкладывают в патенты и лицензии, являющиеся временными барьерами для входа в отрасль, они обладают значительными финансовыми возможностями для реализации крупных научных проектов, но вместе с тем они же иногда сдерживают НТП, так как инновации ведут к моральному износу их оборудования [7, c.153].

5. Олигополии играют ключевую роль в организации производства новых продуктов

6. Негативная черта олигополии состоит в том, что нередко она использует рыночную власть для ограничения конкуренции и повышения цен [8, c.256]. В ряде случаев олигополисты тормозят технический прогресс, препятствуют нововведения, рассчитывая как можно дольше получать прибыль от уже имеющихся технологий и товаров. Они полагают, что внедрение нового продукта в производство выявит отсталость оборудования, предназначенного для выпуска старого продукта. Эта ситуация наблюдается в алюминиевой и табачной промышленности, других отраслях.

В долгосрочном периоде равновесие на олигополистическом рынке достигается путем установления тайного сговора, или в результате использования олигополистическими фирмами методов неценовой конкуренции.

Опасность возникновения ценовой войны объясняет невосприимчивость олигополистических фирм к ценовой конкуренции. Типичной для олигополии становится неценовая конкуренция, посредством которой и определяется рыночная доля каждой фирмы.

Преимущественное использование методов неценовой конкуренции объясняется следующими причинами:

1. олигополии располагают значительными финансовыми ресурсами, которые могут быть использованы для усовершенствования продукта, развития эффективных технологий, реализации рекламных проектов они позволяют расширять рекламу, осуществлять развитие производства, улучшать качество и дифференциацию продукта;

2. благодаря неценовой конкуренции могут быть получены долгосрочные преимущества перед конкурентами, так как ее приемы и методы не могут быть воспроизведены так же быстро, как снижение цен. Конкуренты фирмы могут быстро и легко ответить на снижения цен, поэтому возможность значительного увеличения чьей-нибудь рыночной доли мала. Конкуренты быстро аннулируют любое возможное увеличение продаж, отвечая на снижения цен. В тоже время всегда существует риск, что ценовая конкуренция ввергнет участников в ценовую войну. Менее вероятно, что неценовая конкуренция выйдет из-под контроля. В олигополии, благодаря неценовой конкуренции, могут быть получены более долговременные преимущества перед конкурентами, потому что изменения продукта, усовершенствования производственной технологии и удачная реклама, послепродажное обслуживание не могут быть так же быстро и так же полно дублированы, как снижения цен.

Так, можно сказать то, что олигополистическая структура рынка имеет как положительные, так и отрицательные моменты. С одной стороны фирмы-олигополисты имеют достаточно финансовых ресурсов для внедрения в производство новых технологий. А с другой- они, в отличие от фирм-монополистов не поддаются контролю со стороны государства, при этом могут вступать в сговоры, что влечет за собой неполноценное использование ресурсов и неудовлетворение потребителей.Неценовая конкуренция является основной чертой как отраслей с монополистической конкуренцией, так и олигополистических отраслей, последние обычно имеют более значительные финансовые ресурсы, которые позволяют им более полно заниматься неценовой конкуренцией. Обычно доли рынка в олигополии определяются на базе неценовой конкуренции.



Заключение

Подводя итоги, следует отметить, что олигополия является самой распространённой формой рыночной структуры. Признаками олигополии являются: немногочисленность участников конкуренции; размеры фирм в отрасли настолько велики, что объем производства каждой может влиять на отраслевое предложение; олигополии могут производить как однородные ,так и дифференцированные продукты; вход в отрасль крайне ограничен различными барьерами, т.е. доступ к рынку новым продавцам затруднен; спрос на продукцию при олигополии очень похож на спрос при монополии.

Выбор модели взаимодействия фирм-олигополистов на отраслевом рынке зависит от многих факторов. Экспериментальное моделирование показало, что, во-первых, выбор модели поведения фирм зависит от их численности. В условиях дуополии практически неизбежным становится сговор. Взаимодействие в модели с ограниченным числом участников чаще всего заканчивается результатами, близкими к равновесию Курно. Во-вторых, существенную роль в выборе модели поведения имеет критерий, используемый собственником для поощрения руководителей фирм. Когда контрактные отношения предусматривают применение собственником штрафных санкций за увеличения объема продаж, будет формироваться модель взаимодействия фирм, максимально отличающаяся от модели Бертрана, а объемы продаж будут выбираться с учетом поддержания заданности цен и прибылей. Если же в качестве критерия оценки работы и поощрения высшего менеджмента принимается объем продаж, то фирмы будут склонны к модели взаимодействия по Бертрану. Причем в такую модель взаимодействия будут вовлечены даже те фирмы, где система поощрения строится на основе иных критериев.

Некоторые игры олигополистов разрешаются равновесием Нэша, некоторые нет. Некоторые приближаются кконкурентной модели с увеличением числа фирм, другие наоборот создают препятствия для появления на рынке новых фирм, что подразумевает под собой новых конкурентов. Некоторые игры приводят к эффективному разрешению (либо с точки зрения игроков, либо сточки зрения рынка), некоторые нет. Теория игр продолжает оставатьсяактивной областью исследования олигополии

Она имеет как положительные, так и отрицательные моменты. С одной стороны фирмы- олигополисты имеют достаточно финансовых ресурсов для внедрения в производство новых технологий. А с другой- они, в отличии от фирм-монополистов не поддаются контролю со стороны государства, при этом могут вступать в сговоры, что влечет за собой неполноценное использование ресурсов и неудовлетворение потребителей.



Библиографический список

1. Экономическая теория. Макроэкономика: учебник/ проф., д-ра экон. наук Г.П. Журавлевой. 2-е изд., испр. и доп. Москва: «Дашков и К», 2006. 934с.

2. Микроэкономика: учеб.пособие /А.В. Бондарь, В.А. Воробьев, Н.Н. Сухарева; под ред. А.В. Бондаря, В.А. Воробьева. Минск: БГЭУ,2007. 415с.

3. Микроэкономика: учеб.пособие/ В.А. Воробьев, А.В. Бондарь, Л.Н. Новикова [и др.]; под ред. В.А. Воробьева. Минск: БГЭУ,2011. 239с.

4. . Микроэкономика: учебное пособие/ С.А. Константинов, В.А. Воробьев, Л.В. Пакуш, А.М. Филипцов и др. Астана: Фолиант, 2006. 520с.

5. Микроэкономика: учебное пособие для студентов экономических специальностей учреждений высшего с/х образования/ С.А. Константинов [и др.]; под ред. С.А. Константинова. Минск: ИВЦ Минфина, 2007. 369с

6. Микроэкономика: курс интенсивнойподгот./ И.В. Новикова [и др.]; под ред. И.В. Новиковой, Ю. М. Ясинского. Минск: ТетраСистемс

7. Микроэкономика: учебник/ И.В. Новикова [и др.]; под ред. И.В. Новиковой, Ю.М. Ясинского. Минск: ТетраСистемс, 2010. 448с.

8. Микроэкономика: учеб.пособие/ М.И. Плотницкий [и др.]; под ред. М.И. Ноздрина - Плотницкого. Минск: Современная школа, 2011. 384с.

9. Нуреев, Р. М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов/ Р.М. Нуреев. 2-е изд., изм. Москва: Издательство НОРМА, 2002. 572 с.

10. Пиндайк, Р. Микроэкономика. /Р. Пиндайк, Д. Рабинфельд. Пер. с англ. СПб.: Питер, 2002. 608 с.

11. Райзберг, Б.А. Экономическая энциклопедия./Б.А. Райзберг. Москва: АОЗТ «Нефтехиминвест», 2007. 688 с.

12. Сафрончук, М.В. Микроэкономика. Курс лекций/ М.В. Сафончук. Москва: Изд-во Эксмо, 2005. 256с..

13. Селищев, А.С. макроэкономика. 2-е изд./ А.С. Селищев. СПб.: Питер, 2003. 448с.

Размещено на Allbest.ru