Оценка экономической эффективности ремонта негерметичностей обсадных колонн при помощи специального состава

Анализ технико-экономических показателей ОАО "НК "Роснефть-Пурнефтегаз" НГДУ "Тарасовскнефть". Экономическая эффективность изоляции негерметичности обсадных колонн с применением дополнительных колонн-летучек малого диаметра. Отключение верхнего пласта.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 17.02.2013
Размер файла 29,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЯНОЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра экономики и управления на предприятиях нефтяной и газовой промышленности

КУРСОВАЯ РАБОТА

По курсу: "Основы экономической деятельности предприятий"

на тему: Оценка экономической эффективности ремонта негерметичностей обсадных колонн при помощи специального состава

Студент

Алтынбаев И.И.

УФА-2003

Содержание

  • Введение: цели, задачи
  • 1. Анализ технико-экономических показателей ОАО "НК "Роснефть-Пурнефтегаз" НГДУ "Тарасовскнефть"
  • 2. Методика расчета экономической эффективности от проведения геолого-технического мероприятия
  • 3. Расчёт экономической эффективности изоляции негерметичности обсадных колонн с применением дополнительных колонн-летучек малого диаметра
  • Заключение
  • Список использованной литературы

Введение: цели, задачи

При разработке неоднородных по проницаемости многопластовых месторождений возникает необходимость отключения пласта вследствие опережающей выработки и обводнения более проницаемыми из них.

Отключение верхнего пласта является наиболее сложным видом РИР по причине неравномерной фильтрации тампонажного раствора по толщине неоднородного по проницаемости отключаемого пласта, не обеспечивающей, в конечном итоге, полной его изоляции.

Недостижение полной изоляции верхнего пласта характеризуется остаточной приемистостью при величине давления, исключающего или затрудняющего проведение повторной операции тампонирования.

Рассматриваемая в курсовой работе геолого-техническое мероприятие (ГТМ) является довольно часто используемая в разработке месторождений РИР.

1. Анализ технико-экономических показателей ОАО "НК "Роснефть-Пурнефтегаз" НГДУ "Тарасовскнефть"

За 2002 год объем добычи составил 1875,5 тысяч тонн. Средний дебит одной скважины по переходящему фонду составил 2,3 тонн/сутки. За счет проведения 1145 геолого-технических мероприятий дополнительная добыча нефти составила 184,7 тысяч тонн. По новым скважинам добыча нефти составила 13,2 тысяч тонн. Средний дебит нефти одной новой скважины составил 4,7 тонн/сутки.

В отчетном году введено 17 нефтяных скважин при плане 17. Реализовано продукции на сумму 168853 тысяч рублей (по отгрузке). Получено при этом балансовой прибыли 46923 тысяч рублей. Выполнено платных услуг населению на 9717,4 тысяч рублей. Среднемесячный фонд оплаты труда за отчетный год составил 7013 рублей, их них по промышленно-производственному персоналу 7241 рублей, т.е. по сравнению с 2000 годом возрос в 1,6 раза.

При разработке неоднородных по проницаемости многопластовых месторождений возникает необходимость отключения пласта вследствие опережающей выработки и обводнения более проницаемыми из них.

Отключение верхнего пласта является наиболее сложным видом РИР по причине неравномерной фильтрации тампонажного раствора по толщине неоднородного по проницаемости отключаемого пласта, не обеспечивающей, в конечном итоге, полной его изоляции.

Недостижение полной изоляции верхнего пласта характеризуется остаточной приемистостью при величине давления, исключающего или затрудняющего проведение повторной операции тампонирования.

Гидродинамические условия в скважине по предыдущему пункту допускают возможность докрепления интервала отключаемого пласта путем спуска колонны-летучки и ее цементирования.

обсадная колонна экономическая эффективность

Колонна-летучка для устранения негерметичности эксплуатационной колонны применяется в следующих условиях:

1. Негерметичность колонны, устранение которой только тампонированием экономически нецелесообразно;

2. В интервале негерметичности давление гидроразрыва горных пород менее 50% от давления опрессовки эксплуатационной колонны, что также предопределяет экономическую нецелесообразность применения только тампонирования.

За счет ремонта негерметичностей обсадных колон по этой технологии было дополнительно добыто 973 тонн нефти, а также позволило ограничить приток воды на 79038 тонну.

Основным обобщающим показателем, характеризующим эффективность мероприятия, является показатель экономического эффекта. В нем находят отражение частные показатели эффективности: производительность труда, фондоотдача, материалоемкость и энергоемкость производства, показатели технического уровня производства и качества продукции. Показатель экономического эффекта (Эт) на всех этапах оценки мероприятия определяется как превышение стоимостной оценки результатов (Рт) над стоимостной оценкой совокупных затрат ресурсов (Зт) за весь срок осуществления мероприятия (Т):

Эт = Рт - Зт, (1)

При определении стоимостной оценки результатов и затрат по мероприятию возможны два основных направления.

Первое, когда использование мероприятия позволяет увеличить объем производимой продукции. В этом случае Рт представляет собой прирост произведенной продукции, оцененной в оптовых ценах предприятия. Зт складываются из затрат на производство дополнительной продукции и затрат на осуществление мероприятия.

Второе, когда использование мероприятия изменяет технико-экономические показатели существующего производства за счет его реконструкции, модернизации, изменения техники и технологии отдельных элементов производства, совершенствования его организации, управления и т.д. В этом случае, если не изменяется объем производимой продукции, то Рт выражаются суммой, на которую уменьшаются затраты на производство продукции. При изменении объема производства величина учитывает изменения объема продукции в оптовых ценах предприятия. Величина Зт во втором варианте представляет собой стоимость всех ресурсов, израсходованных на реализацию мероприятия.

Величина экономического эффекта Эт рассчитывается с обязательным приведением разновременных затрат и результатов к единому для всех вариантов мероприятия моменту времени - расчетному году.

Стоимостную оценку результатов (Рт) за весь срок осуществления мероприятия (Т) определяют по формуле:

Рт = Рt. at, (2)

где

Pt - стоимостная оценка результатов в t-ом году;

tн, tк - начальный и конечный год мероприятия;

аt - коэффициент приведения по фактору времени.

Затраты рассчитываются по формуле:

Зт = Зt. аt, (3)

где Зt - затраты ресурсов в году t.

Годовые затраты ресурсов определяются по формуле:

Зt = Ut + Kt - Лt, (4)

где Ut - текущие издержки по производству дополнительной продукции в году t без амортизационных отчислений;

Kt - единовременные затраты (капвложения) при производстве продукции в году t;

Лt - остаточная стоимость основных фондов, выбывающих в году t.

Коэффициент приведения по фактору времени рассчитывается по формуле:

аt = (1 + Eнп) tp - t, (5)

где Eнп - норматив приведения разновременных затрат и результатов;

tp - расчетный год, к которому приводим все затраты и результаты;

t - год, затраты и результаты которого приводятся к расчетному.

Енп = (2/3). Ен, (6)

где Ен - норматив эффективности капитальных вложений, принимаемый равным среднему банковскому проценту.

Экономический эффект для каждого года рассчитываемого периода с учетом коэффициента приведения найдем по формуле

Эт = Эt'. at, (7).

2. Методика расчета экономической эффективности от проведения геолого-технического мероприятия

Расчёт экономической эффективности мероприятия для одного года проводим по следующему алгоритму.

Экономический эффект от внедрения мероприятия:

Э = Рт - Зобщ, (8)

где Рт - стоимостная оценка проведения мероприятия, руб;

Зобщ - общие затраты на мероприятие, руб.

Стоимостная оценка проведения мероприятия:

Рт = Qн доп. Ц, (9)

где Ц - цена реализации нефти, руб/т;

Qн доп - дополнительная добыча нефти, т.

Общие затраты на мероприятие:

Зобщ = Змер + Здоп - Эз, (10)

где Змер - затраты на проведение мероприятия, руб;

Здоп - затраты связанные с дополнительной добычей нефти, руб;

Эз - экономия затрат связанных с ограничением попутно добываемой воды, руб.

Затраты на проведение мероприятия вычисляются по формуле:

Змер = Змат + Зз/п + Зтехн, (11)

где

Змат - затраты на материалы, руб.;

Зз/п - затраты на зарплату производственных рабочих, руб.;

Зтехн - затраты на использование спецтехники, руб.

Затраты на материалы:

Змат = Нр i. Цмат i, (12)

где Нр - норма расхода i материала, т;

Цмат - цена i материала, руб/т.

Затраты на заработную плату производственных рабочих:

Зз/п = Сч i. Ч i. t.П. РК. СЦ, (13)

где Сч i - часовая тарифная ставка рабочего i разряда, руб. /ч.;

t - время проведения ремонта, ч;

Ч i - численность рабочих i разряда, чел;

РК - районный коэффициент, д. ед;

П - премия, д. ед.;

СЦ - норма отчислений на социальное страхование, д. ед.

Затраты на использование спецтехники:

Зтехн = Вр i. Сч i, (14)

где Вр i - время работ i спецтехники, маш. ч (км пробега);

Сч i - стоимость маш. часа i спецтехники (км пробега).

Затраты связанные с дополнительной добычей нефти определяются по формуле:

Здоп = Qн доп. Зпер, (15)

где Qн доп - объем дополнительно добытой нефти, т

Зпер - условно-переменные затраты на добычу 1 т нефти, руб/т.

Экономия затрат связанных с ограничением попутно-добываемой воды:

Эз = Эизв + Эсб + Эив, (16)

где Эизв - экономия затрат на энергию по извлечению, руб;

Эсб - экономия затрат по сбору и транспорту, руб;

Эив - экономия затрат по искусственному воздействию на пласт, руб.

Экономия затрат на энергию по извлечению:

Эизв = Qв. Нр изв. Сквт. ч, (17)

где Qв - количество ограниченной воды, т;

Нр изв - удельные затраты э/энергии по извлечению, квт. ч/т;

Сквт. ч - стоимость 1 квт. ч, руб/квт. ч.

Экономия затрат по сбору и транспорту:

Эсб = Qв. Нр сб, (18)

где Нр сб - удельные затраты по сбору и транспорту, руб/м3.

Экономия затрат по искусственному воздействию на пласт:

Эив = Qв. Нр ив, (19)

где Нр ив - удельные затраты по искусственному воздействию на пласт, руб/ м3.

3. Расчёт экономической эффективности изоляции негерметичности обсадных колонн с применением дополнительных колонн-летучек малого диаметра

Исходные данные для расчёта представлены в таблицах 1-4.

В качестве опытного материала использованы данные по 30 скважинам Тарасовского месторождения.

Определим затраты на проведение мероприятия по ликвидации негерметичности.

Таблица 1

Исходные данные для расчета экономической эффективности ремонтов скважин по новой технологии.

Показатель

Значение

1. Условно-переменные затраты, руб/т

254,6

2. Оптовая цена 1-й тонны нефти, руб

826

3. Дополнительная добыча нефти, т

0,973

4. Ограничение попутно-добываемой воды, т

79038

5. Количество скважин, шт

30

6. Стоимость 1-й тонны цемента, руб/т

663,0

7. Стоимость 1-й тонны песка, руб/т

729,0

8. Стоимость 1-го м. (Д = 114 мм x 7,4 мм) трубы, руб/м

219,89

9. Стоимость 1-го м3 нитрита натрия, руб/м3

2430

10. Норма расхода э/энергии на 1т воды, кВт*ч

62

11. Удельные затраты по извлечению, руб/квт. ч

0,62

12. Удельные затраты по сбору и транспорту, руб/м3

1,02

13. Удельные затраты по искусственному воздействию на пласт, руб/ м3

5,54

Сведения о необходимых для ремонта материалах представлены в таблице 2.

Таблица 2

Сведения о необходимых для ремонта материалах.

Наименование параметра

Количество

1 Длина трубы (Д = 114 мм x 7,4 мм), м

54

2 Количество цемента, т

2

3 Количество песка, т

0,8

4 Нитрит натрия, м3

0,2

5 Прочие материалы, руб

4032

По формуле (12) определяем затраты на материалы:

Змат = (219,89*54+663*2+729*0,8+2430*0,2+4032) = 18301,3 руб.

Затраты на заработную плату производственных рабочих на проведение мероприятия представлены в таблице 3.

Таблица 3

Сведения о заработной плате рабочего персонала.

Должность

Кол-во, чел.

Часовая тарифная ставка, руб. /час

1 Мастер бригады КРС

1

71, 20

2 Бурильщик 6-го разряда

1

59,17

3 П/бурильщика 5-го разряда

1

48,56

4 П/бурильщика 4-го разряда

1

35,12

5 Машинист

1

43,78

6 Итого:

5

257,83

По формуле (13) рассчитываем затраты на заработную плату, где РК = 0,3; П = 0,6; СЦ = 0,365:

Зз/п = 257,83*264*1*1,3*1,6*1,365 = 193256,1 руб.

Затраты на использование специальной техники представлены в таблице 4.

Таблица 4

Стоимость использования спецтехники

Название

Кол-во, час

Стоимость 1-го машино-часа, руб

1. Подъемник А-50

264

238,15

2. ЦА-320М

144

184,12

3. АЦН-11-2578

184

164,06

4. ППУ

14

205,68

5. Штанговоз

58

141,41

6. ОРБ

8

164,68

7. Прочий транспорт

264

61

Затраты на транспорт рассчитываем по формуле (14):

Зтехн = 264*238,15+144*184,12+184*164,06+14*205,68+58*141,41+ +8*164,68+264*61 = 148074,6 руб

Затраты на проведение мероприятия по 30 скважинам составят по формуле (11):

Змер1 = 18301,3+193256,1+148074,6 = 359632 руб.

Змер = 359632*30= 10788960ё руб.

Затраты связанные с дополнительной добычей нефти определяются по формуле (15):

Здоп = 973*254,6 = 247725,8 руб.

Экономии затрат, связанных с энергией на извлечение, сбор (сбор и транспорт) и искусственное воздействие на пласт, рассчитываются согласно формул (17 - 19), т.к. в экономии затрат, на сбор и искусственном воздействии на пласт, количество воды нужно представить в м3, переводим количество ограниченной воды из кг в м3 (плотность воды - 1130 кг/ м3):

Эз = 79038*0,62*62 = 3038220,7 руб

Эсб = 63523,01*1,02 = 71,344,0 руб

Эив = 63523,01*5,54 = 387496,0 руб

Общая экономия затрат от ограничения попутно-добываемой воды, согласно формулы (16), составит:

Эз = 3038220,7+71344,0 +387496,0 = 3497060,7 руб.

Общие затраты на мероприятие рассчитывается по формуле (10):

Зобщ = 10788960 +247725,8 - 3497060,7 = 7539625 руб.

По формуле (9) находим стоимостную оценку проведения мероприятия:

Рт =973*826 = 803698 руб.

Экономический эффект согласно формулы (8) получим:

Э = 803698 - 7539625= - 6735927 руб.

Результаты расчета представлены в таблице 5.

Таблица 5

Результаты расчета

Показатель

Значение

1. Дополнительная добыча нефти, т

973

2. Экономия затрат от огран-я воды, руб.

3497060,7

3. Общие затраты на мероприятие, руб.

10788960

4. Стоимостная оценка мероприятия, руб.

803698

5. Экономический эффект, руб.

6735927

Как видно из таблицы 5, при столь высоких затратах и с учетом небольшой дополнительной добычи, невозможно получить положительного эффекта за первый год проведения мероприятия. Рассчитаем экономическую эффективность за последующие пять лет разработки, согласно формул (1-7), с учетом коэффициента приведения к фактору времени аt. Исходные данные за первый год представлены в таблице 5.

Рассчитаем экономическую эффективность за второй год. Примем коэффициент падения добычи нефти равным 5% в год, а экономию затрат на ограничение попутно-добываемой воды оставим постоянной. Норматив эффективности капитальных вложений примем равным среднему банковскому проценту - 0,15. Стоимостные показатели примем на уровне 2001 года.

Дополнительная добыча за второй год составит:

Qн доп2 = 973-5% = 924,4 тонн.

Коэффициент к фактору времени равен:

Енп = 2/3*0,15 = 1,1

аt = (1+1,1) 1-2 = 0,909

Выручка от реализации дополнительно добытой нефти:

Рт2 = 924,4 *826 = 763554,4 руб.

Рт2 (аt) = 763554,4 *0,909 = 694071,0 руб.

Затраты на дополнительную добычу:

Здоп2 = 924,4*254,6 = 235352,2 руб.

Общие затраты без учета затрат на проведение мероприятия, но с учетом ограничения попутно-добываемой воды составят:

Зт2 = 235352,2 - 3497060,7 = - 3261708,5 руб.

Зт2 (аt) = - 3261708,5*0,909 = - 2964893,0 руб.

Экономический эффект для второго года:

Эт2 (аt) = 694071,0 - (-2964893,0) = 3658964 руб.

По остальным годам расчет делается по аналогии. Результаты расчета представлены в таблице 6.

Таблица 6

Показатель

Годы

1

2

3

4

5

Qн доп, т

973

924,4

878,1

834,2

792,5

at

1,000

0,909

0,826

0,751

0,683

Рт (at), руб.

803696

694071

599107

517476

447095

з, руб.

3497061

доп, руб.

247726

235352

223564

212387

201771

мер, руб.

10788960

-

-

-

-

Зт (at), руб.

6870667

-2964893

-2703908

-2466790

-2250683

Эт (at), руб.

6735927

3658964

3303015

2984266

2697778

т (at), руб.

-6735927

-2407405

895610

3879876

5682044

Экономическая эффективность от проведения мероприятия

Заключение

После рассмотрения технико-экономических показателей НГДУ "Тарасовскнефть" и проведения расчёта для оценки экономической эффективности ремонта негерметичностей обсадных колонн при помощи специального состава можно сделать следующие выводы:

результаты анализа показывают, что несмотря на организационно-технические мероприятия, направленные на улучшение показателей производственно-хозяйственной деятельности, в НГДУ "Тарасовскнефть" в последние годы наблюдается тенденция к их ухудшению, что связано с истощением месторождений и снижением уровня добычи нефти;

применение новой технологии позволило дополнительно добыть 973 тонн нефти, а также ограничить приток воды на 79038 тонну, что позволило получить значительную экономию затрат, которая составила 3497060,1 рублей;

невозможность получения положительного экономического эффекта при больших затратах на мероприятие и небольшим приростом дополнительно добытой нефти;

положительный экономический эффект, с учетом поправочного коэффициента, был получен на второй год и составил 3658964 рублей, что еще раз подтверждает целесообразность применения технологии;

суммарный экономический эффект составил за 5 лет составил 5682044 рублей.

Список использованной литературы

1. Схема разработки нефтяных месторождений Главтюменнефтегаза внедрение технологических схем разработки Тарасовского месторождения, 1997. c.405

2. Определение технико-экономических показателей по НГДП "Тарасовскнефть". Годовой отчет, 2000. с.240

3. Дунаев Ф.Ф. и др. Экономика нефтяной и газовой проиышленности. - М. Недра, 1983. с.384

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.