Статистическая оценка социально–экономического развития Пермского края

Размещено на http://www.allbest.ru/

36

Размещено на http://www.allbest.ru/

Статистическая оценка социально-экономического развития Пермского края

Содержание

статистическое социальное экономическое пермский

Введение

1. Система показателей уровня жизни

2. Социально-экономическая характеристика Пермского края

3. Анализ уровня доходов населения за последние 5 лет

3.1 Организация статистического наблюдения за уровнем жизни населения

3.2 Изучение динамики основных социально-экономических индикаторов уровня жизни населения при помощи показателей анализа рядов динамики

3.3 Структура и состав денежных средств населения

3.4 Динамика вкладов физических лиц

3. 5 Изменение покупательской способности среднедушевых денежных доходов населения

3.6 Изучение различия в уровне среднемесячной номинальной заработной плате (за последний год) по городам и районам.

3.7 Сравнение дифференциации в доходах населения за первый и последний анализируемые периоды

3.8 Изменение величины прожиточного минимума по населению в целом и по социально-демографическим группам населения

3.9 Аналитическое выравнивание среднедушевых денежных доходов населения за анализируемый период

Заключение

Список источников

Введение

Уровень жизни - очень емкое понятие, включающее в себя целый комплекс показателей, которые можно количественно измерить.

Сегодняшняя ситуация в стране оставляет желать лучшего: смертность практически вдвое превышает рождаемость, происходит резкое старение населения.

Крайне неудовлетворительные показатели имеет и такой важнейший показатель уровня жизни как доходы населения. Сегодняшняя социальная политика России способна привести страну к политической катастрофе.

В условиях, когда терпение населения России находится практически на грани социального взрыва, крайне важным моментом является планомерное проведение продуманной государственной социальной и экономической политики, направленной на улучшение уровня и качества жизни населения России.

Государственное регулирование уровня и качества жизни населения России реализуется, во-первых, через систему социальной политики государства, и, во-вторых, посредством проведения государственной экономической политики. Без преодоления общесистемного экономического кризиса Россия не сможет реализовать социальную политику в достаточном для населения страны объеме. В тоже время, общество, в котором граждане существуют на грани бедности, рискует приобрести такие вечные спутники нищеты как отсутствие патриотизма, мотивации к труду, желание создавать семьи и растить детей.

1. Система показателей уровня жизни

Уровень жизни населения как социально-экономическая категория представляет собой степень удовлетворенности людей в материальных благах, бытовых и культурных услугах.

Материальные блага - это продукты питания, одежда, обувь, предметы культуры и быта, жилища.

К бытовым услугам - в широком понимании - относятся коммунальные услуги, в том числе услуги транспорта и связи, услуги службы быта, а также медицинские услуги.

Услуги в области культуры оказывают учреждения культуры, искусства и образования.

Уровень жизни как характеристика благосостояния народа является важнейшим элементом более широкого понятия «образ жизни».

Основными задачами и направлениями статистического изучения уровня жизни являются:

1) общая и всесторонняя характеристика социально-экономического благосостояния населения;

2) оценка степени социально-экономической дифференциации общества, степени различий по уровню благосостояния между отдельными социальными, демографическими и иными группами населения;

3) анализ характера и степени влияния различных социально-экономических факторов на уровень жизни, а также изучение их состава и динамики;

4) выделение и характеристика малообеспеченных слоев населения, нуждающихся в социально-экономической поддержке.

Уровень жизни, его динамика и дифференциация в значительной степени определяются уровнем развития производительных сил, объемом и структурой национального богатства, производством и использованием валового национального продукта, характером распределения и перераспределения доходов.[5].

Уровень жизни является достаточно сложной и многогранной категорией. Несмотря на то, что многие элементы жизненного уровня взаимосвязаны между собой, они имеют значительные особенности, специфику и для их комплексной характеристики требуется использование соответствующей системы специфических показателей. Из-за отсутствия рационального способа объединения разнородных показателей такой системы в некий единый показатель в отечественной и международной практике признана невозможность использования одного показателя, всесторонне характеризующего уровень жизни. [6].

Показатели, используемые для характеристики уровня жизни, можно с некоторой степенью условности разделить на три вида:

1) синтетические стоимостные показатели (ВНП, фонд потребления, совокупные доходы населения и т.д.);

2) натуральные показатели, измеряющие объем потребления конкретных материальных благ (обеспеченность личным имуществом, потребление продуктов питания, число перевезенных пассажиров и т.д.); [6].

3) показатели, демонстрирующие пропорции и структуру распределения благосостояния (распределение населения по доходным группам, показатели концентрации и дифференциации доходов и потребления и т.д.).

Уровень жизни, характеризуется показателями потребления, однако уровень и структура потребления в значительной степени детерминируются теми ресурсами, которые находятся в распоряжении отдельного человека, семьи и общества в целом. Поэтому наряду с показателями собственно потребления в систему показателей уровня жизни входит и ряд показателей, характеризующих возможности потребления. К ним относятся, например, фонд потребления или уровень дохода.

В современной России используется следующая система показателей уровня жизни населения:

1) обобщающие показатели (ВНП, фонд потребления, индекс стоимости жизни и т.п.);

2) доходы населения;

3) потребление и расходы населения;

4) денежные сбережения населения;

5) накопленное имущество и жилище;

6) социальная дифференциация населения;

7) малообеспеченные слои населения. [8,9].

2.Характеристика Пермского края

Пермский край образован 1 декабря 2005 года в результате объединения Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа в соответствии с результатами референдума, проведённого 7 декабря 2003 года, в ходе которого более 83 % населения обеих территорий высказались за объединение. Образован на основании Федерального конституционного закона от 25 марта 2004 года №1-ФКЗ «Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа»

Пермский край разделен на 48 муниципальных образований первого уровня - 42 муниципальных района и 6 городских округов. В состав Пермского края также входит территория с особым статусом - Коми-Пермяцкий округ.

Пермский край занимает площадь 160236,5 кв. км на восточной окраине Русской равнины и западном склоне Среднего и Северного Урала, на стыке двух частей света - Европы и Азии. Он охватывает примерно 1/5 территории Уральского экономического района и представляет собой как бы восточный "форпост" Европы, 99,8% пространства которого принадлежит этой части света и только 0,2% - Азии. Территория региона почти полностью расположена в бассейне реки Камы - крупнейшего притока реки Волги. Кама через систему каналов обеспечивает выход водным путем к пяти морям (Каспийскому, Азовскому, Черному, Балтийскому и Белому). Максимальная протяженность края с севера на юг - 645 км, с запада на восток - 417,5 км.

Численность постоянного населения Пермского края составила на 01 января 2008 г. 2718,2 тыс. человек, с преобладающей долей городского населения - 75%.

При достаточно большой территории края (160,6 тыс. кв. км) средняя плотность населения составляет 17 чел./кв. км. Эта величина практически вдвое ниже, чем средняя плотность населения у регионов-конкурентов (36 человек на 1 кв. км, в ПФО - 29 человек на 1 кв. км), но выше, чем в среднем по России (8,5 чел./кв. км). Как показывает анализ развитых стран, такая плотность для интенсификации и модернизации производства неэффективна, оптимальная - составляет от 50 чел./кв. км.

В настоящее время Пермский край, как и Россия в целом, переживает острый демографический кризис, который характеризуется преждевременной смертностью и сокращением численности населения одновременно с его старением.

С 1992 года смертность в крае превышает рождаемость в 1,4 - 1,8 раза. За 15 лет естественная убыль населения составила свыше 285 тыс. чел.

По показателю средней продолжительности жизни (мужчины - 57 лет, женщины - 71 год) край занимал в 2006 году 64 место в Российской Федерации и последнее место среди регионов-конкурентов. [1],[3].

Миграционная динамика следующая:

В 2010 году в краевой центр приехало на постоянное место жительства 8449 человек, а уехало 6738 (миграционный прирост составляет 1711 человек). [1].

В 2009 году прирост численности населения Перми за счет миграции составил 1737 чел,

в 2008 году - 561 чел., в 2007 - 77 человек.

В 2005 году из Перми уехало больше, чем приехало. Миграционная убыль тогда составила 652 человека".

По данным Пермьстата, из года в год в регионе наблюдается отрицательный миграционный прирост: за январь-сентябрь 2011 года тех, кто зарегистрировался по месту жительства, стало меньше на 1593 человек. А в 2010 году миграционная убыль в Прикамье - 2756 человек.

Экономика

Пермский край входит в число 15 российских регионов -- лидеров по объему ВРП и промышленного производства (2,6% от объема промышленного производства РФ). Его душевой ВРП длительное время был выше среднего по стране. Однако в период экономического роста 2000-х гг. постепенно усиливались объективные барьеры развития: внутренний - исчерпание ресурсов дальнейшего роста на базе существующих производственных мощностей и внешний - ускоренный рост Москвы и крупнейших нефтегазодобывающих регионов. В результате душевой ВРП Пермского края начал отставать от среднего по регионам РФ с середины 2000-х гг. Для решения проблемы замедления экономического роста экономике края необходимы масштабные инвестиций и рост производительности труда в существующих отраслях и предприятиях.

Практически весь экономический потенциал сосредоточен на территории бывшей Пермской области, тогда как Коми-Пермяцкий округ остается одним из наименее развитых регионов в стране (душевые показатели ВРП округа до объединения были втрое ниже средних по стране) с высокодотационной экономикой аграрно-бюджетного типа. Вклад Коми-Пермяцкого округа в экономические показатели края незначителен. [1].

Экономика Пермского края преимущественно индустриальная, доля промышленности в ВРП достигает 44% (в РФ -- 31%), этим регион схож с соседними областями Урала и с отдельными, наиболее индустриальными регионами Предуралья и Поволжья (Удмуртия, Татарстан). В диверсифицированной структуре экономики преобладают экспортно-ресурсные отрасли: нефтяная, химическая, титано - магниевая, целлюлозно-бумажная промышленность, которые переориентировались на мировой рынок с середины 1990-х годов. Доминирующую роль в этих отраслях играет крупный бизнес, как федеральный, представленный нефтяной компанией "ЛУКойл", так и региональный -- химические компании "Уралкалий" и "Сильвинит", один из ведущих производителей бумаги в стране "Соликамскбумпром", а также "ВСМПО-АВИСМА", производящая губчатый титан и магний для ведущих мировых авиастроительных компаний (в объединении с Верхне-Салдинским ПО Свердловской области). Благодаря экспортной ориентации область легче пережила промышленный спад 1990-х годов и в период экономического роста 2000-х быстро увеличивала объемы производства, но все же по темпам и уровню восстановления производства не смогла догнать более сильные регионы Приволжского федерального округа -- Татарстан и Самарскую область.[4].

В отличие от Кировской области, которая по демографическим признакам относится к зоне постаревшего Нечерноземья, в возрастной структуре населения Пермского края нет смещения в сторону старших возрастов. Она почти не отличается от средней по России, но доля лиц пенсионного возраста несколько ниже (21,1 и 22,2% соответственно), -- многие не доживают до пенсионного возраста, особенно в сельской местности (уровень смертности среди сельского населения высок - 18 на 1 тыс. жителей). Население Коми-Пермяцкого округа моложе, в округе сохранилась повышенная рождаемость, в основном среди титульного и сельского населения, поэтому доля детей заметно выше средней по России (20,7 и 16,2% соответственно), а доля населения пенсионных возрастов ниже (17,9 и 22,2%), в том числе по причине высокой смертности в трудоспособном возрасте.

Таблица 1. Структура объема отгруженной продукции (выполненных работ, услуг) по ВЭД "Обрабатывающие производства", %

Виды экономической деятельности	Пермский край	РФ
	2005 г.	2010 г.	2010 г.
Производство кокса и нефтепродуктов	30,2	32,3	19,1
Химическое производство	23,1	25,5	7,7
Производство транспортных средств, различных машин и оборудования	13,1	17,5	19,7
Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака	6,6	6,7	17,5
Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий	10,2	5,8	18,4
Целлюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность	6,8	4,6	3,2
Другие производства	10,0	7,6	14,4

Состояние экономики муниципалитетов пермского края очень разное, это видно по показателю доли убыточных предприятий .Экономическая ситуация лучше не только в краевом центре, но и в районах с развитой нефтедобычей и электроэнергетикой (Чернушинский, Чайковский). Несмотря на несколько лет экономического роста, сохраняется зона сильнейшей депрессии в Кизеловском угольном бассейне: в Гремячинском, Губахинском и Кизеловском муниципальных районах убыточны 47-56% предприятий. После закрытия шахт в этих городах так и не были созданы новые рабочие места, не помог и заем Всемирного банка. Население выживает с помощью огородов, сбора дикоросов и на скромные заработки в бюджетной сфере. Примерно такая же ситуация в слаборазвитом Коми-Пермяцком округе, а в г. Кудымкаре убыточны более половины предприятий.

Жилищная ситуация : жилищные проблемы, в том числе недостаточная обеспеченность жильем, также унаследованы от советского времени: в то время, как в среднем по России обеспеченность составляет 22,6 кв. м, на одного жителя края в 2010 г. приходилось 21,5 кв. м площади жилья. В условиях миграционного оттока, замедления роста уровня доходов населения и недостатка инвестиционной активности Пермский край сильно уступает большинству экономически сильных регионов Урало-Поволжья по объемам ввода жилья. Жилищное строительство сосредоточено в Перми с прилегающими к ней районами, и Березниках, в силу концентрации платежеспособного спроса: в этих городах вводится более двух третей всего жилья в крае, хотя их доля в численности населения не достигает и половины. Очень мало жилья строится в Коми-Пермяцком округе (80 кв. м на 1000 населения) и практически не строится на севере края и в районах депрессивной старопромышленной зоны на востоке.

3. Анализ уровня доходов населения за последние 5 лет

3.1 Организация статистического наблюдения за уровнем жизни населения

Основным источником информации являются ежегодные сборники выпускаемые Росстатом. Формирование официальной статистической информации о процессах (экономических, демографических, социальных и т.д.) в соответствии с Федеральным планом статистических работ - это непосредственная задача Росстата как государственной структуры. Планы оформляются ежегодно, так например новая редакция утверждена 14.02.09 №203-р. Все исследования проводятся на основе статистических форм, которые сдают хозяйствующие субъекты и предприниматели, а так же местные органы самоуправления. Росстатом производятся расчеты индексов производительности труда, обследование основных показателей деятельности малых предприятий, проводится выборочное исследование сроков службы и возраста основных фондов, и обязательное обследование в области статистики финансов, труда, уровня жизни населения и т.д. Федеральная служба государственной статистики разрабатывает инструментарий для организации федерального статистического наблюдения за уровнем жизни населения в форме приказов, последний был разработан №207 от 02.06.10г. Организация статистического наблюдения включает в себя 4 этапа:

- определение целей и задач статистического наблюдения

- выбор надлежащего объекта

- установление единиц наблюдения, совокупности, измерения;

- составление программы наблюдения.

Цели статистического наблюдения:

- получение данных о распределении населения по уровню материального благосостояния; об уровне потребления, денежных расходах и условиях жизни различных социально-экономических групп населения;

- получение весовых показателей для расчета индекса потребительских цен;

- обеспечение данных для составления счетов сектора домашних хозяйств в системе национальных счетов.

Исследование бюджетов домашних хозяйств проводится постоянно. Итоги исследования разрабатываются ежеквартально и за год в целом. Значения обобщающих показателей доходов и расходов определяются для каждого домохозяйства на основании комплекса всех данных, полученных в ходе обследования. Консолидация основана на принципе приведения данных к единому временному периоду и производится объединением дневниковых записей за два двухнедельных периода, журнальных записей и показателей опросного листа за квартал.

3.2 Изучение динамики основных социально-экономических индикаторов уровня жизни населения при помощи показателей анализа рядов динамики

К показателям анализа рядов динамики относятся:

1.Средний уровень ряда - это показатель, обобщающий итоги развития явления за единичный интервал или момент из имеющейся временной последовательности. Расчет среднего уровня ряда динамики определяется видом этого ряда и величиной интервала, соответствующего каждому уровню. [7].

Для интервальных рядов с равными периодами времени средний уровень Y рассчитывается следующим образом:



2. Средний абсолютный прирост рассчитывается по формулам в зависимости от способа нумерации интервалов (моментов).

=

3. Средний темп роста:

=* 100%

4. Средний темп прироста (%) определяется по единственной методологии:

Ниже приведены основные социально-экономические показателя уровня жизни населения, и проведен анализ с помощью показателей рядов динамики, табл.2

Табл.2. Основные показатели, характеризующие уровень жизни населения

	2007	2008	2009	2010	2011
Среднедушевые денежные доходы (в месяц), рублей	8201,8	16119,0	17640,8	19426,4	20640,41)	16405,7	3109,7	126	26
Реальные денежные доходы населения,в % к предыдущему году	114,5	100,7	97,2	100,1	97,11)
Среднемесячнаяноминальная начисленнаязаработная плата работающихв экономике, рублей	7748,9	14774,1	15227,6	17438,3	18772,31)	14792,2	2755,8	124,8	24,8
Реальная начисленнаязаработная плата в % к предыдущему году	111,8	105,4	91,8	106,8	98,61)
Средний размер назначенныхмесячных пенсий, рублей	2490,0	4464,3	6042,8	7459,3	8134,3	5718,1	1411	134,4	34,4
Реальный размер назначенных месячных пенсий в % к предыдущему году	113,4	107,5	124,3	111,6	103,6
Величина прожиточного минимума (в среднем на душу населения), рублей в месяц	2854,0	4921,0	5482,0	5854,0	6690,0	5160,2	959	123,7	23,7

¹⁾ За 2011 год приведены предварительные данные.

В 2011 году по предварительным данным реальные денежные доходы и реальная начисленная заработная плата незначительно снизились. На протяжении ряда лет наблюдался достаточно устойчивый рост реального размера назначенных месячных пенсий, хотя темп его несколько снизился.

3.3 Состав и структура денежных доходов населения

Таблица 3

	2007	2008	2009	2010	2011
Денежные доходы -всего	361044,6	440763,2	524833,3	572578,0	614730,4
в том числе:
доходы от предпринимательской деятельности	51686,2	50348,0	61076,3	64874,9	69348,0
оплата труда 1)	109651,6	142533,4	178353,9	177820,0	194273,2
социальные выплаты	37795,3	45816,5	58242,9	73098,0	103675,2
доходыот собственности	16858,8	20207,1	18888,9	15763,2	20516,6
другие доходы	145052,7	181858,2	208271,3	241021,9	226917,4
Денежные расходыи сбережения - всего	319497,7	375998,5	470699,7	533328,0	561126,1
в том числе:
покупка товарови оплата услуг	231490,5	287638,5	365290,6	390266,1	419056,0
обязательныеплатежи иразнообразные взносы	33804,0	41952,2	56347,8	52259,4	53902,2
сбережения 2)	41989,6	33016,8	26988,5	75765,4	77446,5
покупка валюты	12213,6	13391,0	22072,8	15037,2	10721,3
Прирост, уменьшение (-) денег на рукаху населения	41546,9	64764,7	54133,6	39250,0	53604,4
Денежные доходы -всего	100	100	100	100	100
в том числе:
доходы отпредпринимательскойдеятельности	14,3	11,4	11,6	11,3	11,3
оплата труда 1)	30,4	32,3	34,0	31,1	31,6
социальные выплаты	10,5	10,4	11,1	12,8	16,9
доходы отсобственности	4,7	4,6	3,6	2,8	3,3
другие доходы	40,1	41,3	39,7	42,0	36,9
Денежные расходыи сбережения - всего	88,5	85,3	89,7	93,1	91,3
в том числе:
покупка товарови оплата услуг	64,1	65,3	69,6	68,2	68,2
обязательныеплатежи иразнообразные взносы	9,4	9,5	10,7	8,6	8,3
сбережения 2)	11,6	7,5	5,2	13,8	13,0
покупка валюты	3,4	3,0	4,2	2,6	1,7
Прирост, уменьшение (-) денег на рукаху населения	11,5	14,7	10,3	6,9	8,7

Таким образом, за последние 5 лет можно отметить увеличение заработной платы и доходов населения, прирост денег на руках у населения, размер социальных выплат. Также можно отметить, что население не стремится покупать валюту - отмечается стойкая тенденция к снижению.

Также отмечается рост доли сбережений.

3.4 Динамика вкладов физических лиц

По данным ГУ Банка России по Пермскому краю, в первом квартале 2012 года не произошло изменений в количестве кредитных организаций. На территории Пермского края работало пять региональных банков (Урал ФД, Экопромбанк, банк Пермь, Пермьинвестбанк и Почтобанк), а также 63 филиала инорегиональных кредитных организаций (включая один филиал небанковской кредитной организации и 20 отделений Сбербанка, который продолжает занимать наибольшую долю в банковском секторе края).

За первые три месяца 2012 года совокупные активы и пассивы регионального банковского рынка увеличились на 0,21%, достигнув к 1 апреля 345,8 миллиарда рублей. При этом активы (пассивы) филиалов инорегиональных банков прибавили за квартал 0,25%. Региональные кредитные организации, наоборот, немного сбавили темпы, потеряв 0,2%. [4].

Кредитование по-прежнему остается основным направлением размещения ресурсов в Пермском крае. Общая сумма кредитных вложений по банковскому сектору региона на 1 апреля 2012 года составила 80,9% от совокупных активов (+2,5% с начала года). Чаще всего банки выдают кредиты в рублях. Удельный вес займов, предоставленных в иностранной валюте, не является значительным в кредитном портфеле (3,9%). С начала года он сократился на 2,3%.

За первый квартал 2012 года больше половины банковских структур региона увеличило объем своего кредитного портфеля. В целом по рынку он прибавил 3,4%. Напомним, что за аналогичный период прошлого года увеличение кредитного портфеля составляло 5,7%.

По срокам размещения наибольшую долю продолжают занимать среднесрочные и долгосрочные кредиты, выданные сроком «от 181 дня до 1 года» (14,07%), «от 1 года до 3 лет» (25,58%) и «свыше 3 лет» (53,97%).

В январе-марте этого года уровень средних процентных ставок по долгосрочным и краткосрочным рублевым кредитам юридическим лицам колебался в пределах 7,31-14,17%. Что касается средних ставок по краткосрочным и долгосрочным кредитам физических лиц в рублях, то они находились на уровне 9,98-17,63%.

Наибольший удельный вес в структуре ссудной задолженности кредитных организаций региона приходится на кредиты нефинансовым предприятиям - 68,5%, а также на кредиты, предоставленные физическим лицам - 30,7%.

За первый квартал 2012 года объем кредитов, предоставленных нефинансовым организациям, увеличился на 1,38%, при этом объем просроченной задолженности вырос на 5,5%. Удельный вес просроченной задолженности в общем объеме задолженности нефинансовых организаций на 01.04.2012 составил 7,16% (+0,28% с начала года).

Объем кредитов, выданных физическим лицам, за первый квартал увеличился на 7,66%. Просроченная задолженность по указанным кредитам уменьшилась на 2,75%. Удельный вес просроченной задолженности в общем объеме выданных кредитов физическим лицам на протяжении первого квартала 2012 года находился в интервале 4,1-4,3%.

В структуре совокупных пассивов значительную долю продолжают занимать средства клиентов. По состоянию на 01.04.2012, они составили 64,9% совокупных пассивов. Основную долю по статье «Средства клиентов» составляют средства физических лиц - 62,2% (на начало года - 60,6%), средства юридических лиц, привлекаемые на расчетные счета - 19,2% (на начало года - 19,9%) и депозитные счета - 16,4% (на начало года - 16,8%).

Объем вкладов физических лиц с начала года возрос на 1,1%. Темп прироста объема вкладов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года изменился незначительно (за первый квартал 2011 года прирост составил 1,4%).

Прирост вкладов населения за отчетный период был обеспечен как за счет рублевых вкладов, которые увеличились на 0,5%, так и за счет вкладов в иностранной валюте (увеличился на 7,3%).

Следует отметить, что в первом квартале 2012 года доходность по вкладам населения имела тенденцию к росту. По состоянию на 1 апреля 2012 года средняя ставка по вкладам в рублях (в зависимости от сроков размещения) находилась в пределах 1,03-7,56% годовых.

В структуре вкладов физических лиц по срокам привлечения преобладают вклады со сроком «от 1 года до 3 лет» (57%). Данный факт свидетельствует о том, что клиенты кредитных организаций предпочитают среднесрочные вложения денежных средств.

По итогам первого квартала 2012 года совокупным финансовым результатом деятельности кредитных организаций региона стала прибыль в размере 3571,1 миллиона рублей.

Таким образом, в целом, в развитии банковского сектора Пермского края на протяжении первого квартала 2012 года прослеживается положительная динамика основных показателей деятельности.

3.5 Изменение покупательской способности среднедушевых денежных доходов населения

Денежные доходы, полученные населением края за январь 2012 г., по предварительным расчетам сложились в сумме 46847,7 млн. рублей и увеличились по сравнению с январем предыдущего года на 15,0%. При этом реальные (скорректированные на индекс потребительских цен) денежные доходы выросли на 9,3%, а реальные располагаемые (за вычетом обязательных платежей и скорректированные на индекс потребительских цен) - на 8,6%. [1].

Динамика среднедушевых номинальных и реальных денежных доходов населения¹⁾ представлена в следующей таблице:

Таблица 4

	Среднедушевые денежные доходы населения2)	Реальные среднедушевыеденежные доходы
	рублей,в месяц	в % к предыдущемупериоду	в % к соответствующему период предыдущегогода	в % к предыдущемупериоду	в % к соответствующемупериодупредыдущегогода
2012
январь	17788,8	61,3	115,0	60,9	109,3
Справочно: 2011
январь	15470,2	56,2	107,9	55,1	97,5

Таблица 5 Покупательная способность среднедушевых денежных доходов населения по основным продуктам питания, кг в месяц.

	Январь 2012 г.	В % к январю 2011 г.	Справочно:январь 2011 г. в % к январю 2010 г.
Говядина (кроме бескостного мяса)	76,7	100,5	88,1
Молоко, литров	465,0	87,8	92,7
Яйца, десятков шт.	449,2	109,6	109,6
Рыба свежая	140,6	101,1	91,9
Сахар-песок	591,6	175,2	92,3
Масло подсолнечное	216,8	116,5	83,4
Маргарин	249,7	106,4	96,9
Картофель	1512,7	424,6	90,0
Капуста свежая	1967,8	450,5	67,3
Хлеб и хлебобулочные изделия из пшеничной муки	461,5	116,2	106,1
Мука пшеничная	1028,8	130,0	118,6
Рис шлифованный	434,0	119,9	119,6
Крупы	596,6	160,7	96,8
Масло сливочное	67,1	112,4	87,3

Таким образом, в результате неравномерного изменения цен на товары и услуги в январе 2012 г. наблюдался рост покупательной способности денежных доходов населения по сравнению с январем предыдущего года почти по всем рассматриваемым продуктам питания, за исключением молока и сигарет. Более чем в 4 раза выросла покупательная способность по картофелю и капусте свежей, по сахарному песку - в 1,8 раза, по крупам - в 1,6 раза. [1],[2].

3.6 Изучение различия в уровне среднемесячной номинальной заработной плате (за последний год) по городам и районам

Как и отраслевое неравенство, в Пермском крае существенно сократилась территориальная дифференциация заработков (рис. 11). Если в 2001 г. внутрирегиональные контрасты заработной платы достигали 3,5 раз (между Добрянкой, нефтедобывающим Осинским районом - с одной стороны, и аграрным Карагайским районом - с другой), то в 2011 г. разрыв составлял только 2,6 раза (между краевым центром и Кудымкарским районом). Такая динамика, характерная и для других экспортно-ориентированных регионов - следствие двух факторов: ускоренного повышения зарплат в бюджетном секторе и сдерживания издержек на оплату труда компаниями крупного бизнеса. В результате за 2000-е гг. по уровню заработков заметно «просели» города и районы-лидеры с наиболее сильными экономическими позициями (центры электроэнергетики Добрянка и Чайковский, Березники, Соликамск, Краснокамск и районы нефтедобычи), в значительной степени «подтянулись» все муниципалитеты-аутсайдеры. На лидирующую позицию по уровню заработков вышел региональный центр, в котором наиболее высока концентрация занятых в бюджетной социальной сфере, управлении, а также более высокооплачиваемой сервисной занятости. Следует учитывать также, что данные о среднемесячной заработной плате охватывают только работников организаций и не учитывают заработков в сфере малого предпринимательства, наиболее развитую в крупнейшем городе края, поэтому они отражают только видимую, «официальную», часть отрыва Перми от остального региона.

Средняя заработная плата по Пермскому краю за 2011г составила 19 000 руб

Для построения рядов распределения, сведем данные в таблицу:

Таблица 6

№ района	Среднемесячная заработная плата,руб.	№ района	Среднемесячная заработная плата,руб.		Среднемесячная заработная плата,руб.		Среднемесячная заработная плата,руб.
1	22800	11	16150	21	13300	31	11660
2	20900	12	15390	22	13300	32	11400
3	19950	13	15390	23	13300	33	11400
4	18430	14	15200	24	13300	34	11290
5	18430	15	15200	25	12730	35	11210
6	18240	16	14820	26	12350	36	11020
7	17670	17	14820	27	11970	37	10640
8	17100	18	14630	28	11970	38	10070
9	16720	19	14250	29	11780	39	9880
10	16530	20	14250	30	11780	40	8930

1.Построим интервальный ряд распределения районов по среднемесячной заработной плате. Разобьем данные на 8 интервалов, каждый из которых будет содержать 5 значений.

,

где - наибольшее и наименьшее значения признака в исследуемой совокупности, k- число групп интервального ряда.

При заданных k = 8, y_max = 22800 руб., y_min = 8930 руб.

При h = 1733,75 руб. границы интервалов ряда распределения имеют следующий вид (табл. 3):

Таблица 7

Номер группы	Нижняя граница, млн руб.	Верхняя граница, млн.руб.
1	8930	10663,75
2	10663,75	12397,5
3	12397,5	14131,25
4	14131,25	15865
5	15865	17598,75
6	17598,75	19332,5
7	19332,5	21066,25
8	21066,25	22800

Определяем число организаций, входящих в каждую группу, используя принцип полуоткрытого интервала [ ), согласно которому районы с пограничными значениями смежных интервалов будем относить ко второму из смежных интервалов.

Таблица 8. Разработочная таблица для построения интервального ряда распределения и аналитической группировки

Группы районом по размеру среднемесячной заработной платы, руб.	Номер района	Средняя заработная плата
1	2	3
8930 - 10663,75	40	10640
	39	10070
	38	9880
	37	8930
Всего	4	39520
10663,75 - 12397,5	36	11020
	35	11210
	34	11290
	33	11400
	32	11400
	31	11660
	30	11780
	29	11780
	28	11970
	27	11970
	26	12350
Всего	11	127830
12397,5 - 14131,25	25	12730
	24	13300
	23	13300
	22	13300
	21	13300
Всего	5	65930
14131,25 - 15865	20	14250
	19	14250
	18	14630
	17	14820
	16	14820
	15	15200
	14	15200
	13	15390
	12	15390
Всего	9	133950
15865 - 17598,75	11	16150
	10	16530
	9	16720
	8	17100
Всего	4	66500
17598,75-19332,5	7	17670
	6	18240
	5	18430
	4	18430
Всего	4	72770
19332,5 - 21066,25	3	19950
	2	20900
Всего	2	40850
21066,25 -22800	1	22800
ИТОГО	40	570150

Сгруппируем данные в таблицу 9.

Таблица 9

№ группы	Группы организаций по фонду заработной платы, млн руб.	Число организаций, fj	Накопленная частота, Sj	Накопленная частоcть, %
		в абсолютном выражении	в % к итогу
1	2	3	4	5	6
1	8930 - 10663,75	4	10	4	10
2	10663,75 - 12397,5	11	27,5	15	37,5
3	12397,5 - 14131,25	5	12,5	20	50
4	14131,25 - 15865	9	22,5	29	72,5
5	15865 - 17598,75	4	10,0	33	82,5
6	17598,75-19332,5	4	10,0	37	92,5
7	19332,5 - 21066,25	2	5,0	39	97,5
8	21066,25 -22800	1	2,5	40	100
	Итого	40	100,0	40

Вывод. Анализ интервального ряда распределения изучаемой совокупности районов и городов Пермского края показывает, что распределение районов и городов по размеру среднемесячной заработной платы не является равномерным: преобладают районы с заработной платой 10663,75 - 12397,5 районов (27,5%), имеющих низкий уровень заработной платы. Заработную плату, превышающую среднюю по Пермскому краю имеют 7,5% районов, включая г.Пермь.

3.7 Сравнение дифференциации в доходах населения за первый и последний анализируемые периоды

Об увеличении концентрации доходов населения свидетельствует увеличение прогиба кривой Лоренца - в сторону от «идеальной» прямой, и рост значения коэффициента Джини (0,43 в 2008 году против 0,39 в 2000 году). Почти половина всех доходов (48,6%) сконцентрирована у 20% населения Пермского края. При этом доля доходов, находящаяся у группы населения с наибольшими доходами, росла в течение 2000 - 2007 годов и только в 2008 году незначительно снизилась под влиянием кризиса. Сокращающаяся доля доходов группы населения с наименьшими доходами свидетельствует об увеличении дифференциации по доходу. Рост дифференциации доходов может стать тормозом для дальнейшего экономического развития края. [1].

Распределение населения по размеру среднедушевых денежных доходов в % от общей численности населения

	2007	20111)
Все население	100	100
в том числе со среднедушевыми денежными доходами в месяц, рублей
до 3500,0	24,64	3,27
3500,1-5000,0	16,13	4,92
5000,1-7000,0	16,89	8,46
7000,1-10000,0	16,41	13,57
10000,1-15000,0	13,62	19,52
15000,1-25000,0	8,77	24,09
25000,1-35000,0	2,26	11,77
свыше 35000,0	1,27	14,40

Распределение общего объема денежных доходов населения в процентах

	2007	20111)
Денежные доходы	100	100
в том числе по 20-ти процентным группам населения:
первая (с наименьшими доходами)	5,07	5,03
вторая	9,72	9,67
третья	14,76	14,71
четвертая	22,50	22,48
пятая (с наибольшими доходами)	47,95	48,11
из нее 10% населения с наивысшими доходами	31,15	31,30
Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов)	0,424	0,426
Коэффициент фондов, раз	16,93	17,17

Таким образом, доходы населения Пермского края относительно высоки, однако из-за высокой дифференциации рост среднедушевых доходов не приводит к пропорциональному росту качества жизни населения. Кроме того, существуют значительные территориальные различия в уровне жизни между региональным центром и такими территориями как Кизеловский угольный бассейн или Коми-Пермяцкий округ. Несмотря на дотации этим районам, качество жизни населения в них остается низким.

3.8 Изменение величины прожиточного минимума по населению в целом и по социально-демографическим группам населения

	Все население	в том числе по социально-демографическим группам населения	Соотношение среднедушевых денежных доходов населения с величиной прожиточного минимума, %
		трудоспособное население	пенсионеры	дети
2005
I квартал	2767	2985	2103	2750	238,0
II квартал	2880	3103	2199	2868	266,6
III квартал	2890	3116	2209	2867	294,6
IV квартал	2880	3105	2195	2863	343,9
2006
I квартал	3145	3400	2368	3138	265,7
II квартал	3407	3631	2734	3330	327,6
III квартал	3428	3666	2756	3296	333,6
IV квартал	3571	3815	2848	3474	359,4
2007
I квартал	3866	4144	3084	3708	271,2
II квартал	3913	4201	3112	3738	344,9
III квартал	4036	4342	3208	3825	344,1
IV квартал	4237	4548	3382	4046	376,0
2008
I квартал	4695	5026	3765	4518	279,8
II квартал	5037	5432	3983	4760	326,2
III квартал	4964	5360	3915	4681	333,8
IV квартал	4987	5365	3941	4768	352,7
2009
I квартал	5407	5810	4292	5170	276,9
II квартал	5490	5901	4341	5264	331,5
III квартал	5495	5910	4336	5269	318,4
IV квартал	5535	5941	4379	5342	352,8
2010
I квартал	5663	6065	4501	5486	292,7
II квартал	5802	6223	4605	5590	327,7
III квартал	5850	6292	4632	5655	329,1
IV квартал	6101	6556	4821	5930	360,0

Распределение величины прожиточного минимума по социально-демографическим группам населения представлено ниже:

Величина прожиточного минимума, рассчитанная на основе данных, установленных распоряжениями Правительства Пермского края за 2011 г. всего населения и по его социально-демографическим группам характеризуется следующими данными:

Таблица 10 рублей в месяц

	На душу населения	в том числе по социально-демографическим группам населения
		трудоспо-собное население	пенсионеры	дети
Величина прожиточного минимума	6690	7194	5324	6510
в том числе:
стоимость потребительской корзины	6225	6444	5324	6510
в том числе:
продукты питания	2760	2851	2413	2847
Непродовольственные товары	1143	1066	959	1639
услуги	2322	2527	1952	2024
расходы по обязательным платежам и сборам	465	750	x	х

По сравнению с предыдущим годом величина прожиточного минимума выросла на 14,3%. При этом основной рост стоимости составляющих потребительской корзины приходился продукты питания (на 26,0%) и услуги (на 8,0%). Стоимость непродовольственных товаров увеличилась на 4,5%. В 2010 году эти показатели выросли на 4,0%, 10,6% и 5,1% соответственно. [1].

Динамика величины прожиточного минимума в целом по Пермскому краю и соотношение соответствующих социально-демографических групп населения

	Величина прожиточного минимума, в среднем на душу населения, руб. в месяц	Соотношение с величиной прожиточного минимума, процентов
	Все население	в том числе по социально-демографическим группам населения	среднеду-шевых денежных доходов	среднеме-сячной начислен-ной заработ-ной платы	среднего размера назначен-ной пенсий
		трудоспо-собное население	пенсионе-ры	дети
2005	2854	3077	2177	2837	287,4	251,8	114,4
2008	4921	5296	3901	4682	327,6	279,0	114,4
2009	5482	5891	4337	5261	320,5	258,5	139,3
2010	5854	6284	4640	5665	328,4	276,1	160,8
2011	6690	7194	5324	6510	308,5	260,9	152,8

Суммарная величина дохода, обеспечивающего прожиточный минимум семьям различного состава: рублей в месяц

	2011	Справочно:2010
Семьи, состоящие из 2 человек:
2 трудоспособных	14388	12568
2 пенсионера	10648	9280
1 трудоспособного и 1 ребенка	13704	11949
Семьи, состоящие из 3 человек:
2 трудоспособных и 1 ребенка	20898	18233
2 трудоспособных и 1 пенсионера	19712	17208
1 трудоспособного и 2 детей	20214	17615
Семьи, состоящие из 4 человек:
2 трудоспособных и 2 детей	27408	23899
1 трудоспособного и 3 детей	26724	23280

3.9 Аналитическое выравнивание среднедушевых денежных доходов населения за анализируемый период

год	Среднедушевые денежные доходы
2008	16119
2009	17640,8
2010	19426,4
2011	20640,4
2012	22800,3

Рассчитаем средние показатели динамики:

Средний уровень ряда (ряд интервальный) рассчитываем по формуле:

= = 19325,4

Средний абсолютный прирост рассчитываем по формуле:

= = 1670,3

Средний темп роста:

=* 100% = 108,6

Средний темп прироста равен 8,6 %

В исследуемый период средний размер среднедушевых доходов составил 19325,4 руб., возрастая в среднем за год на 1670,3 руб. или на 8,6%.

Произведем аналитическое выравнивание значений изучаемого показателя. Для расчета параметров составим расчетную таблицу:

Таблица 12 Расчетная таблица для определения параметров уравнения

Годы	Среднедуш. среднемесячные доходы, руб.	t	t2	yt	yтеор
2008	16119	-2	4	-32238	16053
2009	17640,8	-1	1	- 17640,8	17689,2
2010	19426,4	0	0	0	19325,4
2011	20640,4	1	1	20640,4	20961,6
2012	22800,3	2	4	45600,6	22597,8
сумма	96626,9	0	10	16362,2	96357

Рассчитаем параметры уравнения:

= = 19325,4

= = 16362,2/10 = 1636,2

Уравнение тренда будет иметь вид: Y= 19325,4 + 1636,2t

Теоретические значения среднедушевого дохода рассчитаны в табл.12

Построим графики фактических и теоретических значений среднедушевых денежных доходов:

График отображает стойкую тенденцию к росту среднедушевых денежных доходов. Фактическое и теоретическое значение y практически не отличаются.

Зная абсолютный темп роста и темп прироста, спрогнозируем уровень среднедушевых доходов на ближайшие 2 года:

2013 год: 22800,3+1670,3 = 24470,6

22800,3 + 22800,3*0,086= 24761,2

Следовательно, в 2013 году уровень среднедушевых доходов будет располагаться в интервале {24470,6 ; 24761,2}.

2014 год: 24470,6 + 1670,3 = 26140,9 руб.

24470,6 + 24470,6*0,086 = 26575 руб.

Следовательно, в 2014 году уровень среднедушевых доходов будет располагаться в интервале {26140,9; 26575}.

Заключение

После глубокого экономического кризиса значительная часть населения страны оказалась за пределами черты бедности, была лишена работы и поставлена в условия выживания или вынужденного самообеспечения. Одним из главных направлений адаптации населения к условиям экономики выживания стала всемерная активизация деятельности домашних хозяйств, осуществляемая как с использованием рыночных возможностей, так и по традиционным направлениям их деятельности.

Несмотря на то, что среднедушевые доходы населения постоянно возрастали за последние 5 лет, участие государства в повышении качества жизни как никогда необходимо.

Экономические ресурсы, необходимые для повышения уровня и качества жизни могли бы быть получены результате перераспределения части национального богатства, осевшего в частных руках в результате нарушений законодательства.

Основным источником ресурсов являются средства всех субъектов хозяйствования, полученные за счет экономического роста и предусмотренные в социально ориентированном государственном бюджете, обеспечивающем достаточные размеры консолидированных расходов на социальное развитие.

Бюджетным и налоговым законодательством потребуется обеспечить финансовую достаточность социальных расходов в региональных и местных бюджетах. Очевидна необходимость эффективного задействования федеральных внебюджетных фондов, а также дополнительных ресурсов частных внебюджетных социальных фондов, создаваемых под гарантии государства.

Список источников

1.Пермьстат www.permstat.gks.ru

2.Росстат

3.Доклад губернатора Пермского края www.regional-science.ru

4. Пермский региональный сервер www.perm.ru

5. Независимый институт социальной политики. Социальный атлас российских регионов / Портреты регионов www.atlas.socpol.ru

6. Практикум по статистике. Учебное пособие ; Рудакова Р.П., Букин Л.Л., Гаврилов В.И.; Питер; 2007.

7. Социальная статистика, Учебно-методическое пособие для вузов/ В.Б. Борисов Воронеж 2008.

8. Электронный ресурс www.studyspace.ru

9. Электронный ресурс www.library.ru

10. Методы социально-экономического прогнозирования: Учебное пособие

Тихомиров Н.Т., Сабуров Е.Ф., Сидоров М.Л., Тихомиров Н.П., МГОУ, 2005 г.

Размещено на Allbest.ru