Рыночные структуры

Размещено на http://www.allbest.ru/

Тема:

РЫНОЧНЫЕ СТРУКТУРЫ



Конкуренция. Рынок совершенной конкуренции. Ценообразование на совершенно конкурентном рынке. Случаи максимизации прибыли, минимизации убытков и закрытия фирмы

Субъекты рынка могут находиться в отношениях конкуренции или соперничества, соответственно быть конкурентами или соперниками. Союз “или” выражает здесь не тождественность, а напротив, различение связываемых им понятий. С самого начала следует понять, что в экономической теории в отличие от обыденной речи термины “конкуренция” и “соперничество ” не синомичны, они имеют разное содержание. В современном понимании термин соперничество относится к действительному поведению, тогда как термин конкуренция относится к определяющей строение рынка модели, используемой для предсказания поведения на определенном рынке. Вернувшись к классификации товарных рынков нетрудно понять, что поведение экономических агентов может иметь характер соперничества лишь при олигопольном строении рынка, когда их взаимозависимость положительна и достаточно высока (0< e_i,j< бесконечность) и они не могут игнорировать реакцию соперников на свои действия. С другой стороны, поведение монополиста не может характеризоваться как соперничество, поскольку на рынке такого строения взаимозависимость экономических субъектов ничтожно мала. Таким образом, обусловленная недостаточностью ресурсов конкуренция между альтернативными целями их использования может принять форму соперничества субъектов рынка. В чем проявляется соперничество? Среди продавцов оно проявляется в предложении новых продуктов, улучшении качества уже выпускаемых, рекламировании своих товаров, специальных мерах по продвижению их на рынок и т.п. Среди покупателей соперничество может принять характер поиска более выгодных поставщиков, стремлении получить ценовые скидки, предложения более высокой цены за дефицитные блага и т.д. Ярко выраженное соперничество может наблюдаться в поведении субъектов, которые в то же время не могут быть названы совершенными конкурентами. Но и наоборот, совершенная конкуренция наблюдается на тех рынках, где такое явное соперничество отсутствует, например среди фермеров или крестьян-собственников. Из сказанного выше очевидно, что различение конкуренции и соперничества могло возникнуть лишь с появлением и развитием теории строения рынка.

В экономической теории совершенной конкуренцией называют такую форму организации рынка, при которой исключены все виды соперничества как между продавцами, так и между покупателями. Совершенная конкуренция существует в таких сферах деятельности, где действует достаточно много мелких продавцов и покупателей идентичного (одинакового) товара и поэтому ни один из них не в состоянии повлиять на цену. Здесь цена определяется свободной игрой спроса и предложения в соответствии с рыночными законами их функционирования. Этот тип рынка называют “рынок свободной конкуренции”. Существование огромного количества покупателей и продавцов означает, что ни один из них не владеет большей информацией о рынке, чем остальные. Продавец, придя на рынок, застает уже сложившийся уровень цен, изменить который вне его власти, ведь рынок сам диктует цену в каждый момент времени. Такая ситуация позволяет новым продавцам на равных условиях с уже существующими продавцами приступить к производству продукции. С другой стороны, продавцы могут свободно и покинуть рынок, что подразумевает возможность беспрепятственного выхода с рынка. Свобода рыночного перемещения создает условия для того, что на рынке всегда происходит изменение количества производителей. В то же самое время у оставшихся продавцов по-прежнему отсутствует возможность контролировать рынок, поскольку они представляют мелкое производство и их крайне много. Теперь сформулируем основные характеристики рынка совершенной конкуренции: большое количество мелких продавцов и покупателей; продаваемый продукт однороден у всех производителей, и покупатель может выбрать любого продавца товара для осуществления покупки; невозможность контроля над ценой и объемом купли-продажи создает условия для постоянного колебания этих величин под влиянием изменения рыночной конъюнктуры; полная свобода “входа” на рынок и “ухода”. В реальной экономической действительности рынок совершенной конкуренции в строгом теоретическом значении практически не встречается. Он представляет собой так называемую “идеальную” структуру, подразумевая, что свободная конкуренция существует скорее как абстрактная идея, к которой существующие рынки могут лишь в большей или меньшей степени стремиться.

Поскольку доля каждой конкурентной фирмы в общем объеме предложения незначительна, отдельная фирма не может ощутимо воздействовать на рыночную цену, которая устанавливается на основе совокупного спроса и предложения. Конкурентная фирма не имеет ценовой политики, то есть способности регулировать цену. Скорее фирма может только приспосабливаться к рыночной цене, которую она должна рассматривать как данную величину, определяемую рынком. Кривая спроса, с которой сталкивается отдельная конкурентная фирма, совершенно эластична. Для отрасли, то есть для всех фирм, производящих определенный продукт, объем продаж может быть увеличен только путем установления более низкой цены на товар. Все фирмы, действуя независимо, но одновременно могут повлиять на общий объем предложения и, следовательно, на рыночную цену. Но не отдельная фирма. Если один-единственный производитель увеличивает или уменьшает выпуск при неизменных объемах производства у всех других конкурирующих фирм, это не оказывает существенного влияния на общий объем предложения и рыночную цену. В условиях совершенной конкуренции каждый отдельный продавец является ценополучателем: кривая спроса на его продукцию бесконечно эластична и имеет вид прямой, параллельной оси выпуска. Поскольку в таком случае общая выручка предприятия, TR, растет (падает) пропорционально увеличению (снижению) выпуска продукции, средняя и предельная выручки от ее реализации равны и совпадают с ценой (P=AR=MR). Поэтому кривая спроса на продукцию отдельного предприятия в условиях совершенной конкуренции является одновременно и кривой его средней и предельной выручки. В условиях совершенной конкуренции предприятие является ценополучателем. Оно может максимизировать свою прибыль, лишь приспособив объем выпуска к условиям товарного рынка, с одной стороны, и к обусловленным технологией собственным затратам - с другой. Но оно не может оказать влияния на цену продукции. Определим выпуск, обеспечивающий максимум прибыли совершенно конкурентного предприятия при заданных условиях рынка и технологии. Экономисты называют максимумом прибыли максимум положительной разницы между выручкой и затратами производства продукции, так и минимум отрицательной разницы между теми же величинами. Пусть условия товарного рынка таковы, как показано на рис. 1,а, где D и S - рыночные кривые спроса и предложения; P^* и Q^* - соответственно рыночная цена равновесия и равновесный объем выпуска отрасли в единицу времени. Пусть кривые SMC, SATC и STC на рис. 1б, в представляют кривые предельных, средних и общих затрат типичного предприятия в коротком периоде. Поскольку предприятие является ценополучателем, линия AR=MR на рис. 1,б является линией спроса на продукцию предприятия, тогда как луч TR на рис. 1,в - линия его общей выручки. Наклон линии TR неизменен на всем ее протяжении, поскольку цена не зависит от объема выпуска данного предприятия, и поэтому TR=P*q. Прибыль предприятия представляет разность между общей выручкой и общими затратами короткого периода:

П(q)=TR(q) - STC(q)

Условием максимизации прибыли первого порядка (необходимым) будет:

МR(q^*) = MC(q^*)

Но для совершенного конкурентного предприятия P=AR=MR, и, следовательно, условие первого порядка может быть представлено и как равенство предельных затрат цене:

MC(q^*) = P

В ситуации, представленной на рис. 1,б, условие первого порядка выполняется дважды, в точках А и С, которым соответствуют объемы выпуска q₁^* и q₂^*. Однако, в первом случае максимальны убытки, во втором - прибыль. Для разграничения этих случаев используется условие второго порядка (достаточное), которое требует, чтобы наклон кривой предельных затрат был больше наклона кривой предельной выручки, или, иначе, чтобы кривая SMC пересекала кривую MR снизу. Прибыль (положительная) будет максимальна, если MR=SMC и кривая SMC восходящая. Напротив, отрицательная прибыль (убытки) будет максимальна, если MR=SMC и кривая SMC нисходящая. Другими словами, прибыль (положительная) будет максимальна, если MR=SMC и кривая SMC восходящая. Напротив, отрицательная прибыль (убытки) будет максимальна, если MR=SMC и кривая SMC нисходящая. На рис. 1,б максимальная положительная прибыль при выпуске q₂^* соответствует площади заштрихованного прямоугольника. Она равна разности между общей выручкой и затратами короткого периода:

П = P^*q₂^* - SATC(q₂^*)

Всякий раз, когда цена превышает минимум средних переменных издержек (AVC), но опускается ниже средних валовых издержек, фирма может, осуществляя производство, возместить часть, но не все свои постоянные издержки.

Рис. 1. Равновесие совершенно конкурентного предприятия

В этом случае совокупные переменные издержки показаны областью OVGF, валовый доход - область OPEF (рис. 2) Валовый доход больше чем совокупные переменные издержки на область VPEG. Это превышение валового дохода над совокупными переменными издержками может частично покрыть совокупные постоянные издержки (область VACG). Иначе говоря, убыток фирмы - только область PACE; при закрытии ее потеря была бы равна ее постоянным издержкам, показанным большей областью - VACG. На рис. 3. представлена ситуация, в которой предприятию безразлично, выпускать ли продукцию в объеме q₂^* или закрыться. Рыночная цена продукции равна минимуму средних переменных издержек предприятия (линия AR=MR на рис 3,б касается кривой SAVC в точке минимума последней). При таком уровне цены максимум прибыли (отрицательной) одинаков и при выпуске q₂^* и при нулевом выпуске. При этом OM на рис. 3, в в точности равен сумме постоянных затрат. Таким образом, ясно, что и при нулевом выпуске, и при производстве продукции в объеме q₂^* предприятие получит убытки, равные общим постоянным затратам. При любом другом объеме производства сумма (отрицательной) прибыли будет выше.

Рис. 2



Рынок монополии. Максимизация прибыли монополиста. Естественная и административная монополия. Факторы монопольной власти, определение монополистом цены и объема выпуска. Равновесие монополиста. Измерение монопольной власти. Индекс Лернера. Концентрация рынка. Индекс Херфендаля-Хиршмана. Ценовая дискриминация. Неэффективность распределения ресурсов при монополии. Монополии и технический прогресс

Противоположностью совершенной конкуренции является чистая монополия. В условиях чистой монополии отрасль состоит из одной фирмы, т.е. понятия “фирма” и “отрасль” совпадают. На первый взгляд такая ситуация малореальна и действительно в масштабах страны встречается весьма редко. Однако если взять более скромный масштаб, например маленький город, то мы увидим, что ситуация чистой монополии довольна типична. В США 5% ВНП создается в условиях, близких к чистой монополии. Чистая монополия возникает обычно там, где отсутствуют реальные альтернативы, нет близких заменителей, выпускаемый продукт в известной степени уникален. Это в полной мере можно отнести к естественным монополиям, когда увеличение числа фирм в отрасли вызывает рост средних издержек. Типичным примером естественной монополии являются муниципальные коммунальные службы. В этих условиях монополист обладает реальной властью над продуктом, в известной мере контролирует цену и может влиять на нее, изменяя количество товара. Монополия возникает там и тогда, где велики барьеры для вступления в отрасль. Это может быть связано с экономией от масштаба, с естественной монополией. Монополия производит продукцию, у которой нет близких заменителей и поэтому перекрестная эластичность спроса равна нулю:

e = ,

где i - продукт монополиста,

Q_i - спрос на продукт монополиста,

P_j - цена любого другого товара.

Монополия в условиях административно-командной системы базируется на государственной собственности на средства производства и действует в условиях значительной ограниченности рынка и товарного дефицита. Административно-командная система развивается, как правило, в условиях закрытой экономики (за “железным занавесом”), опирается на государственную монополию внешней торговли. Существенным признаком этой системы является прямое распределение всех основных ресурсов, что также служит мощным подспорьем административной монополии. Конечным ее результатом становится гигантомания, стремление превратить всю отрасль в один огромный завод. Очевидно, что административной монополии конкуренция угрожает в гораздо меньшей степени, чем чистой монополии в рыночной экономике, опираясь на отраслевые министерства, предприятия-гиганты через отраслевые НИИ контролируют и объективно тормозят научно-технический прогресс в своей стране. Им не грозит конкуренция товаров-субститутов, поскольку производство большинства из них курируется прямо или косвенно данным министерством. “Железный занавес” надежно ограждает их от иностранных конкурентов. Таким образом, административная монополия, возникающая в нерыночной среде, обладает гораздо большей монопольной властью, чем экономическая монополия. Естественная монополия существует, когда экономия от масштаба позволяет одному предприятию удовлетворять весь рыночный спрос без того, чтобы отдача от масштаба стала снижаться. Такого типа монополию называют естественной потому, что в этом случае входные барьеры основаны на особенностях технологии, отражающих естественные законы природы, а не права собственности или правительственных лицензиях. Принудительное рассредоточение производства на нескольких предприятиях в этом случае нецелесообразно, оно привело бы к росту затрат. Рассмотрим городской водопровод. Проложив параллельно друг другу две системы труб, можно добиться того, что рядом стоящие дома и даже соседние квартиры в одном доме по выбору жильцов могут быть подключены к любой из двух водоснабжающих компаний. Конкуренция стала возможной, но ценою значительного удорожания каждого литра воды, доставленного потребителю. Очевидно, что намного дешевле иметь одну водопроводную систему. Другим примером естественных монополий являются электрические сети, трубопроводный транспорт (например, природного газа, нефти), проводная телефонная связь, централизованное теплоснабжение, городская канализация, кабельное телевидение. Возьмем газотранспортирующую компанию. технология этой отрасли предполагает очень высокие постоянные затраты на то, чтобы проложить и поддерживать в рабочем состоянии газопровод, компрессорное и прочее оборудование. Вместе с тем, если это оборудование уже установлено, предельные затраты на доставку дополнительной единицы газа малы. Аналогично электроснабжение потребителей обеспечивает компания, которая предварительно вложила большие постоянные затраты в создание электрических сетей, установку трансформаторов и другого оборудования. Однако, чтобы доставить потребителю дополнительный киловатт-час электроэнергии (в пределах имеющихся мощностей), требуются незначительные предельные затраты. Итак, именно высокие постоянные и низкие предельные затраты отличают естественные монополии. Поэтому ценообразование по предельным затратам приводит к их убыточности.

Основная разница в поведении совершенно конкурентного предприятия и монополиста обусловлена разным характером кривых спроса. Если функция спроса на продукцию совершенно конкурентного предприятия графически отображается прямой, параллельной оси выпуска, то кривая спроса на продукцию монополиста имеет отрицательный наклон. А это ведет к различиям в характере кривых предельной выручки (MR) и в их соотношении с кривыми спроса (D) и средней выручки (AR). Когда кривая спроса представлена горизонтальной прямой, как это имеет место для совершенно конкурентного предприятия, линия цены одновременно является и линией средней, и линией предельной выручки (AR = MR = P). Напротив, когда кривая спроса имеет отрицательный наклон, она также является кривой средней выручки, однако кривая предельной выручки лежит ниже ее. В этом легко убедиться. Взаимосвязь между ценой, объемом выпуска и предельной выручкой продавца может быть выражена уравнением

MR(Q) = P(Q) + Q

Поскольку для совершенно конкурентного предприятия

dP/dQ=0,

второе слагаемое правой части обращается в нуль и, следовательно, предельная выручка в этом случае равна цене:

MR(Q) = P(Q). Для монополиста же, кривая спроса на продукцию которого имеет отрицательный наклон, dP/dQ < 0, второе слагаемое правой части окажется меньше нуля и, следовательно, предельная выручка будет меньше цены:

MR(Q) =

Последнее неравенство легко интерпретировать. При нисходящей кривой спроса продать дополнительную единицу товара монополист может лишь снизив его цену. Тогда изменение его общей выручки при увеличении продаж с Q = n до Q = n+1, т.е. предельная выручка будет равна новой, сниженной цене минус потери выручки от продажи всех допредельных n единиц товара:

MR_n+1 = P_n+1 - (P_n - P_n+1)Q_n

Пусть, например, монополист производит 100 единиц продукции в день и продает их по 400 руб. за единицу. Предположим, что снизив цену на 1 руб., он сможет увеличить выпуск и сбыт продукции на одну единицу в день. В результате его предельная выручка составит MR = 399 - (400 -399)100 = 299, т.е. окажется на 100 руб. меньше цены, по которой будет продаваться 101-я единица продукции. Допустим, что спрос на продукцию монополиста задан линейной функцией

Q = a - bP,

где a,b -положительные константы. На рис. функция спроса, D, отображена прямой AB, обратной P = отрезки OA и OB на координатных осях соответствуют константам a и a/b. Поскольку

TR(Q) = QP(Q),

функция общей выручки монополиста при линейном спросе будет

TR(Q)= Q²

и, следовательно, функция предельной выручки

MR(Q) = .

Это значит, что при линейной функции спроса функция предельной выручки также линейна. сравнив обратную функцию спроса и функцию предельной выручки, заметим, что обе они содержат константу a/b. Это значит, что кривая предельной выручки исходит из той же точки А на вертикальной оси, что и кривая спроса. При этом наклон кривой предельной выручки (-2/b) вдвое круче наклона кривой спроса (-1/b). Поэтому при линейной функции спроса линия предельной выручки делит любую линию цены, например P_E, и отрезок OB на оси выпуска пополам. При данных функциях спроса и затрат предприятие-монополист может максимизировать прибыль, выбирая такой объем выпуска Q^*, при котором прибыль монополиста максимальна:

max П(Q^*) = TR(Q^*) - TC(Q^*).

Следовательно условием максимизации прибыли первого порядка (необходимым) будет

Поскольку

dTR(Q)/dQ = MR(Q),

а dTC(Q)/dQ = MC(Q),

условием первого порядка является равенство предельной выручки предельным затратам: MR(Q^*) = MC(Q^*). Существует связь между предельной выручкой, ценой и эластичностью спроса: MR =P. Из формулы видно, что монополист никогда не будет функционировать при малоэластичном спросе. Если е_i <1 , то MR < 0, тогда как предельные затраты всегда положительны. Следовательно при неэластичном спросе условие первого порядка невыполнимо. Прибыль монополиста может быть максимальной лишь если e_i. Возвращаясь к рисунку, заметим, что максимум прибыли монополиста возможен при выпуске, не большем Q_E, при котором общая выручка монополиста достигает максимума, а предельная падает до нуля. Это важный вывод. Ведь при линейной функции спроса на колоколообразной кривой общей выручки возможно множество симметричных относительно точки E' пар равновесных значений TR. Так, например, TR_L,K =Q_KP_K = Q_LP_L. Условием максимизации прибыли второго порядка (достаточным) для монополиста будет следующее неравенство:

< 0,

или

Левая часть характеризует наклон кривой MR, правая - наклон кривой MC. Следовательно, условие второго порядка требует, чтобы наклон кривой предельных затрат был больше наклона предельной выручки, или, иначе, чтобы кривая MC пересекала кривую MR снизу. Поскольку кривая MR монополиста имеет отрицательный наклон, она может и не пересечь восходящей ветви кривой MC. Поэтому равенство MR=MC может выполняться для монополиста и при возрастающих, и при убывающих предельных затратах, но убывающих медленнее, чем снижается предельная выручка.

При анализе монопольного рынка оцениваются ценовая эластичность спроса, индекс Лернера и рыночная власть фирмы. Эти понятия связаны между собой. Фирма обладает монопольной властью, если она имеет возможность влиять на установление рыночной цены выше предельных издержек, то есть выше конкурентного уровня рыночной цены. Известно, что монополист выбирает объем выпуска (Q), максимизирующий прибыль:

П_m = TR(Q) - TC(Q) = P(Q)Q - TC(Q).

Необходимое условие экстремума:

(1.1)

предопределяет, что в условиях равновесия на рынке монопольная цена будет выше предельного дохода (MR), равного предельным издержкам (МС). Предельный доход для любого объема выпуска зависит от цены товара и от эластичности спроса по цене :

(1.2)

Максимизация прибыли возможна только при MR=MC>0. Требование MC>0 означает, что в условиях равновесия на рынке должно выполняется неравенство: А это возможно только при E_d <-1 или что то же самое, при >1. Это означает, что монополист получит положительную прибыль только в том случае, если будет работать на рынке, где спрос эластичен по цене. Иногда говорят, что монополист работает в эластичной части кривой спроса. Равенства (1.1) и (1.2) позволяют оценить соотношение между ценой и предельными издержками:

(1.3)

Т.о., рыночная цена включает надбавку к предельным издержкам, причем величина надбавки зависит от ценовой эластичности спроса

(1.4)

Разделив левую и правую части равенства (1.4) на p, получим удельный вес надбавки в цене или индекс, разработанный А.П. Лернером в 30-е гг. XX века и получивший его имя (индекс Лернера):

Индекс Лернера показывает, что монополист имеет лишь ограниченный контроль над ценой. Если ценовая эластичность спроса велика ( значительно превышает единицу по абсолютной величине), то, как показано на рис. 6.4 (а), цена, максимизирующая прибыль монополиста, будет лишь немного превышать предельные издержки Mc_m¹. Менее эластичная кривая рыночного спроса (D₂), как показано на рисунке 6.4 (б), обеспечивает большую монопольную надбавку к конкурентной цене (₂>₁) Например., если ценовая эластичность спроса равна (-10),то индекс Лернера принимает значение L=0,1 и надбавка составляет только 10% от цены. Если же ценовая эластичность спроса равна (-1,6), то индекс Лернера составит L=0,625, а надбавка увеличится до 62,5%.

Рис.3 Влияние ценовой эластичности спроса на разность между уровнем монопольной цены и уровнем предельных издержек:

а) более эластичный спрос;

б) менее эластичный спрос.

Индекс Лернера принимает значения в пределах от нуля до единицы. Он равен нулю в условиях совершенной конкуренции, когда цена равна предельным издержкам. Принято считать, что чем выше значение индекса Лернера, тем сильнее рыночная власть фирмы в рассматриваемом секторе экономики. Сама по себе монопольная власть не гарантирует высокую норму прибыли, поскольку прибыль зависит от соотношения цены и средних (а не предельных) издержек. Фирма может обладать большой монопольной властью, но получать меньшую прибыль, если ее издержки существенно выше. В процессе эмпирических исследований трудно получить данные по предельным издержкам производства. Известно, что в долгосрочном периоде в условиях равновесия предельные издержки равны средним. Это дает возможность рассчитывать индекс Лернера по другой формуле:

В новой формуле индекс Лернера фактически представляет отношение прибыли монополиста к объему реализованной продукции по рыночной цен

(1.5)

Чем выше удельный вес прибыли в объеме реализации продукции, тем выше степень монопольной власти на рынке. Многие специалисты считают, что высокая норма прибыли является признаком наличия на рынке монопольной власти. Если записать формулу (1.5) в преобразованном виде:

,

то индекс Лернера можно использовать для оценки соотношения цены и прибыли на единицу продукции.

Для характеристики монопольной власти используется и показатель, определяющий степень концентрации рынка. Он назван по имени предложивших его ученых - индекс Херфиндаля-Хиршмана (I_HH). При его расчете используются данные об удельном весе продукции фирмы в отрасли. Предполагается, что чем больше удельный вес продукции фирмы в отрасли, тем больше потенциальные возможности для возникновения монополии. Все фирмы ранжируются по удельному весу от наибольшей до наименьшей:

I_HH = S₁² + S₂² + S₃² + ...+ S_n²,

где I_HH - индекс Херфиндаля-Хиршмана; S₁ - удельный вес самой крупной фирмы; S₂ - удельный вес следующей по величине фирмы; S_n - удельный вес наименьшей фирмы.

Если в отрасли функционирует лишь одна фирма (т.е. мы имеем пример чистой монополии), то S₁ = 100%, а I_HH = 10000. Если в отрасли 100 одинаковых фирм, то S_i = 1%, а I_HH = 100 * S_i² = 100. В США высокомонополизированной считается отрасль, в которой индекс Херфиндаля-Хиршмана превышает 1800. Этот индекс широко используется в антимонопольной практике, однако следует помнить, что и он не дает полной картины, если не учитывается удельный вес продукции иностранных фирм на отечественном рынке. В США с 1982 г. HHI стал основным ориентиром при оценке допустимости разного рода слияния предприятий. Этот индекс (и его изменение) используется для классификации слияний в три широких класса. Если HHI < 1000, рынок оценивается как неконцентрированный (“достаточно многочисленный”) и слияние, как правило, беспрепятственно разрешается. Если 1000 < HHI < 1800 рынок считается умеренно концентрированным, но если HHI > 1400, его оценивают как угрожающе немногочисленный. При HHI > 1800 рынок считается высококонцентрированным. Критики HHI нередко указывают на то, что из-за возведения рыночных долей предприятий в квадрат доминирующее предприятие оказывает “преувеличенное” влияние на величину этого индекса. Так, если из четырех предприятий одно имеет рыночную долю в 40%, а доля каждого из трех остальных составляет 20%, то

HHI = 40² + 3 *20² = 2800

В результате доминирующее предприятие получает в структуре индекса 57% (1600:2800*100), имея действительную рыночную долю лишь 40%. На это защитники HHI отвечают, что ценность данного индекса и состоит в выявлении не только немногочисленности субъектов рынка, но их крупности, чреватой возникновением отношений доминирования. Однако возможна обратная ситуация, когда учет доминирования в HHI подавляется фактором немногочисленности. Сравним HHI двух отраслей, одна из которых (а) представлена четырьмя предприятиями, рыночная доля каждого из которых составляет 25%, а другая (б) представлена явно доминирующим предприятием, рыночная доля которого - 40%, тремя предприятиями, имеющими рыночные доли по 10% каждое, и шестью с 5% - ми долями рынка. Значения HHI для этих отраслей составляют

HHI_а = 4*25² = 2500,

HHI_б = 40² + 3*10² + 6*5² =2050

Как видим, HHI_б < HHI_а. Меньшая немногочисленность предприятий во второй отрасли (по сравнению с первой) подавила доминирующее положение предприятия с рыночной долей 40%. Таким образом, индекс Херфиндаля-Хиршмана в некоторых случаях может, а в некоторых не может служить адекватной характеристикой концентрации рынка. Возможно поэтому, в 1984 г. Департамент юстиции США скорректировал свои правила. Использование HHI для оценки слияний было сохранено, но его дополнили обязательным условием, чтобы слияние любых фирм с рыночной долей не менее 1% не увеличивало бы рыночную долю доминирующей фирмы выше 35%. Последняя величина аналогична пороговой норме, установленной в России для включения в Государственный реестр предприятий - монополистов.

Ценовой дискриминацией называют установление продавцом разных цен на различные единицы одного и того же товара, продаваемые одному или различным покупателям. При этом отличия в ценах не отражают различий в затратах, необходимых для поставки товара или обслуживания покупателей. Поэтому не всякое различие цен является дискриминационным, а единая цена не всегда свидетельствует об отсутствии ценовой дискриминации. Так, например, цены поставки, полностью учитывающие различия в транспортных расходах среди потребителей, расположенных на различных расстояниях от поставщика, не являются дискриминационными. Напротив, в том случае, когда поставка товара осуществляется самим поставщиком, единая цена для всех разноудаленных потребителей может рассматриваться как дискриминационная. Монополист, будучи единственным продавцом товара, может продавать его по разным ценам на разных рынках или в разных количествах. Для этого необходимо, чтобы прямая эластичность спроса на товар по его цене у разных покупателей была существенно различной, а эти покупатели были легко идентифицируемы и была невозможна перепродажа товара покупателями Очевидно, что наиболее благоприятные условия для ценовой дискриминации имеются на рынках услуг. Ясно, что вы не сможете перепродать сделанную вам прическу или полученное вами лечение кому-либо другому. В сфере осязаемых товаров ценовая дискриминация сравнительно легко осуществима в том случае, когда разные рынки отделены друг от друга большим расстоянием или высокими тарифными барьерами, так что перепродажа товаров с дешевого на дорогой рынок связана со значительными дополнительными затратами. Понятие ценовой дискриминации было введено в экономическую теорию в первой трети ХХ в. А. Пигу. Он предложил различать три вида, или степени ценовой дискриминации. Ценовая дискриминация первой степени имеет место, когда каждая единица товара продается по ее цене спроса, так что цены, по которым товар покупается, для всех покупателей различны, в результате чего весь потребительский излишек присваивается монополистом. Этот вид ценовой дискриминации предполагает, таким образом, как персональное так и межличностное различение цен спроса. Поэтому ее часто называют совершенной ценовой дискриминацией. Если бы монополист смог осуществить совершенную ценовую дискриминацию, он стал бы продавать каждую единицу продукции по той цене, по которой кто-либо согласился ее покупать, т.е. по ценам ее спроса, все множество которых представлено ординатами точек линии спроса. Следовательно, каждая дополнительно произведенная и проданная единица увеличивала бы общую выручку монополиста ровно на ту сумму, по которой она бы продавалась. А это значит, что для монополиста, осуществляющего совершенную ценовую дискриминацию, кривая спроса становится и кривой предельной выручки, как в случае совершенной конкуренции. Однако в отличие от совершенно конкурентного рынка, на котором существует единая цена и, значит, MR = AR, в случае монополии, проводящей совершенную ценовую дискриминацию, цены разных единиц продукции различны и, значит, MR AR. оптимальный выпуск монополиста, проводящего совершенную ценовую дискриминацию, также определяется пересечением кривых предельной выручки и предельных затрат. Но, поскольку для него кривой предельной выручки становится кривая спроса, именно ее пересечение с кривой MC определяет оптимальный выпуск. Таким образом, объем выпуска при совершенной ценовой дискриминации увеличивается до уровня, соответствующего совершенно конкурентному рынку. Следствием этого является увеличение общественного выигрыша на величину безвозвратных потерь (в случае простой монополии). С другой стороны, практикующий совершенную ценовую дискриминацию монополист присваивает себе потребительский излишек, который в случае простой, недискриминирующей монополии достался бы покупателям. В чистом виде совершенная ценовая дискриминация трудноосуществима. Ведь для этого монополист должен располагать совершенной информацией о функциях спроса всех возможных потребителей своего товара. Некоторое приближение к ней возможно при наличии небольшого числа покупателей, когда каждая единица товара производится по индивидуальному требованию (заказу). Ценовая дискриминация второй степени имеет место, когда разные единицы выпуска продаются по разным ценам, но каждый потребитель, покупающий одинаковое количество блага, уплачивает и одинаковую цену. В этом случае отсутствует межличностное различие цен спроса. Когда цены продукции одинаковы для всех покупателей, но различаются в зависимости от объема покупки, связь между общей выручкой монополиста (расходами покупателей) становится нелинейной. Такие цены часто называют поэтому нелинейными. На практике ценовая дискриминация второй степени часто принимает форму разного рода ценового дисконта, или скидок. Например: скидки на объем поставки - чем выше объем поставки или заказа, тем выше предоставляемая скидка к цене; кумулятивные скидки - сезонный билет на железной дороге относительно дешевле разовых билетов, цена годовой подписки на газету относительно ниже их цены в розничной продаже; ценовая дискриминация во времени - различные цены на утренние, дневные и вечерние сеансы в кино; разные тарифы в гостиницах в летний и зимний сезон; взимание абонементной платы в сочетании с пропорциональной оплатой количества приобретаемого товара (услуги). В терминах экономической теории информации ценовую дискриминацию второй степени часто характеризуют как самоотбор. При ценовой дискриминации второй степени продавец хотел бы, но не может определить платежеспособность покупателей (эластичность их спроса). Поэтому он предлагает всем и каждому одну и ту же структуру цен, предоставляя самому покупателю выбрать величину покупки и ее специфические условия. Так, при введении повременной оплаты телефонных переговоров мы сами, а не телефонная компания, будем определять длительность разговора и, значит, его стоимость. Ценовая дискриминация третьей степени отличается тем, что в основе ее лежит не различение цен спроса на отдельные экземпляры (или партии) товара, а разделение самих покупателей на группы, для каждой из которых устанавливается своя цена реализации (сегментация рынка). Примеры ценовой дискриминации третьей степени многочисленны и разнообразны. Приведем некоторые из них: входная плата в музеи и кино, тарифы на проезд в городском транспорте могут предусматривать скидки (вплоть до нулевого уровня) для пенсионеров, детей, студентов; цены на непродовольственные товары сезонного спроса (одежу, обувь) могут быть в конце сезона ниже, чем в начале; тарифы на авиаперелеты могут быть дифференцированы по дням недели (в рабочие дни ниже, чем в нерабочие); плата за подписку на специальные журналы для индивидуальных подписчиков может быть ниже, чем для библиотек, учреждений и организаций, а индивидуальные подписчики могут, кроме того, быть дифференцированы по их профессиональному статусу (например, профессора и студенты. члены профессиональных обществ и пр.); низкоконкурентная на внешних рынках продукция может между тем продаваться там по конкурентным ценам, гораздо более низким, чем на отечественном рынке, где продавцы обладают определенной монопольной властью; в России гостиничные тарифы для иностранцев значительно выше, чем для россиян. рынок конкуренция монополия олигополия

При монополии наблюдается неэффективноть распределения ресурсов. Нам известно, что чистая конкуренция имеет своим результатом и производственную эффективность и эффективность распределения ресурсов. Производственная эффективность достигается потому, что свободное вступление и массовый выход фирм заставили бы фирмы работать при оптимальной норме выработки, когда удельные издержки производства были бы минимальными. Эффективность распределения ресурсов отражается в том, что производство в условиях конкуренции происходило бы до той точки, в которой цена была бы равна предельным издержкам. Фирма, действующая в условиях чистой монополии, достигнет намного меньше желательных результатов. Можно легко увидеть, что монополист сочтет выгодным продавать меньший объем продукции и назначать более высокую цену, чем сделал бы конкурирующий производитель. Таким образом, P > MC. Это означает, что общество оценивает дополнительные единицы этого монополизированного продукта более высоко, чем оно оценивает альтернативную продукцию, которую иначе могли бы произвести ресурсы. Другими словами, максимизирующий прибыль объем производства монополиста имеет своим результатом недораспределение ресурсов; монополист считает выгодным ограничить выпуск и, следовательно, использовать меньше ресурсов, чем является оправданным, с точки зрения общества.

Благодаря барьерам для вступления в отрасль монополист может постоянно получать значительные экономические прибыли. Следовательно, чистый монополист будет иметь большие финансовые ресурсы для научно-технического прогресса, чем конкурентные фирмы. Но как насчет стимулов монополиста к техническому прогрессу? Здесь картина меняется. Существует один впечатляющий довод, который указывает на то, что стимулы монополиста разрабатывать новую технику или продукцию будут слабыми: отсутствие конкурентов означает, что нет автоматического стимула к научно-техническому прогрессу на монополизированном рынке. Вследствие своего защищенного рыночного положения чистый монополист может позволить себе быть неэффективным и вялым. Острое соперничество конкурентного рынка наказывает неэффективных; неэффективный монополист не встречает того наказания просто потому, что у него нет конкурентов. У монополиста есть все основания быть удовлетворенным существующим положением, стать самодовольным. Монополисту могло бы быть весьма выгодным отказываться или “сдавать в архив” технологические усовершенствования и в области производственной техники, и в продукции, с тем, чтобы использовать полностью существующее капитальное оборудование. Новые и усовершенствованные техника и продукты, как утверждается, могут быть скрыты монополистами, чтобы избежать любых потерь, вызванных неожиданным моральным износом уже действующих машин и оборудования. И даже когда усовершенствованная техника с опозданием внедряется монополистами, сопровождающие этот процесс сокращения издержек будут доставаться монополистами как приросты прибылей и только частично - потребителями в форме более низких цен и возросшего выпуска продукции. Сторонники этой точки зрения указывают, что в ряде отраслей, близких к монополии заинтересованность в научно-исследовательской работе была минимальной. Улучшения, которые все же были осуществлены, пришли в значительной степени в отрасли извне или от более мелких фирм, которые составляют их “конкурентную окраину”. По существу есть, по крайней мере, два контраргумента: научно-технический прогресс есть средство понижения издержек на единицу продукции и, таким образом, увеличения прибылей. Любое увеличение прибылей не будет носить временного характера; барьеры для вступления в отрасль защищают монополиста от посягательств на прибыль конкурентов. Короче, технические усовершенствования выгодны монополисту и, следовательно, будут предприняты; научно-исследовательская работа и технические нововведения могут быть одним из монополистических барьеров для вступления в отрасль; следовательно, монополист должен настойчиво продолжать и добиваться успеха в этой области или сделаться жертвой новых конкурентов. Технический прогресс является самым главным фактором для поддержания монополии.

Рынок олигополии. Ценовая война. Равновесие в модели Курно. Дилемма заключенного. Равновесие олигополисгического рынка. Кооперативное и некооперативное поведение олигополистов, лидерство в ценах

Олигополия - это такая рыночная структура, при которой доминирует небольшое число продавцов, а вход в отрасль новых производителей ограничен высокими барьерами.

Характерные черты олигополии; немногочисленность продавцов, которым противостоит множество мелких покупателей. Это значит, что покупатели на олигопольном рынке являются ценополучателями, каждый из них убежден, что его поведение не влияет на рыночные цены. С другой стороны, сами олигополисты являются “ценоискателями”, каждый из которых понимает, что его поведение оказывает ощутимое влияние на цены, которые могут получить за свою продукцию соперники; возможности входа в отрасль (на рынок) варьируют в широких пределах, от полностью блокированного входа (как в модели монополии) до совершенно свободного (как в модели совершенной конкуренции). Возможность регулировать вход, равно как и необходимость учитывать при принятии решений возможную реакцию соперников, формирует стратегическое поведение олигополистов; продукция может быть как однородной, так и неоднородной. В первом случае говорят о классической, или дифференцированной, олигополии. В теории удобнее рассматривать однородную олигополию; всеобщая взаимозависимость. Олигополия возникает в том случае, если число фирм в отрасли настолько мало, что каждая из них при формировании своей экономической политики вынуждена принимать во внимание реакцию со стороны конкурентов.

Возможны две основные формы поведения фирм в условиях олигополистических структур: некооперированное и кооперированное. В случае некооперированного поведения каждый продавец самостоятельно решает проблему определения цены и объема выпуска продукции. Для упрощения рассмотрим отрасль в которой существует только два продавца, - дуополию. Дуополия - это частный простейший случай олигополии. Допустим, что каждая из фирм производит половину продукции. Рыночный спрос представлен линейной функцией



P = a-bQ,

где Q = q₁+q₂.

Если фирмы считают, что снижение цен поможет им вытеснить конкурента с рынка, то между ними начинается ценовая война. Ценовая война- это цикл постепенного снижения существующего уровня цен с целью вытеснения конкурентов с олигополистического рынка. Если при данной цене дуополиста 1, Р₁>MC, дуополист 2 устанавливает цену Р₂>MC, остаточный спрос дуополиста 1 будет зависеть от соотношения цен Р₁ и Р₂. А именно при Р₁> Р₂, q₁=0 все покупатели, привлеченные более низкой ценой, перейдут к дуополисту 2. Напротив, при Р₁<P₂ весь рыночный спрос окажется захваченным дуополистом 1. Наконец, в случае равенства цен обоих дуополистов, рыночный спрос окажется поделенным между ними поровну. Снижение цен имеет, однако, свои пределы. Из рис. 6.5. видно, что каждое из предприятий-дуополистов может оставаться рентабельным, понемногу снижая цену с целью увеличения своей доли рыночного спроса до тех пор, пока не будет достигнуто равенство P₁=P₂=MC, которое характеризует состояние равновесия Бертрана-Нэша. Цена фактически станет такой же, как и в условиях совершенной конкуренции, а экономическая прибыль в результате войны станет равной нулю. От ценовой войны выиграют потребители и проиграют производители.

Впервые модель дуополии была предложена французским экономистом Антуаном-Огюстеном Курно в 1838 году. Курно предположил, что существуют две фирмы, производящие однородный продукт с нулевыми операционными издержками. Свой выпуск они продают на рынке, спрос на котором задан линейной функцией. Каждый дуополист исходит из предположения, что его соперник не изменит своего выпуска в ответ на его собственное решение. Это значит, что принимая его, дуополист руководствуется стремлением к максимизации прибыли, полагая выпуск другого дуополиста заданным (dq₂/dq₁ = 0, dq₁/dq₂ = 0). Допустим, что первым начинает производство дуополист 1, так что сначала он оказывается монополистом. Очевидно (рис.6.5), что его выпуск составит тогда q₁, что при цене Р обеспечивает ему максимальную прибыль, поскольку в этом случае MR = MC = 0. Затем производство начинает дуополист 2. В его представлении ордината графика на рис 6. сдвинута вправо на величину Oq₁ и, таким образом, совмещена с линией Aq₁. Сегмент AD' кривой рыночного спроса DD' он воспринимает как кривую остаточного спроса, которой соответствует кривая его предельной выручки, MR₂. Очевидно, что прибылемаксимизирующий выпуск дуополиста 2 составит половину неудовлетворенного дуополистом 1 спроса, т.е. сегмента q₁D'. Значит величина его выпуска составит q₁q₂, что обеспечит ему максимум выручки и, следовательно, прибыли. На втором шаге дуополист 1, полагая, что выпуск дуополиста 2 останется неизменным, решит покрыть половину оставшегося все еще неудовлетворенным спроса. Легко убедиться в том, что с каждым последующим шагом выпуск дуополиста 1, который первым приступил к производству и потому сразу же оказался в положении монополиста, будет сокращаться, тогда как выпуск дуополиста 2, “проспавшего” первый шаг, будет возрастать. Этот процесс завершится уравниванием их выпусков, и тогда дуополия достигнет состояния равновесия Курно. Кривые реагирования - это множество точек наивысшей прибыли, которую может получить один из дуополистов при данной величине выпуска другого. Множества этих точек называют кривыми реагирования, поскольку они указывают на то, как один из дуополистов, выбирая величину своего выпуска, будет реагировать на решение другого дуополиста относительно величины своего выпуска. Точки пересечения кривых реагирования обоих дуополистов, совмещенных в одном двухмерном пространстве выпусков, определяет равновесие Курно. Проведем более строгий аналитический вывод равновесия Курно, отказавшись от ряда сделанных ранее “наивных” допущений: квазидинамического приближения к равновесию путем серии последовательных шагов и нулевых операционных затрат. Положим, что каждый дуополист (во всех отношениях идентичный сопернику) стремится к максимизации своей прибыли, исходя из предположения, что другой дуополист не будет изменять выпуска, каким бы ни был его собственный выпуск. Допустим, что обратная функция рыночного спроса линейна:

P = a - bQ,

где Q = q₁ + q₂.

Подставив получим

P = a - b(q₁ + q₂)

Тогда прибыли дуополистов можно представить как разности между выручкой и затратами на выпуск каждого из них:

П₁ = TR₁ - cq₁ = Pq₁ - cq₁, П₂ = TR₂ - cq₂ = Pq₂ - cq₂.

Рис.4. Модель Курно (простейшая версия)

Подставив в правые части значение P получим:

П₁ = aq₁ - bq₁² - bq₁q₂ - cq_1, П₂ = aq₂ - bq₂² - bq₁q₂ - cq₂



Условием максимизации прибылей дуополистов будет равенство нулю первых производных уравнений:

dП₁/dq₁ = a - 2bq₁ -bq₂ - c = 0, dП₂/dq₂ = a - 2bq₂ - bq₁ - c = 0.

Вышеприведенные уравнения могут быть переписаны так:

2bq₁ + bq₂ + c = a, 2bq₂ + bq₁ + c=a.

Откуда после несложных преобразований получим:

q₁ = ,

q₂ = .

Это и есть уравнения кривых реагирования дуополистов. Им на рис. 6.5 соответствуют линии R₁(q₂) и R₂(q₁). Равновесные выпуски Курно определяются подстановкой для определения q₁^* и q₂^*. После подстановки имеем

q₁^* = , q₂^* = .

Таким образом, в состоянии равновесия каждый из дуополистов Курно покрывает своей продукцией треть рыночного спроса при единой цене. Покрывая совместно две трети рыночного спроса, каждый дуополист обеспечивает максимум своей, но не отраслевой прибыли. Они могли бы, по-видимому, увеличить свою общую прибыль, если бы, поняв ошибочность своих предположений относительно заданности объемов выпуска друг друга, вступили бы в явный или тайный сговор и действовали как единая монополия (легально или нелегально). В этом случае рынок оказался бы поделен пополам, так что каждый из них покрывал бы по четверти (вместо трети) рыночного спроса по прибылемаксимизирующей цене.

В настоящее время все большее значение для анализа олигополистических ситуаций получает теория игр. Теория игр - наука, исследующая математическими методами поведение участников в вероятностных ситуациях, связанных с принятием решений. Предметом этой теории являются игровые ситуации с заранее установленными правилами. В ходе игры возможны различные совместные действия - коалиция игроков, конфликты и т.д. Стратегия игроков определяется целевой (платежной) функцией, которая показывает выигрыш или проигрыш участника. Формы этих игр многообразны. Наиболее простая разновидность - игры с двумя участниками. Если в игре участвуют не менее трех игроков, возможно образование коалиций, что усложняет анализ. С точки зрения платежной суммы игры делятся на две группы - с нулевой и ненулевой суммами. Игры с нулевой суммой называют еще антагонистическими: выигрыш одних в точности равен проигрышу других, а общая сумма выигрыша равна нулю. По характеру предварительной договоренности игры делятся на кооперативные (когда образуются коалиции игроков) и некооперативные (когда каждый игрок за себя и против всех). Наиболее известный пример некооперативной игры с нулевой суммой - модель Курно, а с ненулевой суммой - “дилемма заключенного”. Рассмотрим последний случай. Допустим, что доступные для олигополистов стратегии заключаются в большом и небольшом объеме выпуска, а в качестве выигрышей выступают соответствующие тому или иному выпуску размеры прибыли. Приведенные в матрице цифры можно рассматривать как миллионы, так и миллиарды рублей прибыли.