Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Метод моделирования в экономических учениях

2. Специфика современной социально-экономической модели

3. Проведите сравнительный анализ китайской и российской моделей

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Ключевым вопросом развития стран является формирование эффективной экономической системы. Лишь устойчивое развитие экономики создает базу для реальной демократии, в то же время эффективная экономика является мерилом правильности экономической политики любой страны. Основа эффективной политики определяется тем, в какой степени достигается формирование научно обоснованной национальной модели экономики. Теоретический и практический интерес к изучению национальной экономики резко возрастает, как показывает история, в период становления государств или определения ими национально-ориентированной экономической политики. Именно эта ситуация типична в настоящее время для России. Современные интерес к проблемам формирования национальной экономики определяется не только формированием новых независимых государств, но и новыми проблемами экономического развития. Данный аспект проявляется в том, что современное развитие проходит под флагом глобализации. В этой связи возникает особая проблема самоопределения национальных экономик в условиях глобализации.

Важно учитывать и тот аспект, что к началу XXI в. сформировалась целая совокупность национальных моделей экономики, которые представляют широкий спектр сочетания рыночных отношений и государственного регулирования, национального капиталистического предпринимательства и социальной ориентации, экономических закономерностей и неэкономических факторов. Общепризнано выделение американской, скандинавской, японской и немецкой национальных экономик, а также другие типологии национальных экономических систем. Все это выдвигает научную и практическую проблему -- какая модель должна развиваться в России, каким образом она должна впитывать в себя мировой опыт, каким образом должно происходить ее сосуществование в совокупности других моделей

1. Метод моделирования в экономических учениях

Современные модели социально-экономических процессов в разных странах формировались под влиянием соответствующих объективных и субъективных факторов развития общества, в том числе под влиянием рассмотренных теоретических концепций. В каждой стране реализовались те или иные из этих концепций, нередко в определенном сочетании. Это нашло воплощение прежде всего в моделях развития их экономики и в немалой степени определило их специфику.

Понятие "модель" трактуемое в современной литературе по-разному, рассматривается нами как общенациональная система экономического взаимодействия, регулируемая надлежащими хозяйственными, правовыми и административными механизмами. Участники этого взаимодействия являются хозяйствующие субъекты всех форм принадлежности, правительство, регионы и отрасли государственных экономик. К истинному времени можно говорить о специфике постсоветской модели по сопоставлению в иными глобальными моделями экономического развития: европейской, азиатской, азиатско-тихоокеанской, латиноамериканской, африканской.

Экономическая модель -- это формализованное описание экономического процесса или явления, структура которого определяется его объективными свойствами. Отображение экономического явления в определенной экономической модели основывается на сравнительном анализе, который заключается в фиксации исследуемого явления и рассмотрении специфики его развития в рамках мирового хозяйства.

Основу любой современной государственной политики той или иной страны составляет не вообще рыночная экономика, а ее национальная модель. В социально-экономическом исследовании понятие «национальная экономика» подразумевает:

ь пространсвенно определенную и национально специфическую организацию экономической жизни;

ь экономический потенциал страны: национальный рынок, место страны в мировой экономике;

ь специфику форм проявления универсальных экономических причинно-следственных связей (рост производительности и снижение трудоемкости изделий;

ь повышение доли сбережений по мере роста доходов;

ь воздействие экспорта и импорта на экономический рост;

ь степень государственного вмешательства в экономику;

ь создание национального экономического порядка;

ь традиции и национальную психологию, объясняющее поведенческие реакции членов общества.

Перечисленные элементы необходимы для возведения экономической модели той или иной страны. Многие исследователи полагают, что определяющим фактором экономической модели является менталитет. Действительно, экономическая наука имеет дело с социумом, который имеет исторические традиции, национальный характер и менталитет, политические пристрастия и приспосабливает к этим признакам инструментарий экономической политики. Сформировавшиеся под воздействием этих факторов системы настолько различны, что порой трудно выделить их экономическую общность.

Существует несколько моделей экономического развития:

Первая модель Американская построена на системе всемерного поощрения предпринимательской активности, обогащения наиболее активной части населения. Малообеспеченным слоям населения создается приемлемый уровень жизни за счет различных льгот и пособий. Задачи социального равенства здесь вообще не ставятся. Эта модель основана на высоком уровне производительности труда и массовой ориентации на достижение личного успеха. В целом для американской модели характерно государственное регулирование, направленное на поддержание стабильной конъюнктуры и экономического равновесия.

Вторая модель рыночной (капиталистической) экономики - японская.

Эта модель распространена в значительной части стран Юго-Восточной Азии и Дальнего Востока, особенно в практике экономического роста так называемых азиатских молодых тигров - Гонконга, Сингапура, Тайваня, Южной Кореи.

Японская модель характеризуется определенным отставанием уровня жизни населения (в том числе уровня заработной платы) от роста производительности труда. За счет этого достигается снижение себестоимости продукции и резкое повышение ее конкурентоспособности на мировом рынке. Такая модель возможна только при исключительно высоком развитии национального самосознания, приоритете интересов нации над интересами конкретного человека, готовности населения идти на определенные жертвы ради процветания страны. Еще одна особенность японской модели развития связана с активной ролью государства в модернизации экономики, особенно на ее начальной стадии.

Третья модель - латиноамериканская.

Ее характеризуют:

ь сильное и не всегда грамотное вмешательство государство в экономику;

ь коррупция, даже криминализация общества, включая хозяйственные связи;

ь ориентация производства на удовлетворение спроса ведущих капиталистических стран, использующих две предыдущие модели экономики, на природные ресурсы и дешевую рабочую силу.

Четвертая модель капиталистической экономики - африканская - базируется на многообразии форм собственности и рыночных отношениях. В странах Африки, использующих эту модель, наблюдается, прежде всего, малограмотность и даже беспомощность в регулировании и управлении хозяйственными процессами на уровне как предприятий и фирм, так и государства в целом. Без помощи развитых капиталистических стран африканцы вряд ли вообще могут создать современную экономику. Африканской экономике присущи:

ь нещадная эксплуатация неквалифицированного труда;

ь широкое применение силовых методов прямого вмешательства в производство «сверху»;

ь неразвитость трудовых отношений и демократии вообще;

ь крайне низкая эффективность.

Пятая модель, созданная после Второй мировой войны в Германии и Франции, получила название социально-ориентированной рыночной экономики. Она отличается от остальных следующими параметрами:

ь «смешанная экономика», в которой достаточно весома доля государственной собственности;

ь макроэкономическое регулирование осуществляется не только средствами кредитно-денежной и налогово-бюджетной политики, но и охватывает другие сферы экономики (структурная, инвестиционная политика) и трудовых отношений (регулирование занятости);

ь особое значение для государственных органов имеет поддержание конкурентных отношений в экономике, которое обеспечивается средствами структурной политики и содействием развитию малого и среднего бизнеса;

ь высокая доля госбюджета в ВВП («государство благосостояния»);

ь развитая система социальной поддержки населения при ведущей роли в ней государства, расходы которого по этой линии составляют значительную часть государственного бюджета;

ь функционирование института производственной демократии.

2. Специфика современной социально-экономической модели

Китайская модель. Анализируя социально-экономическую модель Китая, следует сосредоточить внимание, прежде всего, на целях социально-экономической стратегии КНР и средствах их достижения, структуре и иерархии тех и других. При этом большое значение имеет рассмотрение базовых черт модели, которыми являются то или иное соотношение рыночных командно-распределительных принципов функционирования китайской экономики.

В последние два десятилетия китайская модель интенсивно эволюционировала, т. е. изменялись базовые принципы функционирования китайской экономики, структура и иерархия экономической стратегии. Оценивать жизненность и эффективности китайской модели можно только с учетом этой эволюции, ее направленность на больший отход от командно-распределительных принципов и все большее освоение рыночных механизмов. Особенности этого освоения - его постепенность, которая обеспечивается территориально-отраслевым распространением рыночных механизмов и рыночной логики.

На современном этапе содержание эволюции китайской социально-экономической модели уже не относится просто к широте и глубине охвата экономики рыночными механизмами, а все больше включает в процессы пересмотра целей и средств экономической стратегии КНР.

В отличие от России, где осуществлялись, как утверждается, либеральные формы, в Китае реформы носили постепенный характер. в Отличие от России, где государство "ушло" из экономики, в Китае государство сохранило значительный контроль за экономикой, а его роль в экономическом развитии заметно возросла. Государство активно участвовало в каждом из основных направлений экономической политики (политика занятости, социальная, внешэкономическая, денежно-кредитная, бюджетная политика). Именно это является спецификой китайской модели экономических реформ.

Общая сумма расходов на социальное обеспечение и потребительские субсидии в Китае сократились с 4,0 до 0,9% ВВП, тогда как в России эти расходы не только не уменьшились, но и существенно возросли - с 6,3 до 12,6 % ВВП. Уровень безработицы в Китае сократился почти вдвое - с 5,3 до 2,9%, а доля занятых во всем население повысилась с 42,3% до 53%, что способствовало ускорению экономического развития. Либерализация внешнеэкономической деятельности в Китае привела к сокращению фактически взимаемых импортных таможенных пошлин с 17,7% до 2,5%.

Таким образом, главная причина ускоренного развития Китая - характер проводившейся экономической политики. Вопреки широко распространенным заблуждениям в Китае проводились либеральные экономические реформы, причем степень их либеральности и радикальности, по всей видимости, не имеет аналогов. Результатом стало беспрецедентное сокращение масштабов государственной нагрузки по всем направлениям, обеспечившие рекордные темпы роста китайской экономики.

Российская модель. Современная Россия находится в состоянии трудного поиска собственной модели экономического развития. По утверждению многих отечественных экономистов-теоретиков и практиков, выбор варианта экономического регулирования определяется наличием многообразных ресурсов; формированием новых методов хозяйствования, эффективных для привлечения инвестиций; оптимальным использованием традиционно сложившейся хозяйственной культуры; менталитетом.

Экономика России последних лет находится в некотором равновесном состоянии, однако в отличие от классического конкурентного равновесия это равновесие явно неэффективно: ни труд, ни капитал, ни природные ресурсы не используются оптимально. Имеет место хронический дефицит оборотных средств.

Экономисты указывают на то, что такие равновесия можно описать в рамках современной экономической теории, если предположить, что существует систематическая разница покупных и продажных цен на товары. Причина возникновения такой разницы цен конкретно в России -- это сохранившаяся номенклатурная форма распределения ресурсов (особенно в бюджетных организациях), крайне нерациональные для развития хозяйственного механизма налоги, рэкет, коррупция чиновников и менеджеров предприятий, излишне жесткая кредитная политика, неопределенность цен.

В экономических публикациях российских экономистов часто упоминается успех послевоенного перехода Германии от экономики централизованного планирования, существовавшего в течение более 15 лет, к социально-ориентированной рыночной экономике. Подобный переход был шоковым и для Германии, однако здесь вначале были созданы надежные правовые рамки для функционирования рынка и только потом постепенно произошла его либерализация. В России выбор осуществлялся жестко между командно-административным и либерально-рыночным типом организации экономики.

В результате исследовательской деятельности российских ученых четко разграничилось несколько методов оздоровления российских социально-экономических процессов: с одной стороны, методы фундаментальной неоклассики с ее математическим аппаратом, позволяющим достичь предельной строгости и непротиворечивости; с другой стороны, методы отпочковавшихся неоинституциональных течений в сочетании с традиционным институционализмом и неокейнсианством, не претендующими на абсолютную точность, но более реалистичными. Идентифицируя методологические принципы каждого из подходов, необходимо определить, насколько они применимы к российским реалиям (учитывая особенности этноса и менталитета).

Более конкретные параметры российской экономической модели сформулировал один из ведущих российских ученых, академик РАН Д. Львов. Основные надежды он возлагает на наукоемкие, высокие российские технологии которые на мировом рынке за последнее десятилетие снизились в восемь раз.

По мнению Львова, в результате «шоковой терапии» в экономике возникли две социальные структуры: 15% населения аккумулирует в своих руках 85% всех сбережений банковской системы, 57% денежных доходов, 92% доходов от собственности и 96% расходов на покупку валюты; 85% населения имеет лишь 8% доходов от собственности и 15% всех сбережений.

Современное рыночное хозяйство основано на взаимодействии частного и государственного секторов экономики. В зависимости от степени интенсивности воздействия на экономику и от приоритетных задач, решаемых государством, сложились следующие модели современного рыночного хозяйства: социально-ориентированное хозяйство, смешанная экономика и корпоративная экономика.

Российская экономика исторически опиралась на примат либо государственной, либо общинной, либо общественной собственности, что отчасти обусловило специфику основных проблем современных рыночных реформ, хотя Китаю этот же фактор не помешал войти в рыночную экономику.

3. Проведите сравнительный анализ китайской и российской моделей

«Современные социально-экономические процессы на примере китайско-российской модели» - одна из важных и актуальных тем на сегодняшний день. Тема данной работы актуальна потому, что дружба между китайским и российским народами уходит своими корнями в далёкое прошлое. Развитие долговременного и стабильного сотрудничества добрососедства и дружбы является общим чаянием наших народов. В течение 10 с лишним лет, при совместных усилиях двух сторон отношения между двумя странами получили большое развитие и поднялись на качественно новый уровень. Миролюбивая идея дружбы из поколения в поколение, зафиксированная в Договоре о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Китайской Народной Республикой и Российской Федерацией. Социально-политическая и экономическая основы, на которых зиждутся китайско-российские отношения партнерства и стратегического взаимодействия, крепнут изо дня в день. Для дальнейшего развития социально-экономических отношений имеется широчайшая перспектива.

Развитие китайско-российских торгово-экономических отношений - это настоятельная необходимость, диктуемая китайско-российскими отношениями стратегического партнерства в политической сфере. Достигнутый в 2006 г. уровень экспортно-импортных операций, который составил 2% от общего объема китайской внешней торговли, не только не идет ни в какое сравнение с боле чем 50% в 50-е годы, но и не достигает уровня, которого требует руководство обеих стран, -- 5%. Если положение не изменится, то появится опасность возникновения "пустотелости" отношений стратегического партнерства. Китайско-российское торгово-экономическое сотрудничество охватывает не только торговлю, оно должно включать и другие области, дополненные научно-техническим сотрудничеством. Только так можно достичь требуемого уровня -- не ниже 5% в общем объеме китайской внешней торговли. В противном случае нельзя будет говорить об устойчивых и прочных отношениях стратегического партнерства между двумя странами в политической области, а также о дальнейшем их развитии и укреплении.

Развитие китайско-российских торгово-экономических отношений -- это настоятельная необходимость, диктуемая в экономической области отношениями стратегического сотрудничества и партнерства, исходящими из условий взаимной выгоды и взаимной дополняемости. Географическое положение и очень значительная дополняемость в производстве стали теми естественными преимуществами) на основе которых могут строиться стратегические отношения взаимной выгоды и взаимодополняемости в экономике.

Россия занимает первое в мире место по территории, а по размеру пахотной земли на душу населения превышает Китай в 10 раз. Однако вследствие влияния таких факторов, как нехватка рабочей силы в сельском хозяйстве, недостатки механизма управления и использования научных достижений в производстве ощущается нехватка продукции сельского хозяйства, на ее импорт приходится тратить валюту. В Китае же, где отмечается наименьшая в мире площадь на душу населения и огромный избыток рабочей силы, наработана достаточно передовая технология сельскохозяйственного производства.

Россия обладает одной четвертой всех мировых запасов древесины, производит ежегодно древесины в 2 раза больше Китая . После принятия программы охраны природных лесонасаждений Китай сократил производство древесины, а потребность в ней растет. Предлагается, чтобы Россия увеличила свое производство и экспорт древесины в Китай с нынешних нескольких миллионов кубометров до нескольких десятков миллионов кубометров в год, увеличив тем самым свои валютные поступления до 10 млрд. ам. долл. Для удовлетворения этих потребностей Россия ежегодно будет расходовать только часть естественного прироста леса, это никак не повлияет на экологию.

Заключение

экономический учение модель система

Россия и Китай - великие страны, социально-экономическое развитие которых имеет огромное влияние на мировое развитие в целом. Россия имеет гораздо большую территорию, гораздо богаче ресурсами, чем Китай.

В России на момент начала реформ имелась более мощная промышленная база, более развитый сектор научно-технических исследований. Качество людских ресурсов в России также выше.

Данная разница в результатах была связана с разницей в моделях развития, которые были использованы в Китае и в России. Первое различие глобального характера заключалась в том, что в Советском Союзе реформы начались с преобразования политической системы и идеологии, в то время как в Китае реформы начали в экономики и, в частности, с преобразований в сельском хозяйстве.

Второе различие глобального характера в реформах - это использование шоковой терапии в России в отличие градуалистских реформ в Китае.

Еще одним результатом российских преобразований была быстрая дифференциация доходов. Сосредоточение активов в руках немногочисленной прослойки людей стало крайне отрицательным фактором, приведшим к возникновению в целом олигархической экономики в России. В Китае, в принципе, тоже наблюдались процессы серьезной имущественной дифференциации, однако в целом, учитывая и то, что общий уровень жизни китайского населения также рос, эта дифференциация никогда не достигала такого уровня, как в России. Поэтому возникновения олигархической экономики в Китае удалось избежать.

Список используемой литературы

Лавриненко В.Н., Путилова Л.М. Исследование социально-экономических и политических процессов: Учебное пособие. -- М.: Вузовский учебник, 2004.

Западноевропейские модели социально-экономического развития. -- М: РАН, 2000

Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов. Учебное пособие. -- М.: Логос, 2001.

Рой О.М. Исследования социально-экономических и политических процессов: Учебник для вузов. -- СПб.: Питер, 2004.

Рузавин Г.И. Методология научного исследования: Учебное пособие для вузов. -- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. /Пер. с англ. / Науч. ред. и вступ. ст. B.C. Авто-номова. -- М.: НП «Журнал "Вопросы экономики"», 2004.

Размещено на Allbest.ru