Иностранные инвестиции в Российской Федерации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Кафедра Финансы и кредит

Курсовая работа

по дисциплине: "Инвестиции"

Тема: "Иностранные инвестиции в Российской Федерации"

Тула 2011 года

Содержание

Введение

1. Иностранные инвестиции

1.1 Иностранные инвестиции в России за 2010 год

1.2 Иностранные инвестиции в стратегические месторождения

2. Инвестиционная привлекательность

2.1 Инвестиционная привлекательность регионов России

2.2 Калужская область - центр иностранных инвестиций

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Необходимым условием развития экономики является высокая инвестиционная активность. Она достигается посредством роста объемов реализуемых инвестиционных ресурсов и наиболее эффективного их использования в приоритетных сферах материального производства и социальной сферы. Инвестиции формируют производственный потенциал на новой научно-технической базе и предопределяют конкурентные позиции стран на мировых рынках. При этом далеко не последнюю роль для многих государств, особенно вырывающихся из экономического и социального неблагополучия, играет привлечение иностранного капитала в виде прямых капиталовложений, портфельных инвестиций и других активов.

Связь инвестиционной активности и экономического роста не односторонняя, здесь налицо взаимообусловленность. Экономический рост, зависят от инвестиционной активности, в свою очередь предопределяет реальные возможности страны в инвестировании на каждом конкретном этапе развития. Иными словами: чем выше темпы приростов валового национального продукта и национального дохода, тем больше возможностей для расширенного воспроизводства инвестиционных ресурсов и формирования на этой основе наиболее рациональной инвестиционной политики. При современном постоянно прогрессирующем уровне интеграции мировой хозяйственной деятельности инвестиционная активность и, соответственно, экономический рост во многих странах, причем не только развивающихся, но и развитых, поддерживается и усиливается участием иностранного капитала. И главное здесь в том, что иностранные инвестиции в экономику той или иной страны становятся своего рода катализатором ускоренного экономического и социального развития. При этом было бы неоправданно сводить все дело к созданию на основе иностранных инвестиций какого-то нового производства, хотя это, разумеется, тоже очень важно. Но еще важнее роль таких инвестиций как фактора, активизирующего включение в хозяйственный процесс ранее плохо использовавшегося природного, производственного, трудового потенциала.

Иностранный капитал, органично соединяясь с национальными усилиями и ресурсами, генерирует по принципу цепной реакции высокий интегральный эффект на основе применения более прогрессивных средств труда, повышения квалификации работников и улучшения использования имеющихся производственных ресурсов.

1. Иностранные инвестиции России

1.1 Иностранные инвестиции в России за 2010 год

В экономику России по итогам 2010 года поступило $114,746 млрд. иностранных инвестиций, что на 40,1% больше показателя 2009 года. Такие данные сегодня приводит Федеральная служба государственной статистики (Росстат).

Как отмечает Росстат, по состоянию на конец 2010 года накопленный иностранный капитал в экономике РФ составил $300,1 млрд., что на 11,9% больше по сравнению с предыдущим годом. Наибольший удельный вес в накопленном иностранном капитале приходился на прочие инвестиции, осуществляемые на возвратной основе -- 58,3% (на конец 2009 года -- 55,5%), доля прямых инвестиций составила 38,7% (40,7%), портфельных -- 3% (3,8%).

За прошлый год прямые инвестиции сократились на 13,2% и составили $13,810 млрд. Объем портфельных инвестиций составил $1,076 млрд. (рост на 21,9%). Прочие инвестиции поступили на сумму $99,86 млрд. (+53,3%).

Объем погашенных инвестиций, поступивших ранее в Россию из-за рубежа, составил в 2010 году $120,8 млрд., или на 57,6% больше, чем в 2009 году. Крупнейшими иностранными инвесторами России являются Кипр, Нидерланды и Люксембург, на долю которых приходится соответственно 20,7%, 13,5% и 11,7% всех накопленных инвестиций в страну. В первую десятку крупнейших инвесторов входят далее Китай (9,3%), Германия (9,3%), Великобритания (7,2%), Ирландия (3,8%), Франция (3,4%), Япония (3%), Виргинские острова (2,5%).

Объем инвестиций из России, накопленных за рубежом, на конец 2010 года составил $82 млрд. В прошлом году из РФ за рубеж было направлено $96,2 млрд. иностранных инвестиций, или на 16,1% больше, чем в 2009 году.

Таблица 1 Поступление иностранных инвестиций в экономику России

Иностранные прямые инвестиции концентрируются преимущественно в отраслях с высокой оборачиваемостью капитала. Определенный избыток капитала в странах-донорах, а также потребность в продвижении своих товаров на емкий российский рынок обуславливают заинтересованность нерезидентов в приобретении контроля над секторами российской экономики, ориентированными, прежде всего, на удовлетворение быстро растущего потребительского спроса. Иностранный капитал лишь в редких случаях обеспечивает передачу России передовых технологий. Чтобы иностранные инвестиции стали безусловным благом, надо выработать четкую государственную политику и приоритеты их привлечения, а также на деле обеспечить равные права российского и иностранного капитала в России.

Рекордсменом по привлечению инвестиций в 2010 году стала сфера торговли - туда было впрыснуто $47,3 млрд. Различные сферы обрабатывающей промышленности получили в 2010 году почти $32 млрд., а добыча полезных ископаемых - 17,4 млрд. Казалось бы, такие крупные суммы, приходящие в розницу, машиностроение и металлообработку, а также в горную промышленность не могут не радовать и свидетельствуют о развитии основных секторов экономики, причем не только тех, которые ориентированные на сырьевой экспорт. Но сам объем пришедших денег, а также их соотношение с "экспортом" инвестиций не может не послужить разгону инфляции, а также чрезмерному укреплению рубля. От последнего фактора страдают экспортно-ориентированные отрасти, которые, в прочем сами виноваты в долларовом наводнении.

За 2010 год отток капитала составил $38,3 млрд. Об этом свидетельствуют опубликованные ЦБ РФ предварительные данные о чистом ввозе/вывозе капитала частным сектором (по данным платежного баланса). Ранее первый заместитель председателя ЦБ РФ Алексей Улюкаев заявлял, что отток капитала из РФ по итогам 2010 года может составить от $25 до $0 года уже был зарегистрирован чистый отток капитала на уровне $9 млрд.

В 4-м квартале 2010 года чистый отток иностранного капитала из России составил $22,7 млрд. При этом в 1-м квартале было вывезено $14,7 млрд., а во 2-м квартале был зафиксирован приток капитала в размере $2,8 млрд., в 3-м квартале - отток в $ 3,7 млрд.

Как ранее сообщалось, за 2009 год отток капитала из РФ составил $56,9 млрд., за 2008 год - $133,9 млрд. В 2007 году был зафиксирован приток иностранного капитала в размере $81,7 млрд.

Чистый ввоз капитала банковским сектором в 2010 году составил $11,4 млрд. В 4-м квартале вывоз капитала банковским сектором составил $6,2 млрд. В 2009 году наблюдался отток капитала в $31,4 млрд.

Чистый вывоз капитала прочими секторами составил в 2010 году $49,7 млрд. В 4-м квартале - $16,5 млрд. За 2009 год прочими секторами было вывезено $26,5 млрд.

Минфин надеется, что в феврале-апреле тенденция сохранится, и Россия останется донором денег для мирового рынка - хотя бы до середины весны. Однако причина оттока очень простая - российские резиденты обслуживают свой внешний долг, сейчас пришло время делать выплаты. Но эта проблема имеет и другую сторону: аналитики не исключают, что крупным госкомпаниям, в частности, "Роснефти", придется прибегать к новым заимствованиям, чтобы погасить уже имеющиеся. Другая монополия, РЖД, в 2010 году было привлечено на внешних и внутреннем рынках до $2-3 млрд. Экс- глава Минфина Кудрин уже предупреждал госкомпании о необходимости сокращать заимствования, чтобы совсем уж не зажигать "зеленый свет" перед инфляцией. Но эта просьба, похоже, услышана не была. Финансовые власти страны надеются, что быстрый рост импорта, обусловленный растущим внутренним платежеспособным спросом, поможет сократить "нефтяное" и капитальное инфляционное давление. Остается дождаться конца года, чтобы посмотреть, как это получится у Минфина. В аутсайдерах традиционно можно увидеть две целевые для развития России отрасли: образование и здравоохранение, их иностранные граждане практически игнорируют. Так, согласно опросу, который провел известный социолог Марк Урнов, 72% россиян полагают, что иностранный капитал нельзя пускать в нефтедобычу, энергетику и т.д. Эти отрасли, считают они, должны быть под контролем государства.

Подобную тенденцию также демонстрирует опрос руководителей и топ-менеджеров российских предприятий, проведенный совместно Ассоциацией Менеджеров и ИД "Коммерсант". Большинство респондентов (60%) довольно спокойно отметили, что политика государства, как была, так и остается протекционистской. Причем, значительное количество опрошенных (86,6%) выразили уверенность в том, что для иностранных инвесторов должен быть абсолютно закрыт сектор ВПК, а также электроэнергетика (53,1%), 33.3% респондентов полагают, что зарубежным вкладчикам нельзя доверять топливный комплекс , 26.9% за то, чтобы собственными силами поднимать нефтедобывающую и перерабатывающую промышленности, 25.3% не готовы видеть иностранцев в авиастроении, а 20% - в таких отраслях, как связь и телекоммуникации. С другой стороны, по мнению россиян, многие отрасли должны быть открыты для привлечения зарубежного капитала, поскольку нуждаются в инновационном подходе. Это, прежде всего, автомобилестроение (93,1%), производство потребительских товаров (86,9%), авиастроение (74,5%), и машиностроение (73,1 %).

Что же касается правительства, то оно не разочаровало своих граждан. Подготовлен проект изменений законодательства об участии иностранных акционеров в капитале российских стратегических компаний. Законопроект основан на концепции "разрешительного" регулирования.

1.2 Иностранные инвестиции в стратегические месторождения

Новый порядок допуска иностранных инвесторов к стратегическим месторождениям введен в действие в 2008 году поправками в закон "О недрах". Закон же об ограничении иностранных инвестиций в стратегические отрасли экономики, как предполагалось, вступил в силу с 1 января 2009 года. К стратегическим отраслям, в частности, отнесены следующие: производство специальной и военной техники, авиастроение, космическая деятельность, атомная энергетика, разработка участков недр федерального значения. Последние варианты законопроектов, которые рассмотрены Госдумой предполагают жесткие ограничения на иностранное участие в капитале компаний, занимающихся разработкой стратегических месторождений. Судьба законопроектов, ограничивающих иностранные инвестиции в стратегические отрасли, будет решена.

Последний вариант законопроекта расширяет перечень стратегических предприятий за счет рыболовства, электронных СМИ, а также недропользователей, работающих на стратегических месторождениях, в том числе на шельфе. Согласование правительственной комиссии потребуется при покупке иностранным инвестором более 50% акций стратегического предприятия или более 25%, если покупателем является компания с гос. участием. Для добывающих предприятий ограничения жестче: согласовывать придется покупку более 10% акций и более 5%, если покупателем является компания с гос. участием. По словам господина Тараскина, глава Минприроды Юрий Трутнев настоял, чтобы поправки в законы "О недрах" и "О шельфе" были введены в действие после официального опубликования. Закон же об ограничении иностранных инвестиций в стратегические отрасли вступил в силу с 1 января 2009 года.

Напомним, что работа над законопроектом "О порядке осуществления иностранных инвестиций в коммерческие организации, имеющие стратегическое значение для национальной безопасности РФ" велась в Минпромэнерго с 2005 года. Ведомства не успели увязать порядок допуска инвесторов в стратегические отрасли с внесением поправок в закон "О недрах", которые давали определение стратегических месторождений. Законопроект содержит перечень из 39 стратегических видов деятельности в таких отраслях, как производство вооружений и спецтехники, космическая, авиационная, атомная промышленность и т. д. Предполагалось, что согласовываться в правительственной комиссии будет лишь приобретение иностранным инвестором более 50% акций стратегического предприятия.

Однако, как пояснил советник главы МЭРТа Юрий Любимов, представители МЭРТа и администрации президента настояли на введении критерия "плавающий контроль". По их мнению, согласовываться должны все сделки, в результате которых иностранный инвестор приобретает контроль над стратегическим предприятием независимо от размера приобретаемого пакета акций. В итоге законопроект вобрал в себя оба подхода. Чтобы защитить портфельных инвесторов, покупающих на бирже минимальные пакеты акций и не претендующих на контроль, авторы законопроекта уточнили, что приобретение менее 10% акций не считается установлением контроля и не подлежит согласованию (это исключение не распространяется на сырьевые компании). Если инвестор претендует на промежуточный пакет, то, по словам господина Любимова, ему следует запросить уполномоченный орган, будет ли считаться такая сделка установлением контроля. В случае положительного ответа ему следует пройти предусмотренную процедуру согласования.

Представители инвесторов не удовлетворены законопроектом. Как заявил зам.главы законодательного комитета Ассоциации европейского бизнеса, адвокат компании Beiten Burkhardt Алекс Столярский, в законопроекте нет четкого определения контроля над предприятием, не говорится, что делать инвестору, если он приобретает акции компании, "дочка" или "внучка" которой является стратегическим предприятием. Он также отметил, что из законопроекта при подготовке ко второму чтению исчезли ограничения по срокам: раньше сделка считалась согласованной, если уполномоченный орган не дал ответ в течение шести месяцев, теперь этой нормы нет. В комитете Госдумы по строительству и земельным отношениям сообщили, что окончательного варианта законопроекта еще нет. Есть лишь набор поправок к законопроекту, поданных Мартином Шаккумом и другими депутатами. Поправки проработаны рабочей группой и согласованы с заинтересованными ведомствами, однако решение рекомендовать их к принятию будет приниматься на заседании комитета в середине марта - уже после выборов президента.

2. Инвестиционная привлекательность России

иностанный инвестиция экономика вложение

2.1 Инвестиционная привлекательность регионов России

Россия, являясь страной с большим ресурсным и интеллектуальным потенциалами, не входит в число ведущих стран по инвестиционной привлекательности, хотя в последнее время ощущается прогресс в доверии по отношению к России со стороны зарубежных и российских инвесторов. Это происходит из-за того, что в России существует множество рисков, которые являются препятствием для российских и зарубежных инвесторов. В то же время международный имидж России сильно влияет на возможности регионов по привлечению инвестиций. В нашей стране есть определенное число благополучных регионов, где риск инвесторов потерять свои вложенные средства сводится к минимуму, а ресурсный потенциал высок. Именно поэтому актуально стоит вопрос об оценке инвестиционной привлекательности как страны в целом, так и каждого региона в отдельности.

Эффективная инвестиционная политика призвана создать благоприятный инвестиционный климат не только для государства, но и для частных инвесторов. Без инвестиций невозможно повысить технический уровень производства и конкурентоспособность отечественной продукции на внутреннем и мировом рынках. Естественно, что инвестиционной политикой должны заниматься законодательная и исполнительная власть не только на федеральном, но и на региональном уровне. Именно на региональных органах управления лежит ответственность за формирование благоприятного инвестиционного климата на территории для привлечения частных отечественных и зарубежных инвестиций.

Во все большем числе регионов местные администрации проводят активную работу по стимулированию и поддержке инвестиционной деятельности. Постепенно складывается группа регионов - лидеров в области формирования инвестиционной культуры и организации инвестиционного процесса.

Повышение роли регионов в активизации инвестиций осуществляется по нескольким направлениям. К числу основных относятся следующие направления:

1. Развитие регионального инвестиционного законодательства. Выделяются в этом отношении Республики Татарстан и Коми, Ярославская область.

2. Поддержка инвестиций со стороны местных властей путем предоставления льгот.

3. Формирование инвестиционной открытости и привлекательности регионов, их инвестиционного имиджа, в том числе посредством культурного составления каталогов предприятий, каталогов инвестиционных проектов и т.п. Здесь также выделяются Республики Татарстан, Коми, Ярославская область.

4. Активная деятельность по привлечению иностранных инвестиций. Характерно, что при еще малой привлекательности страны в целом для иностранных инвесторов, есть регионы, в которых эта привлекательность сопоставима со странами Европы. Сюда можно отнести к лидерам в этом отношении Нижний Новгород и Нижегородскую область, Оренбургскую область, Республику Коми. Активно и результативно ведется работа по привлечению иностранных инвестиций в Новгородской области. Следующими идут регионы Центрального Черноземья и Поволжья, где с государственной поддержкой можно в короткие сроки повысить инвестиционную привлекательность для иностранного капитала.

5. Формирование инвестиционной инфраструктуры. Так, в пяти регионах созданы залоговые фонды, деятельность которых открывает возможность предоставления государственных гарантий со стороны субъектов федерации. В Республике Коми действует перестраховочная компания. Получают развитие бизнес- центры, совершенствуется система связи и т.д. Особое значение приобретает повышение уровня экономического обоснования инвестиционных проектов на основе стандартов, заложенных в современные общепринятые в мире методики, а также выбор критериев отбора этих проектов с учетом приоритетных задач развития регионов. Для повышения уровня проработанности программ важно вовлечение в эту деятельность банков. Перспективно также составление так называемого инвестиционного паспорта региона, содержащего информацию, необходимую для потенциальных инвесторов. Регионы России сильно дифференцированы по соотношению инвестиционного риска и инвестиционного потенциала.

Выделим характерные типы регионов:

1. Инвестиционный потенциал умеренный, но риск минимальный. Подобное характерно для Белгородской области и Татарстана. Это структурно сбалансированные регионы. В этой группе оказались обе российские столицы - они сулят инвесторам огромные возможности при минимальном риске. Москва и Санкт-Петербург очень сильно (в несколько раз) оторвались от остальных регионов, как по большинству видов риска, так и почти по всем видам потенциала (за исключением разве что ресурсно-сырьевого). Регионов с минимальным риском и низким потенциалом (типа Монако или Багам) в России нет вообще. Это свидетельствует о том, что регионы с незначительным потенциалом при существующей в России ситуации не в состоянии создать устойчивые низко-рисковые условия инвестирования.

2. Умеренный уровень инвестиционного риска и потенциал ниже среднего. К этому типу относятся почти половина субъектов Федерации (точнее, сорок один). Попадание в эту группу обусловлено двумя основными причинами. С одной стороны, это снижение некогда более солидного потенциала кризисных промышленных регионов - Владимирской, Ивановской, Тульской областей и др. (такие регионы в основном все еще сохраняют изрядный инвестиционный потенциал). С другой стороны, сюда относится часть изначально экономически слабо развитых регионов с достаточно низким инвестиционным риском: Ненецкий и Коми-Пермяцкий АО, Кабардино-Балкарская Республика, регионы Северо - Запада.

3.Регионы с высоким инвестиционным риском и значительным потенциалом. Их оказалось всего три: Красноярский край, Республика Саха (Якутия), Ямало-Ненецкий АО. Они имеют высокие уровни риска по всем без исключения составляющим. Соответственно инвестирование сюда сопряжено со значительными объективными трудностями (труднодоступность, высокий уровень загрязнения окружающей среды в местах концентрации хозяйственной деятельности и т. п.), а также с рядом субъективных факторов (например, специализацией на добывающих отраслях промышленности). Регионы, относящиеся к этому типу, представлены как преимущественно промышленно развитыми территориями (Нижегородская, Пермская, Самарская, Иркутская области и др.), так и наиболее крупными промышленно-аграрными (Краснодарский край, Волгоградская, Саратовская, Ростовская области). При условии существенного снижения экологической, социальной, криминальной и законодательной составляющих инвестиционного риска, к ним со временем вполне может присоединиться и Красноярский край.

Эти регионы обладают всеми предпосылками для экономического роста и должны образовать "каркас" новой территориальной структуры хозяйства страны. В приоритетном развитии этих субъектов РФ как раз и должна заключаться региональная социально-экономическая и структурно-инвестиционная политика нового российского правительства. Ее успешная реализация позволит этим регионам выступить в роли "локомотивов" экономики, а в перспективе, возможно, стать интеграторами активно обсуждаемого сейчас процесса укрупнения субъектов Федерации.

4. Группа еще с более низким потенциалом представлена преимущественно автономиями и наиболее слабо развитыми республиками, а также отдельными территориально и экономически изолированными регионами Дальнего Востока (Сахалинская и Камчатская области).

5. Очень высокий риск при низком потенциале. Неблагоприятная этнополитическая ситуация, сложившаяся в Чечне, Дагестане и Ингушетии, делает эти районы пока мало привлекательными для инвесторов.

При анализе инвестиционного потенциала региона следует отметить, что он отличается значительной "консервативностью". В последние годы его относительно быстрое наращивание происходило лишь в узкоспециализированных регионах нефтегазодобычи. Вообще роль российских крупных компаний в отраслях экономики регионов России в целом довольно значительна, и она определяется теми активами, которыми бизнес-группы владеют сейчас в различных регионах. Приход крупного бизнеса в те или иные отрасли региона привел, как правило, к увеличению роли этих отраслей в экономике регионов (иначе говоря, к росту зависимости экономики субъектов РФ от отраслей их специализации). Это можно проследить на ряде ключевых отраслей - нефтяной, угольной и других.

Инвесторы продолжают игнорировать потенциально благоприятный инвестиционный климат, созданный в ряде регионов страны. Их активность не соответствует ни достаточно весомому местному инвестиционному потенциалу, ни относительно низкому риску. Так, отечественные инвесторы недостаточно учитывают довольно благоприятное сочетание инвестиционного климата и потенциала в Центральной России (в Ивановской, Владимирской, Ярославской, Тамбовской, Смоленской и Орловской областях, а также в Псковской, Мурманской областях и в Республике Мордовия). Иностранные инвесторы уделяют недостаточно внимания Оренбургской, Астраханской, Курской, Пензенской, Костромской областям, Чувашии, Адыгее, Мордовии, Ненецкому АО.

Выявленные межрегиональные инвестиционные диспропорции во многом обусловлены общим дефицитом как отечественных, так и иностранных инвестиционных ресурсов, привлекаемых в Россию вследствие ее общей высокой (а с 2007 года и сверхвысокой) инвестиционной рисковостью на фоне других стран мира. Существенным фактором недоинвестирования является также и слабая информированность об инвестиционном климате того или иного региона.

Постепенное создание более благоприятных условий для инвестирования существенно повышает роль регионов в развитии инвестиционной деятельности. Слабость государственной поддержки инвестиций на федеральном уровне тем более усиливает потребность перенесения центра тяжести формирования многих аспектов благоприятного инвестиционного климата в регионы. Одним из методов поддержки регионов России, является реализация Федеральной адресной инвестиционной программы (ФАЙЛ), которая включает финансирование Федеральных целевых программ (ФЦП), часть из которых напрямую относится к регионам. Как правило, ФЦП направлены на социально-экономическое развитие каких-то конкретных округов.

Наибольшим инвестиционным потенциалом обладают Москва и Санкт-Петербург, а также регионы, обладающие мощным ресурсно-сырьевым потенциалом, то есть большинство регионов-доноров.

Хотелось бы обратить внимание на укоренение в современной региональной проблематике такого понятия, как "имидж региона". Имидж региона - это некоторый набор признаков и характеристик, которые на эмоционально-психологическом уровне ассоциируются у широкой общественности с конкретной территорией.

Необходимость формирования собственного имиджа каждого региона и усиление моментов узнаваемости российских территорий очевидна. Потому что, в конечном итоге, это способствует привлечению внимания к региону, дает возможность более эффективно лоббировать свои интересы, улучшать инвестиционный климат, получать дополнительные ресурсы для развития региональной экономики, становиться кадровым резервом федеральных элит. Более того, продвижение имиджа регионов -перспективный путь преодоления трудностей в формировании имиджа России в целом. И об этом нельзя забывать.

2.2 Калужская область - центр иностранных инвестиций

В 2009 году крупнейшая южнокорейская компания Lotte Confectionary построила в городе Обнинске Калужской области кондитерскую фабрику стоимостью в несколько десятков миллионов долларов. "В соответствии с уже достигнутыми договоренностями, правительство региона предоставила южнокорейской компании участок в районе города Обнинска размером около 13 гектаров, на котором и разместилась фабрика", -заявил начальник управления инвестиций Министерства экономического развития региона Максим Шерейкин.

Если появление в Калужской области инвестиций из Азии пока не стало тенденцией, то европейские компании уже давно осваивают данный регион. Так, французская компания PSA Peugeot Citroen подписала соглашение о сотрудничестве и инвестициях с правительством Калужской области и городом Калугой. В Калуге построен новый завод, который занимает площадь порядка 200 гектаров, четвертая часть из которых отведена под склад комплектующих. Запустили завод в 2010 году. Так как автомобили от компании PSA Peugeot Citroen "Made in Kaluga" - дело будущего, то, уже начиная с этого года, российские покупатели смогут приобрести автомобили марок Skoda Octavia и Skoda Octavia Tour, произведенные в Калуге. Примечательно, что с началом производства в России стоимость техники снизилась. Для Skoda Octavia Tour понижение составило 19-34 тысячи рублей, а для Skoda Octavia - 26 - 58 тысяч.

В ноябре 2007 года немецкий концерн Volkswagen открыл собственный завод в России и с конвейера сошли первые Volkswagen Passat и Skoda Oktavia. Кроме этих автомобилей, на заводе в Калуге начали собрать еще две модели. В 2009 году завод в Калуге вышел на проектную мощность в 150 тыс. автомобилей в год. И к трем-четырем собираемым моделям прибавится еще две: кроссовер Volkswagen Tiguan и бюджетную модель на базе Volkswagen

Polo специально для России. Таким образом, российский проект немецкого автоконцерна обещает стать самым широкомасштабным по количеству собираемых здесь моделей. Проект Volkswagen для российского автопрома стал также самым дорогим. Инвестиции составили около 500 млн. евро.

По мнению Сергея Чернышева, генерального директора российского подразделения компании Ruukki, ведущего европейского поставщика компонентов, систем и комплексных решений на базе металла для строительства и машиностроения, "повышение качества выпускаемой продукции - еще один позитивный итог увеличения инвестиционных проектов на территории Калужской области".

В 2007 году европейская компания Ruukki приобрела местный завод "Венталл"; после приобретения компания инвестировала около 30 млн. евро в модернизацию завода и расширение спектра выпускаемой продукции: полнокомплектных зданий и других металлоконструкций для промышленного строительства.

Как сообщает "Строительство и недвижимость", 14 ноября 2007 года в Калуге на Дне качества компания Ruukki получила сразу четыре диплома в номинации "Лучшая продукция производственно-технического назначения", что еще раз подтвердило правильность выбранной стратегии по модернизации завода. Как отмечает губернатор Калужской области Анатолий Артамонов, "работа по повышению качества товаров и услуг на предприятиях и организациях области имеет решающее значение для роста конкурентоспособности региона и его успешного социально-экономического развития".

По словам Чернышева, "выбор Калужской области в качестве объекта инвестиций не случаен. Регион имеет очень удобное географическое расположение недалеко от основных источников сбыта, развитую транспортную инфраструктуру. Немаловажно и наличие здесь таких научных центров, как город Обнинск - настоящая "кузница" высококвалифицированных кадров". Неудивительно и то, что именно Калужская область вошла в число 7 российских технопарков, которые начали уже действовать. Безусловно, придание этого статуса региону стало еще одним мощным стимулом для привлечения сюда иностранных и отечественных инвестиций.

Заключение

Как показывают исследования, привлечение национальных и иностранных инвестиций является крайне важным для современной российской экономики. Наличие достаточных инвестиционных ресурсов, в первую очередь, позволит произвести модернизацию существующих производственных фондов, а также создать новые высокотехнологичные предприятия, что положительно отразится на экономическом росте страны.

Для эффективного функционирования всей экономической сферы страны недостаточно аккумулирования собственных внутренних средств. Очевидно, что необходимо также привлечение иностранного капитала в сферы экономики и его эффективное использование.

Иностранный капитал может привнести в Россию достижения научно-технического прогресса и передовой управленческий опыт. Поэтому включение России в мировое хозяйство и привлечение иностранного капитала - необходимое условие построения в стране современного общества.

Иностранные инвестиции имеют ряд преимуществ перед другими формами финансирования развития экономики:

1. Инвестиции - это дополнительный источник капитальных вложений в производство товаров и услуг, в ряде случаев осуществляемый в виде передачи технологий, ноу-хау, новейших методов управления.

2. Прямы иностранные инвестиции не ложатся бременем на государственный бюджет, на его внешний долг.

Но помимо проблемы привлечения иностранных инвестиций также остро стоит проблема эффективного использования уже привлеченных иностранных инвестиций.

Поэтому необходимо обеспечить контроль со стороны государства и проведение продуманной инвестиционной политики.

Важной проблемой также является неоднородность отраслевой и региональной структуры иностранного инвестирования. Это связано с тем, что существуют наиболее привлекательные отрасли и регионы для вложения иностранных инвестиций.

Отраслевая неравномерность может быть вызвана двумя причинами:

1. существуют отрасли наиболее прибыльные для вложения иностранных инвестиций (это обрабатывающее производство, оптовая и розничная торговля)

2. существуют отрасли, в которые вкладывать иностранные инвестиции убыточно, в связи с тем, что инвесторам выгоднее импортировать свою продукцию, чем создавать конкурентоспособное производство в России.

Второй составляющей данной проблемы является региональная неоднородность привлечения иностранных инвестиций. Это связано с инвестиционной привлекательностью регионов России.

Делая вывод, хотелось бы отметить, что важной причиной нежелания иностранных инвесторов вкладывать капиталовложения в экономику России является ее неблагоприятный инвестиционный климат - нестабильное состояние экономики, широкий размах коррупции, неэффективность законодательства, непредсказуемость политического руководства. Также нет пока ясного представления о том, какое место должны занимать иностранные инвестиции в развитии нашей экономики. До тех пор пока не будет определена роль иностранных капиталовложений в решении экономических задач страны и они не будут рассматриваться как важное средство решения ее главных экономических проблем, фактор ускорения модернизации экономики и способ более широкого вовлечения России в мировое рыночное хозяйство, существенно активизировать приток иностранного капитала в Россию вряд ли удастся. Лишь усовершенствование законодательства, долгосрочная стратегия и конкретная государственная инвестиционная политика могут привести к более широкому привлечению иностранных инвестиций в российское государство.

Список литературы

1. Воронина Л.А., Е.О. Горецкая. Иностранные инвестиции как современный источник финансирования российской экономики // Финансы и кредит. 2008. № 9. С. 2-11

2. Гусев К.Н. Иностранные инвестиции в России: новые рекорды // Банковское дело. 2008. № 5. С. 23-30

3. Хазанович Э.С. Иностранные инвестиции: учеб. пособие / Э.С. Хазанович. -М.: КНОРУС.,2009.

4. Иностранные инвестиции в некоторые сферы экономики России // Российский внешнеэкономический вестник. 2006. № 1. С. 41-45

5. Матросова, Е. Иностранные инвестиции в Россию //Рынок ценных бумаг. 2008. № 19. С. 24-26

6. Машинская Е.А. Инвестиционная стратегия, или как привлечь инвестора: учебное пособие / Е.А Машинская.-М.: ГроссМедиа. 2008.-240с.

7. Силкин В.В. Иностранные инвестиции и валютное законодательство // Законодательство и экономика. 2008. № 5. С. 34-39

8. Финансы: учебник / под ред. проф. М.В. Романовского, проф. О.В. Врублевской, проф. Б.М. Сабанти. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2006.-267с.

9. Федеральный закон от 09.07.1999 г. № 160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации"

10. Федеральный закон "Об инвестиционной деятельности в РФ" от 25.02.99 № 39-ФЗ

11. Федеральный закон "О валютном регулировании и валютном контроле" от 10.12.03 № 173-ФЗ

12. С.Письменный. Иностранные инвестиции в стратегические месторождения. // Коммерсант. -2008.-№3.

13. А.Гудков. Инвестиционная привлекательность регионов. // Коммерсант.- 2008.-№3.- С.3-5.

14. А.Навой. Прямые инвестиции: непрямой путь в экономику. // Вопросы эко номики.-2007-№11.

15. А.Варков. Калужская область -центр иностранных инвестиций. // Калужские НОВОСТИ.-2007.- №139.

16. Рамилова А. Прямые иностранные инвестиции как объект государственного регулирования // Российский экономический журнал - 2007- № 7.

Размещено на Allbest.ru