Интенсификация сельского хозяйства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

интенсификация сельский воспроизводство

Сельское хозяйство - наиболее сложная и трудоемкая отрасль, как в агропромышленном комплексе, так и во всем народном хозяйстве.

Сегодня наша экономика переживает кризисную ситуацию, то есть снизились объемы производства продукции в целом по отраслям и в сельском хозяйстве в частности. Ухудшается материально-техническая база. Вместе с тем располагает большими ресурсами, позволяющими улучшить положение именно сельское хозяйство.

Весь агропромышленный комплекс нуждается в приоритетном внимании государства. Нужны средства для укрепления материально-технической базы, решение социальных проблем. С созданием благоприятных, стабильных условий расширяются возможности предприятий, одновременно повысятся требования к ним в отношении эффективной организации производства.

Развитие сельского хозяйства осуществляется в соответствии с объективными экономическими законами расширенного производства. Рост объемов производства продукции в сельском хозяйстве может быть обеспечен как за счет расширения земельных площадей, так и по пути эффективного использования средств производства.

Интенсификация (от лат. intensio - напряжение, усиление и facio - делаю), усиление, увеличение напряженности, производительности, действенности.

Используя достижения классической генетики, селекционеры сумели превратить искусственный отбор, тысячелетиями осуществлявшийся чисто интуитивно, в точную науку, позволившую неимоверно ускорить создание новых сортов растений. В 1950-60-е годы были получены высокопродуктивные, приспособленные к местным условиям, неполегающие и устойчивые к болезням и неблагоприятным климатическим вариациям сорта пшеницы, кукурузы, риса, сорго и других зерновых культур, демонстрирующие к тому же высокую эффективность усвоения вносимых в почву удобрений. Результаты их внедрения в Латинской Америке, Японии, Индии, Пакистане, на Филиппинах оказались столь впечатляющими, что в мире заговорили о «зеленой революции». Действительно, страны, прежде хронически голодавшие, обреченные ввозить до половины необходимого зерна, буквально за несколько лет вышли на зерновое самообеспечение.

Наиболее весомый вклад в осуществление зеленой революции внес американский (сын норвежских эмигрантов) генетик и селекционер Норман Эрнест Борлоуг, в середине 1940-х годов возглавивший в Мексике группу местных ученых и агротехников, приступившую к программируемому созданию // злаковых гибридов. К великолепным результатам - с девятикратным повышением урожайности - привело «укорочение» стебля пшеницы путем скрещивания различных ее сортов с карликовым японским сортом «норин». В самом деле, короткий стебель способен нести мощный колос, не полегая, и растение не расходует энергию на образование вегетативной массы, в дальнейшем превращающейся ненужную солому, да и удобрения почти целиком расходуются на колос. Аналогичным путем были «усовершенствованы» и другие зерновые культуры.

Будучи отнюдь не кабинетным ученым, Борлоуг проделал огромную работу по незамедлительному и широкому внедрению новых сортов в практику голодающих стран. Поскольку Альфредом Нобелем премии по сельскому хозяйству предусмотрены не были и поскольку к тому же теоретические идеи подобных разработок высказывались и ранее (в частности, Николаем Ивановичем Вавиловым), Борлоугу в 1970 году присудили Нобелевскую премию мира, а не за научное достижение. Тем самым подчеркивалось, что борьба с голодом - важнейшая составляющая борьбы за мир между народами. Впрочем эту мысль весьма лаконично сформулировал и сам ученый: «Если вы стремитесь к миру - насаждайте справедливость, но в то же время возделывайте поля, чтобы получать больше хлеба, иначе не будет и мира».

Цель курсовой работы. Целью исследования является определение основных закономерностей и факторов интенсификации сельского хозяйства и на их основе обоснование главных путей повышения её экономической эффективности.

В соответствии с целью были сформулированы и решены следующие основные задачи:

- изучены и уточнены понятие сущности интенсификации сельского хозяйства, методические подходы к определению её уровня и экономической эффективности;

- проведена экономическая оценка современного уровня и эффективности интенсификации производства продукции сельского хозяйства;

- выявлены основные факторы, определяющие уровень и эффективность интенсификации в сельского хозяйства, определена степень их влияния;

- обоснованы направления повышения экономической эффективности интенсификации производства сельскохозяйственной продукции;

- рассчитан оптимальный уровень интенсификации в сельскохозяйственных отраслях для достижения максимальной её эффективности.

Предмет исследования - закономерности и факторы интенсификации сельского хозяйства и резервы повышения её эффективности.

Методы исследования. Методической и теоретической основой исследований в курсовой, явились труды классиков экономической мысли и современных ученых-экономистов, законодательные документы, разработки научно-исследовательских учреждений, нормативные и справочные материалы. Основные методы экономических исследований: статистико-экономический, экономико-математический.

Источниками информации послужили данные годовых отчетов сельскохозяйственного предприятия СПК имени Ленина Раздольненского района АР Крым за 2005-2006 гг.

1. Интенсификация - главное направление развития сельского хозяйства

Интенсификация - процесс в развитии производства за счет применения более эффективных средств производства и его организации в отличие от экстенсивного экономического роста за счет расширения производства при сохраняющемся уровне технологии и качества ресурсов. Интенсификация предполагает увеличение затрат на производство, однако эти затраты окупаются более эффективным и экономичным использованием всех применяемых ресурсов. За счет интенсификации происходит процесс преобразования структуры используемых ресурсов, ее сдвиг в пользу овеществленного труда (фондовооруженности), т.к. применение новых машин и оборудования приводит к экономии живого труда и росту его производительности. Происходит также экономия предметов труда и природных ресурсов за счет замены естественных материалов синтетическими, внедрения новейших технологий в т. ч. технологий, приводящих к безотходному производству. В результате интенсификации происходят изменения в использовании всех факторов производства. Растет напряженность труда, что проявляется в увеличении плотности использования рабочего времени, усилении физических, нервных и интеллектуальных нагрузок на рабочую силу; улучшается организация производства; осуществляется экономия всех средств производства и сырья.

1.1 Сущность и научные основы интенсификации сельского хозяйства

Интенсификация сельского хозяйства - это основная форма расширенного воспроизводства, осуществляемая путем совершенствования системы ведения отрасли на основе научно-технического прогресса для увеличения выхода продукции с единицы площади, повышения производительности труда и снижения издержек на единицу продукции.

При определении интенсификации необходимо исходить из характерной для нее тройственной взаимосвязи: затраты - земля продукция. Однако продукция может быть получена и при отрицательном влиянии интенсификации на окружающую среду, поэтому одним из необходимых условий данного процесса является экологическое благополучие.

Следовательно, под интенсификацией сельского хозяйства следует понимать дополнительные вложения материальных средств, а иногда и живого труда на той же площади, осуществляемые на основе совершенствования техники и технологии производства с целью увеличения объема продукции при одновременном росте экономического плодородия земли.

Данное определение раскрывает материальную основу интенсификации, которую составляют дополнительные вложения качественных средств и квалифицированного труда. В ходе интенсификации затраты материальных ресурсов (овеществленного труда) увеличиваются, а живого труда сокращаются, так что совокупные затраты труда в целом на единицу продукции уменьшаются.

Под дополнительными вложениями следует понимать затраты материальных средств и труда на единицу площади, которые превышают уровень затрат в базовый период или в базовом хозяйстве, осуществляются с целью повышения плодородия почв, увеличения выхода продукции с единицы площади. В сущности, понятие «добавочные вложения материальных средств и труда» предполагает изменение форм организации производства, преобразование техники и технологии.

Решающим фактором интенсификации производства и экономического роста является научно-технический прогресс, который предполагает развитие фундаментальных исследований, прикладных исследований и разработку и внедрение новых технологий, создание принципиально новых техники и оборудования. Этот процесс в целом носит название инновационного. Показателями инновационного процесса служат доля продукции наукоемких отраслей в совокупном объеме производства, коэффициент выбытия оборудования, коэффициент внедрения новой техники и др. Эти же показатели являются главными показателями интенсификации производства.

1.2 Пути расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве

Экстенсивный путь имел важное значение для увеличения производства продукции на ранних этапах развития сельского хозяйства. Однако освоение новых земель продолжается и в настоящее время. Вместе с тем исторический опыт развития большинства стран мира показывает, что основным и наиболее перспективным направлением развития сельского хозяйства является интенсификация.

Объективными предпосылками интенсификации сельского хозяйства являются:

- ограниченность земель, пригодных для сельскохозяйственного использования;

- развитие производительных сил, совершенствование орудий и средств обработки земли;

- общественное разделение труда;

- рост городского населения, потребности в сельскохозяйственных продуктах.

Интенсификация не исключает и экстенсивное освоение земель, необходимость в котором возникает в двух ситуациях: когда невозможно покрыть растущий спрос на продукты сельского хозяйства только за счет интенсификации; если расширение посевных площадей позволяет при равной сумме капитальных и текущих затрат получить больше продукции, чем при интенсификации.

Преобладание экстенсивного или интенсивного пути развития сельского хозяйства зависит от сложившихся экономических условий - наличия свободных земель, возможности дополнительных вложений, спроса на продукцию, эффективности производства. На практике увеличение продукции часто происходит посредством применения двух форм одновременно. При этом необходимо иметь в виду, что экстенсивная форма развития сельского хозяйства при определенных условиях может быть эффективной, следовательно, экстенсивное развитие нетождественно неэффективности.

В таблице 1.1 покажем динамику развития процесса интенсификации Украины.

Таблица 1. Уровень интенсивности и экономической эффективности сельского хозяйства.

Показатели	Украина	АРК
2005 г.	2006 г.	2007 г.	2005 г.	2006 г.	2007 г.
Приходится на 100 га с.-х. угодий:
Основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, тыс. грн	210529,9	205010,7	206868,8	281637,42	278075,7	25445,51
Минеральных удобрений, кг д. в.	41,00	15,16	17,4	9,8	11,95	15,41
Удельный вес орошаемых земель в площади пашни, %	?	?	?	?	?	?
Приходится на 100 га с.-х. угодий валовой продукции (в сопоставимых ценах), тыс. грн.	178462,9	257855,25	241516,05	147100,8	212558,95	241973,9

Вывод: проанализировав данные таблицы 1, можно сделать определённые выводы об уровне интенсивности и экономической эффективности сельского хозяйства Украины и АР Крым. В 2007 году доля основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения в среднем в АР Крым выше и составляет 258445,51 тыс. грн., чем в Украине, где этот показатель составляет в среднем 206868,8 тыс. грн. За период 2005-2007 наблюдается увеличение валовой продукции. В Украине этот показатель в 2007 году составил 241516,05 тыс. грн., а в Крыму - 241973,9 тыс. грн. Доля внесения минеральных удобрений в АР Крым ниже, чем по Украине и составил в 2007 году 15,41 кг д., а в Украине - 17,4.

Таким образом, можно сделать вывод, что в целом по Украине и Крыму в частности уровень интенсивности и экономической эффективности сельского хозяйства увеличивается.

2. Краткая характеристика СПК имени Ленина Раздольненского района

СПК имени Ленина было создано в 1950 году в с. Орловка Раздольненского района АРКрым. Район расположен в степной зоне, в пределах Северо-Крымской низменности. Территория землепользования хозяйства расположена на расстоянии 24 км от районного центра - пгт. Раздольное, соединено с ним асфальтированной шоссейной дорогой. Расстояние до столицы Крыма города Симферополя 134 километра, до Евпатории - 70, до Джанкоя - 90, до Красноперекопска - 45 километров.

Район, в котором находится предприятие СПК имени Ленина, очень засушливый с умеренно мягкой зимой - имеет более продолжительный холодный период. Здесь зима немного более 2,5 месяцев. Средний из абсолютных минимумов температур -20, -30? С, в отдельные годы морозы могут достигать -28, -32? С. Вероятность зим с умеренными минимумами температур (не ниже -20? С) в этом районе уменьшается до 45-60%, в том числе вероятность зим с морозами ?18? составляет не более 35-45%. В некоторые годы морозы могут достигать -28, -32? (вероятность зим с морозами -25? и ниже составляет 15-25%). Продолжительность безморозного периода, как и периода со среднесуточной температурой воздуха выше 10? тепла, около 6 месяцев, опасные для растений заморозки наблюдаются не ежегодно. Среднегодовое количество осадков -340 миллиметров. При этом твёрдых осадков выпадает немного. Высота снежного покрова от 2 до 5 сантиметров, продолжительность его залегания в среднем 9 дней. Относительная влажность воздуха -60%: зимой она достигает 84%, летом не превышает 41%. среднегодовое количество дней с сильным ветром (более 15 метров в секунду) достигает 26 м/с. Почвы в районе тёмно-каштановые и южные чернозёмы. По многолетним данным зимние условия наступают 18 декабря, продолжаются они 75 дней до 3 марта. Почвы промерзают в среднем на глубину 30 сантиметров. В процессе производства определенного объема продукции предприятие несет издержки, которые зависят от возможности изменения количества всех занятых ресурсов. При определении экономического положения и перспектив дальнейшего развития конкретного хозяйства необходимо учитывать не только природно-экономические условия, но и его размеры и специализацию. Различают размер предприятия и размер производства. О размере предприятия судят по наличию в нем производственных ресурсов, а о размере производства по количеству произведенной валовой продукции. Размер сельскохозяйственного предприятия определяют по площади имеющихся земель, т.е. площади сельскохозяйственных угодий, по поголовью продуктивных животных. Все остальные ресурсы как бы «привязаны» к площади земли. В основном определяется площадь земли, которую нужно обрабатывать, и количество основных и оборотных средств, а также количество труда, необходимое для этого. Размер предприятия и его отдельных отраслей обеспечивают концентрацию производства, которая в свою очередь показывает: степень сосредоточения земли, основных и оборотных средств, трудовых ресурсов, отражает интенсификацию производства и разделение труда. Основными показателями размера хозяйства являются объем валовой продукции в натуральном и стоимостном выражении и размер сельскохозяйственных угодий, в том числе по их видам косвенными показателями являются: стоимость основного и оборотного капитала, количество энергетических мощностей, среднегодовая численность работников. На основании имеющихся данных проведем анализ размера предприятия СПК имени Ленина Раздольненского района АР Крым.

Таблица 2.1. Размеры СПК имени Ленина Раздольненского района АР Крым

Показатели	Хозяйство	В среднем за 3 года	2007 г. в % к 2005 г.
2005	2006	2007
Стоимость валовой продукции растениеводства и животноводства (в сопоставимых ценах 2000 г.), тыс. грн.	2228,6	878,3	1072,9	1393,3	48,1
Денежная выручка от реализации продукции, тыс. грн.	1261,1	1262,8	1618,1	1380,67	128,3
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. грн.	31541,2	18857,3	25199,3	22199,3	80,0
Общая земельная площадь, га В т. ч. с.-х. угодья Из них: Пашня	1805,76 1805,76 1706,02 99,74	2059,3 2059,3 1830,9 228,4	2124 2124 1896 228	1996,35 1996,35 1810,97 109,38	117,6 111,1
Среднегодовая численность работников занятых в с.-х. производстве, чел.	66	61	40	56	61
Поголовье скота и птицы, усл. гол.	204,9	152,2	30,3	129,13	14,8
Энергетические мощности, л. с.	36,9	26,0	18,4	27,1	49,9

Исходя из таблицы 2 видно, что в 2007 году по сравнению с 2005 годом стоимость валовой продукции растениеводства и животноводства снизилась на 51,9%; денежная выручка от реализации продукции увеличилась на 357 тыс. грн. или на 28,3%. В 2007 году по сравнению с 2005 годом среднегодовая стоимость основных производственных фондов уменьшилась на 20%. Общая земельная площадь увеличилась на 318,24 га или на 17,6%, пашня, также увеличилась на 189,98 га или на 11,1%. Среднегодовая численность работников занятых в сельском производстве уменьшилась на 26 человек или на 39%. Поголовье скота и птицы значительно уменьшилось в 2007 году по сравнению с 2005 годом на174,6 условиях голов или на 85,2%. Энергетически е мощности также уменьшились в 2007 году по сравнению с 2005 годом на 18,5 л. с. или на 50,1%.

Под специализацией в сельском хозяйстве понимается преимущественное производство определенных видов продукции в предприятии, районе, области, зоне. Главным показателем специализации предприятия является структура стоимости товарной продукции (денежной выручки), позволяющая определить место каждой отрасли в системе общественного разделения труда. Дополнительными показателями могут служить: структура посевных площадей, поголовье скота, основные средства, затрат труда и другие. Со специализацией тесно связана концентрация производства (сосредоточение средств производства, рабочей силы и выпуска продукции на одном предприятии или отрасли). Необходимые данные для определения специализации СПК имени Ленина Раздольненского района АР Крым представлены в следующей таблице.

Из состава и структура товарной продукции СПК имени Ленина Раздольненского района АР Крым следует, что данное хозяйство специализируется в основном на продукции растениеводства.

Таблица 2.2. Состав и структура товарной продукции СПК имени Ленина Раздольненского района АР Крым

Отрасли и виды продукции	Денежная выручка, тыс. грн.
2005	2006	2007	Структура в среднем за 3 года, тыс. грн.	Структура в среднем за 3 года, в%
Тыс. грн.	%	Тыс. грн.	%	Тыс. грн.	%
Зерновые Подсолнечник Прочая продукция растениеводства	769,4 48,0 28,2	71,7 4,5 2,7	498,9 159,8 117,3	43,5 13,9 10,2	1373,0 - 137,5	84,9 - 8,5	880,43 69,27 94,33	68,8 5,4 7,4
Итого по растениеводству	845,6	78,8	776,0	67,6	1510,5	93,4	1044,03	81,6
Скотоводство Свиноводство Овцеводство Прочая продукция животноводства	184,5 40,1 3,3 -	17,2 3,7 0,3 -	321,8 50,3 - -	28,0 4,4 - -	107,6 - - -	6,6 - - -	204,63 30,13 1,1 -	16,0 2,4 0,1 -
Итого по животноводству	227,9	21,2	372,1	32,4	107,6	6,6	235,87	18,4
Всего по с.-х. хозяйству	1073,5	100	1148,1	100	1618,1	100	1279,9	100



Из структуры денежной выручки СПК имени Ленина Раздольненского района АР Крым следует, что данное хозяйство специализируется в основном на продукции растениеводства. В 2005 году хозяйство специализировалось на производстве зерна (71,7%) животноводства (21,2%). В 2006 году специализация хозяйства изменилась: производство зерна занимает 43,5%, животноводство 32,4%, подсолнечник 13,9%. В 2007 году специализация хозяйства изменяется: производство зерна занимает 84,9%, животноводство 6,6%. Из сказанного выше можно сделать вывод, что СПК имени Ленина Раздольненского района АР Крым узко специализированное хозяйство, так в структуре денежной выручки растениеводство занимает более 90%, в том числе зерно занимает 84,9% в структуре денежной выручки.

Земельные угодья являются основным элементом государственного учета земель и подразделяются на сельскохозяйственные и несельскохозяйственные угодья. К сельскохозяйственным угодьям относятся пашня, залежь, сенокосы, пастбища, многолетние насаждения. Необходимые данные для определения структуры угодий СПК имени Ленина Раздольненского района АР Крым представлены в следующей таблице.

В результате изучения состава земельных угодий СПК имени Ленина Раздольненского района АР Крым можно отметить, что сельхозугодия за 2005-2007 гг. изменились только по статье «пашня» с 1706,02 га в 2005 г. до 1 Общая земельная площадь 2007 г. составили 2124 га, что на 318,24 га больше, чем в 2005 году. Структура земельных угодий в СПК имени Ленина Раздольненского района АР Крым представлена в основном пашней - 94,5% в 2005 г., 88,9% в 2006 г. и 89,3% в 2007 г.

В данных условиях экономической нестабильности в стране, единственным путём развития для СПК имени Ленина является дальнейшая интенсификация производства, которая возможна при правильном и рациональном использовании земельных угодий.



Таблица 2.3. Состав и структура земельных угодий в СПК имени Ленина Раздольненского района АР Крым

Виды угодий	2005	2006	2007
Га	%	Га	%	Га	%
Общая земельная площадь В т. ч. с.-х. угодий Из них: Пашня	1805,76 1805,76 1706,02 99,74	100 100 94,5 5, 5	2059,3 2059,3 1830,9 228,4	100 100 88,9 11,1	2124 2124 1896 228	100 100 89,3 10,7

Данные таблицы 2.3 дают нам возможность проанализировать состав и структуру земельных угодий СПК имени Ленина за 2005-2007 гг.

В 2007 году пользовании хозяйства было 2124 га с.-х. угодий в т. ч. пашня 1896 га или 89,3%. В 2005 г. пастбища составляли 5,5%, в 2006 г. - 11,1%, а в 2007 г. - 10,7%. Общее увеличение земель, как сельскохозяйственного назначения так и общей земельной площади, произошло из-за увеличения площади пашни.

Таблица 2.4. Обеспеченность СПК имени Ленина Раздольненского района производственными фондами и эффективность их использования

Показатели	2005 г.	2006 г.	2007 г.	2007 г. в% к 2005 г.
Фондооснащённость, грн./га	17467,0	9157,2	11864,1	67,9
Фондовооружённость, грн./чел.	477,9	309,1	630,0	131,8
Фондоотдача, грн./грн	0,036	0,041	0,043	119,4
Фондоёмкость, грн./грн.	14,2	21,5	23,9	168,3

Анализ данных таблицы 2.4 даёт возможность сделать вывод, что наблюдается рост определённых показателей. Так в 2007 году фондовооружённость СПК имени Ленина увеличилась на 31,8% и составила 630,0 тыс. грн. Фондооснащённость в свою очередь уменьшилась на 32,1%, что составило 11864,1 грн./га. Фондоотдача возросла и в 2007 году составила 0,043, что на 19,4% больше, чем в 2005 году. в целом можно сделать вывод, что основные фонды хозяйства используются активно и эффективно, так как возросла фондоотдача на 19,4%.

Таблица 2.5. Прибыль (убыток) от реализации основных видов продукции в СПК имени Ленина Раздольненского района АР Крым, тыс. грн.

Наименование продукции	2005	2006	2007 г.	2007 г. в% к 2005 г.
Зерновые и зернобобовые Подсолнечник Другая продукция растениеводства	188,1 15,7 -8,7	-62,2 64,1 32,5	120,6 - -12,8	64,1 - -
Привес КРС Привес свиней Молоко Промышленная продукция Реализация другой продукции	-85,3 -4,6 -54 -40 -39,4	-319,5 -10,3 -89 7,3 -39,4	- -32,9 - - 74,9	- - - - -

Вывод: на основании данных представленных в таблице можно сделать вывод, что наиболее убыточное направление в СПК имени Ленина Раздольненского района это животноводческое направление. Предприятию целесообразно заниматься растениеводством.

Таблица 2.6. Уровень рентабельности основных видов продукции в СПК имени Ленина Раздольненского района АР Крым, %

Наименование продукции
2005 г.	2006 г.	2007 г.	2007 г. в% к 2005 г.
Зерновые и зернобобовые	32,4	-11,1	9,6	29,6
Подсолнечник	48,6	40,5	-	-
Привес КРС	-45,4	-52,8	-	-
Привес свиней	-10,3	-27,7	-23,4	-227,2
Молоко	-39,7	-71,0	-	-

Вывод: на основании данных представленных в таблице можно сделать вывод, что наименее рентабельные направления деятельности СПК имени Ленина это животноводство в частности, привес свиней, но за анализируемый период его рентабельности также снижается. Также сильно снизилась рентабельность производства зерновых и зернобобовых за анализируемый период.

3. Показатели уровня интенсивности и экономической эффективности интенсификации сельского хозяйства и их уровень в предприятии (объединении)

3.1 Показатели, характеризующие уровень интенсификации

При рассмотрении интенсификации сельского хозяйства необходимо различать два ее аспекта: уровень интенсивности производства и экономическую эффективность интенсификации.

Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства отражает степень концентрации средств производства и труда на одной и той же земельной площади. Для определения уровня интенсивности при меняют систему показателей, которая включает как общие, так и частные, как стоимостные, так и натуральные показатели.

К основным показателям уровня интенсивности сельскохозяйственного производства (И) относятся следующие:

1. Совокупные затраты сельского хозяйства (сумма основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения и производственных затрат без амортизации) в расчете на 1 га земельной площади, грн.:

И1 = (ФО + ПЗ - А)/ПЛ (3.1.1)

где ФО - стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, грн.; ПЗ - производственные затраты, грн.; А - амортизация основных фондов, грн.; ПЛ - площадь сельскохозяйственных угодий, га.

2. Стоимость производственных фондов (основных и оборотных) на 1 га сельскохозяйственных угодий, грн.:

И2 = (ФО + ФОБ)/ПЛ (3.1.2)

Где Фоб - производственные оборотные фонды, грн.

3. Стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения в расчете на 1 га земельной площади (фондооснащенность), грн.:

И3 = ФО/ПЛ (3.1.3)

4. Сумма текущих производственных затрат сельского хозяйства в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий, грн.:

И4 = ПЗ/ПЛ (3.1.4)

1. Плотность животных (на принятую единицу сельхозугодий).

Приведенные показатели характеризуют интенсивность всего сельского хозяйства. В условиях инфляции и резкого повышения цен для объективной оценки уровня интенсивности производства необходимо сопоставлять фактические и нормативные показатели интенсивности.

Для определения уровня интенсивности земледелия используют следующие показатели:

1. Совокупные затраты растениеводства на 1 га пашни.

2. Стоимость производственных фондов растениеводства на 1 га пашни.

3: Размер текущих производственных затрат растениеводства на 1 га пашни.

4. Энергооснащенность энергетических ресурсов (в л. с.) на 100 га пашни или посевной площади.

5. Объем при меняемых удобрений (минеральных и органических) на 1 га пашни.

6. Плотность механизированных работ - объем механизированных работ (в усл. эт. га) на 1 га пашни.

Показатели Уровня интенсивности животноводства:

1. Совокупные затраты животноводства на одну условную голову.

2. Ст. Размер текущих производственных затрат животноводства на одну условную голову или одну голову основного стада.

4. Расход кормов на одну голову скота.

5. Уровень механизации производственных процессов.

6. Доля породных животных в общем поголовье.

Если усиление концентрации средств производства в отрасли говорит об ее интенсификации, то увеличение производства продукции с каждого гектара при одновременном снижении затрат труда и средств на единицу полезного эффекта свидетельствует об эффективности интенсификации.

Экономическая эффективность интенсификации отражает соотношение полученного результата (эффекта) и затрат или ресурсов, обусловивших данный результат. Возможны три типа этого соотношения: дополнительный эффект превышает дополнительные затраты, связанные с интенсификацией производства, - эффективность растет и вложенные средства обеспечивают расширенное воспроизводство; дополнительный эффект равен затратам - эффективность осталась прежней, возможно только простое воспроизводство; дополнительный эффект меньше затрат - эффективность вложений снижается, интенсификация осуществляется неэффективно.

Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства характеризуется Системой показателей:

- объем валовой продукции (валового и чистого дохода) в расчете на 1 руб. совокупных затрат; 1 га земельной площади; 1 руб. основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения; 1 руб. производственных затрат; на 1 работника или 1 чел./ч; урожайность сельскохозяйственных культур;

- продуктивность животных;

- себестоимость единицы продукции;.

- уровень рентабельности.

Экономическая эффективность сельского хозяйства в значительной степени зависит от уровня интенсивности производства. В последние годы наметилась тенденция к снижению интенсивности сельского хозяйства, хотя стоимостные показатели резко возросли. Рост стоимостных пока за тел ей интенсивности объясняется неоднократной переоценкой основных производственных фондов, повышением цен на материалы и другие средства производства, увеличением заработной платы.

В сложившихся условиях нельзя объективно изучить уровень интенсивности сельского хозяйства в динамике на основе стоимостных показателей, но эти показатели можно использовать для определения интенсивности производства в сравниваемых хозяйствах.

Для изучения интенсивности сельскохозяйственного производства в 'динамике целесообразно применять натуральные показатели. Анализируя их, можно отметить, что уровень интенсивности производства на сельскохозяйственных предприятиях в 'последние годы снизился. Плотность поголовья крупного рогатого скота уменьшилась на 37%, свиней - на 48, овец на 72%, доза внесения минеральных удобрений на 1 га посева сократилась на 78%, энергообеспечение на 21%.

В условиях инфляции, нарушения паритета цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности, сельские товаропроизводители стали меньше приобретать техники, удобрений, средств защиты растений и животных и других материальных ресурсов. Все это вызвало снижение уровня интенсивности сельского хозяйства.

Падение интенсивности производства привело к снижению экономической эффективности сельского хозяйства.

3.2 Показатели, характеризующие экономическую эффективность интенсификации

Принципиальным в современном подходе к интенсификации производства является соответствие каждого ее направления требованиям экологии и учет при проведении конкретных мероприятий объективных законов природы. Нельзя осуществлять нормальное воспроизводство без затрат на восстановление окружающей среды.

Этот аспект не анализировался экономической наукой в прошлом. Однако интенсивное развитие общества заметно обостряет экологические проблемы, и прежде всего они проявляются в крупных городах, а также в отраслях, распространенных на больших территориях, среди которых первенствует сельское хозяйство.

По мере расширения и углубления интенсификация сельского хозяйства затрагивает не только экономическую и социальные сферы, но и активно вторгается в природу. В агропромышленном комплексе, как ни в какой другой отрасли народного хозяйства, производственные процессы переплетаются с природными и сильно зависят от них. Кроме того, АПК, являясь одним из основных природопользователей, во многом определяет состояние окружающей среды.

Наиболее экологически опасным направлением интенсификации сельского хозяйства, является химизация земледелия, на долю которой приходится три четверти объема про изводимых в стране минеральных удобрений, почти все пестициды, ретарданты и другие искусственные продукты. Эти средства в той или иной степени воздействуют не только на урожай сельскохозяйственных культур, но и на окружающую среду, причем не всегда положительно. В ряде случаев отрицательные результаты, обусловленные применением средств химизации, сводят на нет положительный эффект. Не учитывать этого нельзя, поскольку вопросы экологии затрагивают интересы как отдельных людей, так и общества в целом.

Под интенсификацией химизации в земледелии следует понимать процесс совершенствования применения соответствующих средств, сопровождающийся увеличением выхода сельскохозяйственной продукции при одновременном снижении себестоимости ее единицы на основе повышения экономического плодородия почвы и сохранности полученного урожая при условии соблюдения основных законов экологии.

Современное состояние земледелия предполагает необходимость выработки комплексной эколого-экономической оценки деятельности, как предприятия, так и отдельных технологических мероприятий. Эколого-экономическая эффективность - это совокупная оценка результатов производства или мероприятий, включающая показатели экономического эффекта с учетом экономических и социальных последствий, выраженных в стоимостной форме.

Рассмотрим методику расчета эколого-экономической эффективности на примере применения минеральных удобрений под сахарную свеклу для следующих условий: почва - чернозем, доза внесения удобрений - 120 кг д. в. (N - 43 кг, Р - 38,5 кг, К38,5 кг), фактическая урожайность - 182,3 Ц с 1 га.

Прибавка урожая от применения удобрений (ПУ) определяется по формуле:

ПУ = (УФДУ): 100 * 0,7,

Где УФ - фактическая урожайность, ц с 1 га; ДУ - доля участия удобрений и других средств химизации в общем урожае, составляет для фактической дозы внесения 33%; 0,7 - поправочный коэффициент на природно-климатические условия.

ПУ = (182,3·33): 100·0,7 = 42,1 ц с 1 га.

Итак, прибавка урожая в данных условиях составила 4,2 т с 1 га. Расходы на применение туков (ДЗ) рассчитывают по формуле:

ДЗ = ДМУ * ЗВН + ПУ ЗДОР

Где ДМУ - доза применяемых удобрений, кг д. в. на 1 га; 3ВН - затраты на внесение 1 кг д. в., грн.; 3ДОР - затраты на уборку и доработку 1 т прибавки урожая, грн.

ДЗ = 120·2,8 + 4,2·50 = 546 грн. на 1 га.

Прибавка стоимости продукции (СП) при текущей цене корней сахарной свеклы составит:

СП = ПУЦ,

Где Ц - текущая цена корней сахарной свеклы, грн. за 1 т (расчет цены произведен из условий давальческой переработки), составляет в данном случае 400 грн. за 1 т.

СП = 4,2 * 400 = 1680 грн. с 1 га.

Чистый доход от использования удобрений равен:

ЧД = СП - ДЗ;

ЧД = 1680 - 546 = 1134 грн. с 1 га.

Однако данный показатель не учитывает изменений почвенного плодородия и стоимостного эквивалента снижения гумуса.

Согласно данным агрохимических обследований, в почве содержится 189 т гумуса на 1 га. При возделывании пропашных культур коэффициент минерализации гумуса (км) в черноземных почвах равен 0,01.

Зная данный коэффициент, можно определить расход органического вещества, РОВ

РОВ = СКМ

Где С - содержание гумуса в почве, т/га.

РОВ = 189· 0,01=1,89 т с 1 га.

Для определения прихода гумуса необходимо знать урожайность основных культур (УФ), коэффициенты выхода растительных остатков по отношению к основной продукции (для сахарной свеклы КВРО = 0,11) и гумификации растительных остатков (кг =. 0,05). Используя их, можно рассчитать приход гумyca (ПГ) в почву с урожаем:

ПГ = УФ КВРО КГ,

ПГ= 182,3 ·0,11.· 0,05 = 0,1 т на 1 га.

Баланс почвенного гумуса в данном случае будет отрицательным, и невосполнимая его часть (НЧ) составит:

НЧ = ПГ - РОВ,

НЧ= 0,1 - 1,89 = -1,79 т на 1 га.

Коэффициент гумификации, навоза равен 0,2. Зная это, можно определить количество навоза для компенсации потерь гумуса (УВН):

УВН = НЧ: 0,2;

УВВ = 1,79: 0,2 = 9 т на 1 га.

С учетом содержания в навозе элементов питания (N - 5 кг; P2 05 - 2,5 кг; К2О - 6 кг):

9 * 5 = 45 кг д. в. N; 9 * 2,5 = 22,5 кг д. в. P2 05; 9 * 6 = 54 кг д. в. К2О.

Данные величины необходимо учитывать в сумме. Стоимостный эквивалент снижения почвенного плодородия (СЭПЛ) составляет:

СЭПЛ = УВН ЗВОУ

Где 3ВОУ - затраты, связанные с внесением 1 т органических удобрений, руб.

СЭПЛ = 9 * 40 = 360 грн.

Затем необходимо определить стоимостный эквивалент до внесения необходимого количества элементов питания для восстановления питательных веществ в почве.

Согласно установленным нормативам на формирование 1 т корней сахарной свеклы требуется: N - 6 кг; P205 - 2 кг; К2О - 7 кг (в пересчете на д. в.). Для формирования урожая в размере 18,2 т с 1 га потребуется: N - 109,2 кг; P205 - 36,4 кг; К2О - 127,4 кг.

Необходимое количество минеральных удобрений для восстановления плодородия почвы по основным элементам питания (КЭП) рассчитывают по следующей формуле:

КЭП = (МУ + ПОВ) - РЭПУ,

Где МУ - фактическое внесение элементов питания с минеральными удобрениями, кг д. в.; ПОВ - потери органического вещества, ранее рассчитанные при исчислении стоимостной величины потерь элементов питания, вызванных дефицитом гумуса.

KN = (43 + 45) - 109,2 = -21,2 кг д. в.;

КР2О5=(38,5+22,5) - 36,4=+ 24,6 кг д. в.;

КК2О=(38,5+54) - 127,4=-34,9 кг Д. в.

Необходимо до внести 56,1 кг д. в. элементов питания (N; К2О) на 1 га.

Стоимостный эквивалент до внесения элементов питания составит СНЕД:

СНЕД = 56,1 * 2,8 = 157,1 грн. на 1 га.

Так как внесение минеральных удобрений в данном случае не обеспечивает положительного баланса гумуса почвы и достаточного количества элементов питания для восполнения потерь в почве, из величины чистого дохода необходимо вычесть их стоимостные эквиваленты.

Эколого-экономическая эффективность применения удобрений (ЭЭУ) рассчитывается по формуле

ЭЭУ = ЧД - СЭПЛ - СНЕД,

Где ЧД - чистый доход (прибыль) от применения туков, грн. с 1 га; СЭПЛ - стоимостной эквивалент снижения почвенного плодородия, грн. на 1 га.

ЭЭУ= 1134 - 360 - 157,1 =616,9 грн. на 1 га.

Таким образом, чистый доход с учетом потерь плодородия уменьшится на 517,1 тыс. грн. на 1 га, или на 45%.

Результат расчета свидетельствует о необходимости одновременного внесения органических и минеральных удобрений с целью сохранения плодородия почв. Это экономическая основа эффективного возделывания сельскохозяйственных культур. Эколого-экономический подход должен применяться не только по отношению к агрохимикатам, но и при оценке других направлений интенсификации сельского хозяйства.

Таблица 3.1. Исходные данные для расчёта уровня интенсивности и экономической эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства в СПК имени Ленина Раздольненского района АР Крым

2005 г.	2006 г.	2007 г.	2007 г. в % к 2005 г.
1	2	3	4	5
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов с.-х. назначения, тыс. грн	31541,2	18857,3	25199,3	80,0
Затраты средств на производство продукции растениеводства и животноводства, тыс. грн	1071,3	1344,1	1619,4	151,2
Затраты труда на производство продукции растениеводства и животноводства, тыс. чел.-ч.	125	73	99	79,2
Внесено удобрений:
Минеральных в расчёте на 1 га, грн	30,83	42,93	23,7	76,9
Наличие орошаемых земель, га	1184,6	945,4	945,4	79,8
Площадь сельскохозяйственных угодий, га	1805,76	2059,3	2124	117,6
В т. ч. Пашня + многолетние насаждения	1706,02	1830,9	1896	111,1
Поголовье скота и птицы, усл. гол.	204,9	152,2	30,3	14,8
Валовая продукция растениеводства и животноводства, тыс. грн.	2228,6	878,3	1072,9	48,1
Валовой доход, полученный от растениеводства и животноводства, тыс. грн.	1261,1	1618,1	1262,8	100,1
Себестоимость реализованной продукции растениеводства и животноводства, тыс. грн.	1289,2	1706,3	1543,2	119,7
Прибыль, полученная от растениеводства и животноводства, тыс. грн.	-28,1	-443,5	74,9	-

Вывод: Исходя из таблицы 3.1 видно, что в 2007 году по сравнению с 2005 годом среднегодовая стоимость основных производственных фондов с.-х. назначения снизилась на 6341,9 грн. или на 20%. В тоже время затраты средств на производство продукции растениеводства и животноводства увеличились на 523,2 тыс. грн. или на 51,2%. Затраты труда на производство продукции растениеводства и животноводства уменьшились на 26 тыс. чел.-ч. или на 20,8%. Также уменьшились минеральные удобрения в расчёте на 1 га на 7,13 грн. или на 23,1%. Наличие орошаемых земель уменьшилось на 239,2 га или на 20,2%. Площадь сельскохозяйственных угодий увеличилась на 318,24 га или на 17,6%, также увеличились пашня + многолетние насаждения на 189,98 га или на 11,1%. Поголовье скота и птицы уменьшилось 174,6 усл. гол. или на 85,2%. Валовая продукция растениеводства и животноводства уменьшилась на 51,9%; валовой доход, полученный от растениеводства и животноводства незначительно увеличился на 0,1%; также увеличилась себестоимость реализованной продукции растениеводства и животноводства в 2007 году по сравнению с 2005. Анализ исходных показателей не даёт возможность глубоко о всесторонне изучить уровень интенсивности сельскохозяйственного производства в СПК имени Ленина. Для этого необходимо рассчитать ряд показателей интенсификации сельского хозяйства.

Анализируя данные таблицы 3.2 можно сделать вывод, что среднегодовая стоимость основных производственных фондов с.-х. назначения в расчёте на 1 га с.-х. угодий составила 13312,1 грн., что на 4154,9 грн. меньше, чем в 2005 году. Это свидетельствует об нерациональном использовании оборотных средств, т.к. основные средства принимают участие в производстве и переносят свою стоимость на готовый продукт. Вместе с тем производственные затраты увеличились на 548,1 грн. или на 51,1% в расчёте на 1 га с.-х. угодий.

Этому способствовали продолжающийся процесс роста цен на ГСМ, запчасти, удобрения.

Таблица 3.2. Определение уровня интенсивности сельскохозяйственного производства в СПК имени Ленина Раздольненского района АР Крым

2005 г.	2006 г.	2007 г.	2007 г. в % к 2005 г.
Приходится на 1 га с.-х. угодий:
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов с.-х. назначения, грн.	17467,0	9157,14	13312,1	76,2
Производственных затрат по растениеводству и животноводству, грн.	1071,3	1344,1	1619,4	151,1
Затрат труда на производство продукции растениеводства и животноводства, чел.-ч.	125	73	40	32
Поголовья скота, птицы усл. гол.	0,113	0,085	0,032	28,3
Внесено удобрений на 1 га:
Органических, т	-	-	-	-
Минеральных, ц. д. в.	0,03	0,04	0,02	66,7
Удельный вес в площади сельскохозяйственных угодий, %:
Пашни и многолетних насаждений	94,5	88,9	89,3	94,5
Орошаемых земель	65,6	45,9	44,5	67,8

Положительной тенденцией является снижение затрат труда на производство продукции растениеводства и животноводства. Это свидетельствует об увеличении уровня интенсивности основных производственных отраслей в хозяйстве.

Внесение минеральных удобрений уменьшилось на 33,3% и составило 0,2 т.

Для определения экономической эффективности интенсификации сельского хозяйства применяют определённые показатели.

Таблица 3.3. Определение экономической эффективности в СПК имени Ленина Раздольницкого района АР Крым

2005 г.	2006 г.	2007 г.	2007 г. в % к 2005 г.
Приходится на 1 га с.-х. угодий, грн.:
Стоимости валовой продукции растениеводства и животноводства	2228,6	878,3	1072,9	48,1
Валового дохода от растениеводства и животноводства	1261,1	1618,1	1262,8	100,1
Прибыли полученной от растениеводства и животноводства	-28,1	-443,5	74,9	-
Производительность труда (стоимость валовой продукции сельского хозяйства на 1 чел.-ч., грн.)	5,6	8,3	3,7	66,1
Уровень рентабельности, %	-1,6	-26,0	0,06	-
Норма прибыли, %	-1,8	-2,4	0,3	-

Анализ данных таблицы 3.3 свидетельствует о том, что экономическая эффективность СПК имени Ленина имеет тенденцию к увеличению. Произошло уменьшение стоимости валовой продукции растениеводства и животноводства и составило 1072,9 или 51,9%. При этом валовой доход от растениеводства и животноводства в расчёте на 1 га с.-х. угодий практически не изменился. В свою очередь производительность труда в 2007 году составила 3,7 тыс. грн./чел. час. или на 33,9% меньше, чем в 2005 году. Норма прибыли увеличилась и составила в 2007 году 0,3%.

Конечным этапом оценки уровня интенсификации сельскохозяйственного производства и её экономической эффективности является определение окупаемости дополнительных затрат, ведь вложение дополнительных средств и труда на единицу сельскохозяйственных угодий только тогда можно считать интенсификацией производства, когда эти вложения приносят дополнительную прибыль.

Таблица 3.4. Расчёт окупаемости дополнительных затрат, грн. в СПК имени Ленина Раздольненского района АР Крым

Показатели	Периоды
2006 г.	2007 г.
Производственные затраты	922	1475,1
Дополнительные затраты	Х	553,1
Стоимость валовой продукции	878,3	1072,9
Стоимость дополнительной валовой продукции	Х	194,6
Валовой доход	1056,9	728,4
Дополнительный валовой доход	Х	328,5
Прибыль, всего	-443,5	74,9
Дополнительная прибыль	Х	-368,6
На 1 грн. дополнительных затрат получено прибавки, грн.
Валовой продукции	Х	0,13
Валового дохода	Х	0,22
Прибыли	Х	-0,25

Из данных таблицы 3.4 видно, что в 2007 году дополнительные затраты на производство продукции сельского хозяйства составили 553,1 тыс. грн. Дополнительной валовой продукции было получено в 2007 году больше на 194,6 тыс. грн., чем в 2006 году. Произошло увеличение дополнительного валового дохода, что составило 328,5 тыс. грн., а дополнительная прибыль составила -368,6 тыс. грн. Увеличилась в 2007 году прибавка валовой продукции на 1 грн. дополнительных затрат и составила 0,13 грн. прибыли. Валовой доход, приходящийся на 1 грн. дополнительных затрат составил 0,22 грн. и прибыли равной -0,25 грн.

4. Пути дальнейшей интенсификации сельскохозяйственного производства и роста её экономической эффективности в предприятии (объединении) в условия перехода к рыночным отношениям

Экономическая эффективность сельского хозяйства в значительной степени зависит от факторов интенсификации. Понятия «фактор» И «направление» трактуются по-разному. Одни авторы разграничивают эти понятия, другие, напротив, употребляют эти термины как синонимы.

Некоторые экономисты считают, что фактор характеризует конкретную движущую силу интенсивного развития, а термин «направление» служит для выражения наиболее общего ее осуществления. Например, минеральные удобрения есть фактор, а химизация сельского хозяйства - направление интенсификации. В то же время комплексная механизация выступает и как фактор интенсификации, и как ее направление.

Факторы интенсификации сельского хозяйства можно объединить в три группы.

Факторы первой группы: Определяют рост и устойчивость урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности животных на основе использования их биологического потенциала. К данной группе в земледелии относятся: применение удобрений, совершенствование агротехнических приемов семеноводства, использование новых высокоурожайных сортов растений, орошение и т.д. В животноводстве - укрепление кормовой базы, племенная и ветеринарная работа, улучшение условий содержания животных и др.

Факторы второй группы: Обеспечивают снижение затрат труда на возделывание сельскохозяйственных культур и содержание скота. К ним относятся комплексная механизация и электрификация сельскохозяйственного производства, совершенствование организации и оплаты труда.

Факторы третьей группы: Создают благоприятные условия для эффективного использования производственных ресурсов (земельных, материальных и трудовых), а также ускорения внедрения достижений научно-технического прогресса. Это углубление специализации, концентрация и кооперация сельскохозяйственного производства, совершенствование форм собственности и хозяйствования, экономического механизма, функционирования сельских товаропроизводителей, улучшение условий труда и отдыха работников.

Для всего производственного процесса характерна связь между факторами производства и объемом производимой продукции. Выход продукции в значительной степени зависит от сочетания факторов интенсификации. Уровень урожайности и продуктивности животных определяет лимитирующий фактор. Это обусловливает необходимость устранения имеющихся диспропорций. Таким образом, повышение экономической эффективности интенсификации сельского хозяйства заключается в обеспечении сбалансированности факторов производства или ликвидации диспропорций между ними.

Интенсификация сельского хозяйства должна осуществляться не только за счет количественного наращивания ресурсов, но прежде всего на основе их более рационального использования. Многие сельскохозяйственные предприятия используют производственные ресурсы малоэффективно. В связи с этим важным направлением интенсификации является применение интенсивных, ресурсосберегающих технологий производства продукции. Ресурсосберегающие технологии направлены на снижение прямых затрат труда, материалоемкости продукции и производственных процессов, соблюдение экологических норм воздействия на земельные ресурсы, получение максимального выхода продукции и прибыли. Непременные условия внедрения таких технологий - высокая культура земледелия, соблюдение севооборотов, наличие системы машин и квалифицированных кадров.

Основными направлениями совершенствования технологий в земледелии являются:

Оптимизация режима выращивания растений путем внесения необходимого количества удобрений;

Использование высокоурожайных сортов сельскохозяйственных культур;

Применение рациональных схем размещения растений, позволяющих эффективнее использовать землю и технику;

Сокращение количества агротехнических приемов на основе их совмещения в комбинированных агрегатах (посев и внесение удобрений и др.);

Поточное выполнение операций в рамках отдельных технологических стадий (уборка урожая зерновых, очистка полей от соломы и т.д.);

Оптимальное разделение труда между мобильными и стационарными процессами, перевод ряда операций на стационарное выполнение (доработка зерна, товарная обработка яблок и др.); рациональное использование материальных, трудовых и финансовых ресурсов.

Проведенные Всеукраинским научно-исследовательским институтом экономики сельского хозяйства расчеты показывают, что перевод свекловодства на ресурсосберегающие технологии позволяет снизить затраты: на топливо и смазочные материалы - на 67%, 'минеральные удобрения - на 29, химические средства защиты растений - на 44,5; семена - на 3, амортизацию и текущий ремонт - на З2%.