Проблемы формирования и изъятия земельной ренты в современном агропромышленном комплексе

По данным таблицы 5 видно, что в целом за два последних года (2004-2005гг) налоговые отчисления, как в федеральный, так и в региональный бюджет превышают размер полученной государственной помощи на 141.312 и 9 664 тыс. руб. соответственно. Зависимость между данными величинами, безусловно, существует. Наиболее дотируемая южная лесостепная зона имеет самые высокие показатели бюджетной эффективности, исключение составляет 2005 г. в части кредиторской задолженности перед региональным бюджетом.

Применительно к оценке финансово-экономической окупаемости инвестиционных проектов в АПК так же обязательным условием является определение их бюджетной эффективности. Это обусловлено тем, что результаты реализации любых инвестиционных проектов естественным образом влияют на расходную и доходную части бюджета. Методика такой оценки проектов существует. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов утверждены в 1999 г. Изложенные в данной методике правила оценки формально похожи на оценку самого финансового эффекта. Используются те же показатели (NPV, IRR, PI, срок окупаемости). Отличием является содержание тех потоков и затрат, которые принимаются в расчет. В любом случае основным показателем оценки бюджетной эффективности проекта является бюджетный эффект, определяемый для каждого периода осуществления проекта в виде разницы доходов и расходов соответствующего бюджета по его реализации.

С точки зрения государства, чем выше бюджетная эффективность, тем выше должна быть доля участия государства в данном инвестиционном проекте. В 2006 г. с использованием российского и зарубежного опыта (Ковалев В.В, Бригхем, Гапенски, Шарп, и т.д.) были разработаны специальные программы, такие как `Инвестиционный анализ`. Эта программа позволяет рассчитать показатели бюджетной эффективности, отражающие последствия осуществления инвестиционного проекта на федеральный, региональный и местный бюджеты.

В качестве одной из методик может быть предложена оценка бюджетной эффективности от инвестиционной деятельности как разница между налогами, перечисляемыми в областной бюджет с учетом и без учета инвестиционной деятельности и суммой процентов, возмещаемых по инвестиционным кредитам в пределах 2/3 ставки рефинансирования. Данная методика может быть опробована на примере крупных перерабатывающих предприятий АПК, которые в последнее время активно занимаются разработкой и реализаций инвестиционных проектов в Омской области, например, ОАО Птицефабрика `Сибирская` и др.

Оценка бюджетной эффективности организациями АПК необходима для подтверждения социально-экономической значимости реализуемых ими инвестиционных проектов.

Заключение

АПК является базой всего народного хозяйства, поскольку обеспечивает удовлетворение первейшей потребности человека - потребности в пище. Поэтому в условиях экономических кризисов АПК остается тем последним бастионом, который не допускает окончательного развала экономики.

Агропромышленный комплекс характеризуется неудовлетворительным состоянием материально-технической базы. Остается низкой обеспеченность производства основными и вспомогательными зданиями и сооружениями. Производственные фонды агропромышленного производства не отвечают требованиям высокоэффективного хозяйствования. В настоящее время богатые природные ресурсы, высокоплодородные земли и имеющиеся огромные возможности производственного потенциала используются недостаточно, а опыт передовых хозяйств не находит широко применения.

Главная особенность экономических отношений, связанных с использованием земли как невоспроизводимого, ограниченного природного фактора является существование земельной ренты. Отдавая землю в аренду предпринимателям, землевладельцы получают за это определенную плату - ренту.

Нужно уделять больше внимания восстановлению АПК. Нужно уделить большее внимание ликвидации монополии на землю; формировать частную и коллективные формы собственности; индивидуализировать коллективную собственность колхозов благодаря паеванию, приватизации государственных сельскохозяйственных, агросервисных и перерабатывающих предприятий; оказывать дифференцируемую государственную поддержку всем аграрным товаропроизводителям; выровнять материальные условия аграрных и промышленных работников, обеспечить социальное равновесие между городом и селом.

Список литературы

1. Буздалов И. Природная рента как категория рыночной экономики // Вопросы экономики. 2004. N 3.

2. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. Омега-Л, 2008.

3. Дахов И. Г. Необходимость государственной поддержки сельскохозяйственного производства и повышения эффективности использования бюджетных средств в агропромышленном комплексе России // Бюджетная система Российской Федерации. 2001. № 6.

4. Иохин В.Я. Экономическая теория: учебник. Москва, Экономистъ, 2005.

5. Маслова В. Ипотека земель //Экономист. 2004. N 5.

6. Микроэкономика: Практический подход, учебник/пол ред. Грязновой А.Г., 2004.

7. Микроэкономика Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Юрайт-Издат, 2006.

8. Мозжерина Т.Г. Бюджетная эффективность инвестиционных процессов в АПК Омской области // Проблемы современной экономики. 2008. N 3.

9. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. Учебник. - М.: Норма, 2006.

10. О возможных направлениях дальнейшего совершенствования единого сельскохозяйственного налога // Все для бухгалтера. - М, 2006. - №12.

11. «Основы экономики» учебное пособие под ред. Курякова Л.П.,2004

12. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь.-4-е изд., перераб и доп. - Мю:-ИНФРА-М,2004

13. Сажина М.А., Чибриков Г.Ю. Экономическая теория. Учебник. - М.: Норма, 2005

14. Слагода В.Г. Основы экономической теории. - М.: Форум - Инфра-М., 2007

15. Экономическая теория (политэкономия): Учебник/Под общей ред.акад. В.И. Видянина., акад. Г.П. Журавлёвой.- М: ИНФРА-М,1997

16. Экономическая теория. Микроэкономика - 1, 2 под ред. Г.П. Журавлевой - Издательский дом "Дашков и К", 2008

17. Экономический словарь. Под ред. Р.А. Сивкина. - М.: Норма, 2006.

Размещено на Allbest.ru