Аналіз готової продукції і її реалізації



Рис. 2.7. Структура товарної продукції по СТОВ «Прогресс»

Таким чином, структурно-динамічний аналізом виявлено основні напрямки виробництва і реалізації продукції: пріоритетний розвиток галузей тваринництва з одночасним збереженням структури виробництва зернових культур і соняшнику, розширення площі ріпаку та кормових культур.

2.3 Аналіз впливу окремих факторів на процес виробництва і реалізації продукції

На першому етапі аналізу дослідимо виконання плану виробництва продукції в асортиментно-структурному розрізі. Змінюваність складу продукції є наслідком цілеспрямованого чіткого керування цим процесом, що передбачає відносну стабільність асортименту за певні короткі проміжки часу, ретельне планування випуску продукції і суворий контроль за виконанням усіх асортиментних завдань і термінів випуску окремих видів продукції. Тому відхилення від планових завдань розцінюють як суттєвий недолік у роботі виробничих підрозділів, їхніх керівників та виконавців.

Асортимент - це перелік усіх видів продукції, що виробляється, із зазначенням обсягів випуску. Номенклатура випуску характеризує тільки кількість і різноманітність продукції. Структура - це співвідношення (здебільшого у відсотках) окремих виробів у загальному обсязі виробництва. Зміна асортименту проти планового веде до асортиментних, а структури випуску - до структурних зрушень. Ці явища завжди пов'язані одне з одним і тому характеризують асортиментно-структурні зрушення у випуску продукції [17, с. 395].

Проведемо аналіз виконання плану за асортиментом на підставі даних табл. 2.10 за «способом найменшого числа», тобто вибирається між плановим і фактичним нижчий показник. Коефіцієнт асортиментності визначається діленням умовно визначеної суми на фактичну вартість виробленої продукції: Ка = 15978:16087 = 0,993.

Таким чином, план по асортименту виконаний на 99,3%. Підприємство недоодержало за рахунок зміни асортименту 109,0 тис. грн. (15978-16087). Фактично ж за 2008 рік план по виробництву продукції виконано на 91,1% і підприємство недоодержало продукції на суму 1566 тис. грн. (16087-15978)

Таблиця 2.10. Виконання плану виробництва продукції за асортиментом по СТОВ «Прогрес» за 2008 рік, тис. грн.

Види продукції	2007 р.	2008 р.	Залікова сума
		за планом	фактично	виконання плану, %
1	2	3	4	5	6
Зернові культури	3375	5250	5276	100,5	5250
Соняшник	533	500	343	68,6	343
Молоко	4592	5450	5484	100,6	5450
М'ясо великої рогатої худоби	1079	2500	2324	93,0	2324
М'ясо свиней	329	750	799	106,5	750
Інша продукція	3179	3200	1861	58,2	1861
Всього	13087	17653	16087	91,1	15978

Другий показник коефіцієнт додержання планової структури показує вплив виконання плану за структурою на зміну обсягу виробництва продукції. Наслідком невиконання плану є зниження обсягів виробництва продукції. Для розрахунку коефіцієнта додержання планової структури визначимо залікову суму валової продукції внаслідок невиконання плану по структурі продукції (табл. 2.11), [Додатки А, Б, В].

Спочатку розраховуємо умовний обсяг валової продукції при плановій структурі та фактичному обсягу виробництва. Залікова сума визначається також за «способом найменшого числа» між фактичним та умовним обсягами реалізації.

Коефіцієнт додержання планової структури визначається співвідношенням умовно залікової суми валової продукції та фактично виробленою валовою продукцією:

Кстр = 14918:16087 = 0,927

Тобто в зв'язку з недотриманням планової структури реалізації продукції підприємство виручку від реалізації на суму 1169 тис. грн. (14918-16087). В сільському господарстві причинами невиконання плану з асортименту і структури продукції можуть бути як природні умови, так і коливання попиту і пропозиції на ту чи іншу продукцію.

Таблиця 2.11. Виконання плану виробництва продукції за структурою по СТОВ «Прогрес» за 2008 рік, тис. грн.

Види продукції	Випуск продукції у звітному періоді	Фактичний обсяг продукції за плановою структурою (гр. 4 * гр. 3)	Залікова сума
	за планом	фактично
	тис. грн.	питома вага, %	тис. грн.	питома вага, %
1	2	3	4	5	6	7
Зернові культури	5250	29,7	5276	32,8	4 785	4785
Соняшник	500	2,8	343	2,1	456	343
Молоко	5450	30,9	5484	34,1	4 967	4967
М'ясо великої рогатої худоби	2500	14,2	2324	14,4	2 278	2278
М'ясо свиней	750	4,2	799	5,0	684	684
Інша продукція	3200	18,1	1861	11,6	2 916	1861
Всього	17652	100,0	16087	100,0	16 086	14918

Розгляд асортименту продукції є невідривним від вивчення темпів його розширення й оновлення. Сільгосппідприємства в зв'язку з обмеженим асортиментом продукції можуть вирощувати додатково овочеві, медоносні культури, картоплю, займатися садівництвом, виноградарством. Структура продукції в господарстві може змінюватись в залежності від сівозміни, але в незначній мірі.

Важливими факторами, що формують обсяги виробництва і реалізації сільськогосподарської продукції є посівні площі та поголів'я тварин. Визначення впливу факторів на приріст виробництва сільськогосподарської продукції наведено в табл. 2.12 [Додатки А, Б, В]. Для аналізу використаємо формули на основі індексів валового збору та виходу продукції тваринництва:

?з = К₁ П₁ - К₀ П₀ - загальне відхилення валового виробництва;

?к = К₁ П₀ - К₀ П₀ - відхилення за рахунок площі посіву (поголів'я тварин);

?п = К₀ П₁ - К₀ П₀ - відхилення за рахунок продуктивності, урожайності,

Таблиця 2.12. Фактори впливу на виробництво окремих видів продукції у СТОВ «Прогрес» за 2007-2008 роки

№ п/п	Показники	Роки	К0П1	2008 до 2007	в т.ч.за рахунок
		2007 К0 П0	2008 К1 П1			?К	?П
1.	Виробництво, ц - зернових - всього	42084	52599	49942	10515	2657	7858
	- соняшнику	2583	2350	2267	-233	83	-316
	- м'яса ВРХ	3119	2535	2099	-584	436	-1020
	молока	28562	31092	31092	2530	0	2530
2.	Площа посіву, га - зернові - всього	1034	1089	х	55	х	х
	- соняшник	109	113	х	4	х	х
3.	Поголів'я тварин, гол. - молодняку ВРХ	1228	1249	х	21	х	х
	- корів	481	481	х	0	х	х
4.	Урожайність, ц/га			х	0	х	х
	- зернових культур	40,7	48,3	х	7,6	х	х
	- соняшнику	23,7	20,8	х	-2,9	х	х
	Продуктивність тварин: - надій на фуражну корову, ц	59,38	64,64	х	5,26	х	х
	- вироблено приросту на 1 голову молодняку ВРХ, ц	2,54	2,03	х	-0,51	х	х

де ?з, ?п, ?к - загальне відхилення за рахунок продуктивності (урожайності), відхилення за рахунок площі посіву (поголів'я тварин);

К - площа посіву (поголів'я тварин);

П - продуктивність, урожайність сільськогосподарських культур.

Аналіз показує, що у господарстві у 2008 році вироблено зерна проти попереднього року на 10515 ц більше. За рахунок збільшення площі посіву валовий збір зерна збільшився на 2657 ц, за рахунок росту врожайності - на 7858 ц.

По соняшнику відбулося зменшення валового збору на 233 ц, в т.ч. за рахунок зниження врожайності - на 316 ц, а розширення посівних площ вплинуло позитивно - прибавка врожаю 83 ц.

По молочному скотарству валовий надій у 2008 році збільшився на 2530 ц. Поголів'я корів за цей період не змінювалось, тому весь приріст продукції отримано за рахунок продуктивності тварин. В м'ясному скотарстві обсяги виробництва продукції знизились проти базового року на 584 ц. Основним фактором зниження є зменшення продуктивності тварин (недобір продукції 1020 ц). Ріст поголів'я тварин дав прибавку валового приросту 436 ц.

Трифакторний аналіз розглянемо на показнику ефективності виробництва тваринницької продукції; виробництво продукції на гектар сільськогосподарських угідь. Цей показник визначається як в натуральних одиницях - кілограмах, центнерах, так і в вартісному виразі - за цінами активного ринку, середньореалізаційними цінами.

Показник виробництва валової продукції на гектар сільськогосподарських угідь характеризує рівень ефективності використання землі, а тому його зростання засвідчує поліпшення господарської діяльності підприємства, і навпаки.

Валова продукція за її окремими видами в натуральному виразі в розрахунку на одиницю земельної площі також характеризує досягнутий рівень ефективності господарювання. На рівень такого виробництва впливає низка факторів, а тому важливо знати, які з них призвели до збільшення даних показників, а які - до зменшення. Так, щоб визначити кількісний вплив факторів на обсяг виробництва окремих видів тваринницької продукції в розрахунку на гектар відповідних земельних угідь, можна скористатися формулою:

, (2.1)

де П_р1 і П_р0 - річна продуктивність тварин (надій на 1 корову, ц; річний приріст живої маси на 1 середньорічну голову тварин на вирощуванні і відгодівлі тощо) відповідно у звітному і базовому роках;

П₁ і П₀ - середньорічне поголів'я тварин відповідно у звітному і базовому роках (по молочному стаду - поголів'я на початок року);

S₁ і S₀ - площа певного виду земельних угідь у звітному і базовому роках.

Перший частковий індекс формули відображає вплив на обсяг виробництва тваринницької продукції в розрахунку на гектар угідь змін поголів'я худоби, другий - річної продуктивності тварин, третій - змін у площі землекористування підприємства [13, с. 172].

На основі чисельника загального індексу розрахуємо фактичний і плановий індекси виробництва продукції на гектар сільськогосподарських угідь в натуральному вимірі, кг (табл. 2.13).

Умовний показник 1 - це індекс, в якому змінюється лише продуктивність тварин. Умовний показник 2 - це індекс, в якому змінюються: продуктивність і поголів'я тварин.

Для розрахунку факторів впливу використаємо формули:

? Із = І_п1 - І_п0 - загальні зміни виробництва продукції на гектар сільськогосподарських угідь; (2.2)

? Іп = І_уп1 - І_п0 - зміни за рахунок продуктивності тварин; (2.3)

? Іпог = І_уп2 - І_уп1 - зміни за рахунок поголів'я тварин; (2.4)

? Іплощі = І_п1 - І_уп2 - зміни за рахунок площі сільськогосподарських угідь, (2.5)

де І_п0, І_п1 - загальні плановий фактичний індекси;

І_уп1, І_уп2 - умовні індекси.

Таблиця 2.13. Розрахунок впливу факторів в натуральних показниках на ефективність виробництва тваринницької продукції по СТОВ «Прогрес»

Символи	Показники	Молоко	М'ясо ВРХ	М'ясо свиней
План
Пр0	Продуктивність, ц	59,38	2,54	5,22
П0	Поголів'я, гол.	481	134	1228
Пр0* П0	Всього вироблено, ц	28562	340	6410
S0	Площа с/г угідь, га	2271	2271	2271
Іп0	На 1 га, кг	1258	15	282
Факт
Пр0	Продуктивність, ц	64,64	2,03	1,04
П1	Поголів'я, гол.	481	91	1249
Пр0* П1	Всього вироблено, ц	31092	185	1299
S1	Площа с/г угідь, га	2259	2259	2259
Іп1	На 1 га, кг	1376	8	58
Умовний показник 1
Пр1	Продуктивність, ц	64,64	2,03	1,04
П0	Поголів'я, гол.	481	134	1228
Пр1* Пр1	Всього вироблено, ц	31092	272	1277
S0	Площа с/г угідь, га	2271	2271	2271
Іуп1	На 1 га, кг	1369	12	56
Умовний показник 2
Пр1	Продуктивність, ц	64,64	2,03	1,04
П1	Поголів'я, гол.	481	91	1249
Пр1* Пр1	Всього вироблено, ц	31092	185	1299
S0	Площа с/г угідь, га	2271	2271	2271
Іуп2	На 1 га, кг	1369	8	57
Аналіз впливу факторів
Іп1 - Іп0	Відхилення всього, кг	118	-7	-224
Іуп1 - Іп0	в т.ч. за рахунок продуктивності	111	-3	-226
Іуп2 - Іуп1	поголів'я,	0	-4	1
Іп1 - Іуп2	площі угідь	7	0	1

118 кг більше від плану. Ріст показника відбувся за рахунок підвищення продуктивності корів на 111 кг та зменшення площі сільськогосподарських угідь - показник зріс на 7 кг на один гектар. Поголів'я корів не змінилось і впливу на ефективність виробництва молока немає. По молодняку великої рогатої худоби продуктивність на один гектар знизилась на 7 кг. Негативними факторами є зміна продуктивності тварин - -3 кг/га та зниження поголів'я тварин - -4 кг/га. Зниження площі сільськогосподарських угідь суттєво на зміну показника не вплинуло.

Найбільше знизилась ефективність виробництва у 2008 році по виробництву м'яса свинини. На один гектар сільськогосподарських угідь свинини вироблено на 224 кг менше планового рівня. В основному зниження відбулося за рахунок спаду продуктивності тварин - на -224 кг. Позитивно вплинули на ефективність виробництва ріст поголів'я - 1 кг/га та зміна площі сільськогосподарських угідь - 1 кг/га.

Більш значимим для аналізу ефективності тваринницької продукції є показник виробництво тваринницької продукції у вартісному виразі на 1 гектар сільськогосподарських угідь. Грошовий вираз дозволяє систематизувати цей показник на рівні галузі сільськогосподарського виробництва. На основі проведених розрахунків в таблиці 2.14 бачимо, що ефективною в господарстві є галузь молочного скотарства. На один гектар сільськогосподарських угідь у 2008 році вироблено 2023 гривні молока, що більше планового рівня на 406 кг/га. На результат позитивно вплинула продуктивність тварин та зменшення площі сільськогосподарських угідь, за рахунок надою на фуражну корову господарство виробило молока на 1 гектар сільськогосподарських угідь на 394 гривні більше плану і за рахунок зменшення площі угідь на 12 грн./га більше планового рівня (табл. 2.14).

Рівень виробництва продукції по молодняку великої рогатої худоби знизився проти планового рівня на 11 кг/га в основному за рахунок зниження поголів'я тварин - -34 кг/га. По свинарству також знизився рівень виробництва продукції на гектар сільськогосподарських угідь на 1167 кг/га.

Таблиця 2.14. Розрахунок впливу факторів у вартісному виразі на ефективність виробництва тваринницької продукції по СТОВ «Прогрес»

Символи	Показники	Молоко	М'ясо ВРХ	М'ясо свиней	Всього
План
Пр0	Продуктивність, тис. грн./гол.	9,55	1,43	3,13	х
П0	Поголів'я, гол.	481	134	1228	х
Пр0* П0	Всього вироблено, тис. грн.	4594	192	3844	8629
S0	Площа с/г угідь, га	2271	2271	2271	2271
Іп0	На 1 га, грн.	2023	84	1692	3799
Факт
Пр0	Продуктивність, тис. грн./гол.	11,41	1,81	0,97	х
П1	Поголів'я, гол.	481	91	1249	х
Пр1* П1	Всього вироблено, тис. грн.	5488	165	1212	6864
S1	Площа с/г угідь, га	2259	2259	2259	2259
Іп1	На 1 га, грн.	2429	73	536	3038
Умовний показник 1
Пр1	Продуктивність, тис. грн./гол.	11,41	1,81	0,97	х
П0	Поголів'я, гол.	481	134	1228	х
Пр1* П0	Всього вироблено, тис. грн.	5488	243	1191	6922
S0	Площа с/г угідь, га	2271	2271	2271	2271
Іуп1	На 1 га, грн.	2417	107	525	3049
Умовний показник 2
Пр1	Продуктивність, тис. грн./гол.	11,41	1,81	0,97	х
П1	Поголів'я, гол.	481	91	1249	х
Пр1* П1	Всього вироблено, тис. грн.	5488	165	1212	6864
S0	На 1 га, грн.	2271	2271	2271	2271
Іуп2	На 1 га, ц	2417	73	533	3023
Аналіз впливу факторів
Іп1 - Іп0	Відхилення всього, грн.	406	-11	-1156	-761
Іуп1 - Іп0	в т.ч. за рахунок продуктивності	394	23	-1167	-750
Іуп2 - Іуп1	поголів'я,	0	-34	8	-26

Як результат, в цілому по галузі тваринництва знизилось виробництво продукції на 1 гектар сільськогосподарських угідь на 761 грн./га. Негативний вплив на зміну продуктивності одного гектара відбувся за рахунок продуктивності тварин - -750 грн./га та поголів'я тварин - -26 грн./га.

Виробництво на одиницю площу сільськогосподарської продукції характеризує виробничу сторону сільськогосподарської діяльності. Фінансову сторону характеризують показники: чистий прибуток та рівень рентабельності сільськогосподарської продукції.

З переходом до ринкової економіки і зростанням конкуренції на внутрішньому і зовнішньому ринках дуже важливо для оцінки економічної ефективності виробництва визначати такий показник, як рентабельність продажу. Розрахуємо показник рентабельності продаж в розрізі основних видів сільськогосподарської продукції (табл. 2.15), [Додатки А, Б, В].

Показник рентабельності продажу має глибокий економічний зміст, оскільки характеризує цінову конкурентоспроможність товару. Його економічна суть в тому, що він показує частку прибутку в сумі реалізованої продукції.

Найбільш конкурентоспроможна продукція на підприємстві - продукція галузі рослинництва. Частка прибутку в обсязі реалізованої продукції у 2008 році складає 5,3%. В динаміці спостерігається тенденція зниження цього показника з 21,6% у 2006 році. У 2008 році рентабельність продажу продукції тваринництва склала 5,4%. В 2007 році рпродукція була збиткова (-1,1% рентабельність). По сільському господарству в цілому рівень рентабельності продаж складає 5,5%.

Найбільш конкурентоспроможною сільськогосподарською галуззю є виробництво зернових та зернобобових культур. У 2008 році підприємство одержало з виручки від реалізації 20,8% чистого прибутку, від реалізації соняшника - 7,6% чистого прибутку. На рисунку 2.8 зображено графічно рентабельність продажу продукції, де наглядно бачимо рівень конкурентоспроможності галузей сільського господарства.

Таблиця 2.15. Динаміка рентабельності сільськогосподарської продукції по СТОВ «Прогрес» за 2006-2008 роки

№ п/п	Показники	Роки	2007 р. до 2006 р., %	2008 р. до 2007 р., %	2008 р. до 2006 р., %
		2006	2007	2008
1	2	3	4	5	6	7	8
1.	Зернові та зернобобові - всього	35,7	26,5	20,8	74,4	78,3	58,3
2.	Цукрові буряки	5,7	-5,8	0	-102	0	0
3.	Соняшник	-9,6	10,7	7,6	-111,5	70,6	-78,7
	Разом по рослинництву	21,6	14,2	5,3	66	37,2	24,6
4.	Молоко	41,8	-0,3	-3,5	-0,7	1241,1	-8,5
5.	М'ясо свиней	-22,9	-1,4	1,7	6	-119,2	-7,2
6.	М'ясо великої рогатої худоби	-27	-3,1	25,2	11,6	-809,5	-93,5
	Разом по тваринництву	14,8	-1,1	5,4	-7,6	-484,1	36,6
	По сільськогосподарському виробництву	16,8	2,7	5,4	16	201	32,2
	По господарству в цілому	37,2	47,6	26,1	127,8	54,8	70,1

По видах галузі тваринництва підприємство має низькі показники частки прибутку в обсязі реалізованої продукції. У 2008 році молочне тваринництво було збитковим, тому з кожної гривні підприємство отримало по 3,5 копійок збитку. Взагалі, на прибутковість галузі впливає цінова політика держави. З одного боку підвищення закупівельних цін на продукцію тваринництва приводить до підвищення ринкових роздрібних цін для населення, що негативно впливає на його життєвий рівень. Тому для стимулювання виробництва тваринницької продукції проводиться дотація, бюджетна підтримка. Нарощування обсягів виробництва і реалізації продукції приведе до зниження її собівартості і підвищення ефективності виробництва продукції.

Рис. 2.8. Динаміка рентабельності продаж по СТОВ «Прогрес»

Аналіз рентабельності продажу показав, що СТОВ «Прогрес» має потенційні можливості для збільшення обсягів виробництва та поліпшення прибутковості виробництва сільськогосподарської продукції.

Поряд з оцінкою основних показників рентабельності слід провести оцінку дохідності обсягу продажу, яка є одним із найважливіших аспектів аналізу рентабельності. Отже, розрахуємо рентабельність обсягу продажу та здійснимо його факторний аналіз.

На рентабельність обсягу продажу впливають зміна собівартості та ціна продукції:

(2.6)

Оцінку чинників впливу на рентабельність обсягу продажу проведемо за розрахунками, наведеними в табл. 2.16.

З табл. 2.16 видно, то за звітний період рентабельність обсягу продаж зросла на 5,7 пункта. На цей показник впливали виручка від реалізації та собівартість продукції. Визначимо вплив цих чинників на рентабельність продажу:

1) за рахунок зміни виручки від реалізації

(2.7)

?ВР = (12172-8049):12172 - (8750-8049):8750= 33,9-8,0 =25,9%.

Таблиця 2.16. Розрахункова таблиця для факторного аналізу рентабельності обсягу продажу

№ п/п	Показники	Умовні позначення	2007	2008	Відхилення (+), (-)
1.	Виручка від реалізації сільськогосподарської продукції, тис. грн.	ВР	8750	12172	3422
2.	Повна собівартість реалізованої продукції, тис. грн.	С	8049	10396	2347
3.	Прибуток від реалізації сільськогосподарської продукції, тис. грн. (р. 1 - р. 2)	Пр	701	1776	1075
4.	Рентабельність продаж (р. 3 : р. 1)*100	Рп	8,0	14,6	6,6

Отже, за рахунок збільшення виручки від реалізації рентабельність обсягу продажу зросла на 14,2 пункту.

2) за рахунок зміни собівартості продукції

(2.8)

?С = (12172-10396):12172 - (12172-8049):12172 =14,6 - 33,9 = - 19,3%

Тобто за рахунок зростання собівартості рентабельність обсягу продажу знизилась на 8,5 пункту [32, с. 349].

Загальний вплив двох чинників становить:

+ 25,9 + (-19,3) = +6,6%.

На основі проведеного аналізу підприємство розроблятиме напрямки збільшення обсягів реалізації продукції та підвищення її ефективності.

Список літератури

1. Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. №996-XIV (із змінами і доповненнями).

2. Закон України «Про оплату праці» від 23.01.97 №29/97

3. Методичні рекомендації з планування, обліку і калькулювання собівартості продукції (робіт, послуг) сільськогосподарських підприємств. Затверджені наказом Міністерства аграрної політики від 18.05.2001 р. №132 (із змінами і доповненнями).

4. Методичні рекомендації по застосуванню регістрів бухгалтерського обліку. Затверджені наказом Міністерства фінансів України від 29.12.2000 р. №356.

5. Методичні рекомендації по застосуванню регістрів бухгалтерського обліку малими підприємствами. Затверджені наказом Міністерства фінансів України від 25.06.2003 р. №422.

6. Методичні рекомендації з бухгалтерського обліку біологічних активів, затверджені Наказом Міністерства фінансів України від 29.12.2006 р. №1315.

7. План рахунків бухгалтерського обліку та Інструкція про його застосування. Затверджені наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 р. №291 (із змінами і доповненнями).

8. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затверджений наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 р. №290.

9. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затверджений наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 р. №318.

10. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 9 «Запаси», затверджений наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 р. №246.

11. Положення (стандарт) бухгалтерського облiку 26, Виплати працівникам», затверджене наказом Мiнiстерства фiнансiв України вiд 28.10.2003 р. №601 зi змiнами та доповненнями

12. Андрійчук В.Г. Економіка аграрних підприємств: Підручник - К.: КНЕУ, 2006 -624 с.

13. Андрійчук В.Г. Ефективність діяльності аграрних підприємств: теорія, методика, аналіз: Монографія. - К.: КНЕУ, 2005. - 292 с.

14. Білик М.Д., Павловські О.В., Притуляк Н.М., Невмержицька Н.Ю. Фінансовий аналіз: Навч. посіб. - К., КНЕУ, 2005. 592 с.

15. Бойчук І.М. Економіка підприємства: Навчальний посібник. - Вид. 2-ге, доповн. і переробл. - К.: Атака, 2006. - 528 с.

16. Бутинець Ф.Ф., Мних Є.В., Олійник О.В. Економічний аналіз. Практикум. Навчальний посібник для студентів вузів. - Житомир: ЖІТІ, 2000. - 416 с.

17. Бутинець Ф.Ф. Економічний аналіз: Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів. За ред. проф. Ф.Ф. Бутинця - Житомир: ПП «Рута», 2006 - 680 с.

18. Грачова Р.А. Актуально про аналіз фінзвітності. К.: ТОВ «Видавничий дім «Прінтес», 2007, 128 с.

19. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчётности: учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2005. - 368 с.

20. Економічний аналіз. Навч. посібник/ М.А. Бдлюх, В.З. Бурчевський, М.І. Горбатюк; - К., КНЕУ, 2006. - 540 с.

21. Івахненко В.М. Курс економічного аналізу: Навч.-метод. посібник для самост. вивч. дисц. - К.: КНЕУ, 2000. - 263 с.

22. Ковальчук М.І. Економічний аналіз діяльності підприємств АПК: Підручник. - К.: КНЕУ, 2005.-390 с.

23. Ковальчук М.І. Стратегічний аналіз у сільському господарстві: Навч.-метод. посібник для самост. вивч. дисц. - К.: КНЕУ, 2006. - 259 с.

24. Лавріненко Л.І., Хомин П.Я. Звітність сільськогосподарських підприємств треба удосконалити // «Облік і фінанси АПК» - 2006. - №4. - С. 108-111.

25. Лахтіонова Л.А. Фінансовий аналіз сільськогосподарських підприємств: Навч. посібник. - К.: КНЕУ, 2003. - 456 с.

26. Лень В.С. Управлінський облік: Навч. посіб. - К.: Знання-Прес, 2003. - 287 с. (Вища освіта ХНІ століття).

27. Навчально-методичний посібник для самостійного вивчення дисципліни «Управлінський облік» / Уклад. Л.В. Нападовська. - К., 2006. - 296 с.

28. Нападовська Л.В. Навчально-методичний посібник для самостійного вивчення дисципліни «Управлінський облік». Держ. Акад. статистики, обліку та аудиту. - К., 2006. - 296 с.

29. Пасенко В.В. Проблемні питання обліку фінансових результатів за П(С) БО 30 «Біологічні активи» та їх врегулювання // - К., ННЦ ІАЕ, 2006. - С. 82-84.

30. Прядко В.В. Теоретико-методологічні аспекти ефективності сільськогосподарського виробництва // Економіка АПК. - 2006. - №10. - С. 69-77.

31. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учеб. - Мн.: Новое знание, 2004. - 736 с. - (Экономическое образование).

32. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие - Минск: ООО «Новое знание», 2005. - 703 с.

33. Статистика: Навч.-метод. посібник для самост. вивч. дисц./ За заг. ред. А.М. Єріної, Р.М. Моторіна. - К.: КНЕУ, 2007. - 448 с.

34. Фінанси підприємств:Підручник / Кер. авт. кол. і наук. ред. А.М. Поддєрьогін. 3-є вид., пер. та доп. - К.: КНЕУ, 2006. - 460 с., іл.

Размещено на Allbest.ru