Аналіз готової продукції і її реалізації

Особливості виробництва і реалізації готової продукції в сільськогосподарських підприємствах. Аналіз реалізації продукції та рівня її прибутковості. Організаційно-економічна характеристика СТОВ "Прогрес". Аналіз динаміки готової і реалізованої продукції.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык украинский
Дата добавления 02.11.2012
Размер файла 172,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Рис. 2.7. Структура товарної продукції по СТОВ «Прогресс»

Таким чином, структурно-динамічний аналізом виявлено основні напрямки виробництва і реалізації продукції: пріоритетний розвиток галузей тваринництва з одночасним збереженням структури виробництва зернових культур і соняшнику, розширення площі ріпаку та кормових культур.

2.3 Аналіз впливу окремих факторів на процес виробництва і реалізації продукції

На першому етапі аналізу дослідимо виконання плану виробництва продукції в асортиментно-структурному розрізі. Змінюваність складу продукції є наслідком цілеспрямованого чіткого керування цим процесом, що передбачає відносну стабільність асортименту за певні короткі проміжки часу, ретельне планування випуску продукції і суворий контроль за виконанням усіх асортиментних завдань і термінів випуску окремих видів продукції. Тому відхилення від планових завдань розцінюють як суттєвий недолік у роботі виробничих підрозділів, їхніх керівників та виконавців.

Асортимент - це перелік усіх видів продукції, що виробляється, із зазначенням обсягів випуску. Номенклатура випуску характеризує тільки кількість і різноманітність продукції. Структура - це співвідношення (здебільшого у відсотках) окремих виробів у загальному обсязі виробництва. Зміна асортименту проти планового веде до асортиментних, а структури випуску - до структурних зрушень. Ці явища завжди пов'язані одне з одним і тому характеризують асортиментно-структурні зрушення у випуску продукції [17, с. 395].

Проведемо аналіз виконання плану за асортиментом на підставі даних табл. 2.10 за «способом найменшого числа», тобто вибирається між плановим і фактичним нижчий показник. Коефіцієнт асортиментності визначається діленням умовно визначеної суми на фактичну вартість виробленої продукції: Ка = 15978:16087 = 0,993.

Таким чином, план по асортименту виконаний на 99,3%. Підприємство недоодержало за рахунок зміни асортименту 109,0 тис. грн. (15978-16087). Фактично ж за 2008 рік план по виробництву продукції виконано на 91,1% і підприємство недоодержало продукції на суму 1566 тис. грн. (16087-15978)

Таблиця 2.10. Виконання плану виробництва продукції за асортиментом по СТОВ «Прогрес» за 2008 рік, тис. грн.

Види продукції

2007 р.

2008 р.

Залікова сума

за планом

фактично

виконання плану, %

1

2

3

4

5

6

Зернові культури

3375

5250

5276

100,5

5250

Соняшник

533

500

343

68,6

343

Молоко

4592

5450

5484

100,6

5450

М'ясо великої рогатої худоби

1079

2500

2324

93,0

2324

М'ясо свиней

329

750

799

106,5

750

Інша продукція

3179

3200

1861

58,2

1861

Всього

13087

17653

16087

91,1

15978

Другий показник коефіцієнт додержання планової структури показує вплив виконання плану за структурою на зміну обсягу виробництва продукції. Наслідком невиконання плану є зниження обсягів виробництва продукції. Для розрахунку коефіцієнта додержання планової структури визначимо залікову суму валової продукції внаслідок невиконання плану по структурі продукції (табл. 2.11), [Додатки А, Б, В].

Спочатку розраховуємо умовний обсяг валової продукції при плановій структурі та фактичному обсягу виробництва. Залікова сума визначається також за «способом найменшого числа» між фактичним та умовним обсягами реалізації.

Коефіцієнт додержання планової структури визначається співвідношенням умовно залікової суми валової продукції та фактично виробленою валовою продукцією:

Кстр = 14918:16087 = 0,927

Тобто в зв'язку з недотриманням планової структури реалізації продукції підприємство виручку від реалізації на суму 1169 тис. грн. (14918-16087). В сільському господарстві причинами невиконання плану з асортименту і структури продукції можуть бути як природні умови, так і коливання попиту і пропозиції на ту чи іншу продукцію.

Таблиця 2.11. Виконання плану виробництва продукції за структурою по СТОВ «Прогрес» за 2008 рік, тис. грн.

Види продукції

Випуск продукції у звітному періоді

Фактичний обсяг продукції за плановою структурою (гр. 4 * гр. 3)

Залікова сума

за планом

фактично

тис. грн.

питома вага, %

тис. грн.

питома вага, %

1

2

3

4

5

6

7

Зернові культури

5250

29,7

5276

32,8

4 785

4785

Соняшник

500

2,8

343

2,1

456

343

Молоко

5450

30,9

5484

34,1

4 967

4967

М'ясо великої рогатої худоби

2500

14,2

2324

14,4

2 278

2278

М'ясо свиней

750

4,2

799

5,0

684

684

Інша продукція

3200

18,1

1861

11,6

2 916

1861

Всього

17652

100,0

16087

100,0

16 086

14918

Розгляд асортименту продукції є невідривним від вивчення темпів його розширення й оновлення. Сільгосппідприємства в зв'язку з обмеженим асортиментом продукції можуть вирощувати додатково овочеві, медоносні культури, картоплю, займатися садівництвом, виноградарством. Структура продукції в господарстві може змінюватись в залежності від сівозміни, але в незначній мірі.

Важливими факторами, що формують обсяги виробництва і реалізації сільськогосподарської продукції є посівні площі та поголів'я тварин. Визначення впливу факторів на приріст виробництва сільськогосподарської продукції наведено в табл. 2.12 [Додатки А, Б, В]. Для аналізу використаємо формули на основі індексів валового збору та виходу продукції тваринництва:

?з = К1 П1 - К0 П0 - загальне відхилення валового виробництва;

?к = К1 П0 - К0 П0 - відхилення за рахунок площі посіву (поголів'я тварин);

?п = К0 П1 - К0 П0 - відхилення за рахунок продуктивності, урожайності,

Таблиця 2.12. Фактори впливу на виробництво окремих видів продукції у СТОВ «Прогрес» за 2007-2008 роки

№ п/п

Показники

Роки

К0П1

2008 до 2007

в т.ч.за рахунок

2007

К0 П0

2008

К1 П1

1.

Виробництво, ц

- зернових - всього

42084

52599

49942

10515

2657

7858

- соняшнику

2583

2350

2267

-233

83

-316

- м'яса ВРХ

3119

2535

2099

-584

436

-1020

молока

28562

31092

31092

2530

0

2530

2.

Площа посіву, га

- зернові - всього

1034

1089

х

55

х

х

- соняшник

109

113

х

4

х

х

3.

Поголів'я тварин, гол.

- молодняку ВРХ

1228

1249

х

21

х

х

- корів

481

481

х

0

х

х

4.

Урожайність, ц/га

х

0

х

х

- зернових культур

40,7

48,3

х

7,6

х

х

- соняшнику

23,7

20,8

х

-2,9

х

х

Продуктивність тварин:

- надій на фуражну корову, ц

59,38

64,64

х

5,26

х

х

- вироблено приросту на 1 голову молодняку ВРХ, ц

2,54

2,03

х

-0,51

х

х

де ?з, ?п, ?к - загальне відхилення за рахунок продуктивності (урожайності), відхилення за рахунок площі посіву (поголів'я тварин);

К - площа посіву (поголів'я тварин);

П - продуктивність, урожайність сільськогосподарських культур.

Аналіз показує, що у господарстві у 2008 році вироблено зерна проти попереднього року на 10515 ц більше. За рахунок збільшення площі посіву валовий збір зерна збільшився на 2657 ц, за рахунок росту врожайності - на 7858 ц.

По соняшнику відбулося зменшення валового збору на 233 ц, в т.ч. за рахунок зниження врожайності - на 316 ц, а розширення посівних площ вплинуло позитивно - прибавка врожаю 83 ц.

По молочному скотарству валовий надій у 2008 році збільшився на 2530 ц. Поголів'я корів за цей період не змінювалось, тому весь приріст продукції отримано за рахунок продуктивності тварин. В м'ясному скотарстві обсяги виробництва продукції знизились проти базового року на 584 ц. Основним фактором зниження є зменшення продуктивності тварин (недобір продукції 1020 ц). Ріст поголів'я тварин дав прибавку валового приросту 436 ц.

Трифакторний аналіз розглянемо на показнику ефективності виробництва тваринницької продукції; виробництво продукції на гектар сільськогосподарських угідь. Цей показник визначається як в натуральних одиницях - кілограмах, центнерах, так і в вартісному виразі - за цінами активного ринку, середньореалізаційними цінами.

Показник виробництва валової продукції на гектар сільськогосподарських угідь характеризує рівень ефективності використання землі, а тому його зростання засвідчує поліпшення господарської діяльності підприємства, і навпаки.

Валова продукція за її окремими видами в натуральному виразі в розрахунку на одиницю земельної площі також характеризує досягнутий рівень ефективності господарювання. На рівень такого виробництва впливає низка факторів, а тому важливо знати, які з них призвели до збільшення даних показників, а які - до зменшення. Так, щоб визначити кількісний вплив факторів на обсяг виробництва окремих видів тваринницької продукції в розрахунку на гектар відповідних земельних угідь, можна скористатися формулою:

, (2.1)

де Пр1 і Пр0 - річна продуктивність тварин (надій на 1 корову, ц; річний приріст живої маси на 1 середньорічну голову тварин на вирощуванні і відгодівлі тощо) відповідно у звітному і базовому роках;

П1 і П0 - середньорічне поголів'я тварин відповідно у звітному і базовому роках (по молочному стаду - поголів'я на початок року);

S1 і S0 - площа певного виду земельних угідь у звітному і базовому роках.

Перший частковий індекс формули відображає вплив на обсяг виробництва тваринницької продукції в розрахунку на гектар угідь змін поголів'я худоби, другий - річної продуктивності тварин, третій - змін у площі землекористування підприємства [13, с. 172].

На основі чисельника загального індексу розрахуємо фактичний і плановий індекси виробництва продукції на гектар сільськогосподарських угідь в натуральному вимірі, кг (табл. 2.13).

Умовний показник 1 - це індекс, в якому змінюється лише продуктивність тварин. Умовний показник 2 - це індекс, в якому змінюються: продуктивність і поголів'я тварин.

Для розрахунку факторів впливу використаємо формули:

? Із = Іп1 - Іп0 - загальні зміни виробництва продукції на гектар сільськогосподарських угідь; (2.2)

? Іп = Іуп1 - Іп0 - зміни за рахунок продуктивності тварин; (2.3)

? Іпог = Іуп2 - Іуп1 - зміни за рахунок поголів'я тварин; (2.4)

? Іплощі = Іп1 - Іуп2 - зміни за рахунок площі сільськогосподарських угідь, (2.5)

де Іп0, Іп1 - загальні плановий фактичний індекси;

Іуп1, Іуп2 - умовні індекси.

Таблиця 2.13. Розрахунок впливу факторів в натуральних показниках на ефективність виробництва тваринницької продукції по СТОВ «Прогрес»

Символи

Показники

Молоко

М'ясо ВРХ

М'ясо свиней

План

Пр0

Продуктивність, ц

59,38

2,54

5,22

П0

Поголів'я, гол.

481

134

1228

Пр0* П0

Всього вироблено, ц

28562

340

6410

S0

Площа с/г угідь, га

2271

2271

2271

Іп0

На 1 га, кг

1258

15

282

Факт

Пр0

Продуктивність, ц

64,64

2,03

1,04

П1

Поголів'я, гол.

481

91

1249

Пр0* П1

Всього вироблено, ц

31092

185

1299

S1

Площа с/г угідь, га

2259

2259

2259

Іп1

На 1 га, кг

1376

8

58

Умовний показник 1

Пр1

Продуктивність, ц

64,64

2,03

1,04

П0

Поголів'я, гол.

481

134

1228

Пр1* Пр1

Всього вироблено, ц

31092

272

1277

S0

Площа с/г угідь, га

2271

2271

2271

Іуп1

На 1 га, кг

1369

12

56

Умовний показник 2

Пр1

Продуктивність, ц

64,64

2,03

1,04

П1

Поголів'я, гол.

481

91

1249

Пр1* Пр1

Всього вироблено, ц

31092

185

1299

S0

Площа с/г угідь, га

2271

2271

2271

Іуп2

На 1 га, кг

1369

8

57

Аналіз впливу факторів

Іп1 - Іп0

Відхилення всього, кг

118

-7

-224

Іуп1 - Іп0

в т.ч. за рахунок продуктивності

111

-3

-226

Іуп2 - Іуп1

поголів'я,

0

-4

1

Іп1 - Іуп2

площі угідь

7

0

1

118 кг більше від плану. Ріст показника відбувся за рахунок підвищення продуктивності корів на 111 кг та зменшення площі сільськогосподарських угідь - показник зріс на 7 кг на один гектар. Поголів'я корів не змінилось і впливу на ефективність виробництва молока немає. По молодняку великої рогатої худоби продуктивність на один гектар знизилась на 7 кг. Негативними факторами є зміна продуктивності тварин - -3 кг/га та зниження поголів'я тварин - -4 кг/га. Зниження площі сільськогосподарських угідь суттєво на зміну показника не вплинуло.

Найбільше знизилась ефективність виробництва у 2008 році по виробництву м'яса свинини. На один гектар сільськогосподарських угідь свинини вироблено на 224 кг менше планового рівня. В основному зниження відбулося за рахунок спаду продуктивності тварин - на -224 кг. Позитивно вплинули на ефективність виробництва ріст поголів'я - 1 кг/га та зміна площі сільськогосподарських угідь - 1 кг/га.

Більш значимим для аналізу ефективності тваринницької продукції є показник виробництво тваринницької продукції у вартісному виразі на 1 гектар сільськогосподарських угідь. Грошовий вираз дозволяє систематизувати цей показник на рівні галузі сільськогосподарського виробництва. На основі проведених розрахунків в таблиці 2.14 бачимо, що ефективною в господарстві є галузь молочного скотарства. На один гектар сільськогосподарських угідь у 2008 році вироблено 2023 гривні молока, що більше планового рівня на 406 кг/га. На результат позитивно вплинула продуктивність тварин та зменшення площі сільськогосподарських угідь, за рахунок надою на фуражну корову господарство виробило молока на 1 гектар сільськогосподарських угідь на 394 гривні більше плану і за рахунок зменшення площі угідь на 12 грн./га більше планового рівня (табл. 2.14).

Рівень виробництва продукції по молодняку великої рогатої худоби знизився проти планового рівня на 11 кг/га в основному за рахунок зниження поголів'я тварин - -34 кг/га. По свинарству також знизився рівень виробництва продукції на гектар сільськогосподарських угідь на 1167 кг/га.

Таблиця 2.14. Розрахунок впливу факторів у вартісному виразі на ефективність виробництва тваринницької продукції по СТОВ «Прогрес»

Символи

Показники

Молоко

М'ясо ВРХ

М'ясо свиней

Всього

План

Пр0

Продуктивність, тис. грн./гол.

9,55

1,43

3,13

х

П0

Поголів'я, гол.

481

134

1228

х

Пр0* П0

Всього вироблено, тис. грн.

4594

192

3844

8629

S0

Площа с/г угідь, га

2271

2271

2271

2271

Іп0

На 1 га, грн.

2023

84

1692

3799

Факт

Пр0

Продуктивність, тис. грн./гол.

11,41

1,81

0,97

х

П1

Поголів'я, гол.

481

91

1249

х

Пр1* П1

Всього вироблено, тис. грн.

5488

165

1212

6864

S1

Площа с/г угідь, га

2259

2259

2259

2259

Іп1

На 1 га, грн.

2429

73

536

3038

Умовний показник 1

Пр1

Продуктивність, тис. грн./гол.

11,41

1,81

0,97

х

П0

Поголів'я, гол.

481

134

1228

х

Пр1* П0

Всього вироблено, тис. грн.

5488

243

1191

6922

S0

Площа с/г угідь, га

2271

2271

2271

2271

Іуп1

На 1 га, грн.

2417

107

525

3049

Умовний показник 2

Пр1

Продуктивність, тис. грн./гол.

11,41

1,81

0,97

х

П1

Поголів'я, гол.

481

91

1249

х

Пр1* П1

Всього вироблено, тис. грн.

5488

165

1212

6864

S0

На 1 га, грн.

2271

2271

2271

2271

Іуп2

На 1 га, ц

2417

73

533

3023

Аналіз впливу факторів

Іп1 - Іп0

Відхилення всього, грн.

406

-11

-1156

-761

Іуп1 - Іп0

в т.ч. за рахунок продуктивності

394

23

-1167

-750

Іуп2 - Іуп1

поголів'я,

0

-34

8

-26

Як результат, в цілому по галузі тваринництва знизилось виробництво продукції на 1 гектар сільськогосподарських угідь на 761 грн./га. Негативний вплив на зміну продуктивності одного гектара відбувся за рахунок продуктивності тварин - -750 грн./га та поголів'я тварин - -26 грн./га.

Виробництво на одиницю площу сільськогосподарської продукції характеризує виробничу сторону сільськогосподарської діяльності. Фінансову сторону характеризують показники: чистий прибуток та рівень рентабельності сільськогосподарської продукції.

З переходом до ринкової економіки і зростанням конкуренції на внутрішньому і зовнішньому ринках дуже важливо для оцінки економічної ефективності виробництва визначати такий показник, як рентабельність продажу. Розрахуємо показник рентабельності продаж в розрізі основних видів сільськогосподарської продукції (табл. 2.15), [Додатки А, Б, В].

Показник рентабельності продажу має глибокий економічний зміст, оскільки характеризує цінову конкурентоспроможність товару. Його економічна суть в тому, що він показує частку прибутку в сумі реалізованої продукції.

Найбільш конкурентоспроможна продукція на підприємстві - продукція галузі рослинництва. Частка прибутку в обсязі реалізованої продукції у 2008 році складає 5,3%. В динаміці спостерігається тенденція зниження цього показника з 21,6% у 2006 році. У 2008 році рентабельність продажу продукції тваринництва склала 5,4%. В 2007 році рпродукція була збиткова (-1,1% рентабельність). По сільському господарству в цілому рівень рентабельності продаж складає 5,5%.

Найбільш конкурентоспроможною сільськогосподарською галуззю є виробництво зернових та зернобобових культур. У 2008 році підприємство одержало з виручки від реалізації 20,8% чистого прибутку, від реалізації соняшника - 7,6% чистого прибутку. На рисунку 2.8 зображено графічно рентабельність продажу продукції, де наглядно бачимо рівень конкурентоспроможності галузей сільського господарства.

Таблиця 2.15. Динаміка рентабельності сільськогосподарської продукції по СТОВ «Прогрес» за 2006-2008 роки

№ п/п

Показники

Роки

2007 р.

до 2006 р., %

2008 р.

до 2007 р., %

2008 р.

до 2006 р., %

2006

2007

2008

1

2

3

4

5

6

7

8

1.

Зернові та зернобобові - всього

35,7

26,5

20,8

74,4

78,3

58,3

2.

Цукрові буряки

5,7

-5,8

0

-102

0

0

3.

Соняшник

-9,6

10,7

7,6

-111,5

70,6

-78,7

Разом по рослинництву

21,6

14,2

5,3

66

37,2

24,6

4.

Молоко

41,8

-0,3

-3,5

-0,7

1241,1

-8,5

5.

М'ясо свиней

-22,9

-1,4

1,7

6

-119,2

-7,2

6.

М'ясо великої рогатої худоби

-27

-3,1

25,2

11,6

-809,5

-93,5

Разом по тваринництву

14,8

-1,1

5,4

-7,6

-484,1

36,6

По сільськогосподарському виробництву

16,8

2,7

5,4

16

201

32,2

По господарству в цілому

37,2

47,6

26,1

127,8

54,8

70,1

По видах галузі тваринництва підприємство має низькі показники частки прибутку в обсязі реалізованої продукції. У 2008 році молочне тваринництво було збитковим, тому з кожної гривні підприємство отримало по 3,5 копійок збитку. Взагалі, на прибутковість галузі впливає цінова політика держави. З одного боку підвищення закупівельних цін на продукцію тваринництва приводить до підвищення ринкових роздрібних цін для населення, що негативно впливає на його життєвий рівень. Тому для стимулювання виробництва тваринницької продукції проводиться дотація, бюджетна підтримка. Нарощування обсягів виробництва і реалізації продукції приведе до зниження її собівартості і підвищення ефективності виробництва продукції.

Рис. 2.8. Динаміка рентабельності продаж по СТОВ «Прогрес»

Аналіз рентабельності продажу показав, що СТОВ «Прогрес» має потенційні можливості для збільшення обсягів виробництва та поліпшення прибутковості виробництва сільськогосподарської продукції.

Поряд з оцінкою основних показників рентабельності слід провести оцінку дохідності обсягу продажу, яка є одним із найважливіших аспектів аналізу рентабельності. Отже, розрахуємо рентабельність обсягу продажу та здійснимо його факторний аналіз.

На рентабельність обсягу продажу впливають зміна собівартості та ціна продукції:

(2.6)

Оцінку чинників впливу на рентабельність обсягу продажу проведемо за розрахунками, наведеними в табл. 2.16.

З табл. 2.16 видно, то за звітний період рентабельність обсягу продаж зросла на 5,7 пункта. На цей показник впливали виручка від реалізації та собівартість продукції. Визначимо вплив цих чинників на рентабельність продажу:

1) за рахунок зміни виручки від реалізації

(2.7)

?ВР = (12172-8049):12172 - (8750-8049):8750= 33,9-8,0 =25,9%.

Таблиця 2.16. Розрахункова таблиця для факторного аналізу рентабельності обсягу продажу

№ п/п

Показники

Умовні позначення

2007

2008

Відхилення (+), (-)

1.

Виручка від реалізації сільськогосподарської продукції, тис. грн.

ВР

8750

12172

3422

2.

Повна собівартість реалізованої продукції, тис. грн.

С

8049

10396

2347

3.

Прибуток від реалізації сільськогосподарської продукції, тис. грн.

(р. 1 - р. 2)

Пр

701

1776

1075

4.

Рентабельність продаж (р. 3 : р. 1)*100

Рп

8,0

14,6

6,6

Отже, за рахунок збільшення виручки від реалізації рентабельність обсягу продажу зросла на 14,2 пункту.

2) за рахунок зміни собівартості продукції

(2.8)

?С = (12172-10396):12172 - (12172-8049):12172 =14,6 - 33,9 = - 19,3%

Тобто за рахунок зростання собівартості рентабельність обсягу продажу знизилась на 8,5 пункту [32, с. 349].

Загальний вплив двох чинників становить:

+ 25,9 + (-19,3) = +6,6%.

На основі проведеного аналізу підприємство розроблятиме напрямки збільшення обсягів реалізації продукції та підвищення її ефективності.

Список літератури

1. Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. №996-XIV (із змінами і доповненнями).

2. Закон України «Про оплату праці» від 23.01.97 №29/97

3. Методичні рекомендації з планування, обліку і калькулювання собівартості продукції (робіт, послуг) сільськогосподарських підприємств. Затверджені наказом Міністерства аграрної політики від 18.05.2001 р. №132 (із змінами і доповненнями).

4. Методичні рекомендації по застосуванню регістрів бухгалтерського обліку. Затверджені наказом Міністерства фінансів України від 29.12.2000 р. №356.

5. Методичні рекомендації по застосуванню регістрів бухгалтерського обліку малими підприємствами. Затверджені наказом Міністерства фінансів України від 25.06.2003 р. №422.

6. Методичні рекомендації з бухгалтерського обліку біологічних активів, затверджені Наказом Міністерства фінансів України від 29.12.2006 р. №1315.

7. План рахунків бухгалтерського обліку та Інструкція про його застосування. Затверджені наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 р. №291 (із змінами і доповненнями).

8. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затверджений наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 р. №290.

9. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затверджений наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 р. №318.

10. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 9 «Запаси», затверджений наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 р. №246.

11. Положення (стандарт) бухгалтерського облiку 26, Виплати працівникам», затверджене наказом Мiнiстерства фiнансiв України вiд 28.10.2003 р. №601 зi змiнами та доповненнями

12. Андрійчук В.Г. Економіка аграрних підприємств: Підручник - К.: КНЕУ, 2006 -624 с.

13. Андрійчук В.Г. Ефективність діяльності аграрних підприємств: теорія, методика, аналіз: Монографія. - К.: КНЕУ, 2005. - 292 с.

14. Білик М.Д., Павловські О.В., Притуляк Н.М., Невмержицька Н.Ю. Фінансовий аналіз: Навч. посіб. - К., КНЕУ, 2005. 592 с.

15. Бойчук І.М. Економіка підприємства: Навчальний посібник. - Вид. 2-ге, доповн. і переробл. - К.: Атака, 2006. - 528 с.

16. Бутинець Ф.Ф., Мних Є.В., Олійник О.В. Економічний аналіз. Практикум. Навчальний посібник для студентів вузів. - Житомир: ЖІТІ, 2000. - 416 с.

17. Бутинець Ф.Ф. Економічний аналіз: Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів. За ред. проф. Ф.Ф. Бутинця - Житомир: ПП «Рута», 2006 - 680 с.

18. Грачова Р.А. Актуально про аналіз фінзвітності. К.: ТОВ «Видавничий дім «Прінтес», 2007, 128 с.

19. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчётности: учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2005. - 368 с.

20. Економічний аналіз. Навч. посібник/ М.А. Бдлюх, В.З. Бурчевський, М.І. Горбатюк; - К., КНЕУ, 2006. - 540 с.

21. Івахненко В.М. Курс економічного аналізу: Навч.-метод. посібник для самост. вивч. дисц. - К.: КНЕУ, 2000. - 263 с.

22. Ковальчук М.І. Економічний аналіз діяльності підприємств АПК: Підручник. - К.: КНЕУ, 2005.-390 с.

23. Ковальчук М.І. Стратегічний аналіз у сільському господарстві: Навч.-метод. посібник для самост. вивч. дисц. - К.: КНЕУ, 2006. - 259 с.

24. Лавріненко Л.І., Хомин П.Я. Звітність сільськогосподарських підприємств треба удосконалити // «Облік і фінанси АПК» - 2006. - №4. - С. 108-111.

25. Лахтіонова Л.А. Фінансовий аналіз сільськогосподарських підприємств: Навч. посібник. - К.: КНЕУ, 2003. - 456 с.

26. Лень В.С. Управлінський облік: Навч. посіб. - К.: Знання-Прес, 2003. - 287 с. (Вища освіта ХНІ століття).

27. Навчально-методичний посібник для самостійного вивчення дисципліни «Управлінський облік» / Уклад. Л.В. Нападовська. - К., 2006. - 296 с.

28. Нападовська Л.В. Навчально-методичний посібник для самостійного вивчення дисципліни «Управлінський облік». Держ. Акад. статистики, обліку та аудиту. - К., 2006. - 296 с.

29. Пасенко В.В. Проблемні питання обліку фінансових результатів за П(С) БО 30 «Біологічні активи» та їх врегулювання // - К., ННЦ ІАЕ, 2006. - С. 82-84.

30. Прядко В.В. Теоретико-методологічні аспекти ефективності сільськогосподарського виробництва // Економіка АПК. - 2006. - №10. - С. 69-77.

31. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учеб. - Мн.: Новое знание, 2004. - 736 с. - (Экономическое образование).

32. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие - Минск: ООО «Новое знание», 2005. - 703 с.

33. Статистика: Навч.-метод. посібник для самост. вивч. дисц./ За заг. ред. А.М. Єріної, Р.М. Моторіна. - К.: КНЕУ, 2007. - 448 с.

34. Фінанси підприємств:Підручник / Кер. авт. кол. і наук. ред. А.М. Поддєрьогін. 3-є вид., пер. та доп. - К.: КНЕУ, 2006. - 460 с., іл.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Аналіз реалізації продукції і прибутку від реалізації продукції, визначення резервів росту її обсягу. Ознайомлення з сучасними критеріями характеристики продукції, методики аналізу динаміки цих критеріїв. Аналіз прибутку і рентабельності підприємства.

    курсовая работа [79,1 K], добавлен 12.07.2010

  • Характеристика реалізації продукції як об'єкту аналізу, критерії визнання доходу. Динаміка та структура об'ємів реалізації продукції, аналіз динаміки зміни прибутку. Баланс товарної продукції й аналіз напруженості плану, вплив зміни обсягу реалізації.

    курсовая работа [686,6 K], добавлен 12.07.2010

  • Теоретичні основи економічного аналізу. Аналіз виробництва та реалізації продукції на прикладі ЗАТ "Елісон", виконання плану асортименту. Показники ритмічності та рівномірності виробництва. Головні пропозиції щодо вдосконалення реалізації продукції.

    контрольная работа [53,3 K], добавлен 25.11.2013

  • Лінійно-функціональна структура підприємства. Функції відділу бухгалтерського обліку. Аналіз виробництва продукції. Модель факторної системи обсягу продукції, ритмічність випуску по декадам. Напрями удосконалення процесу планування реалізації продукції.

    курсовая работа [113,6 K], добавлен 25.03.2012

  • Оцінка фінансового стану ПрАТ "Восход" Сумської області. Аналіз динаміки та виконання плану валового виробництва готової продукції підприємства. Оцінка продуктивності і собівартості продукції організації, пошук та виявлення резервів збільшення її випуску.

    курсовая работа [82,6 K], добавлен 07.04.2015

  • Значення, завдання, інформаційне забезпечення оцінки виробництва та реалізації продукції. Аналіз маркетингової діяльності підприємства, оцінка його організаційно-технічного рівня. Управління динамікою, обсягами, структурою виробництва та реалізації.

    контрольная работа [122,0 K], добавлен 23.12.2015

  • Характеристика господарства ДП "Ілліч-Агро Умань" Уманського р-ну Черкаської обл. Аналіз фінансових результатів від реалізації продукції: динаміка і виконання плану прибутку, вплив на нього якості, собівартості і змін в структурі реалізації продукції.

    курсовая работа [250,2 K], добавлен 20.03.2012

  • Характеристика напрямів аналізу виробництва та реалізації продукції. Аналіз господарської діяльності як самостійної галузі наукових знань, що має свій зміст, функції: наукове обґрунтування поточних планів, моніторинг виконання управлінських рішень.

    контрольная работа [26,5 K], добавлен 23.05.2014

  • Основні завдання аналізу виробництва та реалізації продукції. Оцінка ритмічності виробництва та комплектності товарів. Розгляд виконання договірних зобов'язань з відвантаження продукції. Розгляд узагальнених, індивідуальних та непрямих показників якості.

    контрольная работа [112,6 K], добавлен 21.01.2016

  • Метод економічного аналізу, організація та інформаційне забезпечення. Аналіз виробництва продукції, робіт і послуг. Аналіз попиту, стану ринку та обсягу реалізації продукції. Аналіз виробничих ресурсів і організаційно-технічного рівня підприємства.

    курс лекций [767,1 K], добавлен 02.11.2008

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.