Совершенствование эффективной системы внутрипроизводственных экономических отношений

2.2 Анализ финансовых результатов деятельности предприятия

Таблица 14 - Финансовые результаты деятельности предприятия (тыс. руб.)

Показатели	2005 г.	2006 г.	2007 г.	Отклонения (+; -)
Выручка от продажи продукции, работ, услуг руб.:	75394	122136	177887	102493
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг	114696	133526	142832	28136
Прибыль (убыток) от продаж	-39302	-11390	35055	74357
Операционные доходы, тыс. руб.	1631	35344	34615	32984
Операционные расходы, тыс. руб.	22734	23954	69670	46936
Чистая прибыль (убыток)	-55426	0	0	0

Проанализировав данную таблицу можно отметить, что в анализируемом периоде финансовое состояние предприятия нестабильно. Так в 2005 году ООО «Тимирязевское» получило 55426 тыс. руб., чистого убытка, в 2006 году 0 тыс. руб., и в 2007 году этот показатель составил 0 тыс. руб. убытка.

Таблица 15 - Качество и цены реализации продукции

Вид продукции	Показатели качества продукции	2005 год	2007 год
		Объем продаж, ц	Цена 1 ц, руб.	Объем продаж, ц	Цена 1 ц, руб.
Озимая рожь	класс	1486	198	2230	450
Озимая пшеница	класс	8118	246	12876	498
Яровая пшеница	класс	1654	246	2547	455
Сах. Свекла		4412	136	20723	129
рапс		1122	488	579	640

Проанализировав данные таблицы можно отметить, что в анализируемом периоде, практически по всем видам продукции наблюдается рост цен, но как уже отмечалось ранее, цены на сельхозпродукцию растут медленнее, чем цены на сырьё, что приводит к тому, что предприятие не получает прибыли.

Далее необходимо более детально рассмотреть динамику затрат на 1 га полученные данные представила в таблице

Таблица 16 - Затраты на 1 га, руб.

Виды культур	Годы	2007 год в % к 2005 году
	2005	2006	2007
Озимая пшеница	31193	43693	40738	130,5
Озимая рожь	5197	8534	6236	119,9
Яровая пшеница	6719	8711	10594	157,6
Сах.свекла	4106	23001	22598	550,3
рапс	7894	632	1654	20,9

Данные таблицы свидетельствуют о том, что в анализируемый период наблюдается рост затрат на 1 гектар.

Так, в 2007 году на 1 га. озимой пшеницы затрачивали 40738 руб. Затраты растут в связи с тем, что значительно возросла стоимость на потребляемые ресурсы, стоимость ГСМ, семян, удобрений, и средств защиты растений.

Выводы и предложения

В общем понятии внутрихозяйственные отношения характеризуют как отношения между администрацией (руководством) организации и ее подразделениями, между самими подразделениями, а так же отдельными работниками.

Различия в определениях связаны с характеристикой отношений, одни ученые экономисты под ними понимают производственные, другие - производственно - экономические, третьи - хозрасчетные.

На наш взгляд, виды отношений в целом не нуждаются в уточнении, так как они уточняются в каждой конкретной ситуации, а в системе хозяйствования имеет место и непроизводственные, или неформальные отношения, которые нельзя не учитывать. То же можно сказать и об экономических отношениях, основу которых составляют отношения к средствам производства.

Экономические внутрихозяйственные отношения, базирующиеся на экономических методах ведения производства, именуются на практике внутренним расчетом. Как метод хозяйствования внутренний расчет является прогрессивным направлением совершенствования механизма внутрихозяйственных отношений. Эта система организации производства, основанная на экономически мотивационном управлении трудовым коллективом, преследующая цель достижения максимальной производственной самостоятельности как отдельного работника, так и трудового коллектива в целом путем совершенствования экономических взаимоотношений на предприятии.

Проведенный анализ показал, что стоимость валовой продукции в текущих ценах в 2007 году увеличился по сравнению с 2005 годом на 71819,00 ты. руб. Выручка от реализации продукции так же увеличилась в 2007 году по сравнению с 2005 годом на 102493 тыс. руб., соответственно валовой доход так же увеличился на 84117 тыс. руб. Средняя численность работников так же увеличилась в 2007 году на 189 чел. Увеличилась среднегодовая стоимость основных производственных фондов на 81309,40 тыс. руб. соответственно произошло увеличение площади сельскохозяйственных угодий на 13693 га. Соответственно произошло увеличение количеств тракторов в 2007 году на 135 физ. ед.

Затраты на предприятии сокращаются в 2007 году на 151325 тыс. руб., по сравнению с 2005 годом. Общепроизводственные расходы, так же сократились в 2007 году по сравнению с 2005 годом на 6616 тыс. руб. Где заработная плата в 2007 году составила - 9880 тыс. руб., а в 2006 году составила 10980 тыс. руб.

В анализируемом периоде, практически по всем видам продукции наблюдается рост цен, но как уже отмечалось ранее, цены на сельхозпродукцию растут медленнее, чем цены на сырьё, что приводит к тому, что предприятие не получает прибыли.

По мере развития рыночных отношений становится ясно, что хорошо организованные крупные предприятия имеют существенные преимущества перед мелкими и по капиталоемкости, и по эффективности использования земель. Поэтому проблема развития АПК должна рассматриваться не под углом зрения вытеснения крупных сельскохозяйственных предприятий, а под углом зрения их внутренней реорганизации путем всестороннего совершенствования системы внутрихозяйственных экономических отношений. Это требует прежде всего обоснования рациональной структуры субъектов, объектов, содержания производственных отношений, механизма их функционирования.

В русле последних тенденций проводится реорганизация сельскохозяйственных предприятий и в Орловской области. Так, в 2008 году три аграрные предприятия такие как ООО «Тимирязевское», ООО «Северное Сияние» и ООО «Агроцентр» были реорганизованы и объединены в ООО «Северное Сияние».

Реорганизация способствовала объединению мелких хозяйственных предприятий в более крупное ООО «Северное Сияние».Таким образом данные сельскохозяйственные предприятия сделали уровняли по общей площади, размер который составил 5000 га. Из 17 сельскохозяйственных предприятий создано 10 сельскохозяйственных предприятий с равной площадью. Данная реорганизация облегчает планирование деятельности сельскохозяйственных предприятий на долгосрочную и краткосрочную перспективу, уменьшает управленческие расходы. Непосредственно сократились управленческие административные затраты на содержание административного аппарата, сократились общие производственные затраты. Данная реорганизация благоприятно влияет на повышение технологической дисциплины, что немаловажно для производственного процесса, а также проведена компьютеризация производственного процесса, что позволило быстро и мобильно вести документацию.

Рациональная структура обеспечивает наилучшие условия для коммуникации, то есть обмена информацией, в объеме, необходимом для своевременного принятия решений, способствует скоординированнию работ функциональных служб и линейного персонала, улучшает горизонтальное и вертикальное разделение труда, распределение полномочий на всех уровнях, сокращает вмешательство вышестоящих работников в текущие процессы, облегчает связь между руководителями и подчиненными, создает предпосылки для механизации и автоматизации управления, внедрения АСУ. Чем совершеннее структура, тем эффективнее воздействие управления на процесс производства, лучше его результаты.

Но в ходе реорганизации хозяйств также появились и минусы:

человеческий фактор:

часть управленческого персонала в хозяйствах потеряла работу,

увеличилась удаленность хозяйственных подразделений от центра, что приводит к потерям времени и уменьшению скоординированности действий управленческого и производственного персонала.

вышла из поля зрения инфраструктура села.

В свете решений целевой программы «Развитие производства и переработки рапса в РФ на 2008-2010 гг.», принятой в апреле 2008 г. в реорганизованном хозяйстве планируется расширение посевных площадей рапса. Данное решение направлено на улучшение финансового состояния СХП, входящих в ООО «Северное Сияние».

Фактическая урожайность в 2007 году составила 1,8 ц/га, а в плане 2008 и 2009 года она составит 13,6ц/га и 15,3 ц/га.

Расчет прибыли от производства озимого рапса в 2009 году выручка составит 37791,0 тыс./га, при затратах равных 14440 тыс./га, чистая прибыль в 2009 году составит 5604,24 тыс. руб., а рентабельность в 2009 году равна 38,9%.

Список литературы

1. Айдаров В.Н. Совершенствование внутрихозяйственных отношений важный резерв подъема экономики убыточных сельхозпредприятий / В.Н. Айдаров Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1999, - С. 10-15

2. Бачурин А. Реструктуризация и реформирование производства / А. Бачурин - // Экономист. - 1999.-N9. - С. 23-28.

3. Борисов, Е.Ф. «Экономическая теория: учебник / Е.Ф. Борисов. - 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2004. - 399 с.

4. Борисов Е.Ф., Ф.М. Волков; «Основы экономической теории»; Москва, «Высшая школа»; 1993 г.

5. Бережная В.Е. Математические методы моделирования экономических систем. М.: Финансы и статистика. 2002.

6. Бутырин В. Эффективность экономических методов управления в сельскохозяйственных предприятиях В. Бутырин //AПK: экономика. управление. - 2004.-N10. - С. 69-73.

7. Волков С. Совершенствование структуры сельскохозяйственных предприятий / С. Волков. В. Вершинин // Экономика сельского хозяйства России. - 1996.-N11. - С. 5-10.

8. Волкова О.В. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. О.В. Волкова. - М.: ИНФРА - М. 1998.1997. - 416 с.

9. Ворожейкина Т. Формы организации внутрихозяйственных отношений на сельскохозяйственных предприятиях/Т. Ворожейкина // АПК: экономика, управление. - 1997.-N11. - С. 60-63

10. Горбач В. Слагаемые успеха / В. Горбач // АПK: экономика, управление. - 2007. - №5. - С. 71-74.

11. Гордеев А. За эффективное агропроизводство и качественную продукцию / А. Гордеев // AПK: экономика, управление. - 2001.-N5. - С. 5-12.

12. Гриценко Г. Внутрихозяйственные резервы повышения эффективности производства / Гриценко Г, Е. Инякин // AПK: экономика, управление. - 2004. - N11. - С49-56.

13. Гусев и Л.А. Формирование внутрихозяйственных экономических отношений / А.Л. Гусев // АПК экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятии. - I997.-N8.-С. 59-60.

14. Давыдова Л.А. Экономика и управление предприятием. Учеб. пособие / Л.А. Давыдова. В.К. Фалыдман. - М.: Финансы и статистика. 2003. - 224 с.

15. Дворядкин Н. Совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях / Н. Дворядкин. В. Гаршина // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2000.-N4. - С. 20-23.

16. Г.П. Журавлёва; «Курс экономической теории»; Москва, Инфра-М; 1998 г. 480 с.

17. Злобин Е. Внутрихозяйственные отношения в ОАО «Орловский агрокомбинат» / Е. Злобин // АПK: экономика, управление. - 2003.-N12. - С. 37-43.

18. Казанцев А.К. Основы производственного менеджмента: Учеб. пособие / А.К. Казанцев. Л.С. Серова. - М.: ИНФРА-М. 2002. - 348 с.

19. Колесников В.Е. Развитие внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях: Автореф. дис канд. экон. наук / В.Г. Колесников. - Воронеж. 2001. - 23 с.

20. Малов А. Экономическое положение предприятия / А. Малов // Экономист. - 1997.-N8. - С. 30-41.

21. Михилев А. Совершенствование внутрихозяйственных производственно-финансовых oтношений в сельскохозяйственных предприятиях / А. Михилев АПК: экономика, управление. - 2001.-N2. - С. 47-50.

22. Петров В.А. Модели внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях В.А. Петров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1999.-N8. - С. 20-22.

23. Пиличев Н.А. Управление агропромышленным производством.-М.:Колосс, 2000.-296 с.

24. Пономарева Н.В. Организация экономических внутрихозяйственных отношений в агрофирмах: теоретические основы, практика реализации, учет: Дис. канд. экон. наук / Н.В. Пономарева. - Орел. 2004. - 186 с.

25. Попов Н.А. Организация сельскохозяйственного производства. - М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем» изд-во ЭКМОС, 1999.-352 с.

26. Пошатаев А.В., Беспалов В.А. Управление сельскохозяйственным производством. - М.: Колосс, 1995.-272 с.

27. Пошкус Б.И. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях / Б.И. Пошкус // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1999.-№3.-С. 10-12.

28. Рысьмятов А.А. Совершенствование экономического механизма сельхозпредприятия/А. Рысьмятов. А.А. Набока // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2002.-N6.-С. 15-17.

29. Г.В. Савицкая; «Анализ хозяйственной деятельности предприятия»; Минск, ООО «Новое знание»; 2000 г. 360 с.

30. Семенов В.М. Экономика предприятия: Учебник / В.М. Семенов и др.; Под ред. В.М. Семенова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Центр экономики и маркетинга. 1998. - 312 с.

31. П.П. Табурчак, В.М. Тумин «Экономика предприятия»; Ростов-на-Дону, «Феникс»; 2002 г.-230 с.

32. Тумгоев М.У. Рыночные модели антикризисного функционирования агропромышленных предприятий/М.У. Тумгоев. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1999.-N11, - С. 8-11.

33. Угаров А., Шуле С. Основы планирования сельскохозяйственных предприятий.: Учебное пособие. - М., 1998.-928 с.

34. Ушачев И. Внутрихозяйственные экономические отношения в сельскохозяйственных предприятиях / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. - 2004.-N5.С. 3-12.

35. Шакиров Ф.К. Организация сельскохозяйственного производства. / Под ред. Шакиров Ф.К. - М.: Колосс, 2000.-639 с.

36. Шаталова Т. Ресурсы и оптимальные размеры производства / Т. Шаталова АПК: - экономика, управление. - 1998.-N7. - С. 64-68.

37. Холодов, О. Внутрихозяйственные - экономические отношения в агропредприятиях / О. Холодов // Экономика сельского хозяйства России. - 2007. - №12. - С. 34.

38. www. economika. Ru

39. www. vopreco. Ru

40. www. yukos. Ru

Размещено на Allbest.ru