Анализ производства продукции растениеводства

Рост производства продукции в стоимостном выражении как показатель экономической эффективности производства. Состояние сельскохозяйственного производства в ООО СП "Задубравье", выявление резервов повышения его эффективности на основе факторного анализа.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 28.10.2012
Размер файла 68,0 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

  • Введение
  • 1. Теоретические основы анализа производства продукции
  • 2. Организационно-экономическая характеристика ООО СП "Задубравье"
  • 3. Анализ поизводства продукции растениеводства в ООО СП "Задубравье"
  • 4. Пути увеличения производства продукции растениеводства
  • Выводы и предложения
  • Список литературы

Введение

В современных условиях надежное обеспечение населения страны продовольствием за счет отечественного производства имеет стратегическое значение, поскольку от его наличия во многом зависят не только продовольственная, но и национальная безопасность, а в конечном итоге и существования самого государства. Поэтому огромная роль в решении данного вопроса принадлежит разрешению проблем, связанных непосредственно с производством продукции растениеводства. Зерновое производство Российской Федерации традиционно является основой всего продовольственного комплекса. Вследствие недостаточной обеспеченности аграрного комплекса необходимыми средствами производства и предметами труда, недостаточности финансирования, повышения эффективности производства даже за счет выявления скрытых резервов существенно затруднено [2, 15].

Поэтому необходим детальный, тщательный анализ факторов производства. Этим и объясняется выбор темы курсовой работы.

Целью курсовой работы является изучение производства продукции растениеводства, анализ и выявление резервов повышения эффективности производства продукции в ООО СП "Задубравье".

Исходя из цели курсовой работы, были поставлены и решены следующие задачи:

изучены и обобщены теоретический и практический материал по экономическим основам анализа производства продукции;

проведен анализ современного состояния сельскохозяйственного производства в ООО СП "Задубравье";

проведен анализ товарной продукции, размеров производства в динамике;

выявлены резервы повышения объемов производства на основе факторного анализа.

Объектом исследования явилось ООО СП "Задубравье" Жуковского района Брянской области.

При выполнении курсовой работы использовались монографический, экономический и статистические методы: сравнения, ряды динамики, абсолютные и относительные величины, факторный анализ.

Теоретической основой для написания курсовой работы послужили труды отечественных ученых по вопросам экономического анализа производства продукции растениеводства, состояние и развитие отрасли. Нормативно-правовой базой явилось законодательная, нормативная, методическая литература по вопросам учета и анализа процесса производства продукции растениеводства.

Практической основой для написания курсовой работы стали годовые отчеты ООО СП "Задубравье" за 2005-2007 годы, первичная и сводная документация.

1. Теоретические основы анализа производства продукции

Проблема производства продуктов питания была и остается актуальной на всем протяжении развития сельского хозяйства. Особенно важное значение она имеет в связи с переходом аграрного сектора на рыночные отношения. В сложившихся экономических условиях сельское хозяйство убыточно при любых формах собственности, именно поэтому актуален анализ производства продукции сельского хозяйства в целом и продукции растениеводства в частности.

Рост производства продукции (работ, услуг) в стоимостном выражении - один из обобщающих показателей экономической эффективности производства. Расширение производства происходит прежде всего за счет лучшего использования техники и материалов, роста производительности труда [1-3, 10].

Производство продукции оценивается при помощи натуральных и условно-натуральных показателей, в единицах трудоемкости и по стоимости. Объем производства характеризуется валовой и чистой продукцией, выпуска - готовой и товарной продукцией, реализации - отгруженной и реализованной товарной продукцией. Важнейшими показателями объема продукции, работ и услуг являются: в строительстве - товарная строительная продукция, объем строительно-монтажных работ; на транспорте - грузооборот; в торговле - товарооборот.

В настоящее время используются следующие виды оценки продукции:

по фактической производственной себестоимости,

по неполной сокращенной себестоимости (без общехозяйственных расходов),

по оптовым ценам реализации,

по плановой (нормативной) производственной себестоимости,

по свободным отпускным ценам и тарифам и свободным рыночным ценам.

Основными задачами экономического анализа объема производства и реализации продукции на предприятиях являются:

оценка динамики по основным показателям объема, структуры и качества продукции;

проверка сбалансированности и оптимальности планов, плановых показателей, их напряженности и реальности;

выявление степени влияния основных факторов на показатели объема производства и реализации продукции;

разработка важнейших мероприятий по использованию внутрихозяйственных резервов для повышения темпов прироста продукции, улучшения ее ассортимента и качества.

Объем выполненных на предприятии работ определяется трудоемкостью, т.е. количеством затраченного труда. Общий объем производства в стоимостном выражении характеризуется валовой продукцией, которая зависит не только от трудоемкости, но и от материалоемкости и рентабельности изготовляемой продукции. В большинстве случаев там, где остатки незавершенного производства незначительны по размерам или не имеют больших колебаний в отчетных периодах, применяются методики планирования и анализа без учета незавершенного производства в составе валовой продукции. Товарная продукция учитывается в фактически действующих отпускных ценах предприятий (без налога на добавленную стоимость), а также в ценах, принятых в плане.

Наряду с показателями валовой и товарной продукции в анализе и оценке деятельности предприятий получили распространение показатели чистой (условно-чистой) и нормативно-чистой продукции. Эти показатели используются на ряде предприятий в системе планирования, оценки выполнения плана и динамики производительности труда, контроля за использованием фонда оплаты труда. Они применяются при анализе соотношения темпов роста производительности труда и средней заработной платы, а также для оценки уровня фондоотдачи и других показателей эффективности производства.

Величина норматива чистой продукции по изделиям определяется путем исключения из отпускной цены предприятия материальных затрат (включая амортизационные отчисления), учтенных в калькуляции, принятой при утверждении этой цены. Норматив может быть рассчитан также суммированием содержащихся в полной себестоимости изделий затрат на заработную плату с отчислениями на социальное, медицинское страхование и прочих элементов чистой продукции в комплексных расходах и прибыли. Показатель чистой продукции определяется вычитанием из стоимости товарной (валовой) продукции величины материальных затрат, включая амортизацию. Расхождение показателей выполнения плана по объему чистой и товарной (валовой) продукции обусловлено снижением или повышением материалоемкости фактически выпущенной продукции [5, 11-13].

Надо уметь пользоваться всеми измерителями, позволяющими выявить влияние различных факторов на результаты производственной деятельности. С помощью разных измерителей (нормо-часов, нормативной заработной платы, нормативной стоимости обработки и др.) определяют трудоемкость продукции, что во многих случаях лучше характеризует действительный объем выполненных работ, | чем полные стоимостные показатели.

Нормативные трудовые единицы измерения привлекаются для анализа выполнения плана по объему производства главным образом в тех случаях, когда в условиях многономенклатурного производства невозможно использовать натуральные единицы измерения.

При анализе структуры продукции необходимо обеспечить группировку изделий по отраслевым сегментам на соответствующую и. не соответствующую профилю данного предприятия, на основную продукцию и продукцию культурно-бытового назначения и хозяйственного обихода, сравнимую и несравнимую (новую) продукцию и др. Сдвиги в структуре продукции оказывают влияние на динамику обобщающих показателей хозяйственной деятельности: выпуска и реализации продукции, производительности труда, себестоимости и прибыли [15, 17].

Структурные сдвиги, вытекающие из потребностей покупателей и заказчиков, обоснованные техническим прогрессом и экономическими расчетами, получают положительную оценку. Изменения в составе продукции, связанные с неорганизованностью в работе, недостатками снабжения и оперативного планирования и управления, получают отрицательную оценку.

Важным направлением повышения эффективности производства является улучшение качества продукции. Влияние этого фактора на общий объем производства определяется, как правило, прямым счетом на основе разницы в цене изделий повышенного качества по сравнению с ценой изделий более низкого качества. Если продукция подразделяется по сортам или имеются какие-либо другие градации по качеству и соответственно цене, то влияние изменения качества на объем продукции определяется с помощью средней взвешенной цены.

Приступив к анализу влияния производственных факторов на объем производства продукции, выявляют сами факторы (качественные и количественные), их изменение и влияние изменений на выпуск продукции.

Анализ выручки от реализации проводят как по предприятию в целом, так и в разрезе его структурных подразделений или видов продукции. Инструментом анализа финансово-хозяйственной деятельности экономического субъекта является бухгалтерская отчетность [6-9].

Цель анализа производственных результатов заключается в оценке динамики производства и реализации сельскохозяйственной продукции (работ, услуг) за анализируемый период, факторов, оказавших влияние на нее, и выявлении внутренних резервов по увеличению объема производства валовой и товарной продукции.

В процессе анализа необходимо решить следующие задачи:

растениеводство факторный анализ резерв

изучить уровень и динамику производства и использования сельскохозяйственной продукции по предприятию и подразделениям;

оценить влияние основных факторов, определяющих изменение производственных показателей развития растениеводства и животноводства;

исследовать эффективность производства и реализации товарных и кормовых культур;

изучить показатели воспроизводства стада;

оценить обеспеченность скота и птицы кормами и эффективность их использования;

изучить условия и эффективность реализации сельскохозяйственной продукции;

выявить и обосновать внутрипроизводственные резервы роста объемов производства и реализации сельскохозяйственной продукции.

Анализ производства сельскохозяйственной продукции осуществляют в динамике за ряд лет и последний год, как правило, сравнивают с плановыми показателями, с аналогичными показателями передовых бригад (кооперативов) или лучших предприятий района, области. Имея эту информацию по отрасли, можно рассчитать базисные и цепные темпы роста (в %), темпы прироста валовой продукции (в т, руб. и %) (табл.28).

На уровень валового сбора продукции растениеводства влияют размер посевной площади под отдельными культурами, т.е. структура посевов, и уровень урожайности сельскохозяйственных культур.

Задача анализа структуры посевных площадей заключается в том, чтобы выяснить, насколько она рациональна на предприятии и в его подразделениях, и наметить пути ее совершенствования. При анализе отмечают изменения посевных площадей по культурам и структуре посевов, анализируют динамику и выполнение плана по культурам, на которых специализируются предприятие и каждое подразделение, устанавливают причины и целесообразность увеличения или сокращения посевов тех или иных культур.

В связи с тем что увеличение удельного веса сортовых посевов способствует значительному повышению урожайности сельскохозяйственных культур, анализируют изменение удельного веса сортовых посевов в общей площади отдельных культур, указывают состав сортов, выращиваемых в том или ином подразделении предприятия [6, 12-14].

Для более объективной оценки изменения структуры посевных площадей на предприятии (в подразделении) сопоставляют с соответствующими изменениями в предыдущие годы и определяют их целесообразность как в подразделениях, так и по предприятию в целом.

Сопоставив структуру посевных площадей за анализируемый период, можно определить, что она в основном не претерпела существенных изменений, значительное увеличение посевных площадей под озимыми объясняется тем, что урожайность их значительно выше яровых.

Фактическая структура посевных площадей соответствует природным и экономическим условиям расположения предприятия и его специализации.

В выводах о положительных и отрицательных сторонах изменений структуры посевов учитывают специфические особенности каждого производственного подразделения, т.е. возможности освоения севооборотов, конфигурацию полей, почвенный состав, удаленность от путей сообщения, от центральной усадьбы, состояние дорожной сети и т.д.

Изменения в структуре посевных площадей могут оказать как положительное, так и отрицательное влияние на изменение объема валовой продукции растениеводства.

Валовой сбор - это общий объем продукции, полученный со всей площади посева. На изменение валового сбора сельскохозяйственных культур влияют три фактора: площадь посева, урожайность, структура посевных площадей.

Для оценки степени влияния каждого из факторов на изменение валового сбора используют такие приемы, как исчисление абсолютных разниц, цепных подстановок, относительных разниц [10, 15].

Проведем анализ производства продукции растениеводства на примере зерновых культур.

В стране в целом, в том числе и в нашей области, производство зерновых стало носить еще более экстенсивный характер. Хозяйства, особенно частные, не применяют передовые технологии, новые химические препараты для защиты растений им недоступны. Поэтому средняя урожайность по области остается низкой и редко превышает 15-20 ц/га. При этом имеют место большие потери урожая при уборке, перевозках и хранении. В современных условиях увеличение производства зерновых во многом зависит от первичного (базисного), так и от элитного семеноводства.

2. Организационно-экономическая характеристика ООО СП "Задубравье"

Различные показатели характеризуют размер производства с разных сторон. Хозяйство может быть переукрупнено по величине земельной площади, но небольшим по объему производства из-за низкого уровня интенсивности.

От размеров производства зависит внедрение современной техники, научной организации труда, повышение его производительности, уровень себестоимости продукции.

О размерах производства в ООО СП "Задубравье" можно судить по данным, приведенным в таблице 1.

Стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах 1994 года за последние 3 года в ООО СП "Задубравье" увеличивается. Так в 2007 году она в 2,6 раза больше, чем в 2005 году, в том числе продукция растениеводства на 32,2%, продукция животноводства - в 4,0 раза. Денежная выручка за анализируемый период увеличилась в 6 раз. Это связано с увеличением стоимости валовой продукции, в частности стоимости продукции животноводства.

В ООО СП "Задубравье" за анализируемый период наблюдается увеличение численности среднегодовых работников в 2,2 раза. В 2007 году численность среднегодовых работников в хозяйстве на 19% выше, чем в среднем по району.

Площадь сельскохозяйственных угодий в 2007 году составляет 1588 га, что в 3,1 раза больше чем в 2005 году и на 50,2% больше, чем по району. В том числе площадь пашни увеличилась за этот период 4,3 раза, за счет присоединения дополнительных земель.

Поголовье скота в переводе на условное поголовье в 2007 году по сравнению с 2005 годом увеличилось в 2,4 раза, а по сравнению в среднем по району - на 62,5%.

Таблица 1

Размеры производства в ООО СП "Задубравье"

Показатели

Анализируемое хозяйство

В среднем по хозяйствам района за 2007г.

Показатели анализируемого хозяйства за 2007 г. в % к:

2005 г.

2006 г.

2007 г.

2005 г.

2006 г.

среднерайонным

Стоимость валовой продукции сельского хозяйства (в сопоставимых ценах), тыс. руб.

176,1

436,4

450,9

315

2,6 раза

103,3

143,1

в т. ч. растениеводства

94,7

244,2

125,2

116,4

132,2

51,3

107,6

животноводства

81,4

192,2

325,7

198,6

4,0 раза

169,5

164,0

Денежная выручка хозяйства, всего, тыс. руб.

1473

4681

8861

6601

6 раз

189,3

134,2

Среднегодовая численность работников, чел.

23

42

50

42

2,2 раза

119,0

119,0

Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.

3357

5729

9620

12181

2,9 раза

167,9

79,0

Площадь сельхозугодий, га

518

1588

1588

1057

3,1 раз

-

150,2

в т. ч. площадь пашни

368

1588

1588

972

4,3 раза

-

163,4

Поголовье скота (на конец года) в переводе на условное поголовье, голов

218

455

533

328

2,4 раза

117,1

162,5

Специализация хозяйства характеризуется рядом показателей. Основным (прямым) показателем специализации является структура товарной продукции (в сопоставимых или фактических ценах реализации). Косвенными показателями специализации являются: структура валовой продукции (в сопоставимых ценах), земельных угодий и посевных площадей, производственных фондов, производственных затрат, затрат труда, поголовья скота и т.д.

Развитию прибыльного производства в какой-то мере может способствовать рациональная с экономической точки зрения специализация. Специализация сельскохозяйственного производства, перевод его на современную индустриальную основу - один из главных путей интенсификации и повышение эффективности сельскохозяйственного производства. Изучить фактически сложившуюся специализацию производства сельскохозяйственного предприятия можно используя ряд показателей. Основным из них является структура товарной продукции, которая приведена в таблице 2.

Анализируя данные таблицы 2 можно сделать вывод о том, что специализация хозяйства узко специализированная. В течении анализируемого периода удельный вес различной товарной продукции практически не менялся. Необходимо отметить, что наибольший удельный вес в структуре товарной продукции за анализируемый период занимает производство молока и мяса КРС. Из этого можно сделать вывод, что хозяйство специализируется на молочно-мясном скотоводстве, а хозяйства района - на молочно-мясном скотоводстве с развитым производством зерна.

В процессе анализа исчисляется также обобщающий показатель уровня специализации - коэффициент специализации. Коэффициент специализации определяется по формуле:

Кс = 100/? Ут (2j-1), где

Кс - коэффициент специализации;

Ут - удельный вес отрасли в структуре товарной продукции;

j - порядковый номер отдельных видов продукции по их удельному весу в ранжированном ряду.

Расчет коэффициента специализации по данной формуле проводится по отраслям или по видам товарной продукции.

Таблица 2

Состав и структура товарной продукции в ООО СП "Задубравье""

Виды продукции

2005 г.

2006 г.

2007 г.

В среднем по району за 2007 г.

т. руб

%

т. руб.

%

т. руб.

%

т. руб.

%

Зерновые и зернобобовые

914

13,8

Картофель

-

-

-

-

-

-

25

0,4

Овощи открытого грунта

6

0,1

Прочая продукция рас-тениеводства

10

0,7

30

0,6

25

0,3

19

0,3

Итого продукция растениеводства

10

0,7

30

0,6

25

0,3

19

0,3

Мясо КРС

42

2,9

1937

41,4

2937

31,1

1631

24,7

Свиньи

-

-

73

1,6

-

-

122

1,8

Молоко

1421

96,5

2641

56,4

5879

66,4

3875

58,7

Прочая продукция животноводства

20

0,2

9

0,1

Итого продукция животноводства

1463

99,3

4651

99,4

8836

99,7

5637

85,4

Прочая продукция, работы и услуги

Всего:

1473

100

4681

100

8861

100

6601

100

В приложении 3 приводится расчет для определения коэффициента специализации в ООО СП "Задубравье".

Рассчитаем коэффициент специализации:

Кс = 100/101,4 = 0,99

Коэффициент специализации в среднем за 3 года равен 0,99. Так как он больше 0,6, то это говорит об углубленном уровне специализации хозяйства.

Результаты хозяйственной деятельности во многом зависят от уровня специализации и концентрации производства. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства развиваются под воздействием двух тенденций: с одной стороны, углубление общественного разделения труда содействует более узкой специализации, а с другой - особенности сельскохозяйственного производства (сезонность, особая роль земли и тесная связь растениеводства и животноводства) вызывают необходимость развития многоотраслевых предприятий. Большинство сельскохозяйственных предприятий являются многоотраслевыми, хотя в последние годы увеличилось количество узкоспециализированных хозяйств (птицефабрик, овощных фабрик, комплексов по выращиванию и откорму животных и др.). Однако такая узкая специализация возможна далеко не по всем видам сельскохозяйственной продукции.

Для оценки экономической эффективности специализации необходимо параллельное сопоставление показателей специализации и эффективности производства. По результатам анализа разрабатываются мероприятия, направленные на совершенствование внутрихозяйственной специализации с учетом конкретных условий производства. Наиболее рациональные размеры и сочетание отраслей определяют путем решения экономико-математических задач и сравнительного межхозяйственного анализа предприятий одинакового производственного направления.

Большое влияние на результаты хозяйственной деятельности оказывает уровень интенсификации производства. Как известно, расширенное воспроизводство в сельском хозяйстве может осуществляться экстенсивным и интенсивным путем. Если увеличение производства достигается за счет расширения посевных площадей и поголовья животных, то такую форму расширенного воспроизводства называют экстенсивной. Если же развитие производства происходит путем улучшения качества обработки почвы, дополнительного вложения средств на одну и ту же площадь и тем самым достигается повышение урожайности культур и продуктивности скота, то такой путь увеличения производства продукции называется интенсивным. Интенсификация является главным направлением развития сельскохозяйственного производства на современном этапе. Она достигается путем внедрения достижений научно-технического прогресса и передового практического опыта. Постоянный рост инвестиций на развитие более современных средств производства, более квалифицированного труда в расчете на единицу земельной площади должен обеспечить основную долю прироста производства сельскохозяйственной продукции.

С целью всестороннего изучения процесса интенсификации рассматривают три группы показателей. К первой группе относятся показатели, характеризующие уровень интенсификации. Главные из них - это сумма основных и оборотных средств, сумма затрат на 100 га сельхозугодий, дополнительные - расход удобрений на 1 га, энергообеспеченность, обеспеченность хозяйства тракторами, численность поголовья скота на 100 га сельхозугодий" сумма инвестиций в мелиорацию и др.

Вторую группу составляют показатели, характеризующие результаты интенсификации: выход валовой, товарной продукции, чистого дохода на 100 га сельхозугодий, урожайность культур, продуктивность животных-

Третья группа показателей характеризует эффективность интенсификации на основе сравнения дополнительных вложений с их результатами (объем производства и реализации продукции на рубль совокупных вложений, рентабельность производства, производительность труда, фондоотдача, окупаемость удобрений, кормов и т.д.).

Для характеристики процессов интенсификации производства используют две группы показателей:

Уровень интенсивности. Показатели характеризуют вложение ресурсов в единицу земельной площади.

2. Экономическая эффективность интенсификации. Показатели характеризуют отдачу от вложения трудовых и материальных ресурсов.

Отразим данные показатели в таблице 3, рассчитанные на основании исходных данных в приложении 4.

Таблица 3

Уровень интенсивности и экономическая эффективность интенсификации в ООО СП "Задубравье"

Показатели

2005г.

2006г.

2007 г.

В среднем по району

Показатели анализируемого хозяйства за 2007 г. в % к:

2005 г.

2006г.

В среднем по району

1. Уровень интенсивности

Приходится на 100 га сельскохозяйственных угодий: основных производственных фондов с/х назначения, тыс. руб.

648,1

364,5

605,8

1152,4

93,5

166,2

52,6

- Производственных затрат, тыс. руб.

664,9

522,5

722,2

678,4

108,6

138,2

106,5

-Затраты труда, тыс. чел. - час.

7,7

6,5

11,5

7,6

149,4

176,9

151,3

- Энергетических ресурсов, л. с.

75,7

61,7

97,6

233,8

128,9

158,2

41,7

-Израсходовано электроэнергии, тыс. кВт. час.

32,4

8,4

16,4

17,7

50,6

195,2

92,7

Экономическая эффективность интенсификации

Выход валовой продукции:на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.

34,0

27,5

28,4

29,8

83,5

103,3

95,3

- на 100 руб. основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, руб.

5,25

7,62

4,69

2,59

89,3

61,5

181,1

- на 1 среднегодового работника, тыс. руб.

7,8

10,4

9,0

7,5

115,4

86,5

120,0

- на 1 чел. - час. затрат труда, руб.

4,40

4, 20

2,46

3,94

55,9

58,6

62,4

- на 100 руб. производственных затрат, руб.

5,11

5,26

3,93

4,39

76,9

74,7

89,5

Получено прибыли от реализации с/х продукции: на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.

39,2

2,5

109,9

17,0

2,8 раза

44,7 раз

6,5 раз

- на 100 руб. основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, руб.

6,05

0,68

18,14

1,48

3 раза

26,7 раз

12,3 раза

- на 1 среднегодового работника, руб.

8,8

0,9

34,9

4,3

4 раза

38,8 раз

8,1 раз

Уровень рентабельности, %

16

1

25

3

9п. п.

24 п. п.

22 п. п.

Данные представленной таблицы свидетельствуют о следующем, что уровень интенсивности производства нестабилен, можно сказать о некоторой степени роста: по мере увеличения производственных затрат на единицу производственной площади и количества энергетических ресурсов наблюдается снижение стоимости основных производственных фондов и количества израсходованной энергии.

Подтверждение тому - величина показателей экономической эффективности интенсификации, где сохраняется выявленная ранее тенденция: наиболее рентабельным является 2007 год, в нем же выход прибыли от реализации продукции в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий также имеет самые высокие показатели.

В деятельности любого хозяйствующего субъекта огромное внимание отводится оценке финансового состояния, которая проводится, как правило, в несколько этапов:

1. Предварительный анализ баланса организации;

2. Расчет ключевых финансовых индикаторов;

3. Отнесение предприятия к определенному классу по уровню финансового состояния.

Исследование баланса предприятия дает возможность оценить динамику изменения отдельных показателей финансовой деятельности, проследить основные направления изменения структуры баланса, сопоставить полученные в ходе анализа данные с аналогичными показателями других предприятий отрасли.

Расчет ключевых финансовых индикаторов начинаем с коэффициентов ликвидности, коэффициентов деловой активности, коэффициентов рентабельности и коэффициенты финансовой устойчивости (табл.4) на основании исходных данных (прил.5).

Таблица 4

Показатели финансового состояния в ООО СП "Задубравье"

Показатели

2005 г.

2006 г.

2007 г.

В среднем по хозяйствам района в 2007 г.

Отклонение 2007 г. от:

2005 г.

2006 г.

В среднем по району

1

2

3

4

5

6

7

8

Коэффициенты ликвидности

Коэффициент текущей ликвидности

0,7

1,0

0,8

1,3

0,1

0,2

0,5

Коэффициент срочной ликвидности

0,01

0,001

0,09

Коэффициент абсолютной ликвидности

0,001

0,001

0,004

Коэффициенты деловой активности

Коэффициент оборачиваемости активов

0,17

0,37

0,52

0,39

0,35

0,15

0,13

Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности

22,7

144,0

21,2

Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности

2,12

9,34

8,22

3,99

6,10

1,12

4,23

Коэффициент оборачиваемости материально-производственных запасов

0,24

0,68

0,97

1,41

0,73

0,29

0,44

Коэффициент оборачиваемости основных средств

0,44

0,82

0,92

0,61

0,48

0,10

0,31

Коэффициент оборачиваемости собственного капитала

1,09

3,38

3,52

0,70

2,43

0,14

2,82

Коэффициенты рентабельности

Коэффициент рентабельности активов

0,15

0,01

0,13

0,02

0,02

0,12

0,11

Коэффициент рентабельности реализации

0,14

0,01

0, 20

0,02

0,06

0, 19

0,18

Коэффициент рентабельности собственного капитала

0,99

0,05

0,61

0,03

0,38

0,56

0,58

Коэффициенты финансовой устойчивости

Коэффициент независимости

0,2

0,1

0,2

0,5

0,1

0,3

Коэффициент заемного капитала

0,8

0,9

0,8

0,5

0,1

0,3

Коэффициент финансовой устойчивости

0,2

0,5

0,5

0,8

0,7

0,3

Коэффициент финансирования

0,2

0,1

0,3

1,2

0,1

0,2

0,9

Коэффициент финансовой активности

5,5

10,5

3,9

0,9

1,6

6,6

3,0

Из таблицы видно, что за анализируемый период в хозяйстве в области платежеспособности произошли значительные изменения. Так коэффициент текущей ликвидности вырос на 0,1, но остается ниже среднерайонного значения. Коэффициент срочной и абсолютной ликвидности, наоборот, уменьшились и находятся намного ниже среднерайонного значения.

За анализируемый период в хозяйстве все коэффициенты деловой активности имеют тенденцию к росту, что свидетельствует об эффективном использовании средств и источников.

За анализируемый период в хозяйстве коэффициент рентабельности активов сократился на 0,02, что свидетельствует о слабой окупаемости ресурсов чистой прибылью. Коэффициент рентабельности реализации увеличился на 0,06, что свидетельствует о эффективной реализации. Коэффициент рентабельности собственного капитала сократился на 0,38. Так как предприятие убыточно, то можно сделать вывод об отсутствии источников пополнения собственных средств для ведения им хозяйственной деятельности.

Коэффициент независимости не изменился и так как он ниже среднерайонного значения. Коэффициент заемного капитала и коэффициент финансовой устойчивости также не изменились, но остается ниже среднерайонного значения, что свидетельствует о низком удельном весе источников финансирования. Коэффициент финансовой активности сократился на 1,6, что свидетельствует о преобладании заемного капитала над собственными средствами.

3. Анализ поизводства продукции растениеводства в ООО СП "Задубравье"

Растениеводство - отрасль сельского хозяйства, обеспечивающая население продуктами питания, а промышленность сырьем. От степени развития отрасли растениеводства зависит состояние отрасли животноводства.

При анализе отрасли растениеводства особое внимание необходимо уделять на изыскание возможностей увеличения объема производства продукции и повышение его качества.

Анализ производства продукции растениеводства в ООО СП "Задубравье" начнем с анализа валовой продукции растениеводства (табл.5).

Таблица 5

Динамика производства валовой продукции растениеводства в ООО СП "Задубравье"

Показатели

Анализируемое хозяйство

В среднем по хозяйствам района за 2007 г.

Показатели 2007 г. в % к:

2005г.

2006г.

2007г.

2005г.

2006г.

среднимданным по району

Стоимость валовой продукции растениеводства, тыс. руб.

94,7

244,2

125,2

116,4

132,2

51,3

107,6

Площадь сельскохозяйственных угодий, га

518

1588

1588

1057

3,1 раз

150,2

Произведено валовой про-дукции растениеводства на 1 га с/х угодий, руб.

182,82

153,78

78,84

110,12

43,1

51,3

71,6

Анализируя таблицу динамики производства валовой продукции растениеводства в ООО СП "Задубравье" можно отметить, что стоимость валовой продукции растениеводства в 2007 году увеличилась по сравнению с 2005 годом анализируемого хозяйства на 32,2%, а по сравнению с среднерайонными данными на 7,6%.

В 2007 году производство валовой продукции растениеводства на 1 га сельскохозяйственных угодий по сравнению с 2005 годом анализируемого хозяйства и среднерайонными данными сократилось соответственно на 56,9% и 28,4%.

В 2007 году по сравнению с 2005 годом площадь сельскохозяйственных угодий увеличилась в 3,1 раза, а по сравнению со среднерайонными данными - на 50,2%.

Для углубления анализа следует определить влияние факторов на изменение стоимости валовой продукции растениеводства. Как известно отклонение ее зависит от: площади сельскохозяйственных угодий; выхода валовой продукции растениеводства с 1 га сельскохозяйственных угодий.

Для определения влияния факторов на изменение стоимости валовой продукции используем прием абсолютных разниц. В 2007 году по сравнению с 2006 годом стоимость валовой продукции растениеводства в ООО СП "Задубравье" уменьшилась на 119,0 тыс. руб. Это обусловлено изменением: а) площади сельскохозяйственных угодий: (1588-1588) * 153,78=0; б) выхода продукции растениеводства с 1 га сельскохозяйственных угодий: (78,84-153,78) *1588=-119,0 тыс. руб.

Проверка:

0+ (-119,0) =125,2-244,2; 119,0=-119,0 - верно.

Таблица 6

Определение влияния факторов на изменение стоимости валовой продукции растениеводства в ГУП УОХ "Кокино"

Показатели

2006 г.

2007 г.

Отклонение

Факторные

Площадь сельскохозяйственных угодий, га

1588

1588

Произведено валовой продукции растениеводства на 1 га с/х угодий, руб.

153,78

78,84

74,94

Результативный

Стоимость валовой продукции расте-ниеводства, тыс. руб.

244,2

125,2

119,0

Значительное уменьшение стоимости валовой продукции растениеводства на 119,0 тыс. руб. произошло за счет изменения выхода валовой продукции растениеводства на 1 га сельскохозяйственных угодий (-119,0 тыс. руб.). Площади сельскохозяйственных угодий в хозяйстве за анализируемый период не изменилась.

Анализ производства продукции растениеводства целесообразно изучать в динамике, как по отдельным видам, так и в целом по растениеводству с оценкой произошедших изменений. Основным источником информации для анализа производства продукции растениеводства является отчет 9-АПК "Производство и себестоимость продукции растениеводства", в котором приводятся данные о размерах посевных площадей по культурам, их урожайности, объеме производства продукции в натуральном выражении и ее себестоимости.

Изменение стоимости валовой продукции конкретного вида зависит от валового сбора продукции.

Проанализируем направления и темпы изменения валового сбора основных сельскохозяйственных культур в следующей таблице.

Таблица 7

Валовой сбор сельскохозяйственных культур в ООО СП "Задубравье", ц

Культуры

Анализируемое хозяйство

В среднем по хозяйствам района за 2007 г.

Показатели 2007 г. в % к:

2005г.

2006г.

2007г.

2005г.

2006г.

средним данным по району

Озимые зерновые

1647

4324

3748

2,6 раза

115,4

Яровые зерновые

1320

738

2396

2449

181,5

3,2 раза

97,8

Зернобобовые

-

3365

-

379

-

-

-

Овощи открытого грунта

160

40

14

25,0

2,9 раза

Многолетние травы на сено

2540

8500

5700

2718

2,2 раза

67,1

2,1 раза

Анализируя данные таблицы можно отметить, что валовой сбор сельскохозяйственных культур в ООО СП "Задубравье" увеличился в 2007 году по сравнению с 2005 годом по таким культурам как: озимые и яровые зерновые и многолетние травы на сено, а по овощам открытого грунта снизился на 75%.

По сравнению со среднерайонными данными ООО СП "Задубравье" отстает по валовому сбору яровых зерновых, а преуспевает по овощам открытого грунта и многолетним травам на сено.

Величина валового сбора отдельной сельскохозяйственной культуры зависит от площади и урожайности. Для того чтобы определить влияние указанных факторов на изменение валового сбора используется прием абсолютных разниц.

Анализ проведем на примере озимых зерновых.

Таблица 8

Исходные данные для факторного анализа валового сбора озимых зерновых в ООО СП "Задубравье"

Показатели

2006 г.

2007 г.

Отклонение

Факторные

Площадь посадки, га

165

250

85

Урожайность, ц/га

10,0

17,3

7,3

Результативный

Валовой сбор озимых зерновых, ц

1650

4325

2675

В 2007 году по сравнению с 2006 годом сбор озимых зерновых в ООО СП "Задубравье" увеличился на 85 ц. В том числе за счет:

изменения площади посадки: (250-165) *10,0=850 ц;

изменения урожайности: (17,3-10,0) *250=1825ц.

Проверка: 850+1825=4325-1650

2675=2675 - верно.

Таким образом, можно сделать вывод, что наибольшее влияние на повышение валового сбора озимых зерновых в ООО СП "Задубравье"

оказало увеличение урожайности.

Далее целесообразно проанализировать изменение урожайности сельскохозяйственных культур.

Таблица 9

Динамика урожайности сельскохозяйственных культур в ООО СП "Задубравье", ц/га

Культуры

Анализируемое хозяйство

В среднем по хозяйствам района в 2007 г.

Показатели 2007 г. в % к:

2005 г.

2006 г.

2007 г.

2005 г.

2006 г.

Средним данным по району

Озимые зерновые

10,0

17,3

18,0

173,0

Яровые зерновые

11,0

11,9

16,2

17,9

147,3

136,1

Зернобобовые

-

13,9

-

17,6

-

-

-

Овощи открытого грунта

160,0

20,0

57,5

12,5

34,8

Многолетние травы на сено

25,4

15,7

22,8

21,8

89,8

145,2

104,6

Изучив таблицу можно отметить, что наибольшую урожайность в ООО СП "Задубравье" в 2007 году имеют многолетние травы на сено по сравнению с 2005 годом, а также по сравнению со среднерайонными данными в 2007 году.

Значительно повысилась урожайность озимых и яровых зерновых культур. На 87.5% в 2007 году снизилась урожайность овощей открытого грунта по сравнению как с 2006 годом, так и со средними данными по району.

4. Пути увеличения производства продукции растениеводства

Важнейшим условием увеличения производства продукции растениеводства является повышение урожайности. Урожайность сельскохозяйственных культур формируется под влиянием большого числа факторов:

природно-климатические: плодородие почвы; механический состав почвы; рельеф местности; температурный режим; уровень грунтовых вод; количество осадков и др.;

экономические: количество, качество и структура вносимых удобрений; качество и сроки выполнения всех полевых работ; качество посевного материала; изменение сортового состава посевов; известкование и гипсование почвы; борьба с болезнями и вредителями растений; чередование культур в полях севооборота и др.

Одним из важнейших факторов повышения урожайности является правильное размещение культур в севообороте. В таблице приводятся данные по размещению зерновых в ООО СП "Задубравье" за 2007 год.

Таблица 10

Анализ размещения зерновых по предшественникам в ООО СП "Задубравье"

Культура

Площадь посева, га

Размещение по предшественникам, га

Отклонение

Прирост за счет размещения по предшественникам

План

Факт

валового сбора, ц

с 1 га посева, ц

Озимые зерновые

165

150

100

50

110

0,7

Яровые зерновые

254

230

175

55

138

0,5

При размещении озимых зерновых по улучшенным предшественникам прибавка урожайности составит 0,7 ц/га, а яровых зерновых - 0,5 ц/га.

Большое значение для роста урожайности имеет также посев семенами наиболее перспективных сортов.

Таблица 11

Анализ сортового состава зерновых в ООО СП "Задубравье"

Культура

Сорт

Рост урожайности за счет улучшения сортового состава

Высеваемый

Перспективный

Со всей площади посева, ц

С 1 га посева, ц

Площадь, га

Площадь, га

Озимые зерновые

150

100

250

1,7

Яровые зерновые

230

175

303

1,3

При посеве наиболее перспективного сорта озимых зерновых прирост урожайности составит 1,7 ц/га, при высеве наиболее перспективного сорта яровых зерновых - 1,3 ц/га.

Наибольшее влияние на рост урожайности оказывает внесение органических и минеральных удобрений. В таблице приведены данные, характеризующие внесение удобрений.

Таблица 12

Анализ внесения органических удобрений в ООО СП "Задубравье"

Культура

Площадь посева, га

Внесено органических удобрений на 1 га посева, т

Рост урожайности за счет повышения доз органических удобрений

план

факт

На 1 га посева, ц

Со всей площади посева, ц

Озимые зерновые

165

150

100

2,1

350

Яровые зерновые

254

230

175

1,6

413

При внесении оптимальной дозы органических удобрений прибавка урожайности по озимым зерновым составит 2,1 ц/га, а по яровым - 1,6 ц/га.

В заключении анализа необходимо обобщить резервы повышения урожайности и увеличения валовой продукции зерновых.

Проанализировав таблицу 13 можно отметить, что основным направлением повышения эффективности производства зерновых является внесение органических удобрений. Выбрав это направление можно повысить урожайность озимых зерновых на 2,1 ц/га, а валовой сбор на 350 ц и урожайность яровых зерновых на 1,6 ц/га, а валовой сбор на 413 ц.

Незначительное повышение урожайности и валового сбора дало размещение по лучшим предшественникам. В целом использую все источники повышения урожайности и увеличение валового сбора озимых зерновых дало 4,5 ц/га и 710 ц соответственно, а яровых зерновых - 3,4 ц/га и 854 ц. Стоимость дополнительной продукции составит 764,25 тыс. руб.

Таблица 13

Обобщение резервов повышения урожайности и увеличения производства зерновых в ООО СП "Задубравье"

Источники повышения урожайности и увеличения валового сбора

Виды культур

Озимые зерновые

Яровые зерновые

площадь посева, га

прирост валового сбора, ц

прирост урожайности, ц/га

площадь посева, га

прирост валового сбора, ц

прирост урожайности, ц/га

ц

1

2

3

4

5

6

7

Размещение по лучшим предшественникам

100

110

0,7

175

138

0,5

Посев перспективных сортов

100

250

1,7

175

303

1,3

Внесение органических удобрений

100

350

2,1

175

413

1,6

Итого резервов

х

710

4,5

х

854

3,4

Реализационная цена 1ц, руб.

475,00

500,00

Стоимость дополнительной продукции, тыс. руб.

337,25

427,00

Стоимость дополнительной продукции всего тыс. руб.

764,25

Выводы и предложения

В ходе написания курсовой работы на тему "Анализ производства продукции растениеводства на примере ООО СП "Задубравье" Жуковского района Брянской области", нами были сделаны следующие выводы.

На основании данных о размерах производства предприятия можно сделать вывод о том, что анализируемое предприятие относится к средним по величине в данном районе, несмотря на значительный рост выручки и стоимости валовой продукции. Значение коэффициента специализации (0,99) свидетельствует об углубленном уровне специализации данного хозяйства (молоко и мясо крупного рогатого скота). ООО СП "Задубравье" специализируется на молочно-мясном скотоводстве, а хозяйства района - на молочно-мясном скотоводстве с развитым производством зерна.

Уровень интенсивности производства в хозяйстве нестабилен, в некоторой степени можно судить о его увеличении, в натуральном выражении в динамике урожайности сельскохозяйственных культур наблюдается увеличение.

По показателям финансового состояния ООО "СП Задубравье" характеризуется придельным неблагополучием и высоким влиянием факторов риска.

Факторный анализ стоимости валовой продукции показал, что снижение стоимости валовой продукции в большей степени обусловлено снижением выхода продукции растениеводства с 1 га сельскохозяйственных угодий.

Анализ данных в курсовой показал, что валовой сбор увеличивался по таким культурам как: озимые зерновые, яровые зерновые и овощи открытого грунта. Фактором, обусловившим увеличение валового сбора, в свою очередь стало увеличение урожайности.

Динамический анализ урожайности культур не выявило общей тенденции: наблюдаются колебания как в сторону увеличения, так и снижения.

При выявлении резервов повышения объемов производства на примере зерновых культур стоимость дополнительной продукции составила 764,25 тыс. руб. Незначительное повышение урожайности и валового сбора дало размещение по лучшим предшественникам. В целом использую все источники повышения урожайности и увеличение валового сбора озимых зерновых дало 4,5 ц/га и 710 ц соответственно, а яровых зерновых - 3,4 ц/га и 854 ц.

Данные введения вполне возможны в нынешних условиях несформировавшейся рыночной экономики, произведенные на начальном этапе затраты позволят качественно повысить уровень учетной работы, что в свою очередь вызовет прирост прибыли, соответственно данные затраты будут оправданы.

Список литературы

1. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пос. для вузов. / Под ред.Л. Л. Ермолович. - Мн.: Интерпрессервис, 2001. - 576 с.

2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. / Теория экономического анализа: Учебник для эконом. вузов. - 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 416 с.

3. Баканов М.И., Шеремет А.Д. / Теория экономического анализа: Учебник для эконом. вузов. - 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 416 с.

4. Балабанов И.Т. / Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 112 с.

5. Басовский Л.Е. / Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие для вузов. - М.: Инфра-М, 2004. - 366 с.

6. Басовский Л.Е. / Теория экономического анализа: учеб. пос. для вузов. - М.: Инфра-М, 2003. - 222 с.

7. Бердникова Т.Б. / Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пос. - М.: Инфра-М, 2002. - 215 с.

8. Богатко А.Н. / Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 208 с.

9. Глазов М.М. / Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник для вузов. - СПБ.: Андреевский ИД, 2006. - 448 с.

10. Завьялова З.М. / Теория экономического анализа: Курс лекций. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 192 с.

11. Зимин Н.Е. / Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник для вузов. - М.: КолосС, 2007. - 384 с.

12. Ковалев В.В., Волкова О.Н. / Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2004. - 424 с.

13. Костерина И.М. / Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: метод. Указания по выполнению курсовых работ, Пензенская ГСХА. - Пенза: ПГСХА, 2003. - 39 с.

14. Любушин Н.П. / Теория экономического анализа: Учеб. пос. для вузов. - М.: Юрист, 2002. - 480 с.

15. Прыкина Л.В. / Экономический анализ предприятия: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 360 с.

16. Савицкая Т.В. / Экономический анализ: Учебник для вузов. - 12-е изд., испр. и доп. - М.: Новое Знание, 2006. - 679 с.

17. Чуев И.Н. / Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Дашков и К, 2007. - 368 с.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.