Почему Россия не Америка

Размещено на http://www.allbest.ru/

Почему Россия не Америка

Недавно мы изучали книгу Андрея Паршева «Почему Россия не Америка». Как пишет сам автор в предисловии «Эта книга - для тех, кто решил остаться в России… Ведь вам надо что-то знать о стране, в которой вы собираетесь жить, не правда ли? Вы уже знаете, что Россия - страна уникальная, но знаете ли, в чем ее уникальность? Уверен, что нет…». Мое первое впечатление от прочтения книги было такое, что - это «страшилка» для тех, кто решил остаться в России! Но…это только первое впечатление!

В книге А. Паршева рассматриваются такие крупные вопросы экономической политики, как конкурентоспособность, или вернее, неконкурентоспособность российских товаров, привлечение иностранного капитала в Россию, или вернее, отсутствие перспектив его привлечения. Автор пытается разобраться, что представляет собой установившийся в России общественный строй и есть ли у него перспективы развития.

Вначале автор раскрывает понятие конкурентоспособности и механизм гибели неконкурентоспособных предприятий. Он подчеркивает, что критерием конкурентоспособности является превышение доходов над расходами, которые сейчас принято считать издержками или себестоимостью. По мнению А. Паршева «привлечь иностранные инвестиции в российское промышленное производство нельзя будет никак, никакими силами».

Причины «непривлекательности» российской экономики, из-за которых несравнимо высоки издержки производства, автор раскрывает в своей «Горькой теореме». Суть этой теоремы заключается в том, что российская экономика никогда не сможет стать привлекательной для иностранных инвестиций из-за высоких издержек, вызванных в первую очередь суровым климатом и географическим положением России. Как пишет автор: «в конкурентной борьбе за инвестиции, если игра ведется по правилам свободного мирового рынка, почти любое российское предприятие заведомо обречено на проигрыш».

Итак, рассмотрим, во что обходится производство в нашей стране и из чего же складываются затраты на производство вообще? Для простоты рассуждения автор сгруппировал элементы затрат следующим образом:

1. Затраты на строительство зданий завода.

2. Затраты на оборудование, сырье и комплектующие.

3. Затраты на накладные расходы (отнесем сюда транспортные расходы и расходы на энергию).

4. Затраты на оплату труда наемных работников.

5. Затраты на налоги и кое-что еще.

Я не буду пересказывать текст книги, только отмечу, что в соответствие с «Горькой теоремой» А. Паршева более суровые климатические условия и размеры территории страны предопределяют неконкурентоспособность экономики России, то есть превышение расходов над доходами. Так, требуются намного большие, чем у конкурентов, затраты на возведение зданий и сооружений, связанные с необходимостью возведения более капитальных конструкций. Большие затраты на энергию, связанные с необходимостью отопления и поддержания оптимальных условий для жизни. Большие затраты на транспортные расходы, связанные с огромными расстояниями, плохими дорогами и отсутствием самого дешевого вида перевозок - морского. Большие затраты на сырье, опять же связанные с трудностями добычи и перевозки. И зарплата нашего рабочего будет повыше, чем жителя «третьего мира». Несовершенна и налоговая система, «Кроме налогов, собираемых на основе государственного закона, в государстве может существовать еще уйма поборов, расположенных в шкале законности от настоящих налогов до обычного рэкета».

В заключение Паршев приводит доказательство этой «чрезвычайно горькой» для России теоремы: «Из пяти составляющих общего объема затрат на любое производство в условиях нашей страны две (сырье и нерыночные изъятия) - не ниже среднемировых, а три (капитальные вложения, накладные расходы и минимально необходимая зарплата) - существенно, в несколько раз, выше. Поэтому в условиях свободного перемещения капиталов ни один инвестор, ни наш, ни зарубежный, не будет вкладывать средства в развитие практически ни одного производства на территории России… Никаких инвестиций в нашу промышленность нет и не будет».

Грустно как-то! Пока не начинаешь задумываться, а на самом ли деле все так плохо! Прошло уже более десяти лет после написания книги, а крах российской экономики пока не наступил, хотя по выводам автора уже должен бы! «Жизнь из российской экономики и общества будет уходить по мере износа инфраструктуры и основных фондов, донашивания и проедания запасов».

Проанализировав книгу, можно увидеть, что автор противоречит сам себе даже в основной причине неконкурентоспособности экономики России - в суровости климатических условий. А. Паршев приводит примеры высоких темпов роста экономики СССР в 30-50-е годы. Так что же получается, в то время в России был климат мягче? Также автор рассказывает о разорении Аргентины, которая по его же словам находится в идеальных климатических условиях. Тем не менее, в Аргентине происходит полный экономический развал. Расходы энергии на отопление, на которые ссылается Паршев, соизмеримы с расходами электричества на работу холодильников и кондиционеров в жарких странах. Расходы на строительство также можно оспорить, так как современные технологии позволяют строить и в России дешевле и быстрее.

Отсюда можно сделать выводы, что климатические условия очень мало влияют на современное производство. Современные технологии позволяют не зависеть от температуры окружающей среды! Взять, к примеру, японцев, у них природа практически вообще отсутствует, но живут они богато. А на Кубе воткнешь палку в землю - и она растет, а живут там бедно.

Можно предположить, что на конкурентоспособность в большей степени влияет развитие современных технологий. Если постоянно совершенствовать технологии, товары и услуги, то можно повысить конкурентоспособность. Это происходит потому, что новый товар можно продать существенно дороже устаревшего, а передовые технологии позволяют затрачивать меньше ресурсов при изготовлении продукции.

Влияние развития технологий можно рассматривать на примере «японского экономического чуда». Развитие Японии в период высоких темпов роста в значительной степени результат внедрения передовой технологии развитых стран. Специалисты японских консультационных центров по всему миру искали и отбирали лучшее, что изготовлялось в других странах, самое эффективное, передовое: лучшие конструкции машин, передовые технологии стали. Японцы очень быстро внедряли любое открытие, по сравнению с другими странами. У японцев это называется коммерциализацией изобретений, открытий, новых конструкций и технологий. За новые открытия японцы хорошо платили, не жалея на это средств. Вот в чем секрет японского чуда. По опубликованным правительством Японии данным, в техническом отношении японская промышленность в 1949 году на 20 лет отставала от американской. А уже через 11 лет, т.е. в 1960 году промышленность Японии обогнала американскую на 20 лет.

Как написал Антон Никольский в своем отзыве на книгу А.П. Паршева «Почему Россия не Америка»: «Иными словами, конкурентоспособность нации определяется скоростью, с которой она совершенствует технологии в той или иной сфере. И чем больше сфер, где нация совершенствует технологии быстрее других, тем более конкурентоспособна данная нация. И климат при этом не играет никакой роли, потому что работа мозга от климата не зависит».

Еще много можно рассуждать о правоте автора или, наоборот, оспаривать его суждения. Но я хочу просто выразить надежду, что крах нашей стране все-таки не грозит! И если искоренить коррупцию, воровство (в государственных масштабах), повысить трудолюбие и усердие, мы тоже сможем достигнуть достойного уровня жизни.

конкурентоспособность российский товар иностранный

Размещено на Allbest.ru