Формы недобросовестной конкуренции

Таким образом, данный закон де-факто ограничивал свободу заключения предпринимателями деловых соглашений и договоров..

Суть проблемы заключается в следующем.Гражданское законодательство (частное право) через судебную систему способно защитить независимых экономических субъектов в их споре с монопольными структурами, неправомерно использующими свои гражданские права в целях, например, злоупотребления доминирующим положением на рынке. Но как защитить независимого экономического субъекта от него самого, например, когда он добровольно отказывается от своего бизнеса (имеется в виду добровольная продажа своего бизнеса либо добровольное слияние) в пользу экономически более могущественного конкурента. Или как быть в случае, когда независимые экономические субъекты, преследуя свои частные интересы, договариваются между собой о разделе рынков, территорий, покупателей либо об установлении справедливых, по их мнению, цен, скидок и т.д. Имеет ли право общество вмешаться в сделку (договор) до того, как экономический субъект превратится в угрозу для благосостояния общества, которое в условиях ограничения конкуренции может лишиться какой-то части своей общей выгоды? Несмотря на то, что антитрестовское законодательство США значительно ограничило действие фундаментального принципа частного права - свободу договора, общество вынуждено было согласиться с этой мерой в интересах развития экономики.

Сегодня необходимость антимонопольного регулирования не подвергается сомнению в большинстве развитых и развивающихся экономик стран мира, в том числе и в Российской Федерации.

В преодолении недобросовестной конкуренции государство, как регулятор рыночных отношений, в той или иной мере опирается на ресурсы саморегулирующих организаций - таких, как Торгово-промышленная палата, Российский союз промышленников и предпринимателей, ассоциаций малых предприятий и т.п. (см. рис.4).

В настоящее время государственными регулирующими органами упор делается на прямое регулирование (на схеме - связь 1). На практике это означает сведение значимости саморегулирующихся организаций к минимуму; государственные регулирующие органы пытаются решать все вопросы и конфликтные ситуации, возникающие в бизнесе, в рамках существующего законодательства. При этом интеллектуальные ресурсы саморегулирующихся организаций используются в малой степени (на схеме - связь 3).

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис.4. Структура взаимодействия государственных органов и саморегулирующихся организаций.

Саморегулирующиеся организации, взаимодействуя в ежедневном режиме с участниками бизнеса, имеют всю необходимую информацию об особенностях их работы, методах недобросовестной конкуренции и злоупотреблениях в рыночном соперничестве (на схеме - связь 4). В этой связи саморегулирующиеся организации могут давать законодательной и исполнительной власти ценные рекомендации по совершенствованию соответствующей правовой базы.

Список использованной литературы:

1. Конституция Российской Федерации. - М.: Омега-Л, 2009.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. - М.: Омега-Л, 2010.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: Омега-Л, 2010.

4. Закон РСФСР от 22 марта 1991 года № 948-I «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (с изм. и доп. от 24 июня, 15 июля 1992 г., 25 мая 1995 г., 6 мая 1998 г., 2 января 2000 г., 30 декабря 2001 г., 21 марта, 9 октября 2002 г., 7 марта 2005 г., 2 февраля 2006 г.) - Консультант ПЛЮС.

5. Федеральный закон от 23 июня 1999 года№ 117-ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» (с изменениями от 30 декабря 2001 г., 2 февраля 2006 г.) - Консультант ПЛЮС.

6. Федеральный закон от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (с изм. по сост. на 21.11.2011 г.) .) - Консультант ПЛЮС.

7. Галкин В.В. Методы недобросовестной конкуренции: экономическое содержание и правовое регулирование. Монография. - Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1996.

8. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000.

9. Долгих М.Г. Юридическая природа недобросовестной конкуренции // Законодательство, № 11, ноябрь 2003.

10. Клепицкий И.А. УК РФ: Постатейный научно-практический комментарий. М., 2002.

11. Паращук С.А. Предпринимательское право в рыночной экономике. - М.: Новая Правовая культура, 2004.

12. Предпринимательское право Российской Федерации / под ред. Губина Е.П., Лахно П.Г. - М.: Юристъ, 2003.

13. Интернет-ресурсы:

14. http://newasp.omskreg.ru/bekryash/ch2p2.htm#5

15. http://www.akdi.ru/scripts/articles/smotri.php?z=3180

16. http://www.inventech.ru/lib/pravo/pravo-0111/

17. http://www.parkhomenko.com.ua/information/reviews/competition/5.php

Размещено на Allbest.ru