Эффективность сельскохозяйственного производства на примере СПК "Трудовик"

Основы повышения эффективности производства молока. Критерии эффективности сельскохозяйственного производства. Оценка состояния производства картофеля в СПК "Трудовик". Проект развития молочного скотоводства. Планирование молочной продуктивности коров.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 12.10.2012
Размер файла 379,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

  • Введение
  • 1. Теоретические основы повышения эффективности производства молока
  • 1.1 Понятие, сущность и критерии эффективности сельскохозяйственного производства
  • 1.2 Основные направления повышения эффективности производства молока
  • 2. Оценка состояния производства картофеля в СПК "Трудовик"
  • 2.1 Организационно-экономическая характеристика СПК "Трудовик"
  • 2.2 Характеристика молочного скотоводства в СПК "Трудовик"
  • 3. Проект развития молочного скотоводства в СПК "Трудовик"
  • 3.1 Планирование молочной продуктивности коров
  • 3.2 Проект развития молочного скотоводства в СПК "Трудовик"
  • Выводы и предложения
  • Список использованной литературы

Введение

Увеличение производства высококачественных продуктов животноводства - проблема с годами, не теряющая своей актуальности, а все больше приобретающая значение как с ростом населения нашей планеты, в частности нашей страны, так и удовлетворения потребности человечества в продуктах питания. В связи с этим развитию этой отрасли придается большое народнохозяйственное значение. В развитых странах мира животноводство характеризуются стабильным динамичным ростом, освоением интенсивных технологий, что сопровождается повышением производства животноводческой продукции.

В России в рыночных условиях стало невыгодным расширение производства животноводческой продукции. Несмотря на то, что цены, на молоко и мясо растут, издержки товаропроизводителей составляют немалую сумму из-за постоянного роста цен на энергоносители, корма и услуги сторонних организаций. Поэтому в такой ситуации значение и производство продукции животноводства отходят на второй план. Хозяйствам необходимо проанализировать сегодняшнее развитие события: наличие ресурсов, экономическую эффективность производства, структуру затрат и тому подобное, чтобы выяснить негативные тенденции и принять решения по их устранению.

Объект исследования: СПК "Трудовик" Рамешковского района Тверской области.

Предмет исследования: молочное животноводство СПК "Трудовик".

Целью курсовой работы является консультирование в области развития молочного животноводства в СПК "Трудовик".

Для достижения цели в работе решаются следующие задачи:

1. рассматривается понятие, сущность и критерии эффективности сельскохозяйственного производства;

эффективность молочное сельскохозяйственное продуктивность

2. изучаются основные направления повышения эффективности производства молока;

3. дается организационно-экономическая характеристика СПК "Трудовик";

4. производится характеристика молочного скотоводства в СПК "Трудовик";

5. разрабатывается проект развития молочного скотоводства в СПК "Трудовик".

1. Теоретические основы повышения эффективности производства молока

1.1 Понятие, сущность и критерии эффективности сельскохозяйственного производства

Для характеристики эффективности отрасли растениеводства в целом относят валовой доход и чистый доход к ресурсам, площади земли, затратам труда, потребленному основному и оборотному капиталу. Кроме оценки состояния отрасли, данные показатели в то же время являются основой для выбора более доходных культур.

Эффективность сельскохозяйственного производства - результативность финансово-хозяйственной деятельности хозяйствующего субъекта в сельском хозяйстве, способность обеспечивать достижение высоких показателей производительности, экономичности, доходности, качества продукции [12, 152]. Критерием данного вида эффективности является максимальное получение сельскохозяйственной продукции при наименьших затратах живого и овеществленного труда. Эффективность сельскохозяйственного производства измеряется с помощью системы показателей: производительность труда, фондоотдача, себестоимость, рентабельность, урожайность сельскохозяйственных культур и т.д.

Эффективность можно определить как отношение между результатом и затратами на этот результат [12, 152]. Экономическая эффективность используется для оценки результативности всего общественного производства. С точки зрения всего народного хозяйства эффективным будет считаться такое состояние, когда наиболее полно удовлетворены потребности всех членов общества при данных ограниченных ресурсах. Точнее это положение может быть сформулировано следующим образом: экономическая эффективность хозяйственной системы - это состояние, при котором невозможно увеличить степень удовлетворения потребностей хотя бы одного человека, не ухудшая при этом положение другого члена общества. Такое состояние называется Паретто-эффективностью (по имени итальянского экономиста В. Паретто).

Показатели народнохозяйственной экономической эффективности отражают эффективность проекта с точки зрения интересов всего народного хозяйства в целом, а также для участвующих в осуществлении проекта регионов (субъектов федерации), отраслей, организаций и предприятий.

Сравнение различных проектов (вариантов проекта), предусматривающих участие государства, выбор лучшего из них и обоснование размеров и форм государственной поддержки проекта производится по наибольшему значению показателя интегрального народнохозяйственного экономического эффекта.

При расчетах показателей экономической эффективности на уровне народного хозяйства в состав результатов проекта включаются (в стоимостном выражении):

конечные производственные результаты (выручка от реализации на внутреннем и внешнем рынке всей произведенной продукции, кроме продукции, потребляемой российскими предприятиями - участниками). Сюда же относится и выручка от продажи имущества и интеллектуальной собственности (лицензий на право использования изобретения, ноу-хау, программ для ЭВМ и т.п.), создаваемых участниками в ходе осуществления проекта;

социальные и экологические результаты, рассчитанные исходя из совместного воздействия всех участников проекта на здоровье населения, социальную и экологическую обстановку в регионах;

прямые финансовые результаты;

кредиты и займы иностранных государств, банков и фирм, поступления от импортных пошлин и т.п. [8, 91]

Необходимо учитывать также косвенные финансовые результаты, обусловленные осуществлением проекта изменения доходов сторонних предприятий и граждан, рыночной стоимости земельных участков, зданий и иного имущества, а также затраты на обусловленную реализацией проекта консервацию или ликвидацию производственных мощностей, потери природных ресурсов и имущества от возможных аварий и других чрезвычайных ситуаций.

Социальные, экологические, политические и иные результаты, не поддающиеся стоимостной оценке, рассматриваются как дополнительные показатели народнохозяйственной эффективности и учитываются при принятии решения о реализации и / или о государственной поддержке проектов.

В состав затрат проекта включаются предусмотренные в проекте и необходимые для его реализации текущие и единовременные затраты всех российских участников осуществления проекта, исчисленные без повторного счета одних и тех же затрат и без учета затрат одних участников в составе результатов других участников. В этой связи не включаются в расчет:

затраты предприятий - потребителей некоторой продукции на приобретение ее у изготовителей - других участников проекта;

амортизационные отчисления по основным средствам, созданным (построенным, изготовленным) одними участниками проекта и используемым другими участниками;

все виды платежей российских предприятий - участников в доход государственного бюджета, в том числе - налоговые платежи. Штрафы и санкции за невыполнение экологических нормативов и санитарных норм учитываются в составе народнохозяйственных затрат только в том случае, если экологические последствия нарушений указанных норм не выделены особо в составе экологических результатов проекта и не включены в состав результатов проекта в стоимостном выражении;

проценты по кредитам Центрального банка РФ, его агентов и коммерческих банков, включенных в число участников реализации инвестиционного проекта;

затраты иностранных участников.

Основные средства, временно используемые участниками в процессе осуществления инвестиционного проекта, учитываются в расчете одним из следующих способов:

остаточная стоимость основных средств на момент начала их использования включается в единовременные затраты; на момент прекращения использования единовременные затраты уменьшаются на величину (новой) остаточной стоимости этих средств;

арендная плата за указанные основные средства за время их использования включается в состав текущих затрат.

При расчетах показателей экономической эффективности на уровне региона (отрасли) в состав результатов проекта включаются:

региональные (отраслевые) производственные результаты - выручка от реализации продукции, произведенной участниками проекта - предприятиями региона (отрасли), за вычетом потребленной этими же или другими участниками проекта - предприятиями региона (отрасли);

социальные и экологические результаты, достигаемые в регионе (на предприятиях отрасли);

косвенные финансовые результаты, получаемые предприятиями и населением региона (предприятиями отрасли).

В состав затрат при этом включаются только затраты предприятий - участников проекта, относящихся к соответствующему региону (отрасли) также без повторного счета одних и тех же затрат и без учета затрат одних участников в составе результатов других участников.

При расчетах показателей экономической эффективности на уровне предприятия (фирмы) в состав результатов проекта включаются:

производственные результаты - выручка от реализации произведенной продукции, за вычетом израсходованной на собственные нужды;

социальные результаты в части, относящейся к работникам предприятия и членам их семей.

В состав затрат при этом включаются только единовременные и текущие затраты предприятия без повторного счета (в частности, не допускается одновременный учет единовременных затрат на создание основных средств и текущих затрат на их амортизацию).

На данном этапе научно - технического прогресса, усиления роли экономических методов управления производством большое теоретическое и практическое значение имеют вопросы количественного измерения реального эффекта, который получило или ожидает получить сельскохозяйственное предприятие. В конце 50-х годов В.С. Немчиновым были сформулированы принципы трех максимумов, которые положены в основу методов оценки эффективности размещения сельского хозяйства. Они заключаются в следующем:

максимальное удовлетворение разнообразных потребностей общества;

обеспечение максимальной производительности труда при полном использовании запаса рабочего времени в различные периоды года;

максимальная продуктивность земли при условии не только сохранения, но и повышения плодородия почвы.

Критерий эффективности выражает народнохозяйственную цель производства, требования объективных экономических законов общества, предъявляемые к сельскому хозяйству. Он включает в себя основные принципы экономической оценки мероприятий по повышению эффективности производства. Показатели эффективности - это средство наиболее полного описания критерия эффективности. С помощью конкретных экономических показателей количественно характеризуется достигнутый уровень сельскохозяйственного производства [10, 212].

Содержание критерия эффективности специализации связано и полностью совпадает с критерием эффективности сельскохозяйственного производства, который с целью отражения комплексного характера в экономической литературе называют главным критерием эффективности.

Эффективность интенсификации всегда выражается через изменения эффективности конкретных отраслей и их сочетаний. В этом единстве самой цели и средств для достижения этих целей заложено единство содержания главного критерия эффективности сельскохозяйственного производства и критерия эффективности специализации, а также общее и в принципе правомерное исходное начало изучения эффективности интенсификации и специализации сельского хозяйства с одних и тех же научно - теоретических позиций.

Исходя из комплекса требований, в современных условиях главный критерий эффективности производства в сельскохозяйственном предприятии и его специализации выражает необходимость получения наибольшего количества необходимой обществу сельскохозяйственной продукции с единицы земельной площади при наименьших затратах труда и материальных средств на производство ее единицы. В указанном критерии подчеркиваются важность продуктивного использования земли в силу ее особой роли в создании продукции и необходимость повышения эффективности затрат живого и прошлого овеществленного труда. Главный критерий эффективности представляет своеобразное сочетание двух направлений: получение максимума продукции при ограниченных ресурсах и минимизация себестоимости единицы продукции при гарантированных объемах производства.

С точки зрения структуры, в высказанных в разное время предложениях и мнениях заметно тесное переплетение таких экономических категорий, как эффективность производства, капитальных вложений, интенсификации сельского хозяйства, при этом на уровне интересов предприятия, общества. С точки зрения методов расчета и обобщения выделяются направления обоснования именно системы показателей, каждый из которой позволяет судить об уровне использования производственных ресурсов и факторов специализации, затем поиска синтетических показателей, которые позволяют в той или иной мере однозначно говорить об эффективности мероприятий.

Здесь весьма важно отметить, что поиск методов оценки эффективности специализации, которые позволяют охватить все многообразие сельскохозяйственной практики, начинался с того момента, когда стали очевидными многовариантные решения по размещению и сочетанию отраслей, и имеет место и сейчас, когда на первый план выдвигаются показатели эффективности и качества. С углублением теории и практики совершенствования размещения и специализации сельского хозяйства и изменением экономических условий хозяйствования вносились определенные поправки в методологию измерения экономической эффективности отраслевой структуры производства. При этом совершенствование методологии чаще всего происходило путем дополнения уже признанных новыми показателями или нового ранжирования на главные, дополнительные или косвенные. Система показателей эффективности специализации претерпевала некоторые изменения также по мере совершенствования методов определения эффективности интенсификации производства, капитальных вложений, эффективности отдельных отраслей и предприятия в целом. Осознавая невозможность перечислить все работы по размещению и специализации сельского хозяйства с освещением основных исходных принципов решения этих важных вопросов, рассмотрим наиболее типичные методы оценки и применяемых показателей.

Рациональная специализация предприятия способствует наиболее эффективному использованию земли как главного средства производства, труда и материальных средств. Эффективность можно определить по выходу валовой, товарной продукции, валового и чистого дохода в расчете:

на 100 га сельскохозяйственных угодий и 100 га пашни;

на 1 работника и на 1 чел. - дн (или чел. - час);

на 100 руб. основных производственных фондов;

на 100 руб. всех производственных затрат [3, 148].

Каждый из этих показателей несет свою экономическую информацию по использованию производственных ресурсов. Так, производство валовой и товарной продукции на единицу земельной площади характеризует уровень использования главного средства производства в сельском хозяйстве - земли. Соотношение этих показателей дает полное представление о товарности хозяйства, о степени мобилизации внутрихозяйственных ресурсов на выполнение государственного плана - заказа. Выход валового и чистого дохода на единицу земельной площади синтезирует экономическую сторону использования земли в плане организации расширенного воспроизводства. О производительности живого труда можно судить по отношению произведенной валовой и товарной продукции к общим затратам труда. Этот показатель уточняется с позиций создания части прибавочного продукта выходом чистого дохода на человеко-день. Размеры чистого дохода, отнесенные к общим производственным затратам и сумме основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, характеризуют уровень рентабельности предприятия, что в совокупности с показателем выхода чистого дохода на единицу земельной площади достаточно полно выражает экономические условия и возможности расширенного воспроизводства и дальнейшей интенсификации сельского хозяйства. В приведенном перечне показателей имеется и показатель фондоотдачи, который определяется отношением выхода сельскохозяйственной продукции к стоимости функционирующих основных производственных фондов. Данной системой показателей выражается уровень использования земли, труда, основных и оборотных производственных фондов, а через изменение этих величин описываются изменение в эффективности сельскохозяйственного производства, вызванные либо отраслевой реорганизацией производства, либо другими неучтенными причинами и обстоятельствами.

Многие экономисты, считая, что приведенной системой показателей недостаточно полно отражается эффективность специализации, рекомендуют дополнить эту систему рядом других показателей, характеризующих наиболее важные стороны организации сельскохозяйственного производства. К числу дополняющих систему относятся показатели:

выполнение государственного плана по товарной продукции;

производительность и оплата труда;

урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность скота;

себестоимость продукции;

эффективность капитальных вложений.

Нередко в предложениях особое ударение делается на качественную сторону эффективности производства. По мнению В.В. Беляева, к наиболее важным показателям рациональности отраслевой организации следует относить производительность труда, себестоимость продукции, урожайность культур, эффективность основных и оборотных фондов, использование земельных и трудовых ресурсов.

В противоположность тенденции пополнения системы новыми показателями, носящими частный характер, отдельные авторы пытаются выделить из этой системы основной показатель и обосновать правомерность применения его с позиций складывающихся экономических условий. Наиболее часто в качестве такого рекомендуется показатель рентабельности производства, который имеет важное значение в условиях полного хозяйственного расчета.

При обосновании рациональной специализации сельского хозяйства многими экономистами были замечены недостатки и "слабые стороны" применяемых показателей и методов обычного экономического анализа. Так, выделяя народно-хозяйственную эффективность специализации сельскохозяйственного предприятия, К.П. Оболенский для всестороннего анализа проекта специализации последнего рекомендует использовать систему экономических показателей, характеризующих увеличение валовой продукции, валового и чистого дохода, повышение эффективности основных и оборотных фондов и капиталовложений, рентабельность производства. Одновременно ставился вопрос о необходимости выделения из общей оценки эффекта, формирующегося за счет правильной специализации и размещения сельскохозяйственного производства в соответствии с природными и экономическими условиями.

Таким образом, применяемые в практике методы и показатели для определения эффективности специализации в действительности характеризуют эффективность сельскохозяйственного производства, лишь "улавливая" полученный или ожидаемый эффект отраслевой организации. Поэтому они являются ненадежным экономическим инструментом для учета реальной экономической эффективности специализации и меры влияния ее на уровень использования земли, трудовых ресурсов, на эффективность текущих и капитальных затрат. Дальнейшие разработки методов оценки эффективности специализации сельского хозяйства должны обеспечивать представления о мере влияния соответствующих мероприятий на удовлетворение общественных, коллективных и личных интересов в динамичном и статичном аспектах.

1.2 Основные направления повышения эффективности производства молока

Повышение эффективности молочного полкомплекса в рыночных условиях возможно при достижении оптимального сочетания объемов производства и поставок молока на переработку с мощностью перерабатывающих предприятий, а также производства молочной продукции в соответствии с платежеспособным спросом населения.

Важным фактором максимизации прибыли (в соответствии с критерием перспективного самофинансирования системы) выступает возможность снижения затрат на единицу производимой продукции, путем концентрации производства и переработки молока. Процессы концентрации вызывают необходимость осуществления дополнительных затрат. В сфере производства увеличиваются затраты, связанные с обеспечением возрастающего поголовья кормами, что при ограниченной площади сельскохозяйственных угодий в настоящее время можно добиться путем интенсификации кормопроизводства.

Основным направлением повышения экономической эффективности производства молочной продукции является рост продуктивности животных при экономном расходовании материально-денежных средств [6, 51]. Основная проблема молочного скотоводства - реализация имеющегося потенциала продуктивности коров. На 70 - 80% продуктивность животных определяет уровень кормления. Основу развития скотоводства составляют хорошо сбалансированные рационы кормления и надлежащий уход за животными. Не решив проблему полноценного кормления коров, невозможно увеличить производство молока. Совершенствование структуры кормопроизводства в сложившейся экономической ситуации при имеющихся производственных ресурсах один из путей ее решения.

С улучшением породного и качественного состава стада - одного из решающих факторов в повышении продуктивности - также возрастают требования к рационам кормления. Внедрение оптимальной структуры кормления животных позволяет повысить удои.

В современных условиях развития животноводства интенсивное использование скота возможно при правильной организации воспроизводства стада. В результате низкого выхода и сохранности народившегося приплода, высокого падежа скота сельскохозяйственные организации недополучают поголовье телят, молоко, а также высоки потери от падежа крупного рогатого скота. Поэтому в перспективе необходимо устранить недостатки в организации воспроизводства стада, чтобы исключить высокие потери молока.

Повышение жирности молока, зависит от породы коров, кормления и их содержания, выступает резервом повышения эффективности. Увеличение его содержания на 0,1% позволяет при плановом производстве молока 357 тыс. т иметь дополнительно 357 т жира, для получения которого потребовалось бы содержать около 4,2 тыс. коров. Рентабельность по данным регрессионного анализа увеличится при этом на 1,7%.

Увеличение поголовья коров, качественное улучшение системы ведения молочного скотоводства путем перевода на интенсивную основу, рациональное использование кормовых и иных ресурсов обеспечит рост объемов производства молока.

2. Оценка состояния производства картофеля в СПК "Трудовик"

2.1 Организационно-экономическая характеристика СПК "Трудовик"

СПК "Трудовик" расположен по адресу: Тверская область, Рамешковский район, д. Высоково.

Хозяйство находится в 52 километрах к северо-востоку от областного центра г. Твери.

Климатические условия района, в котором расположено СПК "Трудовик" характеризуется умеренно холодной зимой и теплым летом, достаточным количеством осадков и средней по насыщенности влажностью. Средняя продолжительность периода со снежным покровом равна 140-150 дней. Вегетационный период длится около 135 дней.

Средняя годовая температура воздуха колеблется в пределах 3-3,9?С, среднегодовое количество осадков 525 - 575 мм.

Почвы торфянисто-подзолистые грунтово-оглеенные. Содержание гумуса в верхнем горизонте - 2-3%. Реакция профиля кислая (рHKCl 3,0-4,0), емкость поглощения низкая (2-4 мг-экв на 100 г почвы).

Гидрологическая сеть представлена р. Сельница. Связь с областным центром осуществляется по асфальтированному шоссе Рамешки-Тверь.

Таблица 1 - Показатели, характеризующие производственный потенциал СПК "Трудовик"

Показатели

2007 г.

2008 г.

2009 г.

2009 г. в % к 2007 г.

Среднегодовая численность работников, чел.

87

82

72

82,8

в том числе, занятых в с. - х. производстве, чел.

84

80

72

85,7

Площадь с. - х. угодий, га

4096

4089

4089

99,8

в том числе пашни, га

2668

2661

2661

99,7

Площадь посевов, га

2668

2661

2661

99,7

Крупный рогатый скот, гол.

752

867

693

92,2

в том числе коровы, гол.

389

389

372

95,6

Свиньи

75

14

-

0

Наличие тракторов, физ. ед.

27

23

23

85,2

Энергетические мощности, л. с.

5280

5290

5109

96,8

Данные таблицы 1 позволяют сделать вывод о снижении производственного потенциала СПК "Трудовик". Среднегодовая численность работников хозяйства уменьшилась на 17,2%, а работников, занятых в сельском хозяйстве - на 14,3%. Площадь с. - х. угодий, а также площадь пашни незначительно уменьшились (соответственно, на 0,2% и 0,3%) пашня в хозяйстве засевается полностью. В СПК "Трудовик" уменьшается поголовье животных. Так, поголовье КРС уменьшилось на 7,8%, а поголовье коров - на 4,4%. Свиней в 2009 году в хозяйстве перестали держать в связи в высокой убыточностью данной продукции. Количество тракторов уменьшилось на 14,8%, а энергетические мощности хозяйства сократились на 3,2%

Таблица 2 - Состав и структура товарной продукции (по себестоимости)

Отрасли и виды продукции

2007 г.

2008 г.

2009 г.

тыс. руб

%

тыс. руб

%

тыс. руб

%

Растениеводство - всего

563

6,1

608

6,1

38

0,3

в т. ч. овес

29

0,3

10

1,0

6

0,01

картофель

534

5,8

595

6,0

32

0,3

Животноводство - всего

8670

93,9

9369

93,9

12056

99,7

в т. ч. молоко

5085

55,1

5080

50,9

6871

56,8

КРС в живой массе

3000

32,5

2963

29,7

4243

35,2

свиньи в живой массе

227

2,5

231

2,3

-

-

лошади в живой массе

7

0,1

54

0,5

4

0,03

Прочая продукция животноводства

38

0,4

21

0,2

63

0,5

Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде

313

3,3

1020

10,3

875

7,2

Всего по хозяйству

9233

100

9977

100

12094

100

Таким образом, основной товарной продукцией СПК "Трудовик" является продукция животноводства (более 90% всей товарной продукции). В 2009 ее доля увеличилась на 5,8% и составила 99,7 всей товарной продукции хозяйства. Основной продукцией животноводства является молоко (56,8 % в 2009 г.) и КРС в живой массе (35,2%). Остальная продукция животноводства реализуется в небольших количествах и не имеет значительной доля в структуре товарной продукции хозяйства.

Таким образом, можно сделать вывод, что СПК "Трудовик" обладает высоким уровнем специализации.

Таблица 3 - Основные финансово-экономические показатели СПК "Трудовик"

Показатели

2007 г.

2008 г.

2009 г.

Выручка от реализации продукции (работ, услуг), тыс. руб.

8830

10291

9654

в т. ч. по растениеводству

660

605

38

по животноводству

7740

9171

9325

Себестоимость продукции (работ, услуг), тыс. руб.

9652

10492

12385

в т. ч. по растениеводству

563

608

38

по животноводству

8670

9369

12056

Прибыль (убыток) от реализации продукции (работ, услуг), тыс. руб.

-890

-461

-3008

в т. ч. по растениеводству

97

-3

0

по животноводству

-930

-198

-2731

Уровень рентабельности (убыточности), %

-10,1

-4,5

-31,2

в т. ч. по растениеводству

14,7

-0,5

0

по животноводству

-12,0

-2,2

-29,3

Кредиторская задолженность, тыс. руб.

2631

1991

1571

Дебиторская задолженность, тыс. руб.

549

577

384

Отношение дебиторской задолженности к кредиторской

0,2

0,3

0,2

Из данных табл.3 можно сделать вывод, что основные финансово-экономические показатели СПК "Трудовик" в течение 2007-2009 гг. ухудшились. Выручка от реализации имеет тенденцию к уменьшению, а себестоимость продукции ежегодно повышается. От реализации продукции хозяйство получает убытки. При этом, уровень убыточности в 2009 году значительно увеличился. Отношение дебиторской задолженности к кредиторской ниже рекомендуемого значения (около 0,5).

Оценку финансового состояния хозяйства проведем в табл.4.

Таблица 4 - Сводная оценка финансового состояния СПК "Трудовик"

Показатели

2007 г.

2008 г.

2009 г.

1. Распределение активов, %

- долгосрочных

77,9

75,0

76,8

- текущих

22,1

25,0

23,2

2. Распределение источников средств, %

- собственные

19,6

19,5

64,9

- заемные

80,4

80,5

35,1

3. Ликвидность и платежеспособность

- общий показатель ликвидности

1,0

1,1

0,9

- коэффициент абсолютной ликвидности

0,002

0,006

0,0007

- коэффициент критической оценки

0,2

0,2

0,1

- коэффициент текущей ликвидности

2,8

2,9

2,4

4. Финансовая устойчивость предприятия

- коэффициент автономии

0,2

0,2

0,6

- коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования

-2,6

-2,2

-0,5

- коэффициент маневренности

-3,0

-2,8

-0,2

5. Оборачиваемость, дн.

- дебиторской задолженности

29

18

18

- кредиторской задолженности

107

82

67

- запасов

250

257

214

6. Рентабельность (убыточность), %

- общая

-3,0

6,4

-31,7

- продаж

-10,1

-4,5

-31,1

- собственного капитала

-3,9

10,0

-15,6

- основной деятельности

-9,2

-4,4

-24,3

Таким образом, в структуре активов наибольшую долю имеют долгосрочные. В 2007-2008 гг. 80% источников средств были заемными, в 2009 г. их доля составила только 35,1%, а 64,9% составили собственные средства СПК "Трудовик". Хозяйство является недостаточно ликвидным, поскольку рекомендуемым нормативам удовлетворяют только значения общего показателя ликвидности и коэффициента текущей ликвидности. Положительным моментом является то, что в 2009 г. удовлетворяет нормативному значению коэффициент автономии. Однако, коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования и коэффициент маневренности имеют отрицательное значение, т.е. хозяйство не имеет собственных оборотных средств, а следовательно и возможностей для финансового маневрирования. Все рассчитанные показатели оборачиваемости имеют тенденцию к уменьшению, что следует оценить положительно. Убыточность хозяйства в 2009 году значительно увеличилась. В целом, финансовое состояние СПК "Трудовик" можно оценить как недостаточно устойчивое.

2.2 Характеристика молочного скотоводства в СПК "Трудовик"

В табл.5 рассмотрим динамику производства молока в СПК "Трудовик".

Таблица 5 - Динамика производства молока в СПК "Трудовик"

Год динамики

Производство молока, ц

Абсолютный прирост, ц

Темп роста, %

2007

7790

-

-

2008

7818

+28

100,4

2009

7837

+19

100,2

Из табл.5 следует, что производство молока в СПК "Трудовик" в течение последних трех лет увеличивается. В 2008 году объем производства молока в хозяйстве незначительно увеличился на 0,1%, а в 2009 году - на 0,2%.

Объем производства молока зависит от поголовья коров в хозяйстве и их продуктивности. Далее проанализируем данные факторы (табл.6,7).

Таблица 6 - Поголовье коров в СПК "Трудовик"

Год динамики

Поголовье коров, гол.

Абсолютный прирост, гол.

Темп роста, %

2007

373

-

-

2008

389

+16

104,3

2009

355

-34

91,3

Таким образом, поголовье коров в хозяйстве в 2008 году увеличилось по сравнению с предыдущим годом на 16 голов или 4,3%. А в 2009 году поголовье уменьшилось на 8,7% (34 головы).

Таблица 7 - Молочная продуктивность коров в СПК "Трудовик"

Год динамики

Среднегодовой удой на 1 корову, ц

Абсолютный прирост, ц

Темп роста, %

2007

20,72

-

-

2008

20,10

-0,62

97,0

2009

20,08

-0,02

99,9

Из данных табл.7 следует, что среднегодовой удой на 1 корову имеет тенденцию к небольшому снижению - в 2008 году на 3% по сравнению с предыдущим годом, а в 2009 году - на 0,1%.

Еще одним фактором, влияющим на объемы производства молока, является уровень кормления животных. Далее проанализируем обеспеченность коров кормами и эффективность их использования в СПК "Трудовик".

В табл.8 представлены нормативная потребность коров в энергии и переваримом протеине по их продуктивности в 2009 году.

Таблица 8 - Потребность коров в энергии и переваримом протеине

Показатели

ЭКЕ,

ц к. ед.

Переваримый протеин, кг

Норма на 1 голову в сутки

0,086

0,82

Годовая потребность на 1 голову

31,39

299,3

На все поголовье

11144

106252

Таким образом, нормативная потребность коров в ЭКЕ составляет 11144 ц к. ед. в год, а в переваримом протеине - 1063 ц в год.

В табл.9 проанализируем данные об обеспеченности коров кормами в СПК "Трудовик".

Таблица 9 - Данные об обеспеченности коров кормами в 2009 г.

Плановая потребность

Фактическое заготовление

Уровень обеспеченности, %

ВСЕГО ц к. ед.:

11144

32952

295,7

Протеин, ц.

1063

3255

306,2

Таким образом, обеспеченность КРС кормами в хозяйстве высокая. Кормовых единиц заготовлено на 42% больше плановой потребности, протеина в кормах содержится на 36% больше плановой потребности.

Рацион кормления коров в 2009 году в СПК "Трудовик" представлен в табл.10.

Таблица 10 - Рацион кормления коров в 2009 году

Корма

Количество, кг

К. ед.

Сено

6

2,94

Силос

12

2,16

Сенаж

12

3,84

Концентраты

4

4

Картофель

8

2,4

Пивная дробина

1

0,21

Всего

-

15,55

Таким образом, в 2009 г. уровень кормления коров превысил нормативную потребность на 7,25 к. ед. (15,55 - 8,3).

Таблица 11 - Затраты кормов на 1 корову в год, ц к. ед.

2007 г.

2008 г.

2009 г.

Темп прироста 2009 г. к 2007 г., %

34,2

35,8

36,7

+7,3

Из табл.11 следует, что уровень кормления коров в СПК "Трудовик" в течение 2007-2009 гг. увеличивается.

В табл.12 проведем анализ эффективности использования кормов в СПК "Трудовик".

Таблица 12 - Затраты кормов на 1 ц молока, к. ед.

2007 г.

2008 г.

2009 г.

Темп прироста 2009 г. к 2007 г., %

165

178,1

182,8

110,8

Из табл.12 следует, что корма в хозяйстве используются неэффективно, поскольку при ежегодном увеличении затрат кормов на 1 ц молока продуктивность коров снижается.

Важным фактором, влияющим на производство молока в хозяйстве является яловость коров, поскольку молочная продуктивность яловых коров снижается более чем наполовину. Коэффициент яловости коров рассчитывается по формуле:

Кя = 1 - Вт / (365 х 100/ (285 + tсп)),

где Вт - фактический выход телят от 100 коров, гол.;

365 - число дней в календарном году;

285 - продолжительность стельности коров, дней;

tсп - продолжительность сервис периода, дней.

Таблица 13 - Расчет коэффициента яловости коров

Показатели

2007 г.

2008 г.

2009 г.

Изменение 2009 г. к 2007 г. (+, - )

Выход телят на 100 коров, гол.

102

88

91

-11

Продолжительность сервис периода, дней

90

90

90

-

Коэффициент яловости коров

-0,05

0,1

0,06

Х

Таким образом, если в 2007 году в хозяйстве не было яловых коров, то в 2008 г. процент яловости составил 10%, а в 2009 г.6%.

В табл.14 рассмотрим направления использования молока в хозяйстве.

Таблица 14 - Направления использования молока в СПК "Трудовик"

Каналы реализации

2007 г.

2008 г.

2009 г.

ц

%

ц

%

ц

%

Организациям, предпринимателям

6478

83,2

6781

86,7

6723

85,8

Работникам организации

6

0,08

7

0,09

11

0,1

На корм животным

1306

16,8

1030

13,3

1103

14,1

ВСЕГО

7790

100

7818

100

7837

100

Таким образом, более 80% молока в хозяйстве реализуется перерабатывающих организациям и предпринимателям. Еще одним важным каналом использования молока является его использование для выпойки телят.

Далее проанализируем уровень товарности молока в течение трех последних лет (табл.15).

Таблица 15 - Уровень товарности молока

Показатели

2007 г.

2008 г.

2009 г.

Изменение 2009 г. к 2007 г. (+, - )

Валовое производство, ц

7790

7818

7837

+47

Объем реализации, ц

6478

6781

6723

+245

Уровень товарности, %

83,2

86,7

85,8

+2,6

Таким образом, уровень товарности молока в СПК "Трудовик" является высоким и за три года увеличился еще на 2,6%.

В табл.16 рассмотрим эффективность производства молока в СПК "Трудовик" в 2007-2009 гг.

Таблица 16 - Показатели эффективности производства молока

Показатели

2007 г.

2008 г.

2009 г.

Изменение 2009 г. к 2007 г. (+, - )

Объем реализации молока, ц

6478

6781

6723

+245

Выручка от реализации, тыс. руб.

4641

5378

4450

-191

Себестоимость, тыс. руб.

5085

5080

6871

+1786

Прибыль (убыток), тыс. руб.

-444

298

-2421

+1977

Рентабельность продаж, %

-9,6

5,5

-54,5

+44,9

Таким образом, эффективность производства молока в хозяйстве в 2009 году значительно снизилась. Выручка от реализации сократилась на 191 тыс. руб., себестоимость производства молока увеличилась на 1786 тыс. руб., убыток от его реализации увеличился на 1977 тыс. руб., а уровень убыточности на 44,9%.

3. Проект развития молочного скотоводства в СПК "Трудовик"

3.1 Планирование молочной продуктивности коров

Проведем планирование молочной продуктивности коров в СПК "Трудовик" в зависимости от уровня кормления.

Годовая продуктивность коров в хозяйстве 2008 кг. Суточная потребность коровы в кормах (Кс) составляет 7,75 корм. ед.

Суточная потребность коровы в кормах (Кс) суммируется из той части, которая идёт на поддержание жизни животного, и части, идущей на образование продукции и репродукцию. Отсюда:

К0 = Кс - Кп, (1)

где К0 - затраты кормов на производство молока и репродукцию, корм. ед.; Кп - прожиточный минимум коровы, корм. ед. (норматив 4,1 корм. ед.).

Нормативные данные можно описать теоретической кривой экспоненциального вида:

, (2)

где У1 - возможная прибавка, кг; Умах - максимальный уровень продуктивности, выраженный в кг; b - коэффициент, характеризующий качество породы (b = 0,041).

Подставив в формулу (2) все необходимые данные, получим потенциальную прибавку (У1) в зависимости от нормативной суточной потребности коровы в кормах и качества породы.

У1 = 3100* (1 - е-0,041 (9,45 - 4,1) = 2008* (1-0,8) = 402 кг

Однако, в реальных условиях фактическая питательность кормов отличается от нормативной. Практически во всех хозяйствах Тверской области, и в СПК "Трудовик" в том числе, отмечен недостаток переваримого протеина в кормах. В расчёте на 1 корм. ед. его в хозяйстве приходится 83 г (при норме 105-125 г). Вследствие недостатка протеина в рационах, перевариваемость и использование кормов животными сокращается, снижается их продуктивность, ухудшается качество молока и увеличиваются затраты кормов на ед. продукции.

Исходя из этого, в математическую модель (2) вводится коэффициент , характеризующий эффективность использования кормов, который учитывает отклонения как от технологии заготовки и хранения кормов, так и от технологии кормления:

= Кн / Кф, (3)

где Кн - нормативный расход кормов на 1 ц молока (норматив для хозяйства 1,3 ц корм, ед.); Кф - фактический расход кормов на 1 ц молока (1,8 ц корм. ед.).

В СПК "Трудовик" = 1,3/1,8 = 0,94

Выражение (2) с использованием поправочного коэффициента а примет вид:

, (4)

Подставив в формулу (4) необходимые значения, потенциальная прибавка (У2) примет вид, в зависимости от нормативной суточной потребности коровы в кормах, качества породы и качества кормов.

У2 = 2008 (1 - е-0,041 * 0,94 (9,45 - 4,1)) = 2008 (1 - 0,81) = 382 кг

Так как суточный рацион одной коровы при заданном количестве кормов для всего стада зависит от количества поголовья (П), то

Кс = К/П, (5)

где К - суточный рацион стада.

Общая потребность в кормах на всё поголовье определим при помощи таблицы 20.

Таблица 20

Расчёт годовой потребности в кормах на голову в год

Голов (П)

Расход кормов, корм. ед.

Всего на поголовье, ц

355

10,3

3657

Тогда уравнение (4) примет вид:

Получим потенциальную прибавку (У3) в зависимости от фактической суточной потребности коровы в кормах, качества породы, качества кормов.

У3 = 2008* (1 - е-0,041 * 0,94 (3657/355 - 4,1)) = 2008 * (1 - 0,79) = 422 кг

Для прогнозирования потенциального удоя возьмем наиболее обоснованную прибавку У3, которая учитывает все факторы влияющие на продуктивность. Тогда потенциальный удой в плановом году составит:

2008 + 422 = 2430 кг = 24,3 ц

3.2 Проект развития молочного скотоводства в СПК "Трудовик"

В табл.21 представим производственный план для отрасли молочного скотоводства в СПК "Трудовик".

Таблица 21 - Производственный план

Ожидаемая продуктивность, ц

Поголовье коров, гол.

Валовой надой, ц

24,3

355

8627

Следовательно, при существующем в настоящее время в хозяйстве поголовье коров и планируемой продуктивности одной коровы 24,3 ц молока в год валовой надой в планируемом периоде составит 8627 ц, что на 790 ц больше, чем в текущем периоде.

Далее рассчитаем себестоимость молока в прогнозном периоде. Поскольку планируется снижение уровня кормления коров в 1,3 раза по сравнению с фактическим в хозяйстве, затраты на корма снизятся в 1,3 раза.

Таблица 22 - Бюджет расходов на производство молока

Статьи затрат

На весь объем производства, тыс. руб.

На 1 ц, руб.

- оплату труда с отчислениями на соц. нужды

3140

364

- корма

2441

283

- электроэнергию

1001

116

- нефтепродукты

561

65

- содержание основных средств

785

91

Итого затрат

7928

919

Таким образом, при обоснованном уровне кормления коров планируется снижение себестоимости 1 ц молока на 168 руб. (919 - 1087), полного объема 591 тыс. руб. (7928 - 8519)

В настоящее время реализация молока осуществляется на молочный завод в Рамешки, цена реализации молока составляет 661,9 руб за 1 центнер. Планируется реализация молока на молочный завод в г. Лихославль по цене 1130 руб за 1 центнер.

Уровень товарности молока составляет 85,8%. Т.е. в планируемом периоде возможно реализовать 7402 ц молока.

Таблица 23 - Финансовый план

Показатели

Тыс. руб.

Выручка от реализации

8364

Затраты на:

- оплату труда с отчислениями на соц. нужды

2694

- корма

2094

- электроэнергию

859

- нефтепродукты

481

- содержание основных средств

674

Итого затрат

6802

Прибыль от реализации

1562

Из табл.23 следует, что при реализации предложенных мероприятий на 2011 год планируется получение прибыли от реализации молока в размере 924 тыс. руб.

Таблица 24 - Экономическая эффективность мероприятий по развитию молочного скотоводства

Показатели

2009 г. (факт)

2011 г. (план)

Изменение 2011 г. к 2009 г. (+, - )

Валовое производство молока, ц

7837

8627

+790

Уровень товарности, %

85,8

85,8

-

Объем реализации молока, ц

6723

7402

+679

Цена реализации молока, руб/ц

661,9

1130

+468,1

Выручка от реализации, тыс. руб.

4450

8364

+3914

Себестоимость реализованного молока, тыс. руб.

6871

6802

-69

Прибыль (убыток) от реализации молока, тыс. руб.

-2421

1562

Х

Рентабельность продаж, %

-54,5

18,7

Х

Из табл.24 следует, что реализация проектируемых мероприятий позволит увеличить валовое производство молока на 790 ц. Это позволит увеличить объем реализации молока на 679 ц. при изменении канала реализации цена на молоко увеличится на 468,1 руб. за 1 ц. Выручка от реализации увеличится на 3914 тыс. руб. Проектируется получение прибыли от реализации молока в размере 1562 тыс. руб. Рентабельность продаж составит 18,7%.

Выводы и предложения

СПК "Трудовик" является сельскохозяйственным предприятием, специализирующимся на производстве молочно-мясной продукции. Основные финансово-экономические показатели хозяйства в течение 2007-2009 гг. ухудшились. Финансовое состояние СПК "Трудовик" следует оценить как недостаточно устойчивое.

Производство молока в СПК "Трудовик" в течение последних трех лет увеличивается. Поголовье коров в хозяйстве в 2008 году увеличилось по сравнению с предыдущим годом на 16 голов или 4,3%. А в 2009 году поголовье уменьшилось на 8,7% (34 головы).

Среднегодовой удой на 1 корову имеет тенденцию к небольшому снижению - в 2008 году на 3% по сравнению с предыдущим годом, а в 2009 году - на 0,1%.

Уровень кормления коров в СПК "Трудовик" в 2009 году превысил нормативную потребность на 7,25 к. ед. Корма в хозяйстве используются неэффективно, т.к. при ежегодном увеличении затрат кормов на 1 ц молока продуктивность коров снижается.

Эффективность производства молока в хозяйстве в 2009 году значительно снизилась. Выручка от реализации сократилась на 191 тыс. руб., себестоимость производства молока увеличилась на 1786 тыс. руб., убыток от его реализации увеличился на 1977 тыс. руб., а уровень убыточности на 44,9%.

Проект увеличения производства молока в СПК "Трудовик" предусматривает потенциальный удой в плановом году 24,3 ц.

Реализация проектируемых мероприятий позволит увеличить валовое производство молока на 790 ц. Это позволит увеличить объем реализации молока на 679 ц. при изменении канала реализации цена на молоко увеличится на 468,1 руб. за 1 ц. Выручка от реализации увеличится на 3914 тыс. руб. Проектируется получение прибыли от реализации молока в размере 1562 тыс. руб. Рентабельность продаж составит 18,7%.

Список использованной литературы

1. Агромаркетинг и консалтинг / Под ред. Ю.А. Цыпкина. - М.: ЮНИТИ, 2000.

2. Алексанов Д.С. Экономическое консультирование в сельском хозяйстве. - М.: КолосС, 2008.

3. Волкова Н.А. Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. - М.: КолосС, 2005.

4. Зимин Н.Е. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: КолосС, 2005.

5. Малыш М.Н. и др. Аграрная экономика. - СПб., Лань, 2002.

6. Основы агробизнеса / Под общ. ред. П.В. Лещиловского. - Минск: БГЭУ, 2005.

7. Основы организации и функционирования информационно-консультационной службы в АПК / под ред.В.М. Кошелева. - М., 1999.

8. Петранева Г.А. Экономика и управление в сельском хозяйстве. - М.: Академия, 2003.

9. Савицкая Г.В. Анализ производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий. - М.: Инфра-М, 2008.

10. Сиваков И.Ф. Экономический анализ и диагностика деятельности сельскохозяйственных предприятий. - М.: Статистика России, 2005.

11. Экономика отраслей АПК / Под ред. И.А. Минакова. - М.: КолосС, 2004.

12. Экономика сельского хозяйства / Под ред. И.А. Минакова. - М.: КолосС, 2005.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Развитие отрасли молочного скотоводства. Анализ и оценка эффективности производства молока в предприятии СПК ОЗП "Октябрь": повышение продуктивности коров; кормовая база, условия содержание скота, наличие помещений и средств автоматизации производства.

    курсовая работа [124,8 K], добавлен 30.03.2011

  • Научные основы повышения экономической эффективности животноводства. Показатели экономической эффективности производства молочной продукции. Динамика поголовья, продуктивности продукции, кормовая база. Пути повышения эффективности производства молока.

    курсовая работа [54,7 K], добавлен 27.02.2012

  • Анализ современного состояния и динамики развития молочного скотоводства в Российской Федерации и в Вологодской области. Расчет и оценка показателей экономической эффективности производства молока в исследуемом хозяйстве, мероприятия по ее повышению.

    дипломная работа [532,9 K], добавлен 13.02.2015

  • Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства: показатели и критерии. Уровень и направления повышения эффективности производства зерна в ООО "Аспект". Состав земельных угодий и уровень их использования. Обеспеченность трудовыми ресурсами.

    курсовая работа [118,9 K], добавлен 11.06.2011

  • Сущность и критерии экономической эффективности производства, значение себестоимости продукции. Факторы увеличения эффективности производства на примере повышения производительности труда. Оценка эффективности производства ОАО "Пищекомбинат Бежицкий".

    курсовая работа [88,0 K], добавлен 03.10.2010

  • Значение производства молока в экономике хозяйства. Продуктивность, валовое производство в сельском хозяйстве. Рынок молока, его себестоимость, выход молочной продукции. Специализация и экономическая эффективность сельскохозяйственного производства.

    курсовая работа [83,0 K], добавлен 13.01.2011

  • Понятие, виды и критерии эффективности производства. Понятия ресурсоотдачи, ресурсоемкости и ресурсного потенциала сельскохозяйственного предприятия. Экономическая эффективность производства зерна, зернобобовых и сахарной свеклы в ООО РАО "Ломов".

    курсовая работа [60,5 K], добавлен 14.05.2011

  • Экономическая эффективность производства молочной продукции. Анализ организации и экономической эффективности производства продукции животноводства ОАО "Труд". Совершенствование организации и повышения экономической эффективности производства молока.

    курсовая работа [260,2 K], добавлен 30.06.2012

  • Показатели производства молока и молочной продуктивности коров. Динамика поголовья животных, расчет уровня колеблемости. Построение и анализ вариационного ряда. Применение статистических методов в анализе факторов эффективности производства молока.

    курсовая работа [187,9 K], добавлен 05.12.2014

  • Сущность, критерии и оценка экономической эффективности производства. Зависимость эффективности производства от режима экономии на производстве. Направления повышения эффективности производства. Факторы, препятствующие эффективной работе организации.

    курсовая работа [731,4 K], добавлен 15.11.2013

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.