Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

• Введение
• 1. Конкуренция и экономическая эффективность концепции монополистического производства
• 2. Монопольная власть и монопольная прибыль. Социальные издержки монополии
• 3. Монополия и конкуренция. Антимонопольное регулирование
• Заключение
• Библиографический список
• Приложение

Введение

Подтверждением актуальности и повышенного внимания к теме работы вызвано тем, что экономические отношения характеризуются борьбой противоположных тенденций: монополизация обеспечивает высокотехнологичное производство, а конкуренция обеспечивает столкновение разнонаправленных интересов, а через это и поступательное развитие производительных сил. Конкуренция способствует тому, чтобы предприятия расширяли и увеличивали объемы своего производства, захватывая все большую долю на рынке. Монополия предполагает крупные масштабы деятельности, порождая при этом проблемы координации, управления ее отдельными составляющими. Одновременно конкуренция проявляется на различных уровнях и не дает предприятию заполучить абсолютно монопольную власть. Монополисту приходится решать целый ряд проблем, учитывая при этом, что каждая фирма имеет к тому же определенный срок жизни, можно сделать вывод, что в целом ограничить конкуренцию удается лишь в краткосрочной перспективе.

К началу 90-х годов ХХ века уровень монополизации экономики России достиг чрезмерного уровня, так как контроль за целыми отраслями и подотраслями осуществлялся максимально крупными организационными структурами.

Главной причиной недостаточности конкуренции было отсутствие рыночных механизмов и закрытость экономики как в СССР в целом, так и в России в частности. Освобождение цен, либерализация и открытие экономики России внешнему миру стали наиболее мощными антимонопольными рычагами. На целом ряде рынков, где в течение долгих лет существовали дефициты, появилось излишнее предложение товаров.

Важнейшее значение для развития конкуренции имел широкий импорт товаров. В ряде отраслей, в которых на протяжении десятилетий господствовали отдельные производители, проявилось реальное или потенциальное предложение зарубежных товаров, зачастую превосходящих по качеству отечественные аналоги. Это явление, безусловно, влияло на поведение российских предприятий на рынке и заставило их более внимательно учитывать нужды потребителей.

Практические действия в области антимонопольной политики в России начались вместе с экономической реформой 1992 г. Хотя активных и масштабных мероприятий по развитию конкуренции на начальном этапе не проводилось. Это в значительной мере объяснялось отсутствием квалифицированного персонала в антимонопольных органах как на центральном, так и на региональном уровнях и отсутствием опыта проведения антимонопольной политики в переходных экономиках.

Предложенная тема работы является достаточно разработанной и рассматривается в трудах таких ученых, как Зубко Н.М., Сидорович А.В., Видяпина В.И., Ивашковский С.Н. и других.

Острота выделенных проблем и актуальность обусловили объект, предмет, цель и задачи исследования.

Объект исследования - совокупность связей и отношений, которая существует в экономической теории. Предмет исследования - основные направления современной конкуренции, современные формы монополии.

Цель курсовой работы состоит в рассмотрении вопросов, связанных с современной конкуренцией и монополией.

Сформулируем задачи курсовой работы: рассмотреть понятие конкуренции и экономической эффективности концепции монополистического производства; изучить сущность монопольной власти и монопольной прибыли; исследовать различия монополии и конкуренции, особенности антимонопольного регулирования.

Для написания курсовой работы привлекалась современная экономическая литература.

Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка литературы.

1. Конкуренция и экономическая эффективность концепции монополистического производства

конкуренция монополия прибыль

В зависимости от количества продавцов (производителей), объема предлагаемых ими товаров и услуг, количества покупателей (спроса) на рынке, осуществляется разделение на рынок совершенной (чистой) конкуренции, рынок несовершенной (монополистической) конкуренции, рынок олигополии и монополистический рынок.

Фирма обладает монополией, если она - единственный поставщик продукта, не имеющего близких товаров-заменителей. Основная причина возникновения монополии - барьеры на входе в рынок, которые не позволяют другим фирмам вступить в конкуренцию с монополистом. [2, c. 55]

К конкурентным относятся такие рынки, где экономические агенты располагают и возможностями, и сильными стимулами для осуществления инвестиций, направленных на повышение конкурентных преимуществ в процессе производства благ (в отличие от процесса их распределения). Именно в таком понимании рыночная конкуренция является необходимым условием эффективного принятия решений и экономического развития.

Коренное различие между конкурентной фирмой и монополией заключается в способности монополии определять цену продукции. Масштабы конкурентной фирмы в сравнении с размерами рынка, на котором она функционирует, незначительны, следовательно, она принимает цену на продукцию как данную, определяемую сложившимися на рынке условиями. Напротив, поскольку монополия - единственный поставщик рынка, она имеет возможность изменять цену на продукцию, варьируя объем предложения.

Предельный доход монополии значительно отличается от предельного дохода конкурентной фирмы. Увеличивая объем продаж, монополия сталкивается с двумя эффектами, влияющими на ее валовой доход, исчисляемый как произведение Ц (цена) * О (объем производства).

Эффект объема: продается больший объем выпущенной продукции, то есть О возрастает.

Эффект цены: цена падает, то есть Ц уменьшается.

Так как конкурентная фирма реализует по рыночной цене столько продукции, сколько она пожелает, ей неведом эффект цены. Увеличивая производство на единицу, конкурентная фирма получает доход, равный рыночной цене этой единицы продукции, а ее доход от проданной ранее продукции отнюдь не снижается. Иными словами, так как конкурентная фирма является принимающей цену, ее предельный доход равен цене ее продукции. В отличие от этого, когда монополия увеличивает производство на единицу, она вынуждена снизить цену на каждую единицу выпущенной ею ранее продукции, что ведет к уменьшению дохода от продукции, которую она уже пустила в продажу. В результате предельный доход монополии ниже цены ее продукции. [4, c. 59]

На рисунке 1 отображена кривая спроса и кривая предельного дохода монополии. (Так как цена для фирмы равна ее среднему доходу, кривая спроса и есть кривая ее среднего дохода.) Эти кривые всегда начинаются в одной точке вертикальной оси, потому что предельный доход от первой продаваемой единицы продукции равен цене товара. Однако в силу причин, которые мы обсудили выше, предельный доход монополиста ниже цены товара. Таким образом, кривая предельного дохода монополии лежит ниже ее кривой спроса.

Из рисунка видно, что предельный доход может даже быть отрицательным. Предельный доход становится отрицательным, когда эффект цены превышает эффект объема. В этом случае при производстве дополнительной единицы продукции цена падает настолько, что вызывает снижение валового дохода фирмы, даже при условии, что фирма увеличивает объем продаж.



Рис. 1. Кривые спроса и предельного дохода монополии

Рис. 2. Максимизация прибыли монополией

Один из десяти принципов экономики гласит: рациональный человек мыслит в категориях предельного анализа. Данное утверждение верно применительно как к конкурентной фирме, так и к монополии. Ниже мы используем логику предельного анализа к стоящей перед монополистом проблеме определения объема выпуска.

На рисунке 2 изображены кривая спроса, кривая предельного дохода и кривая издержек для фирмы-монополии.

Кривые содержат всю информацию, необходимую нам для определения объема выпуска, максимизирующего прибыль монополиста.

Предположим, что объем выпуска фирмы низок, скажем, равен О1. При таком объеме производства предельный доход превышает предельные издержки. Если фирма увеличит объем выпуска на единицу, дополнительный доход превысит дополнительные издержки, и прибыль, которая, равна разности валового дохода и совокупных издержек, возрастет. Таким образом, пока предельный доход превышает предельные издержки, фирма может увеличивать прибыль, наращивая объем выпуска. [8, c. 33]

Аналогичные рассуждения применимы и к высоким объемам выпуска, скажем, равным О2. В этом случае предельные издержки превышают предельный доход. Если фирма сократит выпуск на единицу, то предотвращенные издержки превысят упущенный доход. Следовательно, если предельные издержки выше предельного дохода, фирма может увеличить прибыль, снизив объем выпуска.

Монополия максимизирует прибыль, останавливаясь на объеме выпуска (в точке А), при котором предельный доход равен предельным издержкам. Затем она использует кривую спроса для нахождения цены (точка В), которая позволит покупателям приобрести всю выпущенную продукцию.

В конце концов, фирма уравновешивает объем выпуска таким образом, что он достигает величины Оmax, при которой предельный доход равен предельным издержкам. Проведенный анализ устанавливает общее правило максимизации прибыли: при объеме выпуска, максимизирующем прибыль, предельный доход совпадает с предельными издержками. Таким образом, объем выпуска, максимизирующий прибыль монополиста, определяется точкой пересечения кривой предельного дохода и кривой предельных издержек. На рисунке 2 это точка А.

Конкурентная фирма также выбирает объем выпуска, при котором предельный доход равен предельным издержкам. В следовании этому правилу максимизации прибыли конкурентные фирмы и монополии схожи. Однако между ними существует важное различие: предельный доход (ПД) конкурентной фирмы равен цене, в то время как предельный доход монополии меньше цены, то есть:

- для конкурентной фирмы: Ц = ПД = ПрИ;

- для монополии: Ц > ПД = ПрИ.

Равенство предельного дохода и предельных издержек (ПрИ) при максимизирующем прибыль объеме выпуска справедливо как в случае конкурентной фирмы, так и в случае монополии. Разница в том, как соотносится цена с предельным доходом и предельными издержками.

Каким образом монополия находит для своей продукции цену, которая максимизировала бы прибыль? На этот вопрос дает ответ кривая спроса, которая показывает цену, которую покупатели желали бы заплатить за предлагаемый объем продукции. Поэтому после того как монополия определяет объем выпуска, при котором предельный доход равен предельным издержкам, она использует кривую спроса для нахождения цены, соответствующей этому объему. На рисунке 2 монопольная цена находится в точке В.

В итоге получаем возможность сформулировать коренное различие конкурентного и монополизированного рынков: на конкурентных рынках цена товара равна предельным издержкам. На монополизированных рынках цена товара превышает предельные издержки. Это открытие - ключ к пониманию социальных издержек монополии.



Рис. 3. Эффективный уровень производства

Стратегия успешного функционирования монополий предполагает разработку критериев и механизмов обеспечения их эффективной деятельности. Индикативные параметры эффективности монополистического производства должны охватывать как экономические, так и социальные аспекты деятельности монополии на макро и микроуровнях хозяйственной иерархии. Поэтому рассмотрим систему показателей эффективности, дающую возможность оценивать работу не только монополии, но и государственных регулирующих органов. Система оценки эффективности монопольной отрасли должна быть подчинена задаче экономии как трансформационных, так и трансакционных издержек, динамика которых дает возможность определить оптимальность распределения ресурсов при данной спецификации прав собственности, а также выявить резервы для уменьшения отрицательных экстерналий, возникающих в результате деятельности естественных монополий.

Таблица 1

Система показателей эффективности монополистического производства

Показатели экономической эффективности монополистического производства на макроуровне индексы производительности труда, фондоотдачи и материалоотдачи в монополии к среднему уровню по всей экономике и по сравнению с аналогичными структурами зарубежных стран; индексы отдачи от инвестиций в монополии к среднему уровню по всей экономике и по сравнению с зарубежными аналогичными структурами; величина прибыли и рентабельности монополии по сравнению со средней прибылью по всей экономике и по сравнению со средней прибылью немонополизированного сектора;
Показатели экономической эффективности на микроуровне темпы прироста доходов монополий по сравнению с приростом объемов оказываемых услуг; уровень рентабельности инвестиционных проектов; коэффициенты обновления и интенсивности обновления основных производственных фондов; доход, полученный в результате дифференциации предлагаемых услуг. рост единичной мощности эксплуатируемых сетей в результате внедрения инноваций; экономия, получаемая в результате внедрения ресурсосберегающих технологий, современного менеджмента, новых материалов; доходы, получаемые в результате внедрения информационных технологий, установки мини-компьютеров и микропроцессоров; сроки окупаемости инноваций;

Показатели экономической эффективности монополистического производства отражают динамику трансформационных издержек, непомерный рост которых сигнализирует не только об экономическом, но и о социальном неблагополучии данной сферы, что, соответственно, говорит о необходимости институциональных преобразований и мер по снижению трансакционных издержек. Между тем, причина роста трансформационных затрат, может быть сопряжена с осуществленными инвестициями и инновациями в данной отрасли, в связи с чем, в систему показателей включаются коэффициенты обновления и интенсивности обновления основных производственных фондов и величины доходов, полученных или получаемых в будущем, в результате внедрения новых техники и технологии. [10, c. 142]

Осуществляя диагностику эффективности монополистического производства, следует помнить, что главной целью деятельности монополий является достижение социальной эффективности, основанное на их экономических успехах.

Мониторинг результатов эффективности, осуществляемый независимыми от органов регулирования институтами, даст возможность обеспечить прозрачность деятельности монополий. Результаты проверок и рекомендации по их устранению должны экономически обосновываться и публиковаться в периодической печати, то есть быть открытыми для широкой общественности.

Основная причина низкой эффективности некоторых монопольных сфер кроется в несовершенстве и нескоординированности институтов управления и регулирования данного сектора экономики. Объектом регулирования деятельности монополий по вертикали выступают трансакции, возникающие в цепочке: «общество - государственные регулирующие органы - субъекты монополий - потребители», а по горизонтали - взаимодействия между отраслевыми министерствами и агентством по регулированию монополий, между субъектами разных монопольных отраслей, а также между потребителями услуг монополий. Осуществление всего множества трансакций между контрагентами в сфере монополий может сопровождаться ростом трансакционных издержек, поэтому необходимы институциональные корректировки в трансформации отношений собственности и организации производства, труда и управления, позволяющие предотвратить проявление ренто-ориентированного поведения, а также способствовать увеличению эффективности монополий.

2. Монопольная власть и монопольная прибыль. Социальные издержки монополии

Подход к определению монопольной власти основан на сравнении реальных рынков с рынком совершенной конкуренции. Насколько рынок приближается к идеалу свободной конкуренции, можно судить по поведению фирм в отношении цены и издержек: чем больше назначаемая фирмой цена отклоняется от предельных издержек, тем большей рыночной властью обладает фирма, и тем в большей степени рынок становится несовершенным.

Результатом осуществления монопольной власти фирм служит полученная ею прибыль. Ее величина служит основным свидетельством рыночного влияния. Большинство специальных показателей монопольной власти так или иначе связаны с показателем прибыльности деятельности фирмы, а точнее, доходности капитала, используемого фирмой.

При определении доходности на капитал фирмы возникает ряд как теоретических, так и практических проблем. Основной концептуальной проблемой является разграничение бухгалтерской и экономической прибыли. Нормальная прибыль является альтернативной ценностью собственных ресурсов фирмы. Для акционерного общества важнейшим собственным ресурсом служит собственный, то есть акционерный капитал. Нормальная прибыль в этом случае равна максимальному доходу, который могли бы получить акционеры фирмы, инвестировав свои деньги иным образом, но в проекты с тем же уровнем риска. Считая, что в экономике существуют проекты с нулевым уровнем риска - вложения денег в государственные ценные бумаги, - идентификация альтернативной ценности собственного капитала акционерного общества сводится к определению того, насколько доходность инвестирования в конкретный проект должна превышать доходность вложений в государственные ценные бумаги в качестве вознаграждения за риск. [3, c. 102]

В мировой практике требуемая норма доходности на собственный капитал служит эквивалентом нормальной прибыли.

Какую прибыль получает монополия? Чтобы ответить на этот вопрос, вспомним, что прибыль равна разности валового дохода (ВД) и совокупных издержек (СИ):

Прибыль = ВД - СИ (1)

Перепишем это равенство, разделив и умножив правую часть на О:

Прибыль = (ВД / О - СИ / О) * О.

ВД/ О - средний доход, равный цене Ц,

СИ/ О - средние совокупные издержки ССИ.

Следовательно, Прибыль = (Ц - ССИ) * О (2)

Такое выражение прибыли фирмы (в точности совпадающее с выражением для прибыли конкурентной фирмы) позволяет измерить прибыль на графике монополии (рис. 4).

Рис. 4. Монопольная прибыль

Высота затемненной области на рисунке 4 (отрезок ВС) равна Ц - ССИ, то есть разности между ценой и средними совокупными издержками, а значит, и прибыли от продажи одной типичной единицы продукции. Основание его (отрезок DC) равно количеству проданной продукции Оmax. Следовательно, площадь данного прямоугольника равна прибыли фирмы-монополии

При монопольном равновесии цена, с которой сталкиваются потребители, превышает предельные издержки увеличения выпуска. Следовательно, потребители были бы готовы платить за дополнительную единицу продукции больше того, во что ее производство обошлось бы монополисту.

Отталкиваясь от монопольного объема выпуска, предположим, что выпуск продукции каким то образом возрос на одну единицу. Соответствующий выигрыш для общества представлял бы собой разницу между предельной ценностью дополнительной единицы для покупателей и предельными издержками ее производства. Точно также, если бы за тем была произведена вторая дополнительная единица, то дополнительный выигрыш для общества представлял бы собой разницу между предельной ценностью и предельными издержками при этом объёме выпуска. Продолжая в том же направлении до тех пор, пока выпуск не достигнет конкурентного уровня, будет видно, что величина чистой выгоды, связанной с увеличением производства ещё на одну единицу, измеряется величиной вертикального разрыва между ценой и предельными издержками при каждом объёме выпуска. Суммируя эти вертикальные отрезки, получаем общую величину социального выигрыша, который имел бы место в результате увеличения выпуска с монопольного до конкурентного уровня.

Таким образом, социальные издержки, связанные с монополией - это альтернативные издержки. Они представляют собой общую величину выгоды, которой жертвует общество, допуская сокращение производства до монопольного уровня, а не стимулируя его расширения до конкурентного уровня. [3, c. 105]

3. Монополия и конкуренция. Антимонопольное регулирование

Конкуренция - свойство товарного производства, способ его развития. Под конкуренцией понимают соревнование экономических элементов на рынке за предпочтение потребителей в целях получения наибольшей прибыли.

Не существует чистой монополии, то есть такой, которая в какой-то мере не была бы подвержена конкуренции со стороны отраслей, не контролируемых монополией. Монополия в чистом виде может существовать там, где устранена всякая конкуренция, то есть там, где бы она охватывала предложение всех экономических благ. Таким образом, монополия предполагает господство одного производителя только в отдельно взятой отрасли, где он полностью контролирует объем предложения товара, что позволяет устанавливать цены, которые принесут максимум прибыли. [1, c. 112]

Рассмотрим кривые спроса, с которым сталкиваются на рынке конкурентная фирма и монополия (рис. 5). Конкурентная фирма может продать по рыночной цене столько продукции, сколько она пожелает. В самом деле, так как продукция фирмы конкурирует с множеством совершенных заменителей (каковыми являются товары остальных фирм), кривая спроса для каждого производителя абсолютно эластична (кривая А).

Так как монополия - единственный поставщик на рынке, кривая спроса на предлагаемый товар - это кривая спроса всего рынка, имеющая отрицательный наклон вследствие обычных причин (кривая В). Если монополист поднимет цену на предлагаемый товар, покупатели сократят закупки. С другой стороны, уменьшая количество реализуемой продукции, монополист тем самым поднимает цену.

Ограничение на возможности монополиста реализовать власть над рынком в форме извлечения дополнительной прибыли накладывает кривая рыночного спроса. Иначе, монополист желал бы назначить высокую цену и продать максимально возможный объем продукции. Однако рыночная кривая спроса делает невозможным подобное развитие событий, так как предлагает все возможные для фирмы-монополиста комбинации цены и объема выпуска. Регулирование монополистом объема выпуска относительно цены (или, что равносильно, назначаемой цены относительно объема выпуска) позволяет ему оказаться в любой выбранной точке рыночной кривой спроса, но никак не вне ее.

Рис. 5. Кривые спроса конкурентной фирмы (А) и монополии (В)

Мировой опыт показывает, что производство в сложных высокотехнологичных отраслях, нацеленное даже на самый крупный национальный рынок, уже не эффективно - лишь продажи на мировом рынке могут обеспечить необходимые масштабы производства. Только крупномасштабное производство, обязательно подразумевающее соответствие международным масштабам, непрерывно расширяет те отрасли экономики, в которых оно является доминирующим.

Наиболее привычной на сегодняшний день тенденцией является специализация производства, превратившая крупные отрасли в набор все уменьшающихся в размерах рынков-ниш, а также быстрые перемены в технологии управления, что позволяет лучшему представителю каждой ниши распространить плоды своего успеха на всю страну и весь мир. Если раньше конкурентная борьба происходила между компаниями, у которых были приблизительно одинаковые технологии и производственные процессы, то теперь это конкуренция всех против всех. [1, c. 115]

Большинство рынков не укладывается в рамки конкретной рыночной ситуации и занимает промежуточное положение. Конкуренция отнюдь не устраняется, а принимает новые формы, о чем было сказано в первой главе. Рассматривая цену и объем производства как основные факторы конкуренции, мы отмечаем возросшее значение межотраслевой конкуренции, стратегии поведения фирм и ряда неценовых способов конкуренции.

Развитие экономических отношений дает нам право рассматривать несовершенную конкуренцию как особый случай монополии, а не наоборот. Новый уровень развития конкуренции характеризуется тем, что отсутствие конкурентов внутри страны не исключает их наличия за рубежом. Следовательно, открытость национальной экономики, ее интеграция в мировой рынок важное условие для стимулирующего воздействия конкуренции на экономику страны. Сама логика конкурентной борьбы подталкивает монополии к тому, чтобы осваивать международные рынки.

Рынок и конкуренция всегда были антиподами монополизма. Рынок является единственной реальной силой, которая препятствует монополизации экономики. Там, где существовал эффективный рыночный механизм, распространение монополий не зашло слишком далеко. Установилось равновесие, когда монополия, сосуществуя с конкуренцией, сохранила старые и породила новые формы конкурентной борьбы.

Но в конечном итоге в большинстве стран с развитыми рыночными системами баланс рынка и монополий оказался неустойчивым и вызвал необходимость проведения антимонопольной политики, направленной на защиту конкуренции. Благодаря этому крупные фирмы, способные подавить любые ростки конкуренции, часто предпочитают воздерживаться от проведения монопольной политики.

Антимонопольная политика - одно из направлений государственного регулирования экономики, представляющее комплекс государственных мер (соответствующее законодательство, система налогообложения, денационализация, разгосударствление и приватизация собственности, поощрение создания малых предприятий и пр.), направленных против монополизации производства и рынка и обеспечивающих развитие конкуренции среди товаропроизводителей. [7, c. 89]

Государство не стремится сделать все рынки совершенно конкурентными, а пытается устранить серьезные недостатки рынка. Оно создает среду, где поощряется конкуренция, а не монополизм, где первый вариант поведения выгоднее второго. Таким образом, антимонопольная политика представляет собой инструмент административного регулирования экономики, с целью предотвращения нарушений экономического равновесия или социально нежелательных изменений, ее основными моментами является:

- охрана и поощрение конкуренции;

- контроль над фирмами, занимающими господствующее положение на рынке;

- контроль над ценами;

- защита интересов и содействие развитию мелкого и среднего бизнеса.

Антимонопольное законодательство - законодательно закрепленные основополагающие правила деятельности на рынке хозяйствующих субъектов, органов государственной власти и управления.

Антимонопольное регулирование в Российской Федерации ведет свою историю с 1991 г. Тогда был принят Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынка». Закон определяет основные положения государственной антимонопольной политики, направленной на предупреждение и пресечение злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением на соответствующих товарных рынках, а также формы недобросовестной конкуренции и способы ее преодоления. Впервые в этом нормативно-правовом акте был законодательно оформлен ведущий антимонопольный орган - Государственный комитет Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур (с 1997 г. -- Государственный антимонопольный комитет Российской Федерации - ГАК России, в настоящее время - Министерство Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (МАП РФ)).

Основные задачи антимонопольного законодательства:

а) обеспечение благоприятных условий и стимулов для развития конкуренции и предпринимательства в национальной экономике;

б) снятие всех преград на пути активизации конкуренции на правовой основе, позволяющей исключить монопольные действия субъектов рынка, центральных органов власти и управления, диктат хозяйствующих субъектов;

в) определение правового режима регулирования ответственности за монопольные действия и нарушения правил честной конкуренции;

г) защита интересов малого и среднего предпринимательства от произвола крупного бизнеса;

д) создание условий для развития национального хозяйства.

Антимонопольное законодательство тесно связано с общей системой мер, с помощью которых государство пытается воздействовать на рыночные отношения и формы объединения предпринимателей. Оно ограничивает некоторые наиболее грубые и очевидные приемы монополистической деятельности, оказывает определенное воздействие на конкурентную борьбу, но никогда не задевает важнейших интересов крупных корпораций.

Конкретная программа антимонопольных действий разрабатывается и проводится находящимся у власти правительством. Следовательно, эта программа входит составной частью в общую экономическую программу правительства, которое может отражать интересы отдельной предпринимательской группы, тех или иных социальных групп или общие интересы нации и должно учитывать общую внутреннюю и внешнюю экономическую, социальную и политическую конъюнктуру. Это значит, что эффективность применения антимонопольного законодательства и действенность антимонопольной политики в целом меняются и зависят от смены политического руководства страны.

Предельные параметры повышения регулируемых цен на продукцию естественных монополий (в среднем по России) показаны в приложении.

Темпы роста тарифов на основные товары и услуги естественных монополий - электроэнергию, грузовые железнодорожные перевозки - в 2006-2008 годах не будут превышать целевой уровень инфляции, установленный для соответствующих лет. Повышение оптовых цен на газ для последующей реализации населению, тарифов на электроэнергию для населения и тарифов на пассажирские железнодорожные перевозки в целях решения задачи ликвидации перекрестного субсидирования будет несколько выше, чем для промышленных потребителей.

Параметры повышения регулируемых оптовых цен на газ установлены в среднем на 2006 год в размере 11%, на 2007 год - 8%, на 2008 год - 7 процентов.

Повышение уровня оптовых цен на газ в указанных размерах в 2006-2008 годах не приведет к существенному росту издержек основных потребителей газа и, прежде всего, предприятий электроэнергетики, что позволит сдерживать рост энерготарифов.

Темп роста среднеотпускных тарифов на электроэнергию снизится в среднем с 107,5% в 2006 году до 105,5% в 2008 году. Рост розничных тарифов на электроэнергию для городского населения проектируется в размере 15-25% ежегодно.

Темпы роста регулируемых тарифов на пассажирские железнодорожные перевозки снижаются к 2008 году до 10 процентов.

Прирост регулируемых тарифов на услуги общедоступной почтовой связи составит в среднем в 2006 году 15%, 2007 году - 13%, 2008 году - 12%, на услуги телеграфной связи ежегодный прирост составит в среднем 15 процентов.

Рост тарифов по услугам местной телефонной связи в среднем в 2006 году составит 20,5%, в 2007 году -15%, 2008 году - 15 процентов. При этом по услугам междугородной телефонной связи произойдет снижение тарифов в 2006 году в среднем на 7%, 2007 году - на 12,5%, в 2008 году - на 16,5%; предельный уровень тарифов на предоставление доступа к телефонной сети связи в 2006-2008 годах планируется сохранить в среднем на уровне 2005 года. Изменение тарифов на услуги телефонной связи планируется осуществлять ежегодно во II полугодии.

Вклад естественных монополий в инфляцию, с учетом параметров изменения цен, составит: в 2006 году - 1,7-1,8 процентного пункта, в 2007-2008 годах - 1,1-1,3 процентного пункта.

Заключение

В курсовой работе были рассмотрены основные направления современной конкуренции, а также сущность и современные формы монополии.

В первой главе работы описана экономическая эффективность концепции монополистического производства. В этой главе было сформулировано коренное различие конкурентного и монополизированного рынков: на конкурентных рынках цена товара равна предельным издержкам. На монополизированных рынках цена товара превышает предельные издержки.

Показатели экономической эффективности монополистического производства отражают динамику трансформационных издержек, непомерный рост которых сигнализирует об экономическом и социальном неблагополучии данной сферы, что говорит о необходимости институциональных преобразований и мер по снижению издержек.

Во второй главе содержится информация и монопольной власти и монопольной прибыли, социальных издержках монополии.

Результатом осуществления монопольной власти фирм служит полученная ею прибыль. Ее величина служит основным свидетельством рыночного влияния.

Социальные издержки, связанные с монополией - это альтернативные издержки. Они представляют собой общую величину выгоды, которой жертвует общество, допуская сокращение производства до монопольного уровня, а не стимулируя его расширения до конкурентного уровня.

В третьей главе курсовой работы выделены различия монополии и конкуренции, изучены вопросы антимонопольного регулирования.

Коренное различие между конкурентной фирмой и монополией заключается в способности монополии определять цену продукции. Масштабы конкурентной фирмы в сравнении с размерами рынка, на котором она функционирует, незначительны, следовательно, она принимает цену на продукцию как данную, определяемую сложившимися на рынке условиями.

Обобщая состояние антимонопольного законодательства в России, можно отметить, по крайней мере, три существенных момента: федеральное антимонопольное законодательство в своей основе на сегодняшний день сформировано преимущественно в части, регулирующей развитие товарных рынков; антимонопольное регулирование рынков банковских, страховых услуг, рынков ценных бумаг и иных сфер, связанных с пользованием денежными средствами юридических и физических лиц, по-прежнему осуществляется весьма ограниченно, на фрагментарной правовой базе; сформировано федеральное законодательство о естественных монополиях, и начала формироваться правовая база регулирования естественных монополий, относящихся к ведению субъектов Российской Федерации.

Библиографический список

1. Борисов Е. Ф. Экономическая теория: учебник. - М.: Юристъ, 2005. - 400 с.

2. Зубко Н.М. Экономическая теория - Мн.: «НТИ АПИ», 2006. - 240 с.

3. Ивашковский С.Н. Макроэкономика: учебник. - 2-е изд., испр., доп. - М.: Дело, 2002. - 438 с.

4. Курс экономической теории: учебное пособие/ А.В. Сидорович. - М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Издательство «ДИС», 2005. - 850 с.

5. Любимов Л.Л. Введение в экономическую теорию: учебник для вузов / Гос. ун-т высш. шк. эконом. - М.: Вита-Пресс, 2005. - 336 с.

6. Мэнкью Н.Г. Принципы экономикс / Пер. с англ. В. Кузина и др. - 2-е изд., сокр. - СПб.: Питер, 2004. - 493 с.

7. Общая экономическая теория / Под ред. Г.П. Журавлевой. - М.: КНОРУСС, 2005. - 187 с.

8. Общая экономическая теория: учебник / под общей ред. акад. В.И. Видяпина, акад. Г.П. Журавлёвой. М.: ПРОМО-Медиа, 2005. - 315 с.

9. Фишер С., Дорбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. - М.: «Дело», 2004. - 320 с.

10. Экономика: учебник / Под ред. доц. А. С. Булатова. - М.: Издательство БЕК, 2003. - 148 с.

Приложение

Предельные параметры повышения регулируемых цен

на продукцию естественных монополий (в среднем по России)

	2004 г.	2005 г.	Прогноз
			2006 г.	2007 г.	2008 г.
Инфляция за период (ИПЦ), %	111,7	110-111	107-108,5	106-107,5	104-105,5
Электроэнергия
рост тарифов за период, %	111,4	109,4	107,5	106,5	105,5
в процентах к ИПЦ (к верхней границе прогноза)	99,7	98,6	99,1	99,1	100
Газ природный
рост оптовых цен за период, %	120	123	111	108	107
в процентах к ИПЦ (к верхней границе прогноза)	107,4	110,8	102,3	100,5	101,4
Железнодорожные перевозки грузов
рост тарифов за период, %	112,6	112,8	107,5	107,5	105,5
в процентах к ИПЦ (к верхней границе прогноза)	100,8	101,6	99,1	100	100
Пассажирские железнодорожные перевозки дальнего следования
рост тарифов за период, %	112	112	112	111	110
в процентах к ИПЦ	100,3	100,9	103,2	103,2	104,3

Размещено на Allbest.ru