За пять лет было приватизировано 29 промышленных фирм и банков. Приватизация во Франции охватила, прежде всего, конкурентные, высокорентабельные отрасли. Работникам приватизируемых предприятий досталось по льготной цене лишь 10 % капитала.

Приватизация во Франции имела четко выраженный фискальный характер. Государство продавало свою собственность по значительно более высоким ценам по сравнению с компенсационными платежами при национализации. В итоге государство выручили 71 миллиардов франков, значительная часть этой суммы пошла на погашение государственного долга. Французская приватизация привела к росту численности акционеров - к концу 80-х годов она достигла 6 миллионов, т.е. собственником акций стал каждый шестой житель страны старше 18 лет.

Заключение

Из данной курсовой работы можно сделать вывод, что мировая экономическая практика создала достаточно большое количество различных схем приватизации. Однако это разнообразие можно свести всего к двум типам - массовой (ваучерной или чековой) приватизации и так называемой "поименной" ("традиционной") приватизации, когда каждое предприятие приватизируется по своей фактически уникальной схеме и со своими уникальными условиями. Любой подход имеет преимущества и недостатки, любой подход требует нахождения компромисса между различными целями приватизации.

Это объясняется тем, что различные государства в силу своих экономических возможностей находятся на разных этапах своего развития.

Процессами приватизации движут экономические законы. Централизованное планирование и управление не могут превзойти рыночные механизмы. Управляемая государством экономика вызывает искажения, которые снижают эффективность хозяйственных процессов. Она разрушает стимулы и подавляет способность предприимчивых людей к использованию благоприятных возможностей! Она размывает сигналы, которые свободные цены посылают производителям и потребителям.

Но, пожалуй, самым важным является то, что государственная экономика политизирует промышленность, деятельность которой должна зависеть исключительно от экономических факторов. Она не в состоянии столь же эффективно распределять ограниченные ресурсы, как это делает частный бизнес, по причине того, что для государства не существует конкуренции. Чиновник, отвечающий или курирующий какое-либо государственное предприятие (сектор, отрасль), преследует свои собственные (или государственные) интересы, которые не обязательно соответствуют экономическим потребностям общества. Следствием этого является бремя убыточных предприятий, находящихся в государственной собственности, лежащее тяжелым камнем на бюджете. Приватизация позволяет ослабить это бремя, ослабить влияние государственных чиновников, сделать экономические процессы более эффективными.

Хорошо, если приватизация приносит доходы государству. Хорошо, если приватизация помогает выплатить внешний долг. Прекрасно, если приватизация создает конкуренцию или расширяет частное владение промышленностью. Также полезно, если изношенные основные фонды предприятий модернизируются, а робкие бюрократы заменяются смелыми предпринимателями. Все эти цели и многие другие могут быть достигнуты в процессе проведения приватизации, но они не составляют ее главную цель.

Главная цель приватизации - это приватизация. Ее суть - стремление сделать промышленность частной. Это означает - вывести промышленность из сферы политического влияния, которая управляется законодателями и лидерами, в сферу частную, управляемую рынками.

В процессе проведения приватизации (при условии профессионального подхода) могут быть получены многие побочные результаты. Они являются всего лишь премией к главной задаче. Правительства, которые стремились к целям, противоречащим сути приватизации, в итоге не добивались успехов. Потеряв из поля зрения главную цель, они тем самым отказались от преимуществ, которые несет приватизация. Некоторые страны приватизировали незначительные доли в относительно доходных отраслях промышленности, причем эти крохи часто доставались крупным магнатам или сторонникам правящей администрации. Некоторые из таких правительств использовали слово "приватизация", а не его суть.

Процесс приватизации очень сложный и новый для нашей республики. В зависимости от того, каким способом он будет осуществляться, зависит ее экономическая мощность и в целом благосостояние народа. Первые шаги, сделанные в области приватизации, уже показали некоторую несостоятельность текущей политики. Результаты от проведения приватизации не заставят себя долго ждать. Если мы хотим получить пользу от проведения приватизации, нам недостаточно ее исследовать. Мы должны проводить ее.

Список литературы

1. Артеменко О.В. Новое в приватизации республиканской собственности // Экономика, финансы и учет - 2002 г. - № 10.

2. Блинковский А. Госсобственность - не для рантье // Советская Белоруссия - 2000 г. - № 198 - с. 1-2.

3. Венгрия на грани шоковой терапии. // Известия 1994 г. - с. 7.

4. Войтович А. Арендные предприятия: перспективы развития // Директор - 2000 г. - № 7 - с. 20 - 23.

5. Голова А. Приватизация в переходной экономике: опыт и уроки для Республики Беларусь // Неман - 2003 г. - №4 - с. 153-159.

6. Даниленко В.В. Проблемы управления государственным имуществом Республики Беларусь в условиях создания союзного государства // Белорусская экономика: анализ, прогноз, регулирование - 2002 г. - № 12 - с.42 - 47.

7. Ефанов В. Собственность на переломе // Советская Белоруссия. 1993 г., с. 3.

8. Закон РБ "О разгосударствлении и приватизации государственной собственности в Республике Беларусь" 19 января 1993 г.

9. Иохин В.Я. Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический анализ. - М.: 1997 г., с. 85.

10. Лютый А. Фактор Маргарет Тетчер // Правда - 3 декабря 1990 г., с. 5.

11. Маменок Т. Чековая приватизация в Беларуси продлена еще на 1 год // Известия - 2002 г. - № 116.

12. Мясникович М. Позиция правительства // Белорусский банковский бюллетень - 2001 г. - № 3 - с. 44-49.

13. Набоков В.В. Приватизация: опыт и ошибки // Финансы, учет и анализ - 2000 г. - № 7-8.

14. Новикова И. О приватизации: Наша ситуация исходная или безысходная // Директор - 2000 г. - № 1.

15. Постовский В. Приватизация: Перспективы в Беларуси // Директор - 2000 г. - № 7 - с. 10-13.

16. Пустовалов А.Р. Приватизация и национализация в Западной Европе. - С. - П.: 1999 г. - с. 96.

17. Ракова Е.Ю. Приватизация в Беларуси: цели, методы и результаты // Белорусский экономический журнал - 2001 г. - № 3 - с. 97 - 105.

18. Устремленность в будущее Беларусь 1995-2005 // Цифры и факты. Статистический сборник. - Мн.: 2006 г. - с. 93-96.

19. Чуясов В. В ожидании капитализма // Аргументы и факты - 2002 г. - № 48 - с. 12.

20. Шухно В. Почему спит фондовый рынок // Советская Белоруссия - 2002 г. - № 269 - с. 4.

Приложения

Приложение А

Таблица 1 - Ввод в действие жилых домов

Приложение Б

Таблица 2 - Ввод в действие жилых домов по областям в 2005 году (тысяч квадратных метров общей площади)

Размещено на Allbest.ru