Оценка рыночной стоимости нежилого помещения общей площадью 311,0 кв.м.
Основные показатели социально-экономического развития Российской Федерации и Архангельской области в январе-июне 2010 г. Затратный, доходный и сравнительный подходы к оценке недвижимости. Согласование результатов и заключение о рыночной стоимости объекта.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | отчет по практике |
Язык | русский |
Дата добавления | 12.09.2012 |
Размер файла | 113,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Предпринимательский доход
Приобретение земельного участка, создание на нем улучшений и последующая продажа (или эксплуатация) - это самостоятельный бизнес, требующий вознаграждения.
Предпринимательский доход отражает среднюю прибыль инвестора, которую может принести реализация проекта. Величина прибыли зависит от состояния рынка и определяется на основании наблюдения над ним.
Под накопленным износом понимается признаваемая рынком потеря стоимости улучшений, вызываемая физическими разрушениями, функциональным устареванием, внешним устареванием или комбинацией этих факторов. Износу подвержены только улучшения (здания и сооружения), по отношению к земле он не определяется.
При использовании затратного подхода фактор износа применяется для того, чтобы учесть различия между характеристиками специально подобранного здания, как если бы оно было новым, и физическим и экономическим состоянием оцениваемой собственности.
В зависимости от причин, вызывающих потерю стоимости, износ подразделяется на три типа: физический износ, функциональный износ, внешний износ.
Физический износ - это потеря стоимости за счет естественных процессов в период эксплуатации. Он выражается в старении и изнашивании, разрушении, гниении, ржавлении, поломке и конструктивных дефектах. Такой тип износа может быть как устранимым, так и неустранимым. Устранимый физический износ (т.е. износ, который может быть устранен в результате текущего ремонта) включает в себя плановый ремонт или замену частей объекта в процессе повседневной эксплуатации.
Функциональный (моральный) износ - это потеря стоимости вследствие относительной неспособности данного сооружения обеспечить полезность по сравнению с новым сооружением, созданным для тех же целей. Он обычно вызван плохой планировкой, несоответствием техническим и функциональным требованиям по таким параметрам как размер, стиль, срок службы и т.д. Функциональный износ может быть устранимым и неустранимым.
К устранимому функциональному износу относят снижение стоимости имущества, связанное с несоответствием конструктивных и планировочных решений, строительных стандартов, качества дизайна, материала изготовления современным требованиям к этим позициям. Аналогично устранимому физическому износу, устранимый функциональный износ измеряется стоимостью его устранения.
Внешний износ вызывается факторами извне - изменением ситуации на рынке, изменением финансовых и законодательных условий. На сегодняшний день на рынке недвижимости невозможно производить эффективно какие-либо операции с имуществом без исчерпывающей информации о техническом состоянии объекта, как в целом, так об его отдельных конструктивных элементах и инженерных системах.
Основными факторами экономического (внешнего) износа в России являются общее состояние в экономике, которое в отдельных регионах усиливается местными факторами, наличие дискриминирующего законодательства для отдельных видов предпринимательской деятельности и штрафы за загрязнение окружающей среды.
Размер внешнего износа зависит от изменений, произошедших после окончания строительства и сдачи в эксплуатацию объекта вне его при условии, что при принятии решения о строительстве и составлении проектно-сметной документации не допущены ошибки, которые изначально несут противоречия между объектом и его окружением. В противном случае внешнее устаревание может быть присуще объекту еще не построенному. Этот вид износа обычно равен потере потенциального дохода от объекта.
Износ также можно определить методом "Срока жизни", основанном на соотношении эффективного возраста и срока экономической жизни здания.
Эффективный возраст рассчитывается на основе хронологического возраста здания с учетом его технического состояния и сложившихся на дату оценки экономических факторов, влияющих на стоимость оцениваемого объекта.
Срок экономической жизни здания - период времени от даты оценки до окончания его экономической жизни.
В настоящем отчете величина износа определена кумулятивным методом. Она включает в себя величину физического износа, функционального и внешнего износов.
При оценке затратным подходом нами использовались:
1. Сборники УПВС, Изд-во "Экономика", номера сборников и таблиц приведены ниже.
2. Сведения о состоянии конструктивных элементов зданий получены Оценщиками от Заказчика, а также при визуальном осмотре.
Сравнительный подход при оценке недвижимости
Сравнительный подход является наиболее "рыночным" из трех основных подходов оценки недвижимости. Он определяет рыночную стоимость объекта на основе анализа недавних продаж сопоставимых объектов недвижимости, которые схожи с оцениваемым объектом по размеру, доходам, которые они приносят, и использованию. Оценка этим подходом является наиболее объективной, но лишь в том случае, когда имеется достаточно сопоставимой информации по прошедшим на рынке сделкам. Информация о сделке считается достоверной в случае, если она подтверждена хотя бы одним из основных участников сделки (продавцом или покупателем), либо посредником между ними. Поэтому составление реальной базы данных о совершенных сделках с объектами недвижимости является непростой задачей.
В основе этого подхода к оценке лежит принцип замещения, который гласит, что рациональный покупатель не заплатит за объект недвижимости больше, чем приобретение на открытом рынке другого объекта аналогичной полезности.
Данный подход к оценке наиболее широко применяется для объектов недвижимости, постоянно обращающихся на открытом рынке. Для регулярно продаваемых объектов этот подход дает наиболее достоверную величину рыночной стоимости. Как правило, это объекты некоммерческой недвижимости - многоквартирные и индивидуальные жилые дома, коттеджи, садовые и дачные участки, гаражи. В сегодняшних российских условиях возможно получение достоверной информации о сделках по аналогичным объектам. Главной сложностью этого подхода является правильный выбор объектов-аналогов для сравнения. Прежде всего, объект-аналог должен относиться к тому же сегменту рынка, что и оцениваемый.
На сегодняшний день вторичный рынок объектов недвижимости находится в стадии развития (подъема). В результате выполненной работы по сбору информации, нам удалось установить факты предложений о продаже объектов, аналогичных рассматриваемым, в реальных рыночных условиях, которые можно было использовать для окончательной оценки объекта. Информация о реальных ценах на проданные объекты часто является закрытой, поэтому нами использовались цены предложений.
Доходный подход при оценке недвижимости
Настоящий подход представляет собой процедуру оценки стоимости исходя из того принципа, что стоимость недвижимости непосредственно связана с текущей стоимостью всех будущих чистых доходов, которые принесет данная недвижимость. В основе доходного подхода лежит принцип ожидания, который гласит о том, что стоимость недвижимости определяется величиной будущих выгод ее владельца. Реализуется данный подход путем пересчета будущих денежных потоков, генерируемых собственностью, в настоящую стоимость.
Оценка доходным подходом предполагает, что потенциальные покупатели рассматривают приносящую доход недвижимость с точки зрения инвестиционной привлекательности, то есть как объект вложения с целью получения в будущем соответствующего дохода.
В этом подходе под доходом принимается арендная плата и другие источники дохода, связанные с владением недвижимостью.
Арендная плата является общепринятой и наиболее широко используемой базой для определения валовой выручки от владения недвижимостью.
Арендные ставки бывают: контрактными (определяемыми договором об аренде) и рыночными (типичными для данного сегмента рынка в данном регионе). Наиболее важным пунктом договора аренды является распределение эксплуатационных расходов между арендатором и арендодателем. По этому признаку арендные договоры делят на три вида:
1. Договор с валовой арендной платой. В этом случае эксплуатационные расходы несет арендодатель.
2. Договор с абсолютно чистой арендой. Все эксплуатационные расходы несет арендатор.
3. Договор с чистой арендой. Эксплуатационные расходы распределяются между арендатором и арендодателем.
Доходный подход включает два метода: метод прямой капитализации и метод дисконтированных денежных потоков. Метод прямой капитализации предполагает расчет рыночной стоимости на основе капитализации постоянных доходов, поступающих через равные промежутки времени. Расчет методом дисконтированных денежных потоков основывается на расчете текущей стоимости будущих денежных потоков, поступающих неодинаковыми суммами.
Учитывая, что помещения могут принести владельцу более-менее стабильный доход при сдаче в аренду, примем для определения их стоимости метод прямой капитализации. Метод капитализации по норме отдачи (метод дисконтированных денежных потоков) в данном случае применять нецелесообразно, так как прогнозировать долгосрочное изменение потоков дохода не имея точных данных заказчика бесперспективно. Достоверность таких расчетов будет крайне низка.
Метод прямой капитализации
При применении данного метода анализируется возможность недвижимости генерировать определенный доход, который обычно выражается в форме дохода от эксплуатации и дохода от возможной продажи в конце периода владения. Метод капитализации пересчитывает величину годового дохода в стоимость путем деления дохода на коэффициент капитализации.
Основными предпосылками и допущениями метода прямой капитализации являются:
период, в течение которого поступает доход, стремится к бесконечности;
величина дохода постоянна;
не производится отдельный учет возврата инвестированного капитала и дохода на капитал;
при расчете стоимости не учитывается величина начальных инвестиций.
Базовая формула расчета имеет следующий вид:
,
где: NOI - чистый операционный доход;
PV - стоимость;
R - коэффициент капитализации.
Коэффициент капитализации - это ставка, которая, будучи отнесенной к текущим доходам, приносимым инвестициями, дает оценочную стоимость инвестиций. Коэффициент капитализации, используемый применительно к недвижимости, должен включать доход на капитал и возврат капитала, поэтому иначе он еще называется общим коэффициентом капитализации.
Доход на капитал - это компенсация, которая должна быть выплачена инвестору за ценность денег с учетом фактора времени, за риск и другие факторы, связанные с конкретными инвестициями. Другими словами, это процент, который выплачивается за использование денежных средств. Его называют также отдачей.
Возврат капитала означает погашение суммы первоначального вложения. Он называется возмещением капитала. Таким образом, общий коэффициент капитализации выражает зависимость между годовой величиной чистого дохода, получаемого в результате эксплуатации объекта, и его рыночной стоимостью.
Используются различные методы для расчета ставки капитализации. Так, применяются метод сравнения продаж; метод расчета с применением коэффициента действительного валового дохода; техника инвестиционной группы; метод Эллвуда (модифицированный метод техники инвестиционной группы); метод расчета с применением коэффициента покрытия долга; метод связанных инвестиций - земли и здания; метод кумулятивного построения. Рассчитанные таким образом ставки дисконта анализируются, и выводится наиболее достоверная ставка дисконтирования.
Анализируя состояние рынка, эксперты пришли к мнению, что наиболее объективно коэффициент капитализации может быть определен расчетным путем.
Он основан на известном значении безрисковой ставки с учетом рисков неполучения доходов, возврата основной суммы и риск неликвидности. Безрисковая ставка компенсирует стоимость денег во времени при практически нулевом уровне риска. Обычно под безрисковой ставкой понимают норму сложного процента, которую в виде прибыли можно получить при вложении денег в абсолютно надежные финансовые активы. Поправка на низкую ликвидность имеет для недвижимости достаточно высокое значение и отражает невозможность быстрого реструктурирования капитала инвестора за счет быстрой продажи инвестиций в недвижимость по стоимость, близкой к рыночной. Норма возврата основной суммы - это та ставка, которая компенсирует возврат всей суммы вложенных инвестиций при перепродаже объекта недвижимости.
Основные шаги при применении данного метода:
подробное исследование рынка и его анализ с целью получения достоверной информации обо всех факторах, имеющих отношение к объектам сравнимой полезности;
определение величины арендной платы для помещения;
определение величины потерь при сборе арендной платы;
определение величины потенциального и действительного валового дохода;
учет эксплуатационных расходов;
определение величины чистого операционного дохода;
расчет ставки капитализации;
определение рыночной стоимости оцениваемого объекта.
7. Определение рыночной стоимости объекта оценки
Нежилое помещение общей площадью 311,0 кв.м.
Затратный подход
В процессе работы при определении стоимости объекта оценки Оценщик пришел к выводу, что использование затратного подхода является некорректным. Поэтому было принято решение отказаться от использования этого подхода при расчёте величины стоимости объекта оценки и использовать только доходный и сравнительный подходы. Ниже приводится краткое обоснование данного решения.
Затратный подход основывается на принципе замещения, который гласит, что покупатель не заплатит за недвижимость больше той суммы, которую нужно будет потратить на приобретение земельного участка и строительства на нем объекта, аналогичного по своим потребительским характеристикам объекту оценки. Официальной сметой затрат на покупку участка и строительства на нём здания, частью которого является объект оценки, Оценщик не располагает.
В свою очередь, расчёт по "типовым" сметам, СНиПам и т.п. с учётом всех реальных дополнительных затрат, определением совокупного износа здания в целом и "вычленения" стоимости единицы площади приведёт к еще большой погрешности при вычислениях.
В оценочной практике затратный подход не применяется при оценке нежилых помещений, так как выделение доли стоимости, приходящейся на объект оценки в целом, может привести к существенным погрешностям.
Принимая во внимание весомость приведённых выше аргументов против использования затратного подхода, Оценщик принял решение отказаться от его применения в рамках данного Отчёта.
Доходный подход
Определение величины арендной платы оцениваемых помещений
Оценщиками проведено исследование рынка, цель которого - установить арендные ставки для подобных помещений, которые бы являлись сопоставимыми с оцениваемым объектом. Данное исследование включало анализ данных периодической прессы за 2010 г., анализ собственной базы данных оценщиков для объектов торговой недвижимости, а также интервью с собственниками аналогичных объектов.
На основании рыночных данных было выяснено, что оцениваемое здание в данном районе г. Архангельск, с учетом его местоположения и технического состояния можно сдать в аренду по ставке 1000 рублей в месяц за 1 кв.м. торговых помещений общей площадью 311,0 кв.м.
Коэффициент недозагрузки рассчитывался по следующей формуле:
Кндп = (Па + Пнд) / ПВД,
где: Па - потери при сборе арендной платы
Пнд - потери от недоиспользования площадей.
Потери при сборе арендной платы были рассчитаны из условия, что арендаторы в среднем раз в год перезаключают договора аренды. Обычной практикой при этом является поиск арендаторов в течении 2-6 недель (для расчетов принимаем среднюю величину 4 недели).
Обоснование:
Источником информации являются ООО АН "Архангельская недвижимость", ООО АН "Регион-С", АН "Троицкий дом", АН "Северная Двина", АН "Северный меркурий".
В году 52 недели, т.е. потери при сборе арендной платы составят:
Па = 4/52 = 0,076,
что составляет 8% от годовой арендной платы (ПВД).
Потери от недоиспользования площадей в первую очередь зависят от величины общей площади объекта недвижимости. Соответственно, чем меньше его площадь, тем легче его сдать в аренду целиком. На основе практики экспертов и интервью с собственниками различных объектов недвижимости, можно сделать вывод, что потери от недоиспользования подобного составят 0%.
Показатель |
Обоснование/расчет |
Результат |
|
Общая площадь, м2 |
Техпаспорт БТИ |
311,0 |
|
Средняя арендная ставка в месяц, руб./ м2 |
Анализ рыночных данных |
1000 |
|
Потенциальный валовой годовой доход, руб. |
311,0* 1000 * 12 = |
3 732 000 |
|
Коэффициент недозагрузки, % |
8 + 0 = |
8 |
|
Потери от недозагрузки, руб. |
3 732 000* 0,08 = |
298 560 |
|
Действительный валовой доход, руб. |
3 732 000 - 298 560 = |
3 433 440 |
|
Анализ расходов |
|||
Показатель |
Обоснование/расчет |
Результат |
|
Остаточная балансовая стоимость, руб. |
Данные заказчика |
634 767,93 |
|
Налог на имущество, % |
- |
2,2 |
|
Налог на имущество, руб. |
634 767,93* 0,022 = |
13 965 |
|
Страхование недвижимости, % |
1,2 |
||
Страхование недвижимости, руб. |
634 767,93* 0,015 = |
7 617 |
|
Расходы на тепло(электро)энергию, водоснабжение, уборку территории, вывоз мусора, руб. год |
Данные заказчика (см. приложение) |
967 000 |
|
Итого расходы на содержание, руб. |
См. выше |
988 582 |
|
Расчет величины чистого операционного дохода |
|||
Показатель |
Обоснование/расчет |
Результат |
|
Потенциальный валовой доход, руб. |
см. выше |
3 732 000 |
|
Действительный валовой доход, руб. |
см. выше |
3 433 440 |
|
Расходы на содержание, руб. |
см. выше |
988 582 |
|
Чистый операционный доход, руб. |
3 433 440 - 988 582 = |
2 444 858 |
Определение ставки капитализации для улучшений (Rул)
Определение нормы дохода на капитал
Создание (приобретение) и эксплуатация объекта недвижимости является самостоятельным бизнесом, требующим дохода.
Норма дохода на капитал включает в себя:
* безрисковую ставку;
* премию за различные виды рисков.
В качестве безрисковой ставки в расчетах используется ставка доходности по ОФЗ-46018, составляющая 7,32% на дату оценки (сайт http://stock.rbc.ru/demo/micex. 1/intraday/eod.rus.shtml).
Расчет премии за риск для улучшений представлен в Таблице "Факторы риска, влияющие на объект недвижимости".
Факторы риска, влияющие на объект недвижимости
Вид и наименование риска |
Категория риска |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
Систематический риск |
||||||||||||
Ухудшение общей экономической ситуации |
Динамичный |
1 |
||||||||||
Увеличение числа конкурирующих объектов |
Динамичный |
1 |
||||||||||
Изменение федерального и местного законодательства |
Динамичный |
1 |
||||||||||
Несистематический риск |
||||||||||||
Природные и чрезвычайные антропогенные ситуации |
Статичный |
1 |
||||||||||
Ускоренный износ здания |
Статичный |
1 |
||||||||||
Неполучение арендных платежей |
Статичный |
1 |
||||||||||
Неэффективный менеджмент |
Динамичный |
1 |
||||||||||
Криминогенные факторы |
Динамичный |
1 |
||||||||||
Финансовые проверки |
Динамичный |
1 |
||||||||||
Неправильное оформление договоров аренды |
Динамичный |
1 |
||||||||||
Количество наблюдений |
Динамичный |
0 |
4 |
3 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
Взвешенный итог |
0 |
8 |
9 |
4 |
5 |
0 |
7 |
0 |
0 |
0 |
||
Сумма |
33 |
|||||||||||
Количество факторов |
10 |
|||||||||||
Средневзвешенное значение балла |
3,3 |
|||||||||||
Величина поправки за риск (1 балл = 1%) |
3,3 |
Определение премии за низкую ликвидность
Премия за низкую ликвидность, есть поправка на длительность экспозиции при продаже объектов недвижимости.
Данная премия вычисляется по формуле:
где: П - премия за низкую ликвидность; Rб - безрисковая ставка; L- период экспозиции (в месяцах); Q- общее количество месяцев в году.
Безрисковая ставка |
0,0732 |
|
Период экспозиции |
8 |
|
Общее количество месяцев в году |
12 |
|
Премия за низкую ликвидность, ед. |
0,0488 |
|
Премия за низкую ликвидность, % |
4,88 |
где: 8 месяцев - период экспозиции объекта. Принят по данным городских агентств недвижимости (ООО "Архангельская недвижимость", ул. Воскресенская, 17, тел. 65-73-91) предложения о продаже подобного объекта недвижимости появляются в среднем в течение 8 месяцев.
Данный период экспозиции относится к ЕОН, т.е. к земельному участку и зданию. При продаже объекта (здания) земельный участок переходит (продается или сдается в аренду) вместе с ним. Поэтому период экспозиции для здания и земельного участка принят одинаковым.
Определение нормы возврата капитала
В данной оценке используется метод Инвуда, который, по мнению экспертов, в наибольшей степени отвечает условиям инвестирования в России
Расчет производится по формуле:
Rвозвр - норма возврата капитала;
R - ставка реинвестирования (норма дохода на капитал);
k - срок экономической жизни, принимается равным 10 лет.
Расчет ставки реинвестирования
Показатель |
Значение, % |
|
Безрисковая ставка, % |
7,32 |
|
Премия за низкую ликвидность, % |
4,88 |
|
Премия за риск, % |
3,3 |
|
Ставка реинвестирования ,% |
15,5 |
Расчет нормы возврата на капитал
Ставка реинвестирования, ед. |
0,155 |
|
Срок экономической жизни |
15 |
|
Норма возврата на капитал, ед. |
0,0202 |
|
Норма возврата на капитал, % |
2,02 |
Расчет ставки капитализации для улучшений
Показатель |
Значение |
|
Безрисковая ставка |
7,32 |
|
Премия за риск, % |
3,3 |
|
Премия за низкую ликвидность, % |
4,88 |
|
Норма возврата |
2,02 |
|
Коэффициент капитализации, % |
17,52 |
|
Коэффициент капитализации, ед. |
0,1752 |
Расчет стоимости объекта доходным подходом
Показатель |
Расчет |
Результат |
|
Чистый операционный доход, руб. |
см. выше |
2 444 858 |
|
Коэффициент капитализации, доли единицы |
см.выше |
0,1752 |
|
Стоимость объекта недвижимости, руб. |
2 444 858/ 0,1752 = |
13 954 669 |
Таким образом, стоимость объекта оценки, определенная доходным подходом составляет (с учетом НДС): 13 954 669 руб.
Сравнительный подход
Сравнительный подход реализуется одним из двух методов:
1. метод моделирования рыночного ценообразования
2. метод сравнительного анализа продаж.
Метод моделирования рыночного ценообразования предусматривает построение зависимости типа Р = F(f1,f2,…..fk-1,fk) = F({fj}) путем статистической обработки достаточно большого массива данных о состоявшихся сделках с объектами сравнения.
Метод сравнительного анализа сделок опирается на анализ цен небольшого числа рыночных сделок с объектами сравнения, отобранными по признаку наибольшей близости к объекту оценки не только набором, как в методе моделирования рыночного ценообразования, но и величинами характеристик ценообразующих факторов.
Учитывая, что метод моделирования рыночного ценообразования требует весьма больших затрат ресурсов и применяется лишь в массовой оценке для оценки данного объекта эксперты использовали метод сравнительного анализа сделок. Сравнительный анализ цен сделок позволяет осуществить корректировку цены Pi сделки с любым объектом-аналогом путем изменения цены на величину поправки, рассчитываемую по рыночной цене различия количественных характеристик ценообразующих факторов для объекта оценки и объекта сравнения. Эта корректировка позволяет оценить величину суммы Poi, которая могла бы быть уплачена за объект сравнения
Использование сравнительного подхода, в частности метода сравнения продаж, на практике дает более объективную величину рыночной стоимости для регулярно продаваемых объектов.
Для успешного применения метода сравнения продаж необходимо выполнение трех основных условий:
- наличие данных о сделках купли-продажи с описанием физических и экономических характеристик объектов недвижимости;
- наличие критерия подбора аналогов из вышеуказанной базы данных;
- существование методологии расчета соответствующих поправок к стоимости выбранных аналогов.
В основном эксперты-оценщики при подборе аналогов и внесении поправок руководствуются профессиональным опытом и интуицией, что является заведомо субъективным подходом. Привлечение для обработки и анализа данных, используемых для сопоставления, современных статистических методов позволяет преодолеть влияние субъективизма оценщика.
Целью исследования, проводимого оценщиками, являлось выявление наиболее существенных факторов, влияющих на формирование оценочной стоимости объекта недвижимости, и получение функционального уравнения, описывающего эту зависимость.
Данные о ценах предложения с описанием физических и экономических характеристик объектов недвижимости были получены из собственной базы данных оценщиков, баз различных агентств недвижимости г. Архангельска (см. табл.).
В результате анализа текущей ситуации на рынке недвижимости и выполненной работы по сбору информации, нам удалось установить несколько фактов предложений на продажу объектов, аналогичных рассматриваемому, которые можно было использовать для окончательной оценки объекта.
Основным критерием для отбора объектов-аналогов явились функциональное назначение объекта, соответствующее принципу ННЭИ.
Метод сравнительного анализа продаж реализуется двумя группами техник:
Техники количественного анализа
Техники качественного анализа.
Следует отметить, что в данном случае элементами сравнения могут выступать как количественные, так и качественные характеристики объекта, при этом важным фактом является необходимость введения количественного обоснования коэффициентов значимости элементов сравнения при бальной оценке влияния элементов сравнения в качественном сравнительном анализе сделок.
В данном методе число отобранных объектов-аналогов превышает число ценоформирующих факторов (элементов сравнения) не менее чем на 1.
В процессе отбора наиболее существенных ценообразующих факторов было отдано предпочтение следующим количественным и качественным характеристикам:
- местоположение (в зависимости от города и в зависимости от удаленности от транспортных магистралей);
- функциональное назначение;
- площадь;
- техническое состояние.
Сведем в таблицу данные по отобранным объектам-аналогам.
Для определения рыночной стоимости 1 кв.м. объекта оценки будем использовать технику линейной алгебры, корреляционно - регрессионный анализ с использованием пакета Excel - анализ данных. Для этого создадим матрицу, и определим изменение стоимости 1 кв. м объекта в зависимости от площади объекта, технического состояния, функционального назначения и местоположения. Единицы сравнения по площади объектов являются количественными данными, поэтому для расчетов принимаем реальные количественные показатели.
Единицы сравнения по техническому состоянию, местоположению и функциональному назначению являются качественным и определяются согласно шкале Т. Саати.
Данная шкала является первичной вербальной шкалой из пяти градаций и представлена в таблице.
Интенсивность относительной важности |
Определение |
|
1 |
равноценность |
|
2 |
умеренное превосходство |
|
3 |
сильное превосходство |
|
4 |
значительное превосходство |
|
5 |
очень сильное превосходство |
Ранжирование по функциональному назначению объекта проводилось следующим образом:
Интенсивность относительной важности |
Определение |
|
1 |
Офисное |
|
2 |
Торговое |
Ранжирование по местоположению проведено по двум критериям:
Ранжирование по городу: Архангельск - 3, Северодвинск - 2, Новодвинск -1. По местоположению относительно транспортных магистралей: очень хорошее местоположение относительно транспортной и пешеходной доступности - 3, хорошее - 2, удовлетворительное - 1
Ранжирование технического состояния проводилось по критериям: отличное - 5; очень хорошее - 4; хорошее - 3; удовлетворительное - 2; неудовлетворительное - 1.
Анализ был проведен по следующим объектам-аналогам (www.rk-region.ru; www.home29.ru):
№ п.п. |
Адрес объекта аналога |
Функциональное назначение |
Площадь, кв.м |
Техническое состояние |
Стоимость, руб. |
Стоимость за 1 кв.м., руб. |
|
1 |
Новодвинск, ул. 50 лет Октября |
Торговое |
44 |
Очень хорошее |
1500000 |
34091 |
|
2 |
Новодвинск, ул. Космонавтов, 11 |
Офисное |
62,5 |
Хорошее |
1300000 |
20800 |
|
3 |
г. Северодвинск, ул. Советская, 4 |
Торговое |
60 |
Хорошее |
2350000 |
39167 |
|
4 |
г. Архангельск, ул. Логинова, д. 7 |
Офисное |
128 |
Хорошее |
3100000 |
24219 |
|
5 |
г. Архангельск, ул. Попова-Новгородский |
Офисное |
89 |
Очень хорошее |
3590000 |
40337 |
|
6 |
г. Архангельск, пр. Ломоносова, 214, к.1 |
Торговое |
70,1 |
Под ключ, ремонт |
3800000 |
54208 |
|
7 |
г. Архангельск, ул. Наб. Сев. Двины, д. 98 |
Офисное |
90 |
Под ключ, ремонт |
5100000 |
56667 |
|
8 |
г. Архангельск, ул. Комсомольская, 36 |
Офисное |
93 |
Очень хорошее |
4250000 |
45699 |
|
9 |
г. Архангельск, ул. Чумбарово-Лучинского, 15/1 |
Офисное |
409,3 |
Хорошее |
16000000 |
39091 |
Полученные данные сведем в таблицу.
№ п.п. |
Адрес объекта аналога |
Состояние |
Назначение |
Местоположение (город) |
Местоположение (транспортная доступность) |
Площадь, кв.м. |
Стоимость, руб./кв.м |
|
1 |
Новодвинск, ул. 50 лет Октября |
4 |
2 |
1 |
3 |
44 |
34091 |
|
2 |
Новодвинск, ул. Космонавтов, 11 |
3 |
1 |
1 |
2 |
62,5 |
20800 |
|
3 |
г. Северодвинск, ул. Советская, 4 |
3 |
2 |
2 |
3 |
60 |
39167 |
|
4 |
г. Архангельск, ул. Логинова, д. 7 |
3 |
1 |
3 |
2 |
128 |
24219 |
|
5 |
г. Архангельск, ул. Попова-Новгородский |
4 |
1 |
3 |
3 |
89 |
40337 |
|
6 |
г. Архангельск, пр. Ломоносова, 214, к.1 |
5 |
2 |
3 |
2 |
70,1 |
54208 |
|
7 |
г. Архангельск, ул. Наб. Сев. Двины, д. 98 |
5 |
1 |
3 |
3 |
90 |
56667 |
|
8 |
г. Архангельск, ул. Комсомольская, 36 |
4 |
1 |
3 |
2 |
93 |
45699 |
|
9 |
г. Архангельск, ул. Чумбарово-Лучинского, 15/1 |
3 |
1 |
3 |
3 |
409,3 |
39091 |
На основе таблицы с использованием статистической функции Еxcel - ЛИНЕЙН получили следующие результаты (руб.).
Площадь |
Местоположение (транспортная доступность) |
Местоположение (город) |
Назначение |
Состояние |
Возмущение |
|
13,24811361 |
4204,62218 |
5268,103218 |
5298,900098 |
10065,0512 |
-30886,70276 |
|
30,7897491 |
5096,642743 |
3891,052002 |
5803,582863 |
3927,815562 |
17694,69152 |
|
0,877019972 |
6903,919976 |
#Н/Д |
#Н/Д |
#Н/Д |
#Н/Д |
Интерпретируем полученные результаты:
Интерпретируем полученные результаты:
С1 кв.м. = -30886,70276 + Х1 * 10065,0512 + Х2 * 5298,900098 + Х3 * 5268,103218 + Х4 * 4204,62218 + Х5 * 13,24811361
где: -30886,70276- возмущение (отклонение от модельной функции регрессии)
Х1 - техническое состояние, ранг по шкале Саати,
Х2 - функциональное назначение, ранг по шкале Саати,
Х3 - местоположение (город), ранг по шкале Саати,
Х4 - местоположение (транспортная доступность) , ранг по шкале Саати,
Х5 - площадь, кв.м
10065,0512- изменение стоимости 1 кв.м. объекта оценки в зависимости от технического состояния объекта;
5298,900098- изменение стоимости 1 кв.м. объекта оценки в зависимости от функционального назначения объекта;
5268,103218- изменение стоимости 1 кв.м. объекта оценки в зависимости от местоположения объекта (город);
4204,62218- изменение стоимости 1 кв.м. объекта оценки в зависимости от местоположения объекта (транспортная доступность);
13,24811361- изменение стоимости 1 кв.м. объекта оценки в зависимости от площади объекта.
Дисперсия, равна 0,877, что объясняет тот факт, что проанализированные и полученные данные объясняют с вероятностью 87,7% стоимость в зависимости от выбранных параметров.
Основываясь на полученных данных, рассчитаем стоимость объекта сравнительным подходом:
С1 кв.м. = -30886,70276 + 4 * 10065,0512 + 2 * 5298,900098 + 3* 5268,103218 + 3 * 4204,62218 + 311,0 * 13,24811361 = 52 510 руб.
Основываясь на полученных данных, рассчитаем стоимость объекта сравнительным подходом:
С = 311,0 * 52 510 = 16 330 610 руб.
Таким образом, стоимость объекта оценки, определенная сравнительным подходом составляет (без учета НДС): 16 330 610 руб.
Согласование результатов и заключение о рыночной стоимости объекта
Описанными выше различными методами в рамках доходного, сравнительного и затратного подходов Оценщику удалось найти три ориентира рыночной стоимости оцениваемого имущества.
Окончательное, итоговое суждение о стоимости имущества выносится Оценщиком на основе анализа полученных ориентиров стоимости оцениваемого имущества, полученных в рамках классических подходов к оценке.
Для согласования результатов необходимо определить веса, в соответствии с которыми отдельные, ранее полученные ориентиры, сформируют итоговую рыночную стоимость имущества.
Для определения весов различных подходов используем четыре приведенных ниже критерия, которыми будем описывать те или иные преимущества или недостатки примененного метода расчета с учетом особенностей настоящей оценки.
Подробное обсуждение такого подхода к процедуре согласования опубликовано А. Шаскольским на секции по оценке недвижимости, работавшей в рамках VIII Международного ежегодного конгресса "СЕРЕАН" 15 - 19 октября 2002 г.
Для расчета весов использованных методов проделаем следующие вычисления:
· построим матрицу (таблицу) факторов, присвоив каждому подходу четыре вида баллов в соответствии с четырьмя критериями (по пятибалльной системе);
· найдем сумму баллов каждого подхода;
· найдем сумму баллов всех используемых подходов;
· по отношению суммы баллов данного подхода к сумме баллов всех использованных подходов найдем расчетный вес подхода в процентах;
На основе округленных весов рассчитаем согласованную стоимость оцениваемого имущества путем умножения полученного с помощью данного подхода ориентира стоимости на округленный вес подхода, рассчитанный в целях согласования стоимостей.
Согласование ориентиров стоимостей
Подход |
Затратный |
Сравнительный |
Доходный |
|
Величина ориентира, руб. |
- |
16 330 610 |
13 954 669 |
|
Критерий |
Баллы |
|||
Адекватность, достоверность и достаточность информации, на основе которой проводились анализ и расчеты |
- |
3 |
2 |
|
Способность подхода учитывать структуру и иерархию ценообразующих факторов, специфичных для объекта, таких как местоположение, локальное окружение, размер, качество строительства и отделки, инженерное обеспечение, потенциальную доходность и т. п. |
- |
3 |
2 |
|
Способность подхода отразить мотивацию, действительные намерения типичного покупателя/арендатора и/или продавца/арендодателя, прочие реалии спроса/предложения в статике и динамике |
- |
1 |
3 |
|
Действенность подхода в отношении учета конъюнктуры и динамики рынка финансов и инвестиций (включая риски) |
- |
2 |
2 |
|
Итого сумма баллов для данного подхода |
9 |
9 |
||
Подход применялся |
Нет |
Да |
Да |
|
Вес подхода, % |
0 |
50% |
50% |
|
Согласованная величина стоимости, руб. |
15 142 640 |
На основании приведенных данных и сделанных предположений, Оценщики считают, что наиболее вероятное значение рыночной стоимости нежилых помещений общей площадью 311,0 кв.м. составляет округленно (с учетом НДС): 15 145 000 рублей (Пятнадцать миллионов сто сорок пять тысяч рублей)
8. Заявление о качестве
У подписавших настоящий отчет Оценщиков не было личной заинтересованности или какой-либо предвзятости в подходе к оценке объекта, рассматриваемого в настоящем отчете.
Мы удостоверяем, что изложенные в отчете факты, на основе которых проводился анализ, делались выводы и заключения, верны и соответствуют действительности.
Оценка проведена с учетом всех ограничительных условий и предпосылок, наложенных либо условиями исходной задачи, либо введенных нижеподписавшимися лицами самостоятельно.
Анализ информации, мнения и заключения, содержащиеся в отчете, соответствуют требованиям Федерального закона № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" и федеральным стандартам оценки ФСО №1, ФСО №2, ФСО №3.
Оценщики не имеют ни настоящей, ни ожидаемой заинтересованности в оцениваемом имуществе, и действовали непредвзято и без предубеждения по отношению к заинтересованным в сделке сторонам.
Оплата настоящей работы никак не связана с итоговой величиной стоимости объекта, или с какими бы то ни было иными причинами, кроме как выполнением работ по настоящему договору.
Оценщики, подготовившие и написавшие настоящий отчет, состоят в НП "Саморегулируемая организация "АРМО".
Источники и литература
1. Закон "Об оценочной деятельности" № 135-ФЗ от 29.07.1998 г.
2. Федеральные стандарты оценки, ФСО №№ 1-3.
3. Тарасевич Е.И. Оценка недвижимости. - СПб.: СПбГТУ, 1997. - 442с.
4. Харрисон Г. Оценка недвижимости. Учебное пособие. - М.: Изд - во РОО, 1994. - 231 с.
5. Зарубин В.Н., Рутгайзер В.И. Оценка рыночной стоимости недвижимости. М.:ИНФРА, 1999. - 264 с.
6. Фридман Дж., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. - М.: ИНФРА, 1996. - 436 с.
7. Экономика и управление недвижимостью: Учебник для вузов/ Под ред. П.Г. Грабового. Смоленск: Изд-во "Смолин Плюс", М.: Изд-во "АСВ", 1999. - 567 с.
8. Оценка недвижимости / под ред. А.Г.Грязновой и М.А.Федотовой. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 496 с.
9. Иванов А.М., Маринин И.В. " Об одном способе учета рисков в общей ставке капитализации дохода": "Вопросы оценки" Профессиональный научно-практический журнал №2, с. 34, 1997 г.
10. Оценка имущества. Оценка недвижимости: Стандарт Российского общества оценщиков. - М.: РОО, 1998.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятие процесса и стандартов оценки объектов недвижимости. Затратный, сравнительный и доходный подходы к оценке недвижимости. Расчет и определение рыночной стоимости нежилого помещения (части здания) разными методами. Согласование результатов оценки.
курсовая работа [66,3 K], добавлен 31.05.2010Принципы оценки и факторы, влияющие на стоимость коммерческой недвижимости, методические аспекты данного процесса: доходный, сравнительный и затратный подходы. Расчет рыночной стоимости торгового помещения, согласование полученных результатов оценки.
дипломная работа [96,6 K], добавлен 26.01.2014Состояние рынка коммерческой недвижимости в г. Самаре. Анализ среды месторасположения и наиболее эффективного использования нежилого помещения. Определение рыночной стоимости объекта недвижимости с помощью затратного, сравнительного и доходного подходов.
курсовая работа [618,6 K], добавлен 15.03.2014Основные подходы к определению стоимости объекта недвижимости. Оценка рыночной стоимости объекта методами доходного, сравнительного, затратного подходов. Краткая информация о районе расположения объекта оценки. Расчет итоговой величины стоимости объектов.
курсовая работа [894,2 K], добавлен 24.09.2013Правовое регулирование оценочной деятельности в РФ, основные цели установления стоимости предприятия. Доходный, сравнительный и затратный подходы к определению ценности бизнеса. Согласование результатов и выводы по величине рыночной стоимости предприятия.
дипломная работа [170,0 K], добавлен 14.12.2010Оценка стоимости офисной недвижимости. Основные характеристики применения трех подходов оценки (сравнительного, доходного и затратного). Определение рыночной стоимости земельного участка. Согласование результатов и заключение о рыночной стоимости.
дипломная работа [2,1 M], добавлен 04.08.2012Типы недвижимости: земля, жилье и нежилые помещения. Подходы к оценке недвижимости: сравнительный, затратный и доходный. Виды стоимости объекта оценки: рыночная, инвестиционная, ликвидационная и кадастровая. Определение величины накопленного износа.
презентация [3,4 M], добавлен 21.04.2015Недвижимость и правовые основы ее оценки. Необходимость оценки недвижимости при оформлении прав аренды. Использование общепринятых подходов при расчете рыночной стоимости объекта недвижимости. Затратный и доходный подходы к оценке стоимости объекта.
курсовая работа [32,6 K], добавлен 25.11.2014Изучение принципов и методов оценки жилой недвижимости. Затратный, доходный и рыночный подходы к определению стоимости объекта недвижимости. Расчет рыночной стоимости квартиры, расположенной в г. Пермь и корректировки на разницу в общей площади помещений.
курсовая работа [131,5 K], добавлен 29.12.2014Виды имущества, подлежащего оценке: объекты недвижимости, интеллектуальная собственность. Экономическое состояние рынка недвижимости. Подходы в оценке: затратный, сравнительный и доходный. Заключение о ликвидационной стоимости трехкомнатной квартиры.
курсовая работа [104,2 K], добавлен 12.12.2010