Как протекает экономический процесс в историческом развитии общества?

Размещено на http://www.allbest.ru/

Реферат

по дисциплине: Сравнительная экономика

на тему: Как протекает экономический процесс в историческом развитии общества?

Как протекает экономический процесс в историческом развитии общества?

В современных исследованиях можно выделить два подхода к пониманию экономики. Первый - традиционный, узкоэкономический, согласно которому макроэкономика включает только такую экономическую деятельность, целью которой является производство товаров и услуг, приносящих прибыль. Сейчас, он является господствующим. Второй - метаэкономический. Его, в частности, разделяет А. Олейников, Г. Задорожный, А. Миняйло. Он присущ и школе философии хозяйства, которую возглавляет Ю.Осипов. С точки зрения такого подхода макроэкономика - это хозяйство всей страны в целом, нацеленное на воспроизводство всего общества, человека.

В структуре общества экономика занимает подчиненное место, обусловленное реализацией не только экономической цели. Главная цель национального хозяйства должна заключаться в воспроизводстве всего общества в целом.

Процесс воспроизводства общества и его национального хозяйства (процесс метавоспризводства по Олейнику [13, с. 604]) может реализоваться только в рамках трех взаимосвязанных процессов:

воспроизводство многообразных форм собственности в рамках многоукладного национального хозяйства;

воспроизводство рабочей силы, человеческого капитала и духовных жизненных сил человека;

воспроизводство социокультурной среды обитания человека посредством воспроизводства образа жизни человека.

В этих трех процессах заложено как материальное, так и духовное воспроизводство.

Национальное хозяйство является не простой совокупностью экономических агентов, но целостным организмом, включенным в социокультурную среду, организмом, который обусловлен особенностями исторического развития и имеет фундаментальные основы жизнедеятельности. Следовательно, метаэкономика имеет свою структуру, которую необходимо уточнить.

Современная структура национальных экономик по видам экономической деятельности является обобщённой характеристикой качественного уровня развития социально-экономической системы в целом.

Вопрос "как протекает экономический процесс в историческом развитии общества?" стал непосредственным объектом научных исследований во второй половине двадцатого столетия, когда в мире начали происходить кардинальные изменения в основных процессах жизнедеятельности и человеческого развития.

Экономической и социологической науками выработаны множественные концепции, поясняющие социальные и экономические трансформации: теория секторов, или теория цикличных и структурных трансформаций в экономике (К. Кларк, А. Дж. Б. Фишер), теория трёх волн (А. Тоффлер), современная теория экономического роста (С.Кузнец), теория постиндустриального общества (Д. Белл, А. Турен), американские и европейские теории НТР, а именно - концепция нового или информационного общества (П. Друкер), корпоративной экономики и общественного достатка (Дж. К. Гелбрейт), информационной экономики (М. Порат), теория стадий экономического роста (У. Ростоу) и др. [3; 4; 6; 17].

Основателями одного из теоретических подходов к анализу эволюционного развития структур национальных экономик являются английские экономисты К. Кларк и А. Дж. Б. Фишер. Они выдвинули идею «трёх секторов», согласно которой в процессе развития экономики происходит последовательная смена ролей трёх основных её секторов: первичный - отрасли, деятельность которых связана с получением первичных ресурсов (сельское хозяйство и добывающие отрасли); вторичный - виды деятельности, отрасли, которые перерабатывают ресурсы в конечный продукт и строительство; третичный - виды деятельности, которые обслуживают и способствуют развитию первых двух секторов и обеспечивают воспроизводство рабочей силы (охватывает сферу услуг). В соответствии с данной теорией все сектора имеют свой жизненный цикл, и под воздействием объективных закономерных сдвигов в структуре потребностей человека происходит последовательный переход ведущей роли от одного сектора к другому [2].

Реальные изменения, происходящие в национальных экономиках, привели к корректировке базовой концепции. Дальнейшее развитие теоретических моделей структурирования экономики главным образом касалось детализации третьего сектора, оставляя практически без изменений первые два. Кроме того, в научной литературе существуют публикации, касающиеся интерпретации новых (дополнительных) секторов экономики - четвёртого, который объединяет все отрасли информационного и научного обслуживания, и пятого, объединяющего отрасли, продуктом деятельности которых является производство знаний и информационных продуктов [2; 3].

Основные методологические принципы, содержащиеся в трудах А. Дж. Б. Фишера, К. Кларка, У. Ростоу, получили дальнейшее развитие в работах Д. Белла, который выделяет три стадии экономического развития общества - доиндустриальную, индустриальную и постиндустриальную. Он также дополняет трехсекторальную модель еще двумя этапами - "четвертичным" и "пятеричным", отражающими этапы перехода от индустриального к постиндустриальному обществу. В соответствии с этой моделью услуги относятся к трем секторам: "третичный" включает транспорт и коммунальное хозяйство, "четвертичный" - торговлю, страхование, операции с недвижимостью, финансовые услуги, а "пятеричный" - здравоохранение, образование, исследовательскую деятельность, государственное управление, отдых [3; 5].

Эволюция мирового хозяйства достигла в своем развитии той стадии, когда системы общественного воспроизводства различных стран и государств, посредством международного разделения труда и международных экономических отношений, преобразуются в единое глобальное геоэкономическое пространство, в котором ведущую роль, в настоящее время, играет процесс глобализации. Именно он выступает решающим фактором во всеобщей консолидации экономических, финансовых, политических, социально-культурных, научно-технических и экологических элементов национальных хозяйств. При этом степень участия одних стран в процессе глобализации мирового хозяйства, резко отличается от других, что способствует формированию кардинальных различий в социально-экономическом развитии национальных экономик.

В первом десятилетии XXI века, стремительные реалии мирового кризиса, охватившего, в кратчайшие сроки, развитые и развивающиеся страны мира, разительным образом подтвердили тезис, что мировое хозяйство, в настоящее время, находится под влиянием процесса глобализации. Поэтому, говоря о экономических процессах в историческом развитии общества, следует особое внимание уделить процессу глобализации.

В 1993 году впервые на Всемирном экономическом форуме в Давосе был поставлен вопрос о том, что такое глобализация и что она сулит миру. Считается, что именно с этого момента в политическом лексиконе началось употребление этого термина как синонима интернационализации основных сфер жизни человека.

Глобализация по своей социальной сущности представляет явление закономерное, порожденное тем великим эволюционным переломом, который произошел в истории человечества в XX веке и в основных чертах завершился к концу XX века. Перелом этот заключается в том, что, во-первых, человечество стало переходить от эпохи господства человеческих объединений типа и уровня обществ к эпохе господства человеческих объединений типа и уровня сверхобществ, и, во-вторых, эволюционный процесс стал проектируемым и управляемым. Не поняв на научном уровне объективные закономерности этого перелома, невозможно понять ни одно более или менее значительное социальное явление современной жизни человечества [7].

В глобализации отражаются основные векторы развития рыночной экономики на рубеже XX-XXI веков. По своей сути, глобализация соединила воедино два важнейших элемента современной хозяйственной системы. Это человек (человеческий капитал) - в современных экономических условиях данный ресурс наиболее значим, и информация - в виде информационных технологий и систем их передачи. Именно данное сочетание, на наш взгляд, и является в настоящее время фундаментом глобализации.

Благодаря сочетанию этих двух элементов стало возможным создание глобальной экономической системы. Современные технологии связи и информации создали совершенно новые условия для движения капитала, для быстрого перелива его из одного сектора экономики в другой, из одной страны в другую. Движением финансовых и товарных потоков теперь можно управлять из единого центра. В настоящие время средства телекоммуникации позволяют хозяйствующим субъектам чрезвычайно расширять операции, оперативно менять стратегии деятельности [11].

Таким образом, глобализация является характеристикой качественно нового, наднационального уровня развития экономических отношений, возможных лишь в условиях национальных экономик индустриальной и постиндустриальной системы общественного воспроизводства.

Эра индустриализации экономики продолжалась не так долго. Э. Тоффлер [18] считает, что она длилась 300 лет (с 1650 г.), а другие исследователи утверждают, что 190 лет (началась в 1760 г. и закончилась в 50-х годах ХХ века). В США эта эра началась в 1860 г. и продолжалась в течение 90 лет.

При достижении последнего этапа индустриализации система общественного воспроизводства переходит на новый качественный уровень своего развития - постиндустриальный [12].

Согласно этому, в эволюции социально-экономических особенностей национальных экономик, можно выделить три большие эпохи: доиндустриальную, индустриальную и постиндустриальную.

В таблице Приложения 1 нами дана сравнительная характеристика доиндустриального, индустриального и постиндустриального обществ, в таблице Приложения 2 нами приведен компаративный анализ этих трех эпох эволюции исторического развития экономических отношений.

Доиндустриальный способ организации общества обладает следующими социально-экономическими особенностями: применении трудоёмких технологиях; использовании мускульной силы человека; навыках, не требующих длительного обучения; эксплуатации природных ресурсов (в частности, сельскохозяйственных земель).

Индустриальный способ характеризуется такими социально-экономическими признаками: машинное производство; применение капиталоёмких технологий; использование внемускульных источников энергии; востребованность в профессиях требующих длительного обучения квалификации.

Постиндустриальный способ основан на следующих социально-экономических характеристиках: применении наукоёмких технологиях; информации и знаниях, как основном производственном ресурсе; творческом аспекте деятельности человека; непрерывном самосовершенствовании и повышении квалификации в течение всей жизни человека.

Отличительная черта постиндустриального общества - преобладание в структуре экономики сферы услуг над промышленным и сельскохозяйственным производством, наука становится главной производительной силой, определяя основы общественной жизни и государственной политики. Уровень жизни населения, рынки труда, товаров и финансов, системы управления и принятия решений существенным образом зависят от уровня использования информационных технологий, развития соответствующей инфраструктуры. Главным капиталом в информационном обществе становится информация, она же является и источником власти.

О процессах, приводящих к формированию информационной экономики, стали говорить еще в 70-х гг. XX в. (Р. Друкер, У. Мартин, И. Масуда, Э. Тоффлер и др.). Основа этих процессов - бурный рост информационных и коммуникационных технологий, превращение компьютера в доминирующее орудие труда и распространение сетей передачи данных. Однако при всей важности технологий главными достижениями, которые может принести информационный век, являются революционные изменения в общественной жизни: взаимодействие бизнеса, граждан и государственных органов становится прозрачным, что приводит к значительному уменьшению коррупции; информационные обмены оптимизируются настолько, что происходит не просто экономия ресурсов и времени, а изменение принципов и традиций общественного производства, распределения и потребления.

При переходе от одной стадии к другой новый тип общества не вытесняет предшествующие формы, но делает их второстепенными, тем самым происходит усиление роли сферы услуг, как ведущего сектора экономики в формировании социально-экономических предпосылок вовлеченности страны в процесс глобализации.

Ряд ведущих исследователей, сформулировавших теорию постиндустриального общества, как, например, Д. Белл, в настоящее время выступает в качестве сторонников концепции информационного общества. Для самого Д. Белла концепция информационного общества стала своеобразным новым этапом развития теории постиндустриального общества. Как констатировал Д. Белл, «революция в организации и обработке информации и знания, в которой центральную роль играет компьютер, развивается в контексте того, что я назвал постиндустриальным обществом» [3].

Как считает профессор У. Мартин [10], под информационным обществом понимается «развитое постиндустриальное общество», возникшее, прежде всего, на Западе. По его мнению, не случаен тот факт, что информационное общество утверждается, в основном, в тех странах - Япония, США и Западная Европа, - в которых в 60-х - 70-х годах ХХ века сформировалось постиндустриальное общество.

Таким образом, в эволюции социально-экономических особенностей систем общественного воспроизводства, можно наблюдать усложнение структуры национальных хозяйств за счет усиления специализации в отраслях третичного сектора, что неизбежно повлекло за собой рост интеграционных подвижек среди различных стран в рамках этой сферы.

Исходя из этого, капиталистические государства, в которых социально-экономические особенности хозяйства страны прошли весь путь развития от доиндустриальной до постиндустриальной эпохи рыночных отношений, образуют каркас современного мирового хозяйства, и, в свою очередь, являются основными «двигателями» процесса глобализации.

Эти страны обладают высокой степенью потенциала взаимодействия, который был накоплен ими в процессе эволюции систем общественного воспроизводства. Потенциал взаимодействия - это совокупность имеющихся и накопленных ресурсов в национальной экономике, которые при оптимальном их использовании позволяют с максимальной эффективностью участвовать в международном разделении труда и международных экономических отношениях. Потенциал взаимодействия включает в себя природно-ресурсный, социальный, экономический, транспортно-логистический, демографический, научно-технический, нормативно-правовой, валютно-финансовый, экологический и другие виды потенциалов. Особое место отводится накоплению опыта во всех сферах человеческой деятельности. экономика воспроизводство информационный общество

Проследить степень вовлеченности стран мира в процесс глобализации можно на основе анализа разнообразных докладов различных неправительственных организаций, которые в своих исследованиях учитывают социально-экономические данные и в итоге публикуют рейтинги стран мира: Рейтинг глобальной конкурентоспособности и Рейтинг вовлеченности стран в мировую торговлю [15], Рейтинг уровня глобализации стран мира [16], Рейтинг экономической свободы [14] и др.

Исходя из социально-экономических особенностей степени участия национальных экономик в процессе глобализации мирового хозяйства, можно выделить следующие группы стран:

Первая группа - это страны-локомотивы процесса глобализации. Их лидерство определяется не размерами территории и численностью населения, а важной ролью в мировой политике и экономике, высоким уровнем производительности труда, неоспоримыми успехами в развитии науки и техники. В эту группу входит около 30 стран, где проживает примерно 23% всего населения мира. Они сосредоточивают около 70% мирового ВВП, и дают 70-75% мирового промышленного производства. На их долю приходится около 70% мирового внешнеторгового оборота. ВВП на душу населения колеблется в этих странах не ниже 10 тыс. долл. США в год (не менее 12 тыс. долл. США по паритету покупательской способности).

Страны этой группы прошли аграрную и индустриальную стадию развития с преобладающим значением и вкладом в создание ВВП сельского хозяйства и промышленности. Сейчас эти страны находятся на стадии постиндустриализма, для которого характерна ведущая роль в национальном хозяйстве третичного сектора, создающего от 60% до 80% ВВП, эффективным производством товаров и услуг, высоким потребительским спросом, постоянным прогрессом в науке и технике, усилением социальной политики государства.

Для повышения потенциала взаимодействия в странах-локомотивах и некоторых странах-проводниках происходит падение роли «нижних» этажей индустрии (традиционно добывающие отрасли) и одновременно наращивание производства в «верхних этажах» за счет развития отраслей высоких технологий. Передача «низкоквалифицированных» производств в национальные экономики, которые не входят в группу стран-лидеров, и сохранение у себя только верхней части производственного комплекса. Это является своего рода инструментом конкурентной борьбы со странами с низким уровнем заработной платы, с импортом дешевых изделий из стран «новой индустриализации». Страны-лидеры - экспортеры не только промышленной продукции, но и капитала.

Для этой группы характерна высокая степень эффективности использования потенциала взаимодействия.

В данной группе можно выделить две подгруппы:

1) страны-ведущие процесса глобализации это развитые капиталистические страны с рыночной экономикой, такие как США, Япония, Германия, Франция, Великобритания, Италия и Канада.

2) страны-проводники процесса глобализации это развитые капиталистические страны с рыночной экономикой, - Австрия, Бельгия, Дания, Нидерланды, Швеция, Швейцария, Австралия, ЮАР, Израиль и др. Они нередко выступают в качестве связующего звена в экономических и политических взаимоотношениях стран первой подгруппы. Отдельные страны этой подгруппы занимают весьма заметные позиции в мировой торговле и политике.

Вторая группа - это страны-участники процесса глобализации. Эта группа стран, характеризуется моделью национального хозяйства, в которой крайне невелика роль рыночных механизмов и частного предпринимательства, а преимущественное значение для развития имеют натуральное или полунатуральное хозяйство, преобладание аграрного и индустриального секторов в отраслевой структуре экономики, высокая степень государственного вмешательства в экономику и низкий уровень социальной защиты.

Степень эффективности использования потенциала взаимодействия для этих стран находится на низком уровне.

В этой группе также можно выделить две подгруппы:

1) страны-ведомые. Сюда относятся такие страны, как Российская Федерация, Украина, Казахстан, Китай, Индия, а также новые индустриальные страны Юго-восточной Азии и Латинской Америки - Малайзия, Таиланд, Индонезия, Филиппины, Мексика, Бразилия, Аргентина и Чили. Эти страны, обладая высоким потенциалом взаимодействия, не имеют, в настоящее время, возможности его реализовать с максимальной эффективностью.

2) страны-аутсайдеры. Все остальные страны, которые вовлечены в процесс глобализации мирового хозяйства посредством экспорта одного вида энергоресурсов или продукции первичного сектора экономики.

Главное отличие стран-локомотивов от стран-участников процесса глобализации - это то, что первые непосредственно разрабатывают, а в дальнейшем и навязывают «правила игры» в условиях глобализации мирового хозяйства, за счет более высокого уровня потенциала взаимодействия. Это происходит посредством международных организаций и деятельности транснациональных корпораций и транснациональных банков.

Исследуя экономический процесс в историческом развитии общества, можно сделать вывод, что постепенная смена эпох цивилизации, непосредственно сказывается на развитии социально-экономических предпосылок участия стран в процессе глобализации мирового хозяйства, потому что глобализация - это объективный процесс капиталистического общества, в которых рыночные отношения эволюционировали от доиндустриальной до постиндустриальной системы общественного воспроизводства.

Глобализация хозяйственной деятельности требует радикальной перестройки институтов современной рыночной экономики - как в организационном плане, так и с точки зрения тех законодательных норм, которые направлены на защиту прав собственности, особенно интеллектуального характера, на соблюдение контрактов, снижение трансакционных издержек. И это затрагивает не только страны, в которых рыночная модель хозяйствования давно утвердилась, но и страны с только формирующейся рыночной экономикой. Поэтому, с развитием так называемой «новой экономики», возникают новые требования к системам общественного воспроизводства разных стран, определяющие природу социально-экономических особенностей традиционной индустриальной экономики.

Поиск новых подходов к управлению социально-экономическими системами в современном мире сопряжен с одной стороны с необходимостью устойчивого и ускоренного развития, а с другой стороны - введения в экономическое поле таких факторов, которые имеют способность генерировать дополнительную энергию к развитию. Эта энергия может генерироваться на основе синергетического эффекта взаимодействия традиционных субъектов экономики - государства, бизнеса и некоммерческих организаций.

Вторая половина XX века характеризуется сменой парадигмы общественного развития с индустриальной на постиндустриальную - качественно иную стадию движения, главной социальной целью которой должен стать человек и его развитие - интеллектуальное, культурное, трудовое, духовное, нравственное, социальное.

Опыт развития ведущих государств убедительно свидетельствует о том, что степень прогрессивности и эффективности преобразований экономики определяется активностью перехода к высокотехнологическим отраслям и продукции. Инновационно-активный сценарий развития позволяет обеспечить устойчивое повышение конкурентоспособности и эффективности экономики и на этой основе, реальное повышение качества жизни населения. Базой инновационно-активного сценария развития является диверсификация экономики и повышение в ней доли информационного и высокотехнологичного сектора, а также развитие отраслей, предоставляющих услуги, способствующих развитию человеческого капитала и его составляющих.

Развитие социальных и экономических процессов в современных мирохозяйственных связях предоставляет обширную базу для исследований их тенденций, особенно связанных с наращиванием темпов инновационного и информационного прогрессов, которые обусловлены тем, что на данном этапе наблюдается революционное развитие информационных технологий и резкое повышение уровня информационного обмена в масштабах планеты.

Трансформация производительных сил и производственных отношений, социально-экономических связей обусловлена периодизацией волн инновационного развития. Инновационные преобразования рассматриваются как последствия технологической революции, под которой обычно понимается радикальное изменение доминирующего в обществе технологического уклада.

Современный этап развития постиндустриального общества, информационных технологий, возросший уровень интенсивных межстрановых связей свидетельствуют об интернационализации и глобальной интеграции экономик промышленно развитых стран.

Список источников

Балаева А., Предводителева М. Сфера услуг в мировой экономике: тенденции развития // Мировая экономика и международные отношения. - 2007. - №3. - С.23-28.

Балаева А., Предводителева М. Сфера услуг в мировой экономике: тенденции развития // Мировая экономика и международные отношения. - 2007. - №3. - С.23-28.

Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество Опыт социального прогнозирования. / Д. Белл. - М.: Академия, 1999. - 956 с.

Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество. - М.: Прогресс, 1969. - 456 с.

Демидова Л. Сфера услуг США: факторы ускорения динамики // Мировая экономика и международные отношения. - 2005. -№12. - С.38-49.

Друкер П. Посткапиталистическое общество. Новая индустриальная волна на Западе: Антология. - М.: Академия, 1990. - 568 с.

Зиновьев А. Светлое будущее / А. Зиновьев. - М.: Астрель, 2008. - 863 с.

Кастельс М. Становление общества сетевых структур [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://imp.rudn.ru/ffec/philos/chrest%5Cg17%5Ckastels.html.

Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег / Д.М. Кейнс. - М. : Прогресс, 1978.

Мартин У. Дж. Информационное общество [Реферат] / У.Дж. Мартин // Теория и практика общественно-научной информации; Глав. ред. В.А. Виноградов. - М.: АН СССР ИНИОН, 1990. - № 3. - С. 115-123.

Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С. Королева. - М.: Юристъ, 2003. - 604 с.

Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под редакцией В. Л. Иноземцева. - М.: Academia, 1999. - 640 с.

Олейников А. А. Политическая экономия национального хозяйства. / Отв. ред. О. А. Платонов. - М.: Институт русской цивилизации, 2010. - 1184 с.

Официальный сайт «Фонд наследия» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.heritage.org/.

Официальный сайт Всемирного экономического форума [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.weforum.org/.

Официальный сайт консалтинговой компании A.T. Kearney [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.atkearney.com/.

Тоффлер Э. Третья волна / Э. Тоффлер. - М.: АСТ, 2004. - 784 c.

Тоффлер Э. Создание новой цивилизации. Политика третьей волны / Э. Тоффлер, Х. Тоффлер // За: Alvin and Heidi Toffler. Creating a New Civilization. The Politics of the Third Wave. - Atlanta, 1995 -http://www.freenet.bishkek

Размещено на Allbest.ru