Показатели конкурентоспособности отраслей экономики

Размещено на http://www.allbest.ru/

Показатели конкурентоспособности отраслей экономики

Последовательное осуществление рыночных реформ в казахстанской экономике привело к созданию новой системы хозяйствования, направленной не только на укрепление её базового потенциала, но и всемерную его рационализацию в русле обеспечения высоких темпов, прежде всего, макроэкономических показателей. При этом важным ориентиром являлись достижения развитых стран в обеспечении не только масштабов экономического роста, но и его качества. О достигнутых результатах и месте Казахстана по основным параметрам ВВП можно судить по таблице 1 [1].

Таблица 1. Динамика ВВП в разрезе стран мирового сообщества

Как видно из таблицы 1 первое место занимает США, чей ВВП по паритету покупательской способности составил 12360,0 млрд. долл. США. По мнению экспертов, темпы роста американской экономики замедляются, что способствует ослаблению позиций на мировых валютных рынках. Второе место принадлежит Китаю (8859 млрд. долл. США). Китайское правительство принимает жесткие меры, направленные на снижение темпов роста национальной экономики. По данным Национального статистического бюро КНР темпы роста китайской экономики составили в 2011 г. - 10,4%. Третье место занимает Япония, ВВП которой составил 4018 млрд. долл. США. Отметим снижение темпов инфляции в таких странах как Япония, Гонконг. Казахстанский ВВП составил 1243,3 млрд. долл. США, что почти в 12 раз превышает кыргызстанский ВВП. Что касается валового внутреннего продукта, произведенного на душу населения, то в Казахстане его уровень в пять раз ниже, чем в США и находится примерно на одном уровне с Бразилией. Также по Казахстану отмечено сохранение относительно высокого уровня инфляции - 7,60%, что на 2,4 пункта выше, чем в Кыргызстане [2].

Сегодня позитивным фактором функционирования национальной экономики является наращивание объемов производства предприятий промышленности. Динамика объема промышленной продукции по видам экономической деятельности представлена в таблице 2.

Таблица 2. Динамика объема промышленного производства по видам экономической деятельности за 2006-2011 гг., (млрд. тенге)

Как видно из таблицы 2, в Казахстане произведено промышленной продукции на сумму 3867,9 млрд. тенге. Значительно изменилась отраслевая структура промышленности. В общем объеме промышленного производства обрабатывающая промышленность занимает 39,7%, горнодобывающая - 53,4%. Наибольший реальный прирост в промышленности за последние пять лет наблюдался в экпортоориентированных отраслях - добыче сырой нефти и природного газа, добыче и переработке черных и цветных металлов.

Достигнутый экономический рост является устойчивым пока нельзя, поскольку в его основе лежит развитие сырьевого сектора, производящего на экспорт продукцию с низкой добавленной стоимостью, которая в значительной степени зависит от спроса на минеральное сырье, металлы, нефть и конъюнктуры цен на мировом рынке. Деформированная структура производства и сырьевая направленность экспорта (сырая нефть, медь, цинк и свинец в слитках, глинозем и ферросплавы, прокат черных металлов, зерно) представляют определенную угрозу устойчивому развитию экономики Казахстана.

Важным звеном, повлиявшим на общие структурные сдвиги в реальном секторе казахстанской экономики, является сельское хозяйство. За годы рыночных реформ в аграрном секторе республики сложилась новая структура хозяйств, адаптированных к рыночному механизму хозяйствования. Как уже было выявлено, в анализе базового потенциала экономического роста эти хозяйства функционально обновляют аграрное звено и в то же время необходима их дальнейшая адаптация к интенсивно развивающейся конкурентной среде хозяйствования, приближение к прогрессивным международным стандартам в техническом оснащении. Все это, в первую очередь, требует существенного обновления ресурсного потенциала АПК республики.

Законодательное оформление аграрных отношений в значительной мере укрепило потенциал сельского хозяйства республики и привело к определенным сдвигам.

Таблица 3. Структурные сдвиги в производстве валовой продукции сельского хозяйства, (в%)

реформа казахстанский производство конкурентоспособность

Как видно из данных таблицы 3, в основных отраслях сельского хозяйства - растениеводстве и животноводстве произошли определенные структурные сдвиги в связи с укреплением новых форм хозяйствования, в частности, крестьянских хозяйств. Хозяйства населения производят в основном продукцию животноводства, выпуск которой за последнее пятилетие имеет тенденцию к росту и увеличился на 6,9 пункта. Крестьянские хозяйства, имея больше земельных угодий, производят продукцию растениеводства. В их общем выпуске сельскохозяйственной продукции, доля растениеводства занимала в 2011 г. 84,5%. Однако, следует отметить, что за рассматриваемый период наметилась тенденция к увеличению выпуска животноводческой продукции. Если её доля в 2007 г. составляла 7,4%, то в 2011 г. - уже 15,5%, т.е. вдвое больше. Это объясняется усилением мотивации крестьянских хозяйств к производству востребованных рынком видов животноводческой продукции - страусовых хозяйств и других, а также разведением племенного скота, весьма выгодного для повышения рентабельности этих хозяйств. В целом, за рассматриваемый период производство валовой продукции сельского хозяйства увеличилось в полтора раза[3].

Индустриальный и аграрный комплексы являются наиболее важными звеньями реального сектора казахстанской экономики. Изменения в их структуре во многом определили и общий характер структурных сдвигов. Они отличаются, безусловно, от сдвигов такого рода в других странах, что объясняется разным потенциалом, определяющим преобразования в экономической системе и интенсивностью оздоровления в ней среды хозяйствования, в русле прогрессивных международных стандартов.

На структурные сдвиги в основных отраслях реального сектора казахстанской экономики большое влияние оказывает сохраняющаяся «проблемность» макроэкономических задач. Среди них, главным является высокий уровень износа основных фондов, достигающий в отдельных отраслях 60-70% и как следствие невысокая конкурентоспособность выпускаемой продукции по качеству, цене и другим параметрам и соответственно большие затраты на ремонт и обслуживание оборудования.

Так, одной из основных причин неблагоприятной динамики сдвигов в отраслевой и технологической структуре экономики Казахстана является пробуксовка механизма структурных сдвигов, невозможность свободного перелива и распределения капитальных ресурсов между отдельными секторами экономической системы.

В то же время должен повышаться удельный вес вторичного сектора - обрабатывающей промышленности и в первую очередь за счет наращивания конечных переделов в металлургии, химии, расширения выпуска металлоемкого оборудования с элементами высоких технологий, развития фармацевтической, легкой и пищевой промышленности. Особого внимания требует появление наукоемкого сектора: первоначально сборочных производств, затем производств, базирующихся на биотехнологии, каталитической, лазерной и радиационной технологии и выпуске новых материалов на металлической основе, а в дальнейшем путем использования космических технологий.

Все эти обстоятельства и усиливающиеся тенденции в направлениях инвестиционных потоков свидетельствуют о недостаточной мобильности фактора «капитал» и недостаточном обновлении, соответственно, производственно-технического потенциала казахстанской экономики.

Для анализа конкурентоспособности фактора «труд» очень важно проследить региональную специфику производства ВВП, поскольку Казахстан имеет экономику с широко разветвленной региональной структурой.

Все области по признаку эластичности занятости по ВРП на душу населения можно разделить на 3 группы.

Первая включает в себя регионы, в которых эластичность в 2008-2011 гг. ниже, чем в 2004-2011 гг., что свидетельствует об уменьшении темпов прироста числа занятых и их влияния на рост ВРП, а также улучшении ценовой конъюнктуры на производимые в области товары (в основном промышленные) и переходе на более производительные технологии. К ним относятся Павлодарская, Кызылординская, Костанайская, Карагандинская, Жамбылская, Алматинская, Акмолинская, Северо-Казахстанская области и город Астана.

Вторая группа включает в себя области, в которых эластичность выше в 2008-2011 гг., чем в 2004-2011 гг., что свидетельствует о движении рабочей силы в трудоемкие отрасли сферы услуг. Таких регионов меньше, чем в первой группе. К ним относятся Южно-Казахстанская, Мангистауская, Западно-Казахстанская, Атырауская, Восточно-Казахстанская области и город Алматы.

К третьей группе относится Актюбинская область, в которой эластичность занятости по ВРП на душу населения не изменилась [4].

На основе результатов расчетов по Республике Казахстан можно сделать вывод о том, что за период с 2004 по 2011 годы прирост ВРП на душу населения на 1% сопровождался приростом занятости в размере 0,11%.

За период 2008-2011 гг. занятость возросла на 0,09%, что говорит о незначительном вовлечении экономически активного населения в рынок труда по сравнению с периодом экономического оживления после 2004 года [5].

В результате стремительного развития добывающего сектора увеличивается мобильный фактор - труд и капитал, то есть занятых в нем, что вызывает необходимость регулирования движения рабочей силы за счет усовершенствования, прежде всего регулятивного потенциала государства в русле общей модернизации казахстанского общества.

В частности, очень важно учитывать ценовой фактор и отслеживать его влияние на оздоровление социальной среды в обществе. К тому же ценовой фактор является важнейшим структурообразующим фактором. Неравномерный рост цен в разных отраслях в период галопирующей инфляции в 90-е годы прошлого века (транзитный период) привел к серьезным структурным деформациям в экономике многих постсоветских государств, в том числе и Казахстана.

Для того, чтобы оценить макроэкономические результаты последнего пятилетия с учетом данного структурообразующего фактора нами была рассчитана сравнительная динамика цен по основным отраслям реального сектора экономики по отношению к индексу потребительских цен. В основу расчета были положены официальные индексы цен и тарифов по отраслям.

Таблица 4. Сравнительная динамика основных видов цен и тарифов по отношению к индексу потребительских цен, (в%)

Как видно из таблицы 4, в ценах производителей лидируют отрасли промышленности, где практически за весь рассматриваемый период индекс их цен превышал индекс потребительских цен. По сельхозпродукции разрыв в сторону уменьшения, но незначительный, та же ситуация в строительстве. Относительно большая ценовая нагрузка имела место по грузовым перевозкам. К началу нового периода (с 2010 г.) наблюдается существенное повышение цен по продукции многих основных производителей, что свидетельствует о большом влиянии ценового фактора на темпы экономического роста, и прежде всего, отраслей с высокой степенью монополизации. Это влияние носит, можно сказать, пролонгированный характер и особенно четко прослеживается, если взять более длительный период для сравнительного анализа.

Таблица 5. Динамика основных ценовых индексов в экономике Казахстана, (%)

Как видно из таблицы 5, наибольший рост цен - более, чем в 4 раза имел место в продукции промышленности, в 3,6 раза - по тарифам на грузовом транспорте. Следует отметить, что увеличение влияния ценового фактора на движение основных факторов экономики «капитала» и «труда» должно быть скорректировано комплексом превентивных мер в механизме обеспечения экономического роста для предотвращения снижения его качества за счет использования специфичных организационно-экономических регуляторов [5].

Исследование уровня, динамики и структуры ВВП казахстанской экономики, как одного из основных показателей её конкурентоспособности позволило сделать следующие выводы:

1. По уровню ВВП Казахстан за последнее пятилетие занимает одно из ведущих мест среди стран СНГ, а по темпам его роста находится в лидирующем составе развивающихся рыночных систем активно интегрирующихся в мировое рыночное содружество.

2. Несмотря на существенный прирост ВВП, по его производству на душу населения в 2011 г. Казахстан находился, примерно, на одном уровне с Бразилией. ВВП на душу населения в Казахстане составило 8200 долларов США при уровне инфляции в 7,6%. С учетом постоянного роста инфляции в 2010 и 2011 годах следует ожидать снижения качественной основы экономического роста и актуализации проблем в социальной среде казахстанского общества.

3. Анализ структурных сдвигов в основных отраслях реального сектора казахстанской экономики, в частности, в промышленности, показал сохранение негативных структурных деформаций за счет масштабного использования потенциала сырьевого сектора экономики, резервы которой нельзя оценить как неисчерпаемые. В связи с чем необходимы не просто меры по диверсификации экономической структуры промышленности, а рационализация её потенциала в русле обеспечения конкурентоспособности её отраслей и производств.

4. Структурные сдвиги в аграрном секторе казахстанской экономики связаны с развитием с одной стороны, новых организационных форм хозяйствования, а с другой - расширением её финансового потенциала. Сбалансированное развитие данного сектора должно строиться также на расширении его инфраструктурного комплекса, способствующего активизации его внутренних резервов, в том числе трудовой мотивации населения страны.

5. Оценка мобильности факторов «капитал» и «труд» по признаку их эластичности показала, что, рост инвестиций в основной капитал еще недостаточен для необходимой модернизации казахстанской экономики. Мобильность фактора «труд», проанализированная с учетом уровня и динамики валового регионального продукта в последние годы формируется по трем группам областей, которые имеют тенденцию к наиболее интенсивному экономическому развитию.

Список литературы

1. Некоторые аспекты конкуренции и конкурентоспособности национальной экономики. - Алматы «Евразия», 2011. - С. 54-62.

2. http://www.mit.kz (сайт Министерства индустрии и торговли РК)

3. Венчурное финансирование: перспективы развития в Республике Казахстан. // Материалы международной научно-практической конференции «Социальные приоритеты экономической политики Республики Казахстан». - Алматы, 9-10 июня 2011 г. - С. 130-133.

4. Конкурентоспособность национальной экономики в контексте устойчивого развития. // Материалы международной научно-практической конференции «Конкурентоспособность национальной экономики в контексте устойчивого развития». - Алматы, 22-23 декабря 2011 г. - С. 145-155.

5. Структурная модернизация как фактор повышения конкурентоспособности национальной экономики. // Вестник КазНПУ им. Абая (серия экономическая). - 2011. - №1 (9). - С. 45-52.

Размещено на Allbest.ru