Государственный долг РФ
Исторический процесс государственных внутренних и внешних заимствований. Государственный долг в царской России. Способы сокращения долговой зависимости. Анализ динамики и структуры внутреннего и внешнего долга РФ. Долг государственных корпораций.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 18.06.2012 |
Размер файла | 380,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
СОДЕРЖАНИЕ
- Введение
- 1. История государственного долга
- 1.1 Государственный долг в царской России
- 1.2 Государственный долг в СССР
- 2. Государственный долг в современной России
- 2.1 Внешний и внутренний долг
- 2.2 Долг корпораций
- Заключение
- Приложение
- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Проблема долговой зависимости государства и, прежде всего перед иностранными кредиторами, во все времена имела актуальное значение, поскольку полная реализация суверенитета государства возможна лишь при определенной экономической его независимости.
Под государственным долгом понимаются обязательства, возникающие из государственных заимствований, принятых на себя Российской Федерацией, гарантий или поручительств по обязательствам третьих лиц, другие обязательства, а также принятые на себя Российской Федерацией, обязательства третьих лиц.
Первое основание возникновения государственного долга - это государственные и муниципальные заимствования, с помощью которых обеспечивается формирование государственного долга, а также покрытие дефицита бюджета. Вторым основанием формирования государственного долга Российской Федерации, субъектов РФ и муниципалитетов являются кредитные соглашения и договоры, которые могут заключаться от имени Российской Федерации, с кредитными организациями, иностранными государствами и международными финансовыми организациями, в пользу указанных кредиторов. Третьим основанием выступает предоставление государственных гарантий и поручительств. В этом случае государство выступает не как заемщик, а как гарант погашения обязательств за других заемщиков. Четвертым основанием являются факты, когда государство или муниципалитеты принимают на себя обязательства третьих лиц. Пятым основанием возникновения долговых обязательств государственного и муниципального долга в Бюджетном кодексе названы соглашения и договоры (в том числе международные), заключенные от имени Российской Федерации или субъекта РФ, о пролонгации и реструктуризации долговых обязательств Российской Федерации или субъекта РФ прошлых лет.
Для государства на федеральном и региональном уровнях возможно применение двух видов долговых обязательств: внутреннего или внешнего долга. Критерием разграничения долговых обязательств на внутренние и внешние вступает валюта займа. Если деньги берутся взаймы у российских или иностранных субъектов в иностранной валюте, то возникают отношения внешнего долга. Если деньги берутся в валюте России, то возникают отношения внутреннего долга.
Любое государство в выборе форм долговых обязательств стремится к тому, чтобы основным кредитором было население своей страны и чтобы как можно меньше зависеть от иностранных кредиторов, поскольку это ослабляет не только экономическую самостоятельность страны, но и его суверенитет.
Предоставляя для Российской Федерации право приобретения обязательств в режиме внутреннего и внешнего долга, Бюджетный кодекс устанавливает при этом порядок определения количественных пределов таких обязательств и порядок их выполнения.
Для федерального уровня долговых обязательств государства Бюджетный кодекс устанавливает верхний предел государственного внутреннего долга, верхний предел государственного внешнего долга и отдельно предел государственных внешних заимствований на очередной финансовый год. Указанные предельные показатели долговых обязательств устанавливаются для всех уровней бюджетной системы. На федеральном уровне конкретные цифры предельных объемов государственного внутреннего и внешнего долга, а также отдельно предельные показатели внешних заимствований устанавливаются федеральным законом о бюджете на очередной год, в котором показатели долговых обязательств подлежат конкретизации по формам обеспечения.
1. История государственного долга
1.1 Государственный долг в царской России
Исторически процесс государственных внутренних и внешних заимствований всегда связывался с дефицитом государственного бюджета. Как правило, он возникал при чрезвычайных экономических ситуациях (неурожаи, стихийные бедствия, войны, революции, экономические кризисы, неудачные реформы). В нашей истории все это бывало. В настоящее время государственные заимствования и их непогашенная часть в виде государственного долга, формирование умеренного дефицита бюджетов и покрытие его за счет внутренних и внешних займов являются реальностью любой экономики, в том числе и российской, и в нормальных условиях.
Внешние государственные заимствования российского государства начались более 200 лет назад, когда правительство Екатерины II в 1769 г. разместило в Голландии заем на сумму 7,5 млн. гульденов. Целью займа было финансирование Русско-турецкой войны. Историки считают этот заем первым официальным внешним долгом России. К этому времени относится и появление государственного внутреннего займа, связанного с выпуском ассигнаций.
Для долговой политики царской России было характерно сочетание внешних и внутренних заимствований. Основными формами внутренних заимствований были выпуск облигаций, бумажных ассигнаций, эмиссия процентных кредитных, доходных банковских билетов государственными банками и т.п.
Иностранные обязательства в рамках совокупного долга были представлены в следующих формах: облигации госзаймов, гарантированные облигации железнодорожных обществ, городские займы, облигации акционерных компаний.
Российское государство получало кредиты и осуществляло заимствования путем выпуска долговых обязательств еще со времен Петра I. известный русский философ В.О. Ключевский писал о долговой политике в период реформ Петра I: «Петр не оставил после себя ни копейки государственного долга, не израсходовал ни одного рабочего дня у потомства, напротив, завещал преемникам, обильный запас средств, которым оно долго пробавлялось, ничего к ним не прибавляя. Его преимущество перед ними в том, что он был не должником, а кредитором будущего».
При Екатерине II стала складываться российская система управления внешним долгом. В 1769 г. Был организован особый Комитет уполномоченных для произведения денежных негоциаций в иностранных землях, в компетенцию которого входило ведение всех дел, связанных с внешними займами. Позже при Павле I он был преобразован в Экспедицию для разбора и расчета государственных долгов.
Российский денежный рынок становится открытым с середины ХIХ в. Во времена министра финансов М.Х. Рейтерна (1862-1878) он стал интегрироваться в европейскую биржевую систему. Российское правительство предпочитало занимать деньги вовне, чем внутри страны.
В Российской империи государственный кредит обрел заметную внешнюю направленность в период деятельности министра финансов И.А. Вышнеградского (1892-1902). Активно проводил политику внешних государственных заимствований и министр финансов С.Ю. Витте (1892-1902).
В России широко была представлена информация о государственном долге, включая внешний долг. Например, Комиссия погашения долгов систематически издавала сборники с публикацией данных о правительственных займах, включая списки долгов, занесенных в Государственную долговую книгу.
Как и в других странах, в России не было официального разделения государственного долга на внешний и внутренний в связи с отсутствием для этого какой-либо экономической и правовой основы. Формально выпускались займы, рассчитанные на внутренний рынок и ориентированные на иностранных инвесторов. Однако не существовало ограничений на приобретение иностранных бумаг гражданами России и внутренних долговых обязательств нерезидентами.
В дореволюционный период российское государство с целью привлечения кредитных средств в бюджет выпускало следующие обязательства: краткосрочные (от 3 месяцев до 1 года номиналом не выше 500 рублей), долгосрочные (вплоть до 50-80 лет), бессрочные (выплачивался договорный процент, а государство имело право скупить весь заем в принудительном порядке по номинальной стоимости). Основу государственного долга составляли долгосрочные и бессрочные долговые обязательства.
Российское правительство получало государственные кредиты на различные цели, связанные с крупными инвестиционными проектами (например, строительство железных дорог), борьбой с неурожаями и засухами, ведением войн, осуществлением реформ в экономике (например, Столыпинской земельной реформы в 1906-1910 гг.). Также важно отметить, что государственный бюджет был разделен на две части: обыкновенный и чрезвычайный. Обыкновенный бюджет имел поступления за счет налогов, сборов, акцизов и других аналогичных источников. Из этой части выплачивались проценты по государственному долгу. Чрезвычайный бюджет формировался в подавляющей части за счет государственных займов, а расходная его часть направлялась на погашение основных сумм государственных долгов.
По данным директора кредитной канцелярии Министерства финансов Ю.А. Гагемейстера, в 1825 г. Государственный долг России, составлявший около 358 млн. рублей, примерно был равен годовому бюджету государства, а в 1855 г. Он превышал бюджет более чем в 2 раза. Причем доля заграничных долгов составляла 28,5%, а внутренние заимствования--71,5%.
ХIХ в. принято считать временем превращения России в одного из крупнейших должников и одновременно периодом освоения инструментов управления госдолгом.
Выпуск ассигнаций был основной формой государственного кредита в начале ХIХ столетия. В соответствии с манифестом императора Павла I ассигнации были признаны госдолгом. Впоследствии они частично были выкуплены с целью уничтожения. Постепенно ассигнации были изъяты из обращения и заменены государственными кредитными билетами. С прекращением выпуска ассигнаций центр тяжести в финансовой политике был перенесен на внутренние заимствования через механизм выпуска облигаций. На начало ХХ в. государственный долг России составлял 6 млрд. 210 млн. золотых рублей. государственный долг корпорация
Вся история российского государства свидетельствует о том, что Россия пользовалась неизменным доверием на международном рынке. В течение почти 150 лет у царской России имелись лишь единичные случаи нарушения условий выполнения иностранных займов. Доверие к российскому государству как к суверенному заемщику было связано с наличием у него большого золотого запаса. Кроме того, Россия выступа в роли гаранта займов, предоставляемых другим государствам (например, для Греции, Китая, Турции и др.).
По величине госдолга до Первой мировой войны российское государство занимало второе место после Франции. Внешний же его долг был самым большим в мире. Из развитых стран суверенный внешний долг кроме России имела только Япония.
Рост внутреннего и внешнего долга существенно увеличился в годы Первой мировой войны, расстроившей государственные финансы. За три военных года внешние заимствования у страны увеличились в 2,5 раза по сравнению с довоенным временем. Наибольшие кредиты нашей стране предоставили Англия, Франция, США и Италия. Война привела к увеличению заимствований и на внутреннем рынке. К 1916 г. Доля госрасходов, покрываемых за счет внутренних займов, превысила 33%.
Обычно принято сопоставлять размер долга с государственным бюджетом. В начале ХХ века Россия имела один из самых больших бюджетов в мире, который почти на 70% складывался за счет поступлений от винной монополии, государственных предприятий и использования государственного имущества. В этих условиях доля расходов на обслуживание государственного долга в общих расходах бюджета была относительно небольшой--17%. В то время у развитых европейских стран этот показатель был существенно выше российского и доходил до 30%, хотя в абсолютном выражении размер долга у них был значительно меньше российского.
Внутренний и внешний долг Российской империи на 1 января 1914 г. состоял из государственных и гарантированных правительственных процентных бумаг, находящихся в обращении внутри страны и за границей. Например, из 12744 млн. рублей государственных обязательств на внутренний долг приходилось 7264 млн. рублей (57%), а на внешний--5480 млн. рублей (43%).
Рис. 1 «Динамика госдолга России в начале ХХ века»
1.2 Государственный долг в СССР
После Октябрьской революции советское правительство по существу объявило суверенный дефолт, поскольку отказалось платить по государственным долгам царской России как иностранным, так и отечественным держателям государственных бумаг (на тот момент сумма взятых займов составляла 15 млрд. рублей). Это явилось точкой отсчета новой кредитной истории России, которая продолжалась до 1992 г., когда был легализован госдолг путем принятия целого комплекса решений правительства и указов президента по конверсии и обслуживанию долга перед населением и другими инвесторами. В период советской власти государственный кредит продолжал функционировать в нашей стране в различных формах, поскольку он по-прежнему оставался важным источником пополнения бюджета, финансирования государственных расходов, покрытия бюджетного дефицита.
В 1950-е гг. внешние заимствования использовались в узких пределах: в форме краткосрочных и среднесрочных кредитов для финансирования импорта в относительно благоприятных условиях роста экономического потенциала страны, смягчения международной напряженности.
В 1960-е гг. при оплате импортного оборудования для крупных объектов активно привлекались прямые долгосрочные кредиты западных банков. В 1964-1965 гг. Внешторгбанк СССР заключил с английскими, французскими и итальянскими банками 9 долгосрочных соглашений о банковских кредитах сроком на 10-15 лет на общую сумму 480 млн. руб. Страна нуждалась в технологическом оборудовании для химической и легкой промышленности, развитие которых рассматривалось как важный фактор роста благосостояния. За счет кредитов оплачивалось 85% всех поставок, остальные 15% - из собственных средств. Такая практика стала устойчивой, что позволило построить многие крупные промышленные предприятия, игравшие структурообразующую роль в своих отраслях и ускорившие экономический подъем. В 1966г. в СССР было подписано семь новых кредитных соглашений на общую сумму 449 млн. руб. Затем была апробирована новая форма сотрудничества--компенсационные сделки по привлечению инвестиционных целевых кредитов на срок 10-15 лет, которые погашались поставками необходимой зарубежным партнерам продукции после вступления в строй предприятий, построенных с помощью кредитов.
Крупные займы предоставили СССР западноевропейские банки для покрытия импорта оборудования, труб для строительства газопровода в 1970-е гг. Реализация ее обеспечила поставки природного газа в ФРГ, Италию, Францию и Австрию, для чего СССР получил кредиты на 11 млрд. долл. В числе других кредитных сделок 1970-1980-х гг.- обеспечение ресурсами строительства мощностей по производству аммиака и трубопровода до Одесского порта, автозавода в Набережных Челнах. Компенсационные сделки гарантировали возвратность кредита. По всем формам кредитования СССР был надежным партнером.
Начиная с 1960-х гг. целевые кредиты СССР предоставлялись государствами-членами СЭВ. В 1960-1980-е гг. было заключено более 20 многосторонних соглашений о сотрудничестве с использованием долгосрочных целевых кредитов.
Названные формы сотрудничества имели и негативные последствия. Они способствовали наращиванию сырьевого экспорта, который, хотя и превращался в основной источник финансирования экстенсивно развивающейся экономики, но противоречил интенсивному наукоемкому росту. Это особенно проявилось после нефтяного кризиса 1972г. Многократное повышение цен на нефть и другие сырьевые товары, при сохранении тенденции в течение 15 лет, потенциально позволяло получить в 1970-е-начале 1980-х гг. дополнительно около 200 млрд. долл. В конце 1980-х гг. экономическое положение СССР быстро ухудшалось. Резко сократились золотовалютные резервы - с 15,3 млрд. долл. в 1988г. до 7,6 млрд. долл. в 1991г. В 1990г. было продано золота на 2,7 млрд. долл. и в 1991г.- на 3,8 млрд. долл. Для решения платежных проблем непомерно тратились золотые запасы государства: если в середине 1980-х гг. они составляли около 2,5 тыс. т, то к концу 1991г.-всего 240 т, достигнув небывало низкого уровня за всю историю России XX в. Нарастали инфляционные процессы. В 1991г. кризис стал глубже и масштабнее: экспорт нефти сократился на 50%, снижение валютных резервов диктовало свертывание импорта. Давало о себе знать падение к 1986г. цены экспортируемой нефти (до 10 долл. за баррель, в конце 1970-х гг. она составляла 30 долл.) и газа. Экономические трудности диктовали внешние заимствования при необходимости скорейшего погашения прежних, поскольку процентная ставка по кредитам достигала в среднем 8% годовых. Выплаты задолженности осложнились весной 1990г., когда впервые несколько всесоюзных внешнеторговых объединений допустили просрочку платежей и в результате иностранные фирмы потребовали перехода на аккредитивную форму расчетов. Внешэкономбанк СССР, обслуживавший внешнеторговые операции в СССР, 19 ноября 1991г. объявил о своей неплатежеспособности, а иностранные коммерческие банки практически прекратили предоставлять кредиты без гарантий правительства. В 1990-1991 гг. было получено внешних займов на 7,5 млрд. долл. уже под его гарантии. Положение несколько улучшилось вследствие выхода СССР в 1988г. на рынок еврооблигаций, где в 1988-1992 гг. было размещено ценных бумаг на 1,9 млрд. долл.
Хотя с 1970г.-1980г. внешняя задолженность страны выросла в 16 раз (с 1,6 до 25,2 млрд. долл.), объем долга был умеренным. Ситуация обострилась после 1985г.: в начале 1986г. СССР занимал 12-е место по размеру внешнего долга (после Польши, Аргентины, Египта, Индии, Мексики, Бразилии, Китая, Венесуэлы, Индонезии, Южной Кореи и Турции), а к 1992г.- второе после Бразилии. Отношение внешнего долга к экспорту поднялось с 52% в 1987г. до 164% в 1993г., а к объему ВВП - с 8 до 29%. Увеличивались заимствования у правительств иностранных государств. Доля кредиторов-правительств других стран выросла с 3,9% в 1987г. до 14,3% в 1991г. и 65,4% в 1993г. Это было обусловлено сокращением коммерческого кредитования, переоформлением части обязательств, в том числе просроченной кредиторской задолженности перед бывшими соцстранами, в задолженность перед государством. В связи с этим несколько улучшилась структура долга
Распад СССР диктовал необходимость обоснованного распределения госдолга СССР. Итогом первого этапа этой работы было определение расчетных долей бывших республик СССР по ряду параметров. Следовало распределить порядка 81 млрд. долл. Из них на Россию приходилось около 49 млрд. долл. Однако этот проект реализован не был. К дележу долга подключилась "семерка". Не обошлось без давления со стороны ЕС. 28 октября 1991 года от имени Союза и восьми союзных республик в Москве был подписан Меморандум о взаимопонимании, который в ЕС рассматривался как предварительное условие для предоставления России финансовой помощи, поскольку в ЕС в перспективе ее видели как правопреемницу долга СССР. России было обещано предоставление отсрочки платежей по внешнему долгу СССР. Союзные республики принимали на себя "совместную и солидарную ответственность" по внешнему долгу СССР, т.е. все республики отвечали за погашение всего долга СССР. Если одна из них не платит, за нее это должны сделать остальные. Если же не платят республики, то Россия одна должна была обслуживать весь союзный долг.
Под Меморандумом первоначально поставили подпись только восемь республик, а три прибалтийские отказались, мотивируя это их насильственным присоединением к Союзу. Было решено пойти на "нулевой вариант"- передать России ответственность по внешнему долгу и права на внешние активы СССР (долги иных стран перед СССР). Это для России было невыгодно, ибо внешние активы значились за неплатежеспособными государствами. Первые соглашения о "нулевом варианте" были подписаны летом 1992г. с Беларусью, Туркменистаном и Кыргызстаном. В 1992г. главы СНГ подписали документ об отказе от многосторонних форм и механизмов управления союзным долгом и активами, вследствие чего все расчеты переводились на двусторонний уровень. В ноябре 1992 года было подписано соглашение с Узбекистаном и протоколы о "нулевом варианте" с Арменией, Казахстаном, Молдовой и Таджикистаном, согласно которым долги и активы передавались РФ в управление на неопределенный срок.
В сентябре - октябре 1992г. представителям "семерки" и Парижского клуба кредиторов удалось навязать России схему ее единоличной ответственности по долгам СССР. Россия оказалась единственным полномочным представителем большинства правопреемников СССР в отношениях с Парижским и Лондонским клубами кредиторов, столкнувшись с трудностями оценки реальной стоимости государственных финансовых активов в форме госкредитов, представленных Советским Союзом в основном странам социалистической ориентации. Существенная часть кредитов выделялась на основе политических решений под поставку военной техники и оружия, а суммы кредитов учитывались в переводных рублях. В странах-должниках СССР сменились политические режимы, так что требовались длительные переговоры для признания долгов.
В 1975-1985 гг. внешний долг СССР возрос в 2 раза, тогда как за более короткий период 1986-1992 гг. - в 2,5 раза. В целом после 1985г. темп роста задолженности удвоился и составил 41,7% в среднем за год (при падении ВВП).
Внутренний госдолг СССР с 1970г. по 1990г. возрос в 13,1 раза. При обсуждении проекта бюджета на 1989г. изыскивались средства в размере 100 млрд. руб. По итогам 1989г. дефицит госбюджета достиг 120 млрд. руб. Был впервые обнародован объём государственного внутреннего долга СССР.
Для мирного времени рост внутреннего долга был исключительно динамичным. На этапе "развитого социализма" это означало использование "встроенного стабилизатора" экономики по схемам западных стран, особенно практикуемым в период кризисов перепроизводства, где используются и схемы "цикличного бюджета". Тенденция роста заимствований проявлялась как тенденция увеличения "платы" за неэффективное хозяйствование. Она неизбежно усилилась вследствие ухудшения социально-экономического положения после распада СССР.
2. Государственный долг в современной России
2.1 Внешний и внутренний долг
Поскольку любой значительный долг требует немалых расходов по его обслуживанию, накопление его чрезвычайно опасно для экономики. Именно поэтому в экономической науке сформировались определенные представления о рисках, связанных с ростом долгового бремени, которые были характерны для долговой политики России. В 1990-е гг. такие риски были наиболее значительными: внешний долг достигал 159 млрд. долларов, а внутренний был формой функционирования финансовой «пирамиды». Она и привела к дефолту 1998 г. Краткосрочных займов было недостаточно для погашения и обслуживания долга, поскольку высокая инфляция диктовала займы под высокий процент.
Поскольку любой значительный долг требует немалых расходов по его обслуживанию, накопление его чрезвычайно опасно для экономики. Именно поэтому в экономической науке сформировались определенные представления о рисках, связанных с ростом долгового бремени, которые были характерны для долговой политики России. В 1990-е гг. такие риски были наиболее значительными: внешний долг достигал 159 млрд. долларов, а внутренний был формой функционирования финансовой «пирамиды». Она и привела к дефолту 1998 г. Краткосрочных займов было недостаточно для погашения и обслуживания долга, поскольку высокая инфляция диктовала займы под высокий процент.
Постепенно ситуацию удалось изменить. Внешний государственный долг был снижен. Однако в целом и государственный внутренний долг, и совокупный внешний (государственный и корпоративный) быстро растут. По структуре внешний государственный долг РФ на 1декабря 2011 года выглядел следующим образом:
Таблица 1
Категория долга |
млн. долларов США |
млн. евро |
|
Государственный внешний долг Российской Федерации (включая обязательства бывшего Союза ССР, принятые Российской Федерацией ) |
35 838,1 |
26 824,9 |
|
Задолженность перед официальными кредиторами - членами Парижского клуба,не являвшаяся предметом реструктуризации |
559,6 |
418,9 |
|
Задолженность перед официальными кредиторами - не членами Парижского клуба |
1 484,1 |
1 110,8 |
|
Задолженность перед официальнымикредиторами - бывшими странами СЭВ |
1 010,9 |
756,6 |
|
Коммерческая задолженность бывшего СССР |
56,3 |
42,1 |
|
Задолженность перед международными финансовыми организациями |
2 553,6 |
1 911,4 |
|
Задолженность по внешним облигационнымзаймам |
29 183,4 |
21 843,8 |
|
Задолженность по ОВГВЗ |
24,6 |
18,4 |
|
Задолженность по гарантиям Российской Федерации в иностранной валюте |
965,6 |
722,8 |
Россия делала большие заимствования на внутреннем рынке, и это в свою очередь привело к стремительному росту внутреннего долга страны.
Рис. 2 «Динамика внутреннего долга в России с 2000 г. до 2010 г. (на начало периода), млрд. руб. Построено по данным Минфина РФ»
Ситуация достаточно тревожная. Следовательно, необходима более взвешенная долговая политика.
Основные направления долговой политики, проводимой за последние 5-7 лет, в частности, предполагали:
· увеличение объемов государственного внутреннего долга;
· замещение государственных внешних заимствований внутренними;
· досрочное погашение внешнего долга;
· стерилизацию излишней денежной массы в антиинфляционных целях.
Задачи антикризисного управления, которые стоят сегодня на повестке дня, приводят к необходимости модификации проводимой долговой политики. При этом традиционные подходы под воздействием бюджетного дефицита, потребности в дополнительных госгарантиях и иных факторах приобретают в кризисных условиях новое содержание.
В проекте Основных направлений бюджетной политики на 2012 год и плановый период до 2014 года подчеркивается что кратко- и среднесрочная политика в области государственного долга РФ будет направлена:
· на обеспечение сбалансированности федерального бюджета;
· развитие национального рынка государственных ценных бумаг;
· активное использование инструмента выдачи государственных гарантий Российской Федерации.
Ключевые задачи в области государственных заимствований, в частности, предполагают повышение ликвидности государственных ценных бумаг, а также сохранение их оптимальной дюрации и доходности. В то же время намечается, что показатели долговой устойчивости РФ (соотнесение объема внешнего долга и расходов на его обслуживание с объемом ВВП, экспорта, доходами федерального бюджета и т.д.) останутся на более благоприятном уровне по сравнению с другими странами.
Если говорить о конкретно долговой политике, то она будет проводиться в следующих направлениях:
· крупные заимствования на внешнем рынке - около 20 млрд. долларов ежегодно данная сумма может быть снижена ввиду благоприятной экономической конъюнктуры);
· заимствования на внутреннем рынке - около 800 млрд. рублей (суммы заимствований на внешнем и внутреннем рынках будут вполне сопоставимы);
· сокращение заимствований на внутреннем рынке;
Результатом политики, проводимой с 2003г., является заметное сокращение общей величины государственного долга РФ. В первую очередь это связано со значительным снижением - в 3 раза внешнего долга.
Рис. 3 «Государственный долг РФ с 2003 г. по 01.02.2010
(на конец периода), трлн. руб. Построено по данным Минфина РФ»
Хотя доля внутреннего долга в структуре общего долга увеличилась, тем не менее отношение внутреннего государственного долга к ВВП заметно сократилось.
Согласно данным Минфина РФ государственный долг страны может составить (в трлн. руб.): на 1 января 2013 г.-8,6; к концу 2014 года уровня 12. В итоге снижавшееся до 2008 г. отношение совокупного объема государственного долга Российской Федерации к ВВП может вновь начать расти.
Привлечение денежных средств на международных финансовых рынках, как ожидается, увеличится с 17,8 млрд. в 2010 г. до 20 млрд. долларов в 2012 г. Предполагается, что доля расходов на обслуживание государственного долга в расходах федерального бюджета превысит в 2012 г. 6%.
В настоящее время отношение государственного долга РФ к ВВП гораздо ниже, чем во многих других странах, причем в последние годы этот показатель во многих государствах увеличивался.
Планируемое повышение в 2,5 раза отношения государственного долга РФ к ВВП (с 6,46% в 2008 г., до 16,41%-в 2012 г.) в целом соответствует зарубежной практике. Анализируя проблему в 2007 г., Центр стратегического анализа подчеркивал следующее: с учетом возможного изменения геополитических и геоэкономических факторов можно предположить повышение роли механизмов как внутреннего, так и внешнего госдолга. Последующие события заставили обратить внимание на эти основополагающие принципы долговой политики.
В кризисный период возникает необходимость в дополнительной господдержке кредитования, инвестиций, экспорта промышленной продукции. В итоге существенно повышается роль госгарантий в системе долговой политики.
В связи с актуальностью и востребованностью инструмента государственных гарантий предполагается их предоставление по ряду направлений, в том числе:
· в рамках антикризисных мер, предпринимаемых Правительством РФ;
· в рамках реализации приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье--гражданам России»;
· для осуществления долгосрочных инвестиций в наиболее важные, с государственной точки зрения, проекты;
· с целью поддержания экспорта промышленной продукции.
Планируемый объем предоставления госгарантий Российской Федерации составит: в рублях в 2012г.-539,4 млрд.;в 2013-2014гг. соответственно331,45 и214,95 млрд.; в 2012-2014гг. в иностранной валюте-11,5 млрд. долларов США.
Что касается внутреннего государственного долга, он формирует относительно небольшое число инструментов, состоящих из четырех видов государственных облигаций.
В настоящее время основную часть в его структуре составляют ОФЗ-АД. Это является результатом улучшения внешнеэкономической конъюнктуры и макроэкономических показателей в предкризисный период, позволившим правительству привлекать средства под более низкую доходность.
Виды облигаций, составляющих внутренний долг, постоянно меняются и имеют разный жизненный цикл, который, как правило, длится 7-13 лет. К числу так называемых «долгожителей» можно отнести ГКО, получившие широкую международную известность в связи с кризисом 1998 г. и просуществовавшие с начала 1994 г. до конца 2006 г. Жизненный цикл ОФЗ-ПД, вероятно, будет еще длиннее: этот вид ценных бумаг существует с 01.01.1997.
Держателями почти 40% государственных ценных бумаг, эмитированных Минфином РФ (на сумму около 1, 5 трлн. руб.), являются банки. Из этой суммы на 5 крупнейших по величине активов банков приходится более 65% гособлигаций.
Рассмотрим структуру внутреннего государственного долга РФ за последние годы. Она выглядит следующим образом:
Таблица 2
Стоит отметить значительные изменения, которые произошли в структуре. К примеру рассмотрим 2000 и 2010 год:
Рис. 4 «Структура внутреннего госдолга РФ по состоянию на 01.01.2000»
Рис. 5 «Структура внутреннего госдолга РФ по состоянию на 01.01.2010»
Сформировавшаяся структура держателей государственных ценных бумаг объясняется их сравнительно невысокой доходностью. По оценкам Минфина РФ, в 2012 г. возможен рост доходности по рублевым инструментам до 9,5-10,5% (по среднесрочным--до 12-13%; по долгосрочным--13-13,5%), если произойдет:
· снижение курса рубля;
· изменение объема валютных резервов;
· корректировка цены на нефть;
· рост процентных ставок на долговых рынках за рубежом.
Низкая реальная доходность госбумаг РФ, существующая в настоящее время, дает их эмитенту некоторые преимущества. В частности, сравнительно низкую стоимость обслуживания долга. Тем не менее в 2012 г. планируется заметный рост этих расходов, которые могут достигнуть 1,15% ВВП в 2012 г.
Сегодня государство активно использует инструменты внутреннего долга. Выпущено достаточно большое количество внутренних займов (см. приложение 1).
2.2 Долг корпораций
При рассмотрении государственного долга России часто упоминают о внешнем долге корпораций. Инвестиционная политика государства, в рамках которой оно не оказывает серьезной финансовой поддержки наукоемкой составляющей государственного сектора в экономике и социальной сфере, связанная с этим низкая доходность предприятий обрабатывающей промышленности, выведение временно свободных средств за границу, ослабляющее ресурсную базу банковского сектора России, делают невозможным интенсивный приток средств в банковский сектор и крупномасштабное банковское инвестиционное кредитование и государственных, и частных корпораций, а также крупномасштабное межбанковское кредитование. В этих условиях частным и банковским корпорациям приходится обращаться за внешними кредитами.
Казалось бы, нет ничего плохого в том, что основная задолженность приходится не на государство, а на корпорации. Но крупнейшие из них государственные. Так что, в кризисной ситуации государство будет вынуждено помогать им погашать свои долги. Такое уже бывало.
Однако же, вопрос отнесения внешнего долга корпораций к государственному является на данный момент спорным. Формально внешние заимствования предприятий с государственным участием не формируют государственные обязательства. Но хорошо известно, что те кредиторы, которые дают согласие на кредитование таких корпораций, как ВТБ, Сбербанк, РАО «Железные дороги», понимают, что в случае чего государство не оставит. Подобного рода заимствования формируют, так называемые, условные обязательства государства. Одно из самых сложных и малоизученных направлений финансовой политики. В. В. Путин заявляет: «Корпоративный долг-это не долг государства».
Следует добавить, что многие эксперты также считают, что «включение во внешний государственный долг внешней задолженности государственных компаний, основанных в соответствии с нормами частного права, является нецелесообразным».
Вместе с тем, в России остро стоит проблема быстрорастущего внешнего долга российских корпораций, в том числе корпораций с государственным участием. Только в 2003-2007 гг. величина внешнего корпоративного долга по отношению к ВВП почти удвоилась и составила 32,5%, что создает трудности для бюджетной системы страны.
Для устранения угроз экономической безопасности России, связанных с корпоративными внешними заимствованиями, в том числе предприятий государственного сектора экономики, требуется установить механизм воздействия на эти заимствования. Необходимо определить пороговые значения в области внешнего корпоративного долга. Причем заслуживает внимания предложение экспертов о введении не отдельных пороговых значений, а системы индикаторов экономической безопасности в сфере совокупного национального долга.
На базе Маастрихтских соглашений существуют пороговые значения в области государственного долга (объем внутреннего долга--30% к ВВП, объем внешнего долга--39% к ВВП). Предлагается дополнить их пороговыми значениями по корпоративному внутреннему долгу, корпоративному долгу нерезидентам и по совокупному национальному долгу ( в размерах, соответственно 80% ВВП; 40-50% ВВП и 70% ВВП). Контроль за соблюдением системы индикаторов должны осуществлять Министерство финансов РФ, Центральный банк РФ и Федеральная служба по финансовым рынкам.
Заключение
Таким образом, можно сделать следующие основные выводы. Основные направления долговой политики, проводимой за последние 5-7 лет, в частности, предполагали:
· увеличение объемов государственного внутреннего долга;
· замещение государственных внешних заимствований внутренними;
· досрочное погашение внешнего долга;
· стерилизацию излишней денежной массы в антиинфляционных целях.
Задачи антикризисного управления, которые стоят сегодня на повестке дня, приводят к необходимости модификации проводимой долговой политики. При этом традиционные подходы под воздействием бюджетного дефицита, потребности в дополнительных госгарантиях и иных факторах приобретают в кризисных условиях новое содержание.
В проекте Основных направлений бюджетной политики на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годов подчеркивается что кратко- и среднесрочная политика в области государственного долга РФ направлена:
· на обеспечение сбалансированности федерального бюджета;
· развитие национального рынка государственных ценных бумаг;
· активное использование инструмента выдачи государственных гарантий Российской Федерации.
Сегодня наметилась тенденция к снижению государственного долга, взят курс на сокращение внутреннего долга. Снижается значение процентного соотношения величины государственного долга Правительства РФ по номинальной стоимости к ВВП.
В предстоящий период объем государственного долга будет ежегодно возрастать, достигнув к концу 2014 года уровня 12 трлн. руб. или 17% ВВП. При этом объем внешних обязательств государства вырастет почти в 2 раза, составив около 2,0 трлн. руб., внутренних - в 2,8 раз, достигнув почти 10 трлн. руб.
Низкие показатели государственного долга выгодно отличают Россию от значительного большинства как развитых стран, так и государств формирующихся рынков. При этом, однако, кредитные рейтинги, присвоенные России ведущими международными агентствами (BBB с позитивным прогнозом от Fitch, Ваа1 со стабильным прогнозом от Moody's и ВВВ со стабильным прогнозом от Standard&Poor's), свидетельствуют о том, что наша страна явно недооценена.
Привлечение денежных средств на международных финансовых рынках, как ожидается, увеличится с 17,8 млрд. в 2010 г. до 20 млрд. долларов в 2012 г. Предполагается, что доля расходов на обслуживание государственного долга в расходах федерального бюджета превысит в 2012 г. 6%.
Имеют место и тревожные тенденции. Такие как, к примеру, стремительный рост внешнего корпоративного долга, слабое использование государственного долга для инвестиций в реальный сектор экономики.
Вопросы управления государственным внешним долгом в последние годы стали одними из центральных в экономической и политической жизни Российской Федерации. Это было обусловлено как быстрым увеличением объема государственного внешнего долга Российской Федерации, так и значительным ростом уровня расходов по его погашению и обслуживанию.
Россия пользуется доверием на международном рынке и подрывать его не стоит. Недавно наткнулась на статью «Страны-должники получили обидные прозвища». Для некоторых стран были придуманы обидные аббревиатуры. К примеру, в группу стран «PIGS» вошли Португалия, Ирландия, Греция, Испания. Не хотелось бы, чтобы в одну из таких аббревиатур вошла Россия. Поэтому долговая политика государства должна быть взвешенной и являться предметом постоянного мониторинга.
Список литературы
1. Бюджетный кодекс РФ от 31.07.1998 N 145-ФЗ
2. Федеральный закон "О государственном внутреннем долге Российской Федерации" от 13 ноября 1992 г.
3. «Российское предпринимательство» 2009 №9 выпуск 2 «Пороговые значения для внешних долгов государства» Логии И. В.
4. «Банковское дело» 2009 №10 «О долговой политике последних лет»
5. «Финансы и кредит» 2009 №33(369) «Государственный долг: рассуждения в защиту» М.М. Ульянецкий
6. «Экономист» 2008 №8 «Совокупный государственный долг и его регулирование» Селезнев А.
7. «Вестник академии Плеханова» 2005 №4 «Из истории государственного долга России» Хоминич И.П.
8. «Государственные и муниципальные финансы» 2007 Т.В. Брайчева
9. http://www.cbr.ru/ -- сайт Центробанка
10. http://www.minfin.ru/ru/ -- сайт Министерства финансов РФ
11. http://ru.wikipedia.org/ -- Википедия
12. http://www.dolgfactor.ru/ -- «Страны-должники получили обидные прозвища»
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
История возникновения государственного долга России. Понятия внешнего и внутреннего долга. Государственный долг в настоящее время. Внешний государственный долг. Внутренний долг. Методы управления государственным долгом.
курсовая работа [132,7 K], добавлен 28.11.2006Понятие внутреннего и внешнего государственного долга, особенности управления ими. Аргументы в пользу осуществления государственных заимствований. Формирование и обслуживание государственного долга в условиях устойчивого развития экономики Казахстана.
курсовая работа [158,5 K], добавлен 04.11.2012Ознакомление с динамикой оптимизации государственных заимствований. Анализ экономического содержания государственного долга. Изучение рекомендаций по совершенствованию управления государственным долгом России с учетом отечественного и зарубежного опыта.
курсовая работа [303,5 K], добавлен 08.03.2018Сущность и понятие государственного долга, его классификация, причины появления, особенности и задачи управления им. Формы кредитных отношений государства. Анализ структуры и динамики внутреннего и внешнего государственного долга Российской Федерации.
курсовая работа [102,8 K], добавлен 31.10.2014Сущность и причины государственного долга, его классификация и виды. Пути погашения и последствия его накопления. Характерные черты государственного долга в США и странах ЕС. Анализ структуры и динамики государственного долга Российской Федерации.
курсовая работа [293,4 K], добавлен 17.05.2015Классификация государственного долга Российской Федерации. Состояние внутреннего и внешнего долга. Способы управления государственным долгом. Роль стабилизационного фонда в управлении государственным долгом. Международные финансовые организации.
курсовая работа [39,7 K], добавлен 03.09.2011Экономическое содержание государственного долга, его понятие, сущность, структура. Сущность внутреннего долга. Государственный долг РФ, его влияние на функционирование экономики, текущее состояние. Проблемы управления этой сферой и пути решения.
курсовая работа [377,9 K], добавлен 03.04.2017Функция совокупного спроса и ее основные параметры. Классификация и виды государственного долга. Основные функции налогов. Пути преодоления бюджетного дефицита. Структура внешнего финансирования и внешнего долга. Виды государственных расходов и налогов.
курсовая работа [203,5 K], добавлен 09.03.2016Изучение сущности, основных причин и механизмов формирования государственного долга. Обзор особенностей управления государственным долгом в современной рыночной экономике. Анализ расходов на обслуживание и покрытие внешнего и внутреннего долга России.
курсовая работа [1,5 M], добавлен 15.06.2013Классическая и рикардианская точка зрения на государственный долг. Роль внешних займов в кейнсианской теории экономического роста. Внутренний и внешний долг Украины, основные выдержки из бюджетного кодекса. Гарантии по выполнению долговых обязательств.
курсовая работа [705,7 K], добавлен 27.09.2013