Финансовая глобализация как фактор экономического влияния

Размещено на http://www.allbest.ru/

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему: «Финансовая глобализация как фактор экономического влияния»

План

1. А. Аппадураи, М. Уотерс. Школа экономической социологии

2. Предпосылки возникновения, идеология и основные противоречия антиглобализационного движения

3. Проблема экономической безопасности в условиях глобализации

4. Проблема глобальной финансовой стабильности

5. Динамизм, направления и результаты взаимодействия «Украина - Российская Федерация» в условиях глобальных экономических трансформаций

1. А. Аппадураи, М. Уотерс. Школа экономической социологии

Третий тип моделей глобализации сформировался в конце 1980-х - середине 1990-х гг. на основе принципиально иного осмысления пространственной референции понятия «глобализация». Начало этому типу моделей положил в 1990 г. Аржун Аппадураи в статье «Разъединение и различие в глобальной культур-экономике», идеи которой затем развил в вышедшей в 1996 г. книге «Современность в полный рост: Культурные измерения глобализации».

Глобализацию он рассматривает как детерриториализацию - утрату привязки социальных процессов к физическому пространству. В ходе глобализации формируется «глобальный культурный поток» (рис. 1) , который распадается на пять культурно-символических пространств-потоков.

Рис.1 «Глобальный культурный поток по А. Аппадураи»

Эти текучие, нестабильные пространства являются строительными блоками тех воображаемых миров, в которых люди взаимодействуют, и взаимодействие это носит характер символических обменов.

В рамках концепции «воображаемых миров», конституируемых глобальными потоками, дихотомия «локальное / глобальное» трактуется феноменологически. В теоретической модели Аппадураи первоначальная дихотомия «локальное / глобальное» замещается, по сути, дихотомией «территориальное / детерриториализованное», а глобальность и локальность выступают как две составляющие глобализации, аналогичные структурной гомогенности и социальной гетерогенности в модели Робертсона.

Та же логика замещения дихотомии обнаруживается в работе Малькольма Уотерса «Глобализация» (1995). Глобализация трактуется как совокупность тенденций, ведущих к детерриториализации социального, обусловленной экспансией символических обменов. Фундамент теории глобализации (рис.2), согласно Уотерсу, это - концепция отношения между социальной организацией и территориальностью. Отношение это в каждый исторический момент детерминируется одним из трех типов обмена: материальным (экономическим), политическим, символическим.

Рис. 2 «Фундамент теории глобализации по М. Уотерсу»

Материальные обмены имеют тенденцию к локализации социальных отношений: производство товаров предполагает концентрацию в одном месте рабочей силы, капитала, сырья; взаимодействие в режиме «лицом к лицу» при управлении процессом труда и при оказании услуг.

Политические обмены имеют тенденцию к интернационализации - территориальной экспансии социальных отношений: осуществление власти предполагает контроль над подчиненным населением, занимающим данную территорию, и гарантии суверенности этого контроля, получаемые посредством взаимодействия с инстанциями власти за пределами данной территории. Символические обмены имеют тенденцию к освобождению социальных отношений от пространственной референции: процесс создания и трансляции интеллектуальных и эстетических символов может относительно легко перемещаться и осуществляться между территориально удаленными индивидами / группами.

Поэтому глобализация общества - процесс, определяемый преобладанием культуры над экономикой и политикой. Экономика и политика глобализуются в той мере, в какой пронизаны символическими обменами. Уотерс констатирует, что в наибольшей степени подвержены глобализации те измерения экономики, в которых преобладает символическое опосредствование отношений - финансовый рынок и потребление, движимое принципами консюмеризма. Гораздо менее глобализованы товарное производство и рынок труда. Анализ глобализации в сфере культуры Уотерс ведет, опираясь на концепцию Аппадураи, но несколько видоизменив классификацию пространств-потоков и сориентировав ее на концепцию симулякров Бодрийяра. Таким образом, культура - это наиболее глобализованная сфера, поскольку в ней социальные отношения максимально символизированы и, следовательно, могут осуществляться без привязки к конкретной территории. Помимо этого, глобализация культуры посредством потоков симулякров передается в сферы экономики и политики, вызывая там интенсификацию глобализации.

Вопреки собственному определению глобализации как детерриториализации социальных отношений и тезису о решающей для глобализации роли сферы культуры, Уотерс завершает свою теорию формулировкой концепции трех исторических стадий глобализации. Последовательной сменой экономики, политики, культуры в качестве доминирующих сфер характеризуются эти три стадии:

1) стадия мировой капиталистической системы (XVI - XIX вв.);

2) стадия международных отношений (XIX - XX вв.);

3)стадия глобальной идеализации' (с конца XX в.).

В моделях детерриториализации социального практически полностью утрачивается изначальная референция понятия глобализации к физическому пространству и однородному целому. «Глобальное» у Аппадураи и Уотерса означает скорее нечто непространственное, нематериальное, воображаемое, символическое, гетерогенное, но всепроникающее. Это искажение базовой метафоры позволило создать модели, учитывающие новые тенденции - консюмеризм, миноритизацию политики, развитие компьютерных сетей и т. д.

Парадигму изменений, посредством которой Аппадураи и Уотерс соединяют разнородные тенденции в единый процесс глобализации, можно свести к формуле «структурная диффузность + социальная Фрагментарность». Эта формула акцентирует не только экспансию, но и нестабильность, текучесть глобальных институциональных структур, не только плюрализм, но и чреватую конфликтами разобщенность социокультурных ориентации индивидуальных действий.

2. Предпосылки возникновения, идеология и основные противоречия антиглобализационного движения

Антиглобализм - международное общественное движение, выступающее против неолиберальной глобализации, целью которого является протестное неприятие глобализма и формирование демократической модели глобализации. Антиглобализм - политическое движение, направленное против определённых аспектов процесса глобализации в её современной форме. Принято считать, что антиглобализм зародился во Франции. В июне 1998 года несколько французских изданий, общественных ассоциаций и профсоюзов объединились в Ассоциацию граждан за налогообложение финансовых операций, «АТТАК-Франция» (ATTAC -- Association for the Taxation of Financial Transactions for the Aid of Citizens). Главным требованием АТТАК является установление «Налога Тобина» (налога, предложенного в 1972 году нобелевским лауреатом Джеймсом Тобином). Его суть состоит в том, что 0,1 % от всех финансовых операций направляется на борьбу с бедностью и поднятие экономики стран третьего мира. Кроме того, организация выступает за списание долгов развивающимся странам. В антиглобалистском движении представлены различные силы и течения: те, которые выступают против глобализации как таковой и те, которые видят свою цель в поиске альтернативной модели глобализации - более демократичной и человечной.

Классификация антиглобалистского движения по различным формам является условной, как, впрочем, и любая классификация, так как на практике все формы антиглобалистского движения переплетаются. Однако предлагаемая классификация позволяет более наглядно продемонстрировать черты, характерные для основных форм антиглобалистского движения (рис.1).

Рис.1 «Современные формы антиглобализма»

Основными проявлениями экономического антиглобализма являются:

- вооруженная борьба против правительств, поддерживающих экономические интересы ТНК в противовес национальным интересам;

- борьба против деятельности международных организаций, проводников политики глобализации;

- проведение собственных саммитов и конференций, выработка теории (идеологии) сопротивления, которые привлекают новых сторонников;

- акции против ТНК (силовые, судебные, бойкотирование товаров и услуг).

Требования антиглобалистов в финансовой области можно свести к следующим положениям:

- списать долги развивающимся и бывшим коммунистическим странам; выработать новые правила международного кредитования, запрещающие выдвигать условия, направленные на ограничение суверенитета;

- заменить МВФ и Всемирный банк системой региональных банков, построенных на демократической основе, подотчётных всем странам-участникам в равной степени;

- обложить налогом финансовых спекулянтов;

- повысить заработную плату.

В качестве основных форм политического антиглобализма можно выделить следующие:

- вскрытие противоречий и недостатков глобализации в сфере политики и доведение сведений до мировой общественности;

- «молекулярные акции»;

- разработка сценариев гармонизации политических отношений в мире.

Наиболее распространёнными формами информационного антиглобализма являются:

- целенаправленные информационные акции против транснациональных компаний (в том числе с помощью хакеров);

- собственная информационная пропаганда и агитация;

- использование интернета для организации массовых выступлений в разных странах. глобализация экономическая безопасность

В гуманитарной сфере антиглобалисты отстаивают:

- право стран на невмешательство в их внутреннюю жизнь, независимо от воли глобальных экономических организаций;

- право народов на собственную культурную самобытность;

- право на участие в свободном медийном пространстве;

- право на глобальную народную демократию - непосредственное участие в принятии важнейших политических решений.

Основными формами экологического антиглобализма являются:

- проведение форумов и встреч экологической направленности;

- массовые и единичные действия против различных форм нарушения экологического равновесия;

- уничтожение полей, засеянных генетически измененными растениями, борьба против вырубки лесов и т. д.

Проведенные исследования показали, что в мире насчитывается более 500 антиглобалистских организаций различного направления (табл.1). Несмотря на то, что многие антиглобалистские организации ставят перед собой разные задачи и используют различные методы и средства для достижения цели, всех их объединяет наличие трех элементов в неоформленной, но зарождающейся общей идеологии - борьба с бедностью, чувство справедливости, идентичность.

Таблица 1. Основные антиглобалистские организации

Антиглобалистское движение подвергают критике как приверженцы либерализма, так и противники капитализма из числа более «традиционных» анархистов и марксистов. Сторонники либерализма исходят из того, что глобализация есть объективный процесс, а потому видят в антиглобализме реакционный утопизм, который стремится остановить развитие цивилизации. В связи с этим подчеркивается отсутствие позитивной программы, а также массовое насилие и беспорядки, которыми сопровождаются почти все акции антиглобалистов.

В теории антиглобализма сложились дальнейшие направления его развития (рис.2).

Рис.2 «Перспективы антиглобализма»

Антиглобализм в начале XXI века является мощным общественно-политическим движением, которое вышло за рамки национальных границ. Важно подчеркнуть, что сущность антиглобалистского движения состоит в том, что оно принципиально плюралистическое и многоаспектное. Для него характерны неиерархичность, горизонтальность, кооперация участников, четкость и быстрота создания и распада структур, открытость для «входа» и «выхода», общедоступность ресурсов (прежде всего информационных), равноправие участников независимо от их роли, масштаба, ресурсов, вторичность форм и структур по отношению к содержанию деятельности, принцип сетевой или консенсусной демократии, т. е. о демократии участия.

3. Проблема экономической безопасности в условиях глобализации

В современном мире глобализация представляет собой ключевой процесс, под воздействием которого развивается экономика и политика каждой отдельно взятой страны. Еще недавно никто не ставил под сомнение тот факт, что интеграция того или иного государства в мировое экономическое пространство во многом связана с действующей в нем моделью хозяйственной системы и степенью развитости его экономики. Сегодня же такая линейная зависимость практически утратила свое значение. Появляется все больше оснований утверждать, что степень интегрированности государства в глобальную экономику зависит от интереса глобальной экономической системы к его рыночному пространству и экономическим ресурсам.

После окончания холодной войны, распада сложившегося после Второй мировой войны мироустройства, произошло резкое падение уровня управляемости международными процессами. Прежние системы, механизмы безопасности стали неэффективными, сильно возросла региональная и глобальная нестабильность.

Глобализация кардинальным образом меняет внешнюю и внутреннюю структуру современного мира. Это сложный разносторонний и противоречивый процесс, в результате которого происходит усиление взаимосвязей и взаимозависимостей между разными мировыми, общественными, групповыми и личностными структурами, культурами и нациями.

Анализируя современную ситуацию, можно выделить ряд характерных черт экономической безопасности, сформировавшихся под влиянием глобализационных процессов (табл.1).

Таблица 2. «Взаимосвязь экономической безопасности и глобализационных процессов»

Таким образом, можно утверждать, что суть глобализации, в современном ее понимании, заключается в резком расширении и усложнении взаимосвязей и взаимозависимостей различных государств. Это - новая стадия развития экономики, новое качество взаимоотношений между странами и их экономиками. Она складывается из множества глубинных трансформаций, происходящих в различных сферах человеческой деятельности, не только в экономической. С этой точки зрения глобализация - построение новых правил, и даже барьеров, между различными странами и их экономиками. И это не противоречит общему пониманию того, что глобализация ведет к снижению барьеров между различными экономиками, увеличению масштабов мирового производства товаров и услуг в целях расширения торговли и других процессов международного обмена в условиях все более открытой, интегрированной и регулируемой наднациональными структурами мировой экономики. Поэтому и сущность глобализации рассматривается как усиление взаимозависимости экономических агентов до такой степени, когда действие каждого из них затрагивает интересы всех других и одновременно - оказывает влияние на процессы и явления в иных (неэкономических) сферах жизни общества.При этом обеспечивается проведение мониторинга уровня и характера безопасности по ряду направлений (рис. 1).

Рис. 1 «Направления мониторинга уровня и характера безопасности»

Таким образом, в современном мире наблюдается усиление роли и значения экономической безопасности, как процесса, определяющего экономические и неэкономические позиции государства в мировом сообществе. Эффективное достижение экономической безопасности возможно только при соединении усилий нескольких государств и распределении определенным образом их функций.

4. Проблема глобальной финансовой стабильности

Дисбалансы в финансовом секторе и несовершенство экономического регулирования стали основными причинами мирового финансово-экономического кризиса.

В настоящее время все отчетливее ощущается необходимость создания более эффективной системы надзора и регулирования финансового сектора, которая, по существующему замыслу, должна не только препятствовать возникновению масштабных кризисов, но и способствовать устойчивому долговременному глобальному развитию.

В апреле 2009 г. в Лондоне лидерами стран «Группы двадцати» был учрежден Совет по финансовой стабильности.

В состав СФС вошли уполномоченные представители (как правило, финансовой власти) от 24 суверенных юрисдикций (с оговорками о квазисуверенности Гонконга), среди них Аргентина, Австралия, Бразилия, Канада, Китай, Франция, Германия, Гонконг, Индия, Индонезия, Италия, Япония, Республика Корея, Мексика, Нидерланды, Россия, Саудовская Аравия, Сингапур, ЮАР, Испания, Швейцария, Турция, Соединенное Королевство Великобритании, США.

Кроме того, участниками СФС также стали глобальные многосторонние финансовые институты и международные организации, осуществляющие выработку стандартов, регулирование и надзор в финансовой сфере. Среди них такие авторитетные, как Европейский центральный банк, Европейская комиссия, Банк международных расчетов, Международный валютный фонд, Организация экономического сотрудничества и развития, Всемирный банк, Базельский комитет по банковскому надзору,

Комитет по платежно-расчетным системам, Комитет по глобальной финансовой системе, Совет по международным стандартам финансовой отчетности, Международная ассоциация органов надзора в области страхования, Международная организация комиссий по ценным бумагам. Спектр участвующих организаций свидетельствует о серьезности намерений СФС и масштабах реформы финансовой архитектуры мировой экономики. Перед СФС поставлены масштабные цели повышения эффективности международной финансовой системы и заполнения вакуума международных регуляторных и надзорных функций в интересах обеспечения общей финансовой стабильности.

Существенно расширились и функции СФС по сравнению с его предшественником - Форумом финансовой стабильности.

В течение первого года работы СФС был сосредоточен на антикризисных мерах и восстановлении глобальной финансовой стабильности.

Затем была поставлена фундаментальная задача обеспечения устойчивого роста мировой экономики. В результате определились некоторые приоритетные направления деятельности СФС (рис.1)

Рис.1 «Приоритетные направления деятельности СФС»

Почти через четыре года после начала крупнейшего со времен Великой депрессии финансового кризиса глобальная финансовая стабильность еще не обеспечена, и остаются нерешенными значительные проблемы экономической политики. Реструктуризация балансов не завершена и происходит медленно, все еще высока доля заемных средств. Взаимосвязь между банковской системой и суверенными кредитными рисками в зоне евро остается одним из важнейших факторов, и необходимы меры политики, направленные на преодоление уязвимых мест налогово-бюджетной сферы и банковского сектора. СФС были определены основные сферы, нуждающиеся в первоочередном реформировании и реструктуризации (рис.2).На глобальном уровне все еще требуется провести реформы системы регулирования, с тем чтобы поставить финансовый сектор на более прочную основу. В то же время адаптивная политика в странах с развитой экономикой и относительно благоприятные основные показатели в некоторых странах с формирующимся рынком стимулируют приток капитала. Это означает, что директивным органам в странах с формирующимся рынком потребуется внимательно следить за признаками вздутых цен на активы и чрезмерного роста кредита.

Рис.2 «Основные меры по стабилизации финансовой системы на 2009/2010 г.г.»

Несмотря на некоторое ускорение мирового экономического роста, мировая финансовая стабильность еще не обеспечена. Мировой подъем, происходящий на двух уровнях (страны с развитой экономикой растут намного медленнее, чем остальной мир), продолжает создавать трудности для экономической политики. Перспективы медленного роста в странах с развитой экономикой и сохраняющаяся слабость их бюджетных сальдо усиливают чувствительность рынка к рискам устойчивости долговой ситуации. Очевидные взаимосвязи между непрочными балансами государственного и банковского секторов приводят к возобновлению давления на рынках финансирования в зоне евро и усилению напряженности.

В целом, хотя были достигнуты успехи, и большинство финансовых секторов восстанавливается, риски для глобальной финансовой стабильности сохраняются. Проблемы в Греции, а теперь в Ирландии, вновь вызывают вопросы об устойчивости ситуации с суверенным долгом и состоянии банковского сектора в более широкой группе стран зоны евро и, возможно, за ее пределами. Существующую проблему пагубной взаимосвязи между стабильностью финансовой системы и устойчивостью ситуации с суверенным долгом необходимо решать всеобъемлющим образом, с тем чтобы разорвать цикл негативной обратной связи, который может выйти за пределы небольших стран зоны евро. Продвижение программы реформ системы регулирования (как организаций, так и рынков) сохраняет критически важное значение. Без дальнейших сдвигов в этой области глобальная финансовая стабильность и устойчивый рост останутся труднодосягаемыми.

5. Динамизм, направления и результаты взаимодействия «Украина - Российская Федерация» в условиях глобальных экономических трансформаций

В настоящее время характер украино-российских отношений во многом определяет перспективы и динамику их развития. Украино-российские отношения крайне политизированы и мифологизированы, и их развитие нельзя рассматривать в отрыве от проблем глобализации, расширения Европы и определения места обоих государств в этих процессах. В контексте формирующейся глобальной модели развития взаимодействия государств в процессе их интеграции в мировое сообщество и Россия, и Украина заинтересованы, прежде всего, в интеграции в соответствие с учетом их национально-государственных интересов. Такая интеграция обуславливается необходимостью объединения усилий двух стран в противостоянии растущим угрозам безопасности -- терроризму, наркобизнесу, торговле оружием, нелегальной миграции и т.д.

Реалии складывающихся экономических связей России и Украины с необходимостью диктовали, что Россия для Украины остается ведущим, а, следовательно, стратегическим инвестором, и объем реальных инвестиций значительно превышает официальные показатели. Россия для Украины является стратегическим торговым партнером, несмотря на все попытки обосновать ведущее место государств Европейского Союза в товарообороте с Украиной. Ряд ведущих отраслей и предприятий промышленности России и Украины, в том числе ВПК, энергетика, высокотехнологичные производства аэрокосмической промышленности и другие по-прежнему работают на принципах кооперации и технологической взаимодополняемости, что выводит на стратегический уровень экономическую составляющую двустороннего сотрудничества (сравнение основных экономических показателей можно увидеть в табл.1).

Таблица 3. Сравнение основных экономических показателей России и Украины

Украина для России -- стратегический донор, а Россия для Украины -- стратегический реципиент рабочей силы, и потоки трудовой миграции из Украины в Россию, по прогнозам специалистов, в ближайшей и среднесрочной, перспективе будут нарастать. Наконец, объективно стратегический характер двусторонних отношений имеет глубинные национально-исторические и духовные корни: Все это в комплексе создает объективную основу и достаточные условия для реализации модели стратегического партнерства в отношениях России и Украины. Исходя из этого, можно сказать, что особую актуальность и значимость приобретает постановкам решение целого ряда вопросов о том, как достичь эффективного украино-российского сотрудничества, создать новую модель стратегического партнерства России и Украины. Россия остается основным торговым партнером Украины среди стран СНГ и дальнего зарубежья. Основную статью украинского экспорта на рынки стран Евросоюза составляет в основном сырьевая продукция, тогда как экспорт Украины в Россию составляют в основном продукция легкой, пищевой, химической, деревообрабатывающей отраслей промышленности, механическое оборудование, машины и механизмы, электрооборудование и его составляющие, транспортные средства. В условиях развития торговых отношений между двумя государствами структура украинского экспорта значительно улучшилась. Возросло количество продукции с высокой добавленной стоимостью. Увеличилось производство четырех основных экспортно-ориентированных отраслей отечественной промышленности: металлургической отрасли, машиностроения, изделий пищевой промышленности, товаров химической промышленности.

Рис. 1 «Внешняя торговля Украины с Россией, 2001-2010 г.г.»

Анализ данных внешней торговли за 1-ое полугодие 2011г. (табл.2) показывает, что Россия остается основным партнером Украины как по объемам импорта, так и экспорта товаров.

Таблица 4. Торговля Украины товарами за январь-июль 2011

Согласованность интересов, в первую очередь экономических, должна быть поставлена во главу угла украинско-российских отношений.

Дальнейшему укреплению контактов в разных сферах украинско-российского сотрудничества будут содействовать следующие шаги:

Рис. 2 «Основные направления украинско-российского сотрудничества»

Таким образом, и в Украине, и в России должно произойти смещение стратегических акцентов сотрудничества с традиционных индустриальных сфер к сферам новейших наукоемких технологий. К тому же обе страны имеют значительные возможности для реализации потенциала инновационных разработок и полноценного производственно-технологического сотрудничества в геостратегических масштабах.

Успешное технологическое развитие Украины и России видится залогом расширения эффективных форм экономического взаимодействия: инвестиционных процессов, промышленной интеграции, кооперации и специализации, торговли.

От того, насколько успешно будут развиваться взаимовыгодные и конструктивные отношения между Украиной и Россией как двумя суверенными государствами, каждое из которых придерживается своих внешнеполитических приоритетов, зависит не только их успех на пути проведения экономических реформ и демократических преобразований, но и стабильность, и безопасность стран - соседей России и Украины, а также развитие ситуации в целом в Европе.

Размещено на Allbest.ru