Выбор моделей макроэкономической политики
Характеристика фискальной и монетарной политики в кейнсианской и классических моделях. Автоматические стабилизаторы экономики. Политика твердого курса и "критика Лукаса". Проблема координации курсов бюджетно-налоговой и кредитно-денежной политики.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 13.06.2012 |
| Размер файла | 147,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Министерство образования и науки Российской Федерации
НОУ ВПО ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ «ВТУ»
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
ПО ДИСЦИПЛИНЕ «Макроэкономика»
«Выбор моделей макроэкономической политики»
Студентки группы БСЭК-ФО-309
Направление «Экономика»
Давлетова Сауле Жуламановна
Преподаватель
Колесник Алексей Николаевич
Оренбург 2010
Содержание
Введение
1 Классический и кейнсианский подходы к макроэкономической политике
2 Сравнительная характеристика фискальной политики в кейнсианской и классических моделях
3 Сравнительная характеристика монетарной политики в кейнсианской и классической моделях
4 Проблемы осуществления стабилизационной политики. Активная и пассивная политика
5 Автоматические стабилизаторы экономики
6 «Критика Лукаса»
7 Выбор между активной и пассивной экономической политикой
8 Политика твердого курса и произвольная макроэкономическая политика
9 Непоследовательная и последовательная макроэкономическая политика
10 Возможные «твердые курсы» бюджетно-налоговой и кредитно-денежной политики
11 Противоречивость целей макроэкономического регулирования и проблема координации курсов бюджетно-налоговой и кредитно-денежной политики
Заключение
Список использованной литературы
Введение
макроэкономическая политика модель
Макроэкономика - это экономика вообще и в то же время экономика каждой отдельной страны ( России, США, Китая, Великобритании, Франции, Германии, Италии, Японии и т.д. ).
Заметим: макроэкономика- это всестороннее понятие. Чтобы дать характеристику макроэкономике, нужно знать такие совокупные категории (агрегаты): валовый национальный продукт (ВВП), национальный доход, совокупный спрос и совокупное предложение, уровень цен, потребление, сбережения, инвестиции, государственный бюджет, безработица, инфляция и т.д.
Целью макроэкономики является разработка правительственной политики, направленной на решение общих социально-экономических проблем. Макроэкономика даёт обзор хозяйственной деятельности как бы с птичьего полёта.
Так, анализ выпуска конкретной продукции и её продаж отдельными фирмами и даже всей отраслью на конкретном товарном рынке - это макроэкономика. Анализ общего выпуска всех видов продукции и её реализация в стране и в мире - это макроэкономика.
С одной стороны, макроэкономика образует ту хозяйственную среду, в которой работают отдельные фирмы ( предприятия ), существуют индивидуальные потребители, функционируют отдельные отрасли, рынки и другие макроэкономические единицы. С другой стороны, макроэкономические единицы, вместе взятые, образуют макроэкономику.
1 Классический и кейнсианский подходы к макроэкономической политике
Классический и кейнсианский подходы к макроэкономической политике различны. Разногласия касаются причин нестабильности совокупного спроса; факторов, определяющих совокупное предложение; взаимосвязи инфляции и безработицы; инструментов фискальной и монетарной политики и т.д.
Общим методологическим подходом кейнсианцев является концепция активной макроэкономической политики, которая необходима для стабилизации внутренне нестабильной экономики. Внутренняя нестабильность во многом связана с недостаточной гибкостью рынка труда, «жесткостью» заработной платы и неэластичностью цен в сторону понижения.
В классической модели макроэкономическая политика всегда пассивна, так как экономика внутренне стабильна и автоматически приходит в состояние долгосрочного равновесия. Инструментами «саморегулирования» являются гибкие заработная плата, цены и ставка процента. Государственное вмешательство, напротив, усиливает экономическую нестабильность и поэтому должно быть сведено к минимуму.
В кейнсианской модели основным уравнением является уравнение совокупных расходов:
Y = C + I + G + Xn
которое определяет величину номинального ВВП.
В классической модели основным уравнением является уравнение обмена:
MV = PY,
где величина MV представляет собой совокупные расходы покупателей, а PY - общие доходы (выручку) продавцов, которые также определяют номинальный ВВП.
Очевидно, что оба уравнения описывают кругооборот доходов и расходов.
2 Сравнительная характеристика фискальной политики в кейнсианской и классической моделях
В кейнсианской модели фискальная политика рассматривается как наиболее эффективное средство макроэкономической стабилизации, так как государственные расходы оказывают непосредственное воздействие на величину совокупного спроса и сильное мультипликативное воздействие на потребительские расходы. Одновременно налоги достаточно эффективно воздействуют на потребление и инвестиции.
В классической модели фискальной политике отводится второстепенная роль по сравнению с монетарной, так как фискальные меры вызывают эффект вытеснения и способствуют повышению уровня инфляции, что значительно снижает их стимулирующий эффект.
3 Сравнительная характеристика монетарной политики в кейнсианской и классической моделях
В кейнсианской модели монетарная политика рассматривается как вторичная по отношению к фискальной, так как у кредитно-денежной политики очень сложный передаточный механизм: изменение денежной массы приводит к изменению ВВП через механизм изменения инвестиционных расходов, которые реагируют на динамику процентной ставки.
В классической модели предполагается, что изменение денежного предложения непосредственно воздействует на совокупный спрос и, следовательно, на номинальный ВВП.
В концепциях неоклассического направления, таких как теория рациональных ожиданий (ТРО), цены и заработная плата рассматриваются как абсолютно гибкие. Поэтому рыночный механизм может автоматически поддерживать экономику в состоянии равновесия без какого-либо вмешательства правительства или Центрального Банка. Стабилизационная политика может оказаться эффективной лишь в том случае, если правительство и Центральный Банк лучше информированы о шоках совокупного спроса и предложения, чем рядовые экономические агенты.
Если же этого преимущества в информации нет, то фискальная или монетарная политика не сможет улучшить экономическую ситуацию.
4 Проблемы осуществления стабилизационной политики. Активная и пассивная политика
Экономическая стабилизация связана со многими трудностями практического характера. К их числу относятся:
а) временные лаги фискальной и монетарной политики;
б) несовершенство экономической информации;
в) изменчивость экономических ожиданий;
г) неоднозначность исторических аналогий.
Внутренний лаг - промежуток времени между моментом экономического шока и моментом принятия ответных мер экономической политики. Такие внутренние лаги более характерны для фискальной политики: изменение курса денежно-кредитной политики осуществляется по решению Центрального Банка, тогда как меры бюджетно-налоговой политики предполагают длительное обсуждение в парламенте.
Внешний лаг - промежуток времени между моментом принятия какой-либо меры экономической политики и моментом появления результатов этой меры. Такие внешние лаги характерны для денежно-кредитной политики в большей мере, чем для фискальной, так как денежно-кредитные инструменты воздействуют на совокупный спрос через определенный передаточный механизм.
Поскольку инвестиционные проекты планируются фирмами заблаговременно, то требуется время от 6 до 12 месяцев, чтобы, например, инвестиции в жилищное строительство отреагировали на изменение ставки процента. Производственные инвестиции имеют еще более продолжительный лаг.
Так же обстоит дело и с чистым экспортом. В ответ на изменение денежной массы и процентной ставки изменяется валютный курс, что, в свою очередь, приводит к изменению объемов экспорта и импорта и соответственно величины чистого экспорта. Если, например, в результате снижения валютного курса какие-либо товары относительно подешевели, а другие, наоборот, относительно подорожали, то потребители не переключаются немедленно на подешевевшие товары даже в том случае, когда они очень высокого качества, - требуется известное время, чтобы покупатели обнаружили их преимущества, изменили свои предпочтения и т.д.
Эластичность спроса на импортные товары окажется в этом случае одним из главных факторов, определяющих эффективность мер монетарной политики.
В среднем лаки фискальной и монетарной политики составляют 1-2 года. Если меры были приняты до начала циклического спада или во время спада, то пик воздействия может проявиться в противоположной фазе цикла (то есть в подъеме) и усилить амплитуду колебаний. Это усложняет проведение, активной стабилизационной политики.
5 Автоматические стабилизаторы экономики
Автоматические стабилизаторы экономики частично разрешают эту проблему в индустриальных странах. Создание эффективных систем прогрессивного налогообложения и страхования занятости является первоочередной задачей и для переходных экономик, где объективные сложности стабилизационной политики сочетаются с отсутствием адекватных налоговых, кредитно-денежных и других механизмов макроэкономического управления.
Проведение стабилизационной политики также осложняется тем, что многие экономические события практически*непредсказуемы. Эти сложности макроэкономического прогнозирования частично преодолеваются с помощью расширения и усложнения макроэкономических моделей, позволяющих предсказать динамику основных показателей экономического развития. Индекс опережающих индикаторов, объединяющий 11 блоков данных, обеспечивает необходимую информацию о возможных колебаниях экономики.
Выбор между активной и пассивной моделями макроэкономической политики осложняется также изменчивостью экономических ожиданий.
Определяя поведение потребителей, инвесторов и других экономических агентов, ожидания играют в экономике важнейшую роль. Проблема состоит в том, что, с одной стороны, от ожиданий во многом зависят результаты макроэкономического регулирования, но, с другой стороны, сами ожидания определяются мерами экономической политики.
Когда в политике правительства и ЦБ происходят изменения, то изменяются и ожидания экономических агентов, и их экономическое поведение. Для того чтобы эффективно управлять экономикой, необходимо прогнозировать эти изменения, используя для расчетов достаточно сложные экономические модели. Уравнения моделей должны изменяться в соответствии с изменениями в политике.
6 «Критика Лукаса»
Однако обратное воздействие политики на формирование ожиданий очень сложно формализовать и «просчитать». Поэтому любые макроэкономические модели в известной мере несовершенны, и Р. Лукас критически оценивает их использование для оценки эффективности экономической политики. В связи с этим в современной экономической теории появился особый термин - «критика Лукаса». В самом общем виде его содержание сводится к тому, что традиционные методы анализа экономической политики не могут адекватно отразить влияние политических изменений на экономические ожидания.
Это особенно существенно для расчетов уровней ожидаемой инфляции и разработок стратегии антиинфляционной политики. Адаптивный компонент ожидаемой инфляции может быть рассчитан как сумма всех темпов инфляции прошлых лет, причем коэффициент при каждом следующем слагаемом, характеризующем удаление в прошлое, оказывается меньше, чем у предыдущего:
где р-1 - уровень инфляции прошлого года;
р-2 - уровень инфляции двухгодичной давности;
р-3 - уровень инфляции трехлетней давности и т.д.
Уравнение ожидаемой инфляции является составной частью общей модели равновесия «совокупный спрос - совокупное предложение»:
1) Y = a + вG - гTa + и M/P- (уравнение совокупного спроса)
2) р = рe - л (u - u*) + е (уравнение кривой Филлипса, полученное из уравнения кривой AS)
3) рe = 0,4р-1 + 0,2р-2 + 0,lр-3 + ... + а (уравнение ожидаемой инфляции)
4) Р = (1 + n) Р1 { (уравнение уровня цен)
Внешними переменными модели являются госрасходы G, налоги T, денежное предложение М, ценовой шок е. В результате решения модели выводятся вероятностные значения уровней занятости, выпуска, безработицы, инфляции, которые могут послужить ориентирами для разработки альтернативных стратегий макроэкономической стабилизации.
При длительной инфляции экономические агенты перестают заблуждаться относительно последствий фискальной и монетарной экспансии, они больше интересуются экономической информацией, быстро распознают цели и прогнозируют результаты действий политиков, что позволяет избежать былых «ошибок» при выработке своих решений. Это означает, что инерционная составляющая ожидаемой инфляции постепенно уменьшается и со временем вовсе исчезает. Одновременно возрастает рациональный компонент ожидаемой инфляции, связанный с изменениями в макроэкономической политике. Именно этот компонент наиболее трудно количественно оценить, а это означает, что результаты решения модели AD-AS не смогут оказаться абсолютно достоверными, что осложняет выбор мер экономической стабилизации.
7 Выбор между активной и пассивной экономической политикой
Выбор между активной и пассивной экономической политикой зависит и от того, как оцениваются уроки истории. Мнение о стабилизационной политике во многом основывается на представлении о том, какую роль она сыграла в истории: стабилизирующую или дестабилизирующую. Этот подход является особенно распространенным в переходных экономиках, в том числе и в России, где постоянно ведутся поиски исторических аналогий сегодняшней ситуации и в этой связи обсуждается опыт НЭПа, опыт реформ Столыпина и другие исторические прецеденты.
Однако различные оценки исторических фактов нередко противоречат друг другу. История всегда допускает не одно, а множество толкований, так как выявить истинную причину макроэкономических колебаний нелегко. Поэтому обращение к истории не может окончательно разрешить вопрос о выборе модели стабилизационной политики.
8 Политика твердого курса и произвольная макроэкономическая политика
Выбор между активной и пассивной моделями макроэкономической политики не тождественен выбору между «политикой твердого курса» и «свободой действий». Последовательная макроэкономическая политика («политика твердого курса» или «игра по правилам») предполагает заблаговременный выбор мер, которые могут быть предприняты в той или иной ситуации и которые предопределяют практические шаги правительства и Центрального Банка. «Твердый курс» означает, что меры правительства и Центрального Банка по изменению госрасходов, налогов и денежной массы ограничиваются количественными рамками избранных целевых ориентиров, которые не могут быть изменены в соответствии с текущей экономической конъюнктурой. Поэтому свобода действий правительства и ЦБ оказывается ограниченной необходимостью соблюдения заранее объявленных «правил игры».
Примером пассивной макроэкономической политики в рамках твердого курса на стабилизацию темпа роста денежной массы является увеличение денежного предложения на 3% в год независимо от динамики уровня безработицы и других факторов.
Примером активной политики в рамках названного курса ЦБ может быть следующая:
?M/M = 3% + (u - u-1)
где ?M/M - темп роста денежной массы;
u и u-1 - фактический уровень безработицы в текущем и прошлом году (соответственно).
В обоих случаях твердым курсом ЦБ является, в терминах модели IS-LM, сдвиг кривой LM вправо, так как ЦБ стремится стабилизировать с помощью расширения денежного предложения находящуюся в спаде экономику. Но величина этого сдвига кривой LM вправо при пассивной политике всегда одинакова, а при активной - увеличивается в зависимости от глубины спада.
9 Непоследовательная и последовательная макроэкономическая политика
Непоследовательная макроэкономическая политика (политика «свободы действий», или «свободы инициативы») означает, что правительство и Центральный Банк дают оценку экономических проблем в каждом конкретном случае по мере их возникновения и в каждый данный момент дискреционно подбирают подходящий тип политики. Поэтому такую политику также называют дискреционной, хотя в данном случае содержание этого термина гораздо шире, чем в контексте дискреционной фискальной политики, о которой шла речь в главе 25. «Свобода действий» означает отсутствие каких-либо количественных рамок, ограничивающих возможности правительства и ЦБ по изменению госрасходов, налогов и денежной массы.
Опыт макроэкономического регулирования в индустриальных странах свидетельствует, что «игра по правилам» имеет неоспоримые преимущества перед произвольной политикой. Эти преимущества, в самом общем виде, могут быть сведены к трем обстоятельствам.
1. Последовательная макроэкономическая политика снижает риск принятия некомпетентных решений.
Некомпетентность в экономической политике может быть связана не столько с некомпетентностью конкретных официальных лиц, сколько с двумя следующими обстоятельствами. Во-первых, некомпетентное решение правительства может возникнуть стихийно, как результат столкновения противоречивых интересов различных социальных групп. Во-вторых, несовершенство информации является «питательной почвой» для действий дилетантов, предлагающих заманчивые, но малореалистичные программы быстрого разрешения сложных макроэкономических проблем.
При твердых курсах политики правительства и ЦБ снижаются риски принятия некомпетентных решений под давлением определенных социальных групп или «популярных» программ.
2. Политика твердого курса снижает влияние политического бизнес-цикла на динамику уровней занятости, выпуска и инфляции.
Политические деятели, осуществляющие меры фискальной и монетарной политики, стараются сделать так, чтобы к моменту выборов сложились благоприятные в социальном смысле условия, которые обеспечили бы переизбрание лидеров данной партии на следующий срок. В этих целях можно сначала простимулировать увеличение занятости, а потом снизить инфляцию в результате более жесткой политики расходов, что обеспечит к моменту перевыборов относительно высокую занятость при относительно умеренной инфляции. Такого же результата можно добиться и с помощью противоположной комбинации мер - сначала провести жесткую антиинфляционную политику, сопровождающуюся ростом безработицы, а затем - стимулирующую политику по увеличению занятости и доходов.
Таким образом, маневрирование уровнями занятости и инфляции оказывается нацеленным не столько на обеспечение устойчивого экономического роста, сколько на обеспечение политической победы на очередных выборах. В итоге политический процесс сам по себе превращается в один из факторов циклических колебаний экономики.
Твердые курсы политики правительства и ЦБ позволяют относительно оградить экономику от влияния изменений политической конъюнктуры. Приверженность твердому курсу снижает возможность фискальных и монетарных маневров в краткосрочном периоде, но способствует стабилизации экономики в долгосрочном плане.
3. «Игра по правилам» способствует укреплению доверия экономических агентов к политике правительства и Центрального Банка.
Проблема недоверия связана не столько с недоверием к отдельным официальным лицам, сколько с возможными отказами правительства и ЦБ от своих обещаний по проведению тех или иных экономических мер. Например, при произвольной макроэкономической политике правительство может объявить о льготном налогообложении прибылей от инвестиций, чтобы привлечь капитал в определенные отрасли и регионы. Но когда капитал уже инвестирован, правительство может отказаться от своих обещаний по снижению налогообложения, так как это создает угрозу увеличения дефицита госбюджета. Другой пример: в целях стимулирования инноваций правительство выдает изобретателям новых видов продукции патенты, предоставляющие им монопольное право использования ее в течение ряда лет и получения монопольной прибыли. Но после того как изобретения уже сделаны, правительство может аннулировать патенты, чтобы сделать продукцию более доступной для потребителя.
В каждом из этих случаев экономические агенты знают, что правительство может нарушить свои обещания. Поэтому они страхуются от «обмана» - не инвестируют и не делают изобретений. В результате такой непоследовательной политики правительства экономика в целом существенно проигрывает, так как стимулы к экономическому росту оказываются заблокированными пессимистическими ожиданиями.
Политика твердого курса, которая не сопровождается никакими обещаниями, вызывает у экономических агентов больше доверия, делает ожидания более рациональными и создает в целом более благоприятную обстановку с точки зрения долгосрочных целей экономического роста.
10 Возможные «твердые курсы» бюджетно-налоговой и кредитно-денежной политики
Возможные «твердые курсы» бюджетно-налоговой политики правительства:
а) государственный бюджет, балансируемый ежегодно;
б) государственный бюджет, балансируемый в более долгом периоде:
- на циклической основе;
- на функциональной основе.
Курс правительства на ежегодно балансируемый государственный бюджет:
а) снижает степень «встроенной» стабильности экономики;
б) вызывает частые колебания налоговых ставок, которые снижают инвестиционную активность;
в) относительно уменьшает доходы сегодняшнего поколения в пользу будущего.
Поскольку курс на ежегодно сбалансированный бюджет связан со значительными издержками, бюджеты большинства стран балансируются в более долгосрочной перспективе. При этом в качестве целевых ориентиров фискальной политики, ограничивающих свободу действий правительства и направляющих ее на поддержание определенных количественных соотношений, могут выступать следующие:
- снижение общего объема государственного долга;
- стабилизация соотношения долг/ВВП;
- выравнивание темпов роста государственных расходов и темпов роста ВВП;
- равенство или превышение чистого объема инвестиций над чистым объемом государственного долга.
Указанные целевые ориентиры сдерживают «аппетиты» расходующих государственных ведомств, которые вынуждены соотносить свои требования новых бюджетных ресурсов с этими ограничениями.
Без подобных ограничений динамика фактического дефицита государственного бюджета может оказаться трудноуправляемой.
Возможные «твердые курсы» кредитно-денежной политики Центрального Банка:
1) поддержание стабильного темпа изменения денежной массы;
2) стабилизация рыночной ставки процента;
3) стабилизация номинального ВВП;
4) стабилизация номинального валютного курса.
11 Противоречивость целей макроэкономического регулирования и проблема координации курсов бюджетно-налоговой и кредитно-денежной политики
При стабилизации темпа изменения денежной массы ЦБ устанавливает на каждый год определенный уровень ее прироста и с помощью операций на открытом рынке, дисконтной политики или изменения нормы резервирования поддерживает стабильное денежное предложение. При такой политике кривая LM имеет положительный наклон: так как предложение денег стабильно, то более высокому уровню выпуска Y2 соответствует более высокая ставка процента R2 (рисунок 1)
Этот курс ЦБ оказывается эффективным при относительно стабильной скорости обращения денег.
При стабилизации процентной ставки ЦБ изменяет денежное предложение с помощью указанных инструментов таким образом, чтобы фактическая среднерыночная ставка процента приблизилась к избранному целевому ориентиру. Этот курс позволяет относительно сократить эффект вытеснения частных инвестиций, сопровождающий стимулирующую фискальную политику.
В то же время стабилизация ставки процента позволяет относительно стабилизировать динамику валютного курса, так как при прочих равных условиях между этими переменными наблюдается положительная функциональная зависимость.
Стабилизация ставки процента графически может изображаться в виде горизонтальной кривой LM, «зафиксированной» на уровне целевого ориентира R0 (рисунок 2)
Рисунок 2
Если правительство и ЦБ успешно координируют свои действия, то стабилизация ставки процента может быть достигнута при традиционных наклонах кривых IS и LM и их скоординированных сдвигах (рисунок 3):
Рисунок 3
Антиинфляционный потенциал курса на стабилизацию темпов изменения денежной массы выше, чем курса на стабилизацию рыночной ставки процента, однако в первом случае не удается избежать эффекта вытеснения.
Курс на стабилизацию номинального ВВП обладает наибольшим антиинфляционным потенциалом, хотя практическая реализация такой политики осложняется тем, что ВВП изменяется со значительным временным лагом к любым мерам. Этот курс предполагает «фиксацию» вертикальной кривой LM на уровне избранного ориентира Y0 (рисунок 4).
Рисунок 4
Если фактический номинальный ВВП оказывается выше заданного, то ЦБ с помощью мер кредитно-денежной политики снижает денежное предложение, что сопровождается снижением занятости и выпуска. Если фактический ВВП ниже заданного уровня, то ЦБ проводит кредитно-денежную экспансию. Колебания уровня занятости при такой политике могут оказаться значительными, хотя в более долгом периоде стабилизация выпуска предполагает и стабилизацию уровня безработицы.
«Выпрямление» кривой LM, как правило, предполагает скоординированные действия ЦБ и правительства, так как кривая LM становится вертикальной при очень высоких ставках процента, которые сопровождаются минимизацией спекулятивного спроса на деньги и сохранением, по существу, только трансакционного спроса на деньги. Такое значительное повышение процентных ставок может быть достигнуто при долговом финансировании бюджетного дефицита в сочетании с ограничительной кредитно-денежной политикой ЦБ (рисунок 5).
Рисунок 5
Описанный курс политики оказывается наиболее эффективным в ситуациях, когда снижение уровня инфляции становится первоочередной целью макроэкономического регулирования.
Опыт многих стран свидетельствует, что заслуживает доверия политика ЦБ, которая обеспечивает низкий стабильный темп роста денежной массы. Однако такая политика несовместима с фискальной политикой правительства, ориентированной на значительный дефицит госбюджета. Эта несовместимость объясняется ограниченными возможностями долгового финансирования бюджетного дефицита и неизбежным усилением инфляционного давления даже в случае стабилизации темпа роста денежной массы. В условиях быстрого роста государственного долга экономические агенты не поверят обещанию ЦБ придерживаться низкого темпа роста денежной массы, а недоверие неизбежно дестабилизирует общую макроэкономическую ситуацию. Поэтому систематический контроль правительства за динамикой бюджетного дефицита является необходимым условием успешного проведения Центральным Банком антиинфляционной денежной политики.
В основном рассматривается классическая и кейнсианская подходы макроэкономической политики.
Классическая модель: 1) пассивная макроэкономическая политика т.к. экономически внутренне стабильна; 2) основное уравнение MV = PQ; 3) на первом месте мониторная политика, на втором фискальная;
Кейнсианская модель: 1) активная макроэкономическая политика т.к. экономика внутренне не стабильна; 2) основное уравнение Y = C+У+G+Xn; 3) на первом месте фискальная политика, на втором мониторная;
1) временные лаги фискальной политики и мониторной политики - выделяют внутренние и внешние лаги. Внутр. лаг - это время между моментом эконом. шока и принятия ответных мер экономической политики. Внутр. лаг более характерен для фискальной политики. Внешний лаг - это время между принятием каких либо мер экономической политики и моментом появление результат от этой меры - характерен для кредитно денежной политики.
2) несовершенство экономической информации - это объясняется тем, что многие э. события являются непредсказуемыми. Эти трудности пытаются решить с помощью совершенствования макроэкономической модели, позволяющей предсказывать динамику основных показателей экономического развития.
3) изменчивость экономических ожиданий - этот фактор играет в экономике важнейшую роль, поэтому его в обязательном порядке необходимо учитывать при выборе между активными и пассивными моделями макроэкономической политики. Когда в политике государства и ЦБ происходит изменение, то изменения и ожидания экономических агентов > их экономического поведения. Эти изменения необходимо прогнозировать с помощью с помощью экономико-математических моделей.
4) неоднозначность исторических аналогий - вывод между активной и пассивной экономической политикой зависит от того, как оцениваются уроки истории. Решая вопрос об инструментальном госрегулирование проводится анализ результатов применения этих инструментов в других странах в другое время. Однако различие оценки исторических факторов нередко противоречит друг другу, т.к. существует различные взгляды и толкования одних и тех же исторических процессов, поэтому анализ тех или иных экономических ситуаций не всегда дает ответ на поставленную задачу и позволяет выбрать правильное направление макроэкономической политики.
Основными задачами макроэкономического регулирования являются, с одной стороны, поддержание макроэкономического равновесия, т. е. такое воздействие экономической политики на причины и механизм цикла, такой выбор модели макроэкономической политики, при которых отрицательные последствия цикла на экономику, в частности, отклонения фактических показателей занятости (безработицы) и ВНП от средних их уровней, были бы минимальными; с другой стороны - обеспечение последовательного долгосрочного экономического роста, ведущего к увеличению доходов и занятости населения. Эти задачи в определенной степени противоречат друг другу - экономический рост и рост занятости ведут к постоянному нарушению макроэкономического равновесия - хотя в долгосрочной перспективе, несомненно, способствуют устойчивому повышающемуся экономическому тренду. Проводится рассмотрение взаимосвязей между экономическим ростом (ростом ВНП) и динамикой занятости населения, а также определение и исследование макроэкономических моделей, показывающих причинно-следственные связи между отдельными экономическими факторами и занятостью населения. Анализ проводится с применением математического аппарата.
Заключение
Подобно колебаниям спроса и предложения на уровне отдельных рынков, наличию или отсутствию равновесия на них, спрос и предложение на макроэкономическом уровне, на уровне национальных рынков, также подвержены колебаниям и могут находится в равновесном или неравновесном состоянии.
На уровне макроэкономики приходится иметь дело с совокупными, т.е. объединёнными, или агрегированными, показателями. С их помощью можно рассматривать тысячи отдельных рынков как единый рынок страны, где взаимодействуют совокупный спрос и совокупное предложение. Если рынки отдельных товаров анализируют в таких параметрах, как цена и количество, то для анализа рынка на макроуровне пользуются такими совокупными показателями, как общий объём выпуска товаров и услуг, или валовый национальный продукт (ВНП).
А вместо цен на отдельные товары используют единую совокупную цену, или, точнее, показатель среднего уровня цен всей совокупности товаров и услуг.
Список использованной литературы
1. Мэнкью Н. Макроэкономика. М., 1994. Гл. 2.
2. Политическая экономия / Под ред. В.В. Радаева. М., 1992. Гл. 32.
3. Политическая экономия / Рук. Авт. Колл. В.А. Медведев. М.,1989. Гл. 10.
4. Леонтьев В. Экономическое эссе. М.,1990.
5. Курс экономической теории / Рук. Авт.колл. А.В. Сидорович. М., 1997.
6. Экономическая энциклопедия: В 4 т. М., 1972-1980.
7. Артёмова Л., Назарова А. Тенденции экономического накопления// Экономист. 1999. №11.
8. Хайман Д.Н. Современная макроэкономика: анализ и применение. М.,1992. Гл.11.
9. Нуреев Р.М. Курс макроэкономики. М ., 1999. Гл.7.
10. Долан Э., Линдсей Д. Макроэкономическая модель. М., 1992. Гл.8.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Фискальная политика государства: понятие и ее цели. Механизм реализации дискреционной и автоматической фискальной политики. Особенности современной фискальной политики в Республике Беларусь. Влияние бюджетно-налоговой политики на макроэкономику страны.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 15.05.2014Равновесие товарного и денежного рынков. Относительная эффективность бюджетно-налоговой и кредитно-денежной политики в модели IS-LM. Эффект вытеснения. Анализ взаимодействия товарного и денежного рынков при изменении фискальной и монетарной политики.
курсовая работа [52,0 K], добавлен 03.04.2009Экономическая политика государства: принципы, цели, инструменты. Финансовая система и бюджетно-налоговая политика. Понятие и виды фискальной политики. Структура государственного бюджета. Сущность кредитно-денежной системы и кредитно-денежной политики.
контрольная работа [1,1 M], добавлен 17.10.2010Содержание и цели монетарной политики. Основные инструменты монетарной политики. Влияние монетарной политки на динамику национального производства. Характер монетарной политики в России. Параллели между кейнсианской и монетаристкой моделями.
курсовая работа [20,2 K], добавлен 18.03.2003Роль бюджетно-налоговой политики в экономическом регулировании. Функционирование государственного бюджета посредством особых экономических форм. Проблемы фискальной политики в странах с переходной экономикой. Тенденции налоговой и бюджетной политики.
курсовая работа [292,8 K], добавлен 08.02.2016Теоретические основы бюджетно-налоговой политики государства. Особенности реализации фискальной политики в период 1990-2012 гг. Проведение анализа современного состояния бюджетно-налоговой политики в России: основные проблемы, ошибки и перспективы.
курсовая работа [1,0 M], добавлен 15.05.2012Понятие и социально-экономическая сущность фискальной политики государства. Оценка влияния бюджетно-налоговой политики на экономику России. Описание модели совокупного предложения. Определение воздействия фискальной политики на совокупное предложение.
курсовая работа [146,1 K], добавлен 17.12.2014Понятие денежной массы, ее структурные компоненты. Виды, цели и инструменты монетарной политики. Состояние денежной сферы и реализация денежно-кредитной политики в I полугодии 2009 г. Эффективность государственных мер по управлению денежной массой в РФ.
курсовая работа [597,6 K], добавлен 22.10.2009Понятие и основные цели фискальной политики. Классический и кейнсианский подходы к ней. Механизм действия фискальной политики и эффект вытеснения. Существующие методы оценки фискальных мультипликаторов. Взаимодействие фискальной и монетарной политик.
дипломная работа [202,7 K], добавлен 26.03.2015Модель внутреннего и внешнего равновесия в условиях фиксированного обменного курса. Применение модели внутреннего и внешнего баланса при проведении экономической политики. Влияние бюджетно-налоговой и кредитно-денежной политики на экономику Беларуси.
курсовая работа [921,0 K], добавлен 26.12.2014
