Инновационный потенциал России и эффективность его использования

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Факультет Юридический

Кафедра Государственно - правовые дисциплины

Специальность Государственное и муниципальное управление

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине: Государственное регулирование экономики

Тема: Инновационный потенциал России и эффективность его использования

Выполнила студентка 5-го курса,

группы № ЮЗ 111/0-07

Жолтикова Ирина Александровна

Руководитель работы Баранов Д.Н.

Москва 2012 г.

Инновационный потенциал России и эффективность его использования

В большинстве промышленно развитых стран государственная долгосрочная концепция инновационного развития слагается из различного рода частных концепций, например поддержки малых и средних предприятий. Хотя частные концепции различных управленческих органов представляют собой компоненты государственной политики, в своей совокупности они, как правило, с трудом соединяются в единую, приведенную в соответствие с намерениями предприятий концепцию.

Очень противоречивое мнение по поводу инноваций в России.

С одной стороны в последние годы в России активно открываются исследовательские центры крупнейших международных корпораций.

Многие российские инновационные решения уже сейчас широко используются в мире, причем не только на уровне технологических разработок, но и в виде конечного продукта.

У России есть реальный задел в нанотехнологиях и других перспективных инновационных направлениях, много идей и теорий, но очень мало реальных воплощений. В целом перспективных разработок и технологий, которые можно было бы воплотить в виде реального инновационного продукта, достаточно много. Большинство разработок осталось еще с советских времен, но тем не менее они имеют ценность и на сегодняшний день. Реализация даже этих технологий может существенно повысить экономические показатели страны.

С другой стороны основная проблема - отсутствие навыков внедрения и вывода продуктов на рынок. В этом плане отставание настолько значительно, что нельзя обойтись без зарубежного опыта.

Необходимо создание национальной инновационной системы, в рамках которой происходило бы создание инновационных продуктов от стадии идей до стадии реального воплощения. Для этого необходимо формирование связей предприятий инновационного технологического сектора. При этом не всегда надо стремиться восстанавливать их по старым схемам. Участие инвесторов, в том числе зарубежных, создает новый каркас таких связей.

Необходимо создание госцентров по соединению и оформлению инновационных проектов и доведению их до производства. Также эти центры должны организовывать работу с инвесторами.

Существует проблема патентов. Так, проблемой для патентования российских инноваций является отсутствие достаточного опыта и юридической поддержки - в результате патенты легко обходятся конкурентами. На помощь должно прийти государство, финансирующее юридическую поддержку российских инноваторов.

Так же важной проблемой российской науки является проблема кадрового состава. Так, в академических институтах очень мало плодовитых ученых среднего возраста - они в тяжелые 1990-е годы уехали за границу и работают в иностранных университетах или исследовательских центрах частных корпораций. Большинство из них вполне успешно ассимилировались и не имеют стимулов к возвращению на Родину. Вместе с тем ситуация в российских институтах постепенно начинает выправляться - вслед за ростом финансирования в институты начинает приходить молодежь, но говорить о качественном изменении кадрового состава российской науки пока еще нельзя. Проблема отсутствия людей для продолжения научных традиций остается актуальной и может даже усугубиться. Необходимо повышать престиж инженерных профессий, что не определяется исключительно уровнем заработной платы.

Наука находится в страшном отрыве от производства, что сдерживает развитие прикладных отраслей. При воплощении в жизнь реальных прикладных проектов, связанных с выводом на рынок новых продуктов, существует колоссальный разрыв в понимании целей и задач ученых и инвесторов. Так, если для инвесторов приоритетными являются категории бизнес-плана, коммерческой выгоды и т.д., то для ученых прежде всего важен научный интерес. Ситуацию можно пытаться исправить, если при определении приоритетов финансирования делать акцент на воплощение в производстве научных разработок - именно это должно стать индикатором для государственного финансирования. Наиболее актуальным является разработка таких инновационных технологий, которые можно в российских условиях довести до конечного использования.

В структуре инвестиций в науку доминирует государство, а в инновационной экономике должны превалировать средства частных корпораций, о чем свидетельствует опыт развитых стран. В части оценки эффективности использования средств госбюджета, идущих на поддержку отечественной науки, многие эксперты дают негативные заключения. Бедой академической науки является то, что зачастую при расходовании средств для администрации институтов важно, как потратить государственные деньги, а не результат.

Существенным препятствием для повсеместного развития инноваций является разруха в отраслевой науке и конструкторской базе. Происходит последовательное сокращение численности отраслевых НИИ.

В целом научный потенциал России достаточно низок, российская наука оторвана от западной - российские ученые не ориентируются в современных тенденциях и не способны правильно выбрать вектор в развитии инновационных технологий.

В России много интересных разработок на уровне фундаментальной науки, но крайне мало на уровне производственного воплощения, что крайне плохо.

Много природных ресурсов, достаточно грамотных специалистов, но нет инновационных менеджеров.

Определенный научный потенциал есть, но произошедший в 1990-х годах развал производства привел к тому, что нет спроса на научные прикладные исследования (инновации), которыми должны заниматься прикладные отраслевые НИИ. В настоящее время прикладных исследований требуют от фундаментальной науки, что ее губит, т.к. от ученых требуют то, на что в действительности нет спроса. Государство не знает, что делать с наукой.

Необходимо стимулировать развитие прикладных исследований на фирмах и предприятиях.

Вузы не выпускают специалистов узкой специализации, требуемых экономике. Ситуация изменится, если вузы станут готовить специалистов по заказам отдельных предприятий. Вместе с тем оценки научного потенциала не должны быть слишком пессимистичны. Так, реальный потенциал прикладной науки сохранен в рамках НИИ естественных монополий. Научный потенциал распределяется между научными структурами Академии наук и вузов и предприятиями венчурного сектора (малые предприятия). Часто сотрудники академических институтов параллельно работают в коммерческих структурах, где занимаются успешными прикладными исследованиями, которые не заинтересованы «светить» перед руководством институтов, из-за чего возникает представление о развале прикладной науки

Основным преимуществом России в части инновационного развития является сила научной школы и особенности российского ума - способностью выделять глобальные задачи. Однако отсутствие четкого понимания относительно того, что из себя представляет российская наука, не позволяет сделать однозначного вывода о высоком инновационном потенциале экономики.

инновация патент россия менеджер

Список литературы

1. Болгаров Н.И. Проблемы инновационного развития / Н.И. Болгаров, Н.К. Ожерельева // Научный доклад в НГТУ, 2010. - 12с.

2. Белов В.Н. Инновационная политика и инновационный бизнес в России // Аналитический вестник Совета Федерации. - 2009. - №15 - с. 16.

3. Гохберг Л. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист. - 2010.- №2.- С. 50-59.

4. Гордеева А.А. Государственное управление наукой: направления реформирования. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: // http://www.opec.ru.

5. Кузык Б.Н. Россия - 2050: стратегия инновационного прорыва /Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 486с.

6. Ракшин В.Ф. Некоторые аспекты государственного регулирования инновационной деятельности в РФ // Недвижимость и инвестиции. - 2011. - №2. - С.11-12.

7. Самохина Ж.М. Формирование механизма поддержки инновационной сферы экономики России: автореф. дис. канд. экон. наук.- М., 2009. - 11 с.

Размещено на Allbest.ru