Многообразие форм хозяйствования в рыночной экономике

Размещено на http://www.allbest.ru/

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине:

"Экономическая теория"

на тему:

"Многообразие форм хозяйствования в рыночной экономике"

Введение

Деление хозяйствования от изначально коллективной на частную и другие её виды произошло очень давно, на этапе перехода от родовой общины к общине соседской. Возникла необходимость в присвоении средств и продуктов труда. В дальнейшем, с развитием производства, объектами собственности становились всё новые и новые средства и продукты труда, развивались различные её формы. Первый «скачок» в развитии многообразия форм и видов хозяйствований связан с возникновением обмена. Обмен был прообразом не существующего тогда ещё рынка (аппарата присвоения собственности) и денег. Как следствие, стала возникать собственность изначально предназначенная для отчуждения, то есть товар.

С этого момента процесс производства и обмена приобрёл собственно экономический характер, позволяя сопоставлять различные формы и виды хозяйствования в денежном выражении.

Таким образом, собственность оказалась основой производства, а значит экономического развития общества в целом. Собственник средств производства владеет и самостоятельно распоряжается ими, использует их для организации производства и извлечения дохода. Итак, чтобы разобраться в отношениях собственности, следует выяснить вопросы: кому принадлежат средства производства и полученные продукты? Кто владеет, кто пользуется и кто распоряжается ими?

Особенно остро эти вопросы встали перед нашей страной в переживаемый ею кризисный период перехода от командного планового хозяйства к рыночным отношениям, от государственной монополии на средства производства к многообразию форм собственности. Экономический и политический кризис советского общества на рубеже 80-90-х гг. привел к разрыву хозяйственных связей между предприятиями и регионами, спаду выпуска продукции. Для того, чтобы исправить негативные последствия экономического застоя, правительство РФ начало предпринимать меры по переходу к рыночным отношениям, рыночной модели хозяйствования.

Рыночные отношения немыслимы при господстве единственной государственной формы собственности, поэтому требовалось осуществить переход к разгосударствлению и закреплению различных форм собственности. В основе этой модели хозяйствования лежит экономическая свобода, так как экономического роста можно добиться лишь освободив производителей, обеспечив их правовыми гарантиями. Многообразие форм собственности дает возможность создать благоприятные, выгодные условия для хозяйственной деятельности, появлению экономической заинтересованности в своем труде.

1. Формы хозяйствования в рыночной экономике

1.1 Виды хозяйствований в рыночной экономике

Выделяют следующие виды хозяйствований в рыночной экономике:

1) Индивидуальное (индивидуализированное) хозяйствование - это, в пределах которого субъект хозяйствования персонифицирован как физическое лицо, индивидуум, обладающий полным правом (в рамках законности) распоряжения принадлежащим ему объектом собственности или частью, долей объекта. При такой форме собственности собственник знает, что же принадлежит именно ему.

В пределах индивидуального хозяйствования в зависимости от природы объекта собственности и характера его использования собственником можно различать личную и частную собственность. Личную собственность - это, как полагают, собственность охватывающаяся объекты индивидуальной собственности, используемые, потребляемые только самим собственником или предоставляемые им другим лицам в бесплатное пользование с применением личного труда собственника. С другой стороны, можно вообще считать, что личная собственность суть собственности на предметы домашнего обихода, личное имущество, потребительские товары. Соответственно частная собственность - это объекты индивидуальной собственности, предоставляемые в пользование и потребления за определенную плату другим лицам, с использованием наемной рабочей силы. Такое определение применимо к объектам в виде имущества и предметов потребления.

Именно категория частной собственности является реально экономической, поскольку её использование и функционирование в предпринимательской деятельности оказывает действенное влияние на эффективность экономики в целом, в то время как личная собственность является характеристикой личного потребления человека и представляет скорее объект социологических исследований и социального планирования.

Мировая практика свидетельствует о том, что существование частной собственности придаёт эффективность функционированию экономики. Это объясняется тем, что, во-первых, она создаёт такого собственника, который заинтересован в эффективности собственного хозяйства, а во-вторых, частный собственник самостоятельный хозяин, в меньшей степени зависящий от политической власти. Поэтому частная собственность способствует формированию и укреплению гражданского демократического общества.

Частная собственность может существовать в 2-х видах:

1. Частная собственность, основанная на собственном или семейном труде. Она создаётся за счёт: трудовых доходов от участия в общественном производстве; от предпринимательской деятельности; за счёт доходов от собственного хозяйства; за счёт доходов от, которые приносят средства, вложенные в финансово - кредитные учреждения и ценные бумаги;

2. Частная собственность, основанная на наёмном труде. Этот вид частной собственности помимо уже перечисленных источников создаётся за счёт эксплуатации труда наемного работника.

Собственность граждан выступает в виде собственности на имущество потребительского назначения (участок земли, дом, квартира, автомобиль и т.д.) и во-вторых на средства производства, дающие возможность осуществлять хозяйственную деятельность. Такая деятельность может быть индивидуальной, семейной, коллективной, корпоративной. На основе трудовой частной собственности действуют следующие типы хозяйства: домашние хозяйства; личные, подсобные хозяйства; трудовые хозяйства, представляющие собой, как правило, малые предприятия; фермерские (крестьянские) хозяйства.

Трудовые и крестьянские хозяйства могут интегрировать с государственной и колхозной собственностью, порождая новые формы коллективной собственности.

2) Коллективная форма хозяйствования.

Вторая форма хозяйствования - это коллективная или многоличная собственность. В пределах многоличностной формы субъект собственности не персонифицирован как индивидуум, а представляет собой совокупность, сообщество, коллектив собственников. Субъект собственности может выступать в виде уполномоченного лица или группы лиц, выражающих собственнические интересы всего товарищества, но гораздо чаще выступает и официально оформляется правовым образом как единое юридическое лицо (хозяйственное общество, предприятия, компания) либо государственный орган, общественная организация.

Коллективная собственность может выступать в следующих видах:

кооперативная собственность (производственный кооператив - это самостоятельная организация созданная группой людей, добровольно объединившихся для совместного использования собственного или арендованного с хозяйственной деятельности);

собственность трудовых коллективов (коллектив предприятия, взяв в аренду средства производства у государства, выкупая их у него, превращаясь в собственника своего предприятия). Трудовой коллектив, будучи собственником, участвует в управлении производством;

собственность акционерного общества (акционерная собственность). Она организовывается путём выпуска акций нового предприятия или переводом государственного предприятия в коллективное через акционирование;

собственность различного рода ассоциаций и других организаций.

3) Государственное хозяйствование.

Государственная собственность - форма собственности, при которой имущество, в т. ч. средства и продукты производства, принадлежит государству полностью либо на основе долевой либо совместной собственности. Государству могут принадлежать акции в акционерных обществах различных форм собственности, кроме того, государство может иметь в собственности любое имущество, необходимое для осуществления его функций.

Этот вид собственности существует на 3-х уровнях:

1. На уровне всей федерации - федеральная собственность.

2. На уровне субъектов федерации (их 89). Каждый из них имеет свою региональную собственность.

3. Муниципальная собственность (собственность на уровне отдельного города, округа, села и т.д., кроме Санкт-Петербурга и Москвы, которые выступают как субъекты федерации).

4) Смешанные формы.

Не существует и не может существовать абсолютного разделения форм собственности, неизбежны смешанные формы собственности, в том числе переходные от одной формы к другой.

1.2 Роль хозяйствований и отраслей в экономике

При восприятии форм хозяйствований с точки зрения практической экономики как инструмента решения общехозяйственных задач, а не самодовлеющих общественных интересов постановка вопроса о превосходстве той или иной форм собственности неправомерна. Для экономики важно не выделение и развитие отдельной формы хозяйствования, какой бы эффективной она не казалась, а укрепление и поддержание каждой формы. Многообразие современных потребностей в обществе может быть достаточно полноценно и эффективно удовлетворено лишь на основе совокупности форм собственности и возникающей на их основе структура отношений и мотиваций. Современная экономика - это многоукладная экономика.

Таким образом, народное хозяйство должно представлять собой единство взаимосвязанных и конкурирующих в соревновании за потребителя различных форм собственности. Их дифференциация и постоянное обогащение существенно усиливают конкурентный, а следовательно, и динамический характер экономики. Вопрос о роли каждой формы собственности в развитой рыночной экономике находит свое решение в наилучшем сочетании различных форм собственности, отвечающем требованию эффективности экономики. Об этом свидетельствует опыт мировой экономики, подтверждающей наличие объективных факторов, способствующих трансформации форм и отношений собственности, изменению структуры, сочетания этих форм, движения, как в сторону приватизации, так и национализации.

Проникновение передовой технологии в большинство отраслей экономики привело к формированию более сложных производственных отношений, требующих отказа от административного регулирования и перехода к индикативным методам управления. Развитие специализации и кооперации мировой экономики усилило дальнейшую интеграцию национальных хозяйств и унификацию регулирующих воздействий государств в рамках своих национальных границ. Последнее практически неосуществимо при сохранении административных методов управления экономикой, что объективно обусловило тенденцию к разгосударствлению экономики.

Приватизация отдельных звеньев взаимосвязанного хозяйственного комплекса практически исключает их возможный выход из него, так как для новых собственников это сопряжено с большими затратами. Поэтому у государства появляется возможность безболезненно для экономики избавиться от ставших излишними функций по непосредственному удовлетворению нужд потребителей. Например, в Японии синтез многих отдельных сфер экономической деятельности произошел вследствие совершенствования информационной инфраструктуры на базе микроэлектронной и компьютерной техники и технологии, благодаря чему стало возможным предоставление информационных услуг малыми фирмами. В целом появление такого инструмента макроэкономического регулирования экономики как приватизация предприятий, было вызвано не простым стечением обстоятельств, политическими пристрастии выигравших выборы партий, а цикличностью мирового экономического развития.

Объектами индивидуальной, частной собственности становятся в первую очередь отрасли, производства, которые требуют высокого уровня предпринимательской активности, мобильности, предприимчивости и способны приносить высокую прибыль. В то же время частная инициатива необходима там, где надо ближе стоять к потребителю, учитывать его непрерывно изменяющиеся потребности. В мелком бизнесе, в сфере услуг частная собственность легче пускает корни, быстрее прививается по сравнению с другими формами.

Простейшими формами собственности, издавна фигурирующими на рынке, являются индивидуальная форма собственности (ремесленничество) и семейная. Они характерны ныне для мелкого бизнеса сферы услуг и фермерства.

Развитие производительных сил общества потребовало объединения труда и капитала. Это привело к развитию двух направлений в видах отношениях собственности. С одной стороны, развилась частная собственность на основе коллективного наемного труда, с другой стороны, наблюдалось развитие коллективных общих форм собственности. Последнее направление более характерно для современной цивилизованной экономики.

Несмотря на кажущееся наличие высокого уровня мотивации и заинтересованности в результатах труда в условиях коллективной и кооперативной форм собственности, в чистом виде эти формы не получили большого распространения в развитой рыночной экономике. В акционерной форме собственности и предпринимательской деятельности проявилось, пожалуй, наиболее рациональное, удачное на сегодняшний день сочетание коллективных и индивидуальных интересов. Поэтому акционерная форма и стала базисной, определяющей в рыночной экономике.

2. Перспективы развития форм хозяйствования в рыночной экономике

2.1 Развитие хозяйствований на современном этапе

Индивидуальное хозяйствование.

Большая часть мелких частных предприятий имеет юридическую форму «товариществ с ограниченной ответственностью» (ТОО), формально почти не отличаясь от коллективных предприятий. В частной собственности, образованной в России, можно выделить следующие особенности. Во-первых, ориентация частных собственников и предпринимателей на чиновнично-бюрократическую и полулегальную модель экономического поведения. В наши дни собственник, задавленный непосильными налогами и постоянно сталкивающийся с разного рода бюрократической волокитой в делах, вынужден идти незаконным путем (скрывать налоги, давать взятки государственным чиновникам), чтобы обеспечить свое существование в современной российской экономике. Во-вторых, для частного бизнеса в России характерна высокая значимость неформальных социально-экономических связей между различными корпоративными структурами и внутри них. Уровень реальной обособленности и конкурентности этих структур оказывается существенно иным, чем в традиционной рыночной экономике. В-третьих, неотъемлемым остается отчуждение работника и остальных граждан от собственности, которая принадлежит частным лицам (в основном номенклатурно-корпоративным и «неформальным» структурам, крупным преступным группировкам, действующих в сфере экономики и предпринимательства, обогатившаяся правительственная верхушка). Влияние этих лиц оказывается существенно выше, чем в условиях развитых капиталистических стран. В нашем случае слабо развиты либо отсутствуют вовсе формы демократического контроля, участие в управлении и т.п.

Кроме того в рамках частной собственности в России в данный момент отношения отчуждения развиваются не только как экономические, базируются не только на концентрации правомочий в руках определенных частных лиц, но и на различных формах внеэкономического отчуждения, которые сохраняются на базе бюрократической организации экономики прошлого. Эта специфика формирует особый тип частной собственности, характерной для переходной экономики.

Что касается мелких предприятий, то это зависимый тип мелкой частной собственности. Эта тенденция приобретает весьма специфические и, как правило, уродливые (экономически неэффективные и социально несправедливые) формы в отечественной экономике.

В современном мире мелкий частный собственник весьма существенно интегрирован (технически, экономически, социально) в общественную экономику. Остро для развития современного мелкого бизнеса является довольно парадоксальная проблема: является ли частный собственник по сути частным собственником?

Прежде всего частный собственник достаточно ограничен современным производством, процессом возрастания взаимной технологической, экономической и иной взаимосвязи отдельных звеньев производства, основанном на углублении разделения труда, концентрации и кооперации труда и производства. Все это привязывает частного собственника к поставщикам и потребителям. К примеру фермерское хозяйство становится эффективным лишь тогда, когда оно включено в сложную цепочку многих других крупных хозяйственных систем, начиная с производства комбайна и электроэнергии и заканчивая переработкой зерна и системой реализации хлеба, мяса и прочей фермерской продукции. Для мелкого предпринимателя, занятого в других сферах, эта цепочка является почти такой же, на протяжении которой он сталкивается, как правило, с крупными хозяйственными и технологическими системами.

Более того, в рыночной экономике любой мелкий собственник оказывается достаточно сильно зависимым от системы сложных финансовых и иных экономических взаимоотношений. Он крайне зависим от банка и других финансовых институтов, с которыми имеет дело. А это делает мелкого собственника особенно уязвимым в условиях современной российской действительности, когда финансовая система является крайне неустойчивой, в результате чего постоянно существует опасность разорения. Ярким примером тому может служить недавний экономический кризис в стране, когда множество банков разорились (следовательно, их клиенты, частные собственники, лишились своих капиталов), а те немногие банки, которые уцелели, были вынуждены заморозить счета частных фирм и те оказались полностью недееспособными в условиях кризиса, лишились возможности выполнить свои текущие финансовые обязательства по отношению к другим элементам сложной хозяйственной цепи. Взаимосвязь субъектов рассмотренной выше хозяйственной цепи была нарушена, что привело к дезорганизации, а так же усугублению кризисной ситуации.

В период экономического кризиса многими предпринимались попытки найти выход из сложившейся ситуации, выявить его причины. Такое поведение вполне оправдано, поскольку именно в это время следует критически оценить применяемые в экономике схемы и модели. Более продуктивно будет в первую очередь анализировать отечественный опыт успешной экономической деятельности, который имеется в любой экономической ситуации в стране и мире.

Примером сельскохозяйственного предприятия, демонстрирующего высокие экономические показатели на протяжении нескольких последних десятилетий, служит колхоз им. Фрунзе Белгородской области - крупное специализированное предприятие по производству свинины с развитым молочным животноводством. Основной товарной культурой в растениеводстве является сахарная свекла. Многолетняя целенаправленная работа, охватывающая комплекс экономико-технологических направлений, позволила достичь высоких показателей. Основные факторы успеха: рациональное сочетание отраслей, экономическая концентрация, согласованность личных и коллективных интересов.

Рациональное сочетание отраслей обеспечивает высокий выход дохода с единицы площади. При этом среди сельскохозяйственных культур товарное значение имеет только сахарная свекла. Она занимает большую долю посевной площади (14%), выручка от ее реализации и продуктов переработки составила в 2007 г. 16% общей выручки хозяйства при рентабельности 64%.

Остальные культуры выращиваются на внутрихозяйственные нужды, например потребности животноводства в кормах.

Развитая кормовая база позволяет наращивать производство животноводческой продукции при высоком уровне продуктивности животных. Реализация в 2007 г. живой массы и молока в совокупности принесли колхоз 71% выручки.

В 2008 г. животноводческий блок обеспечил экономическую результативность посевной площади почти в два раза большую, чем свекловодство. Сочетание отраслей в колхозе позволяет полнее охватить технологический цикл и цикл создания добавленной стоимости, насколько это возможно в условиях крупного аграрного производства. Полученные результаты служат опровержением идеи экспортировать зерно на фоне дефицита животноводческой продукции в России.

Экономическая концентрация представляет собой сосредоточение производства в одних руках или в одном месте. Преимущества экономической концентрации в сельском хозяйстве заключаются в возможности не только получать эффект от масштаба производства, но и усиливать рыночное положение сельскохозяйственного товаропроизводителя. Крупные размеры хозяйства, узкая специализация, высокие показатели продуктивности в профилирующих отраслях позволяют колхозу извлекать выгоду от концентрации предложения сахарной свеклы, молока, живой массы свиней.

Крупные размеры и экономическая стабильность представляют колхоз им. Фрунзе выгодным партнером для производителей качественной сельскохозяйственной техники. По сути хозяйство выступает испытательным полигоном для новейших образцов машин отечественного и зарубежного производства. Колхоз активно сотрудничает с машиностроителями при разработке и модернизации сельскохозяйственной техники.

Согласованность личных и коллективных интересов достигнута внедрением хозрасчета, предполагающего полную самостоятельность всех специалистов и руководителей служб в вопросах ведения дел в своих отраслях и на участках работы. Это значительно повышает заинтересованность, ответственность и творческое отношение к труду каждого работника.

В последние годы в колхозе действует система индивидуального учета производственных и экономических показателей. Например, каждому механизатору и водителю автомобиля доводятся нормативы и учитываются затраты на ремонт, запасные части и материалы. В конце года определяется сумма экономии (перерасхода) по каждой единице техники исходя из нормативов на единицу работ по каждой марке тракторов, комбайнов, автомобилей, объема выполненных работ и фактических затрат. Премирование механизаторов и водителей автомобилистов за экономию средств на ремонте производится в размере 20% от суммы полученной экономии, а удержание из заработной платы - 10% суммы выявленного перерасхода средств. Это стимулирует не только снижение затрат, но и увеличение объема выполненных работ.

Каждый элемент хозрасчета, включая составление хозрасчетных заданий с помесячным планированием всех элементов затрат, разработку условий премирования за экономию средств, ориентирован на рост хозяйства и материального благополучия колхозников. Так, согласно действующему в колхозе положению, 10% суммы полученной хозяйством прибыли начисляется колхозникам в виде премий.

Формирование интеллектуального потенциала - это накопление знаний, умений навыков, полезных для людей и предприятия. Успешная экономическая деятельность колхоза является одновременно результатом и условием формирования коллективного интеллекта. С одной стороны, становление, развитие колхоза и его современный уровень экономики есть следствие самоотверженного, квалифицированного труда рабочих, специалистов и руководителей. С другой стороны, высокий уровень оплаты труда, комфортные рабочие места порождают устойчивое предложение рабочей силы. Колхоз имеет возможность проводить конкурсный отбор среди большого числа претендентов и в коночном итоге комплектовать штаты наиболее квалифицированными и перспективными работниками.

Эффективное управление осуществляется в колхозе систематически, последовательно. Взаимосогласованно выполняются следующие основные управленческие функции: целеполагание, планирование, организация, мотивация, контроль. Целеполагание в организации считается завершенным, если каждый руководитель от самого высокого до низшего звена отвечает за достижение конкретных результатов в своих подотчетных структурных единицах. Это направленно на то, чтобы вся организация шла по намеченному пути, и чтобы каждый работник знал, что ему нужно выполнить. Экономическая цель - результат деятельности, к которому стремится собственник. Применительно к колхозу - коллективный собственник, интересы которого выражает собрание уполномоченных, правление колхоза и его председатель.

Важнейшими факторами успеха сельскохозяйственного предприятия служат приоритет долгосрочных экономических интересов и концепция производств, позволяющая эффективно применять труд и материальные производственные ресурсы. Этот вывод имеет значение для всей России и должен быть главнейшим при организации сельскохозяйственного производства, основанного на коллективной собственности.

Государственное хозяйствование.

Что касается развития государственной собственности, то здесь, безусловно, широкие возможности оставляют традиционные развитые индустриальные и постиндустриальные технологические системы. Скажем, крупные предприятия, работавшие ранее в рамках военно-промышленного комплекса, должны сохранить государственную форму собственности.

В каких бы сферах ни развивалась государственная собственность в экономике, ее главной болезнью остается бюрократические тенденции. Это явление особенно опасно в условиях нестабильности экономических отношений, где господство подобных тенденций превращает государственную по форме собственность, в собственность с корпоративным содержанием в ущерб развитию других, не менее важных для экономики форм. Для развития государственной формы как формы общественной все большее значение начинают приобретать качественные изменения в содержании отношений собственности.

Так, принципиально важным для содержания государственной собственности в условиях российской экономики является вопрос о социально-экономическом влиянии государства, являющегося собственником.

В настоящее время, учитывая произошедшие изменения в структуре государственной собственности и последствия уже проделанных продвижений, следует особое внимание уделить развитию именно государственного сектора. Государственная собственность должна сохранить в перспективе весомую роль, при этом нельзя забывать о проблемах национальной безопасности, спешить избавляться от прибыльных предприятий.

Для устойчивости нашего экономического развития необходим мощный государственно-корпоративный сектор. Для этого требуются общероссийская программа объединения технологически связанных предприятий, без кооперации которых производство неконкурентоспособно.

В итоге можно сказать, что необходимо устранение не столько государственной собственности, сколько ее монополии. Госсобственность должна сохранить в перспективе весомую роль. При этом нельзя забывать о проблемах национальной безопасности, спешить избавляться от прибыльных объектов. Вместе с тем важно обеспечить развитие различных форм частной собственности и собственности работников, используя и такие варианты разгосударствления экономики, как аренда с правом выкупа.

Еще одним направлением развития государственной собственности, является приватизация крупных предприятий, которая уже назрела и в ближайшее время будет осуществлена.

Будем надеяться, что в ближайшее время наконец-то начнется свободная продажа (естественно при соблюдении всех условий) земельных участков, а также зданий, сооружений.

Назревает и соответствующие изменения в земельном и ином законодательстве.

хозяйствование отрасль экономика

2.2 Построение рациональной социально-экономической структуры народного хозяйства

Одним из перспективных и весьма актуальных направлений развития общественной, в том числе и экономической теории, на наш взгляд является разработка концепции о рациональных, оптимальных структурах и сочетаниях общественных элементов. Причем очевидно, что смысловое значение понятия оптимальности здесь существенно отличается от того какое ему придается в классической экономико-математической теории. Обычно под оптимальной социально-экономической структурой (в смысле ограниченной рациональности так как понятно, что абсолютно оптимальной социально-экономической структуры в действительности просто не существует) понимается наиболее развиты, существующие в реальном мире образец, который рассматривается как идеал, к достижению которого стремятся иные, менее совершенные подобные структуры. Как можно видеть, в этом случае понятие оптимальности действительно близко к ограниченной рациональности поэтому более правильным было бы назвать такого рода структуры рациональными (однако если условиться использовать понятие оптимальности в вышеприведенном смысле, то в полнее можно оставить категориальный аппарат без изменения).

Правильность идеи о целесообразности разработки общей теории оптимальных (рациональных) общественных структур и сочетаний элементов подтверждается многочисленными примерами. В этой связи рассматриваются взаимосвязь и общность трех фундаментальных принципов: принципа оптимального соотношения планово-государственных и стихийно-рыночных методов экономического регулирования, принципа оптимальной структуры форм хозяйствования и принципа рационального соотношения и сочетания хозяйственных систем и элементов.

Учитывая, что отношения собственности являются определяющими в системе производственных отношений, сначала проанализируем содержание принципа оптимальной структуры форм собственности и форм хозяйствования. Суть этого принципа, называемого также принципом достаточного многообразия форм хозяйствования и их оптимального соотношения, заключается в том, что важным условием стабильного развития экономики развитых стран и в то же время важнейшим результатом их длительной социально-экономической эволюции является установление определенной пропорциональности между разными формами хозяйствования, идентичности и сопоставимости по многим основным компонентам структуры форм хозяйствования в этих странах, что свидетельствует о существовании в развитой рыночной экономике механизмов, противодействующих имеющейся тенденции всеобщей монополизации общественного производства, ведущей к снижению его эффективности. Данный принцип действует в любой достаточно большой социально-экономической системе - будь то регион, отрасль и пр. Лежащий в основе принципа достаточного многообразия форм хозяйствования (а также и форм собственности) и их оптимального соотношения закон об идентичности по основным параметрам структуры форм хозяйствования в развитых капиталистических странах проявляется лишь в среднем, лишь в форме тенденции.

Данный принцип является краеугольным камнем концепции оптимальной структуры форм хозяйствования, развивающей положения теории смешанной экономики, ибо в этой концепции учитывается не только соотношение между разными формами собственности, но и соотношение между разными группами предприятий в зависимости от их размера (крупные, средние и мелкие), точнее, инвариантность, складывающаяся из учета этих двух видов соотношений. Концепция оптимальной структуры форм хозяйствования иначе называется концепцией взаимосвязи трех социально-экономических секторов (укладов), ибо в ней определяется оптимальное соотношение между тремя важнейшими секторами: 1) государственным, 2) сектором малого и среднего бизнеса, 3) сектором крупного бизнеса. В соответствии с этой концепцией государственный сектор экономики выполняет функции резонатора, стабилизатора, стимулятора и координатора. Малый и средний бизнес придает гибкость и маневренность, а все это вместе с крупными частными фирмами обеспечивает устойчивость и высокую эффективность капиталистического производства. На основе данной концепции выявлены количественные параметры, определяющие оптимальную структуру форм хозяйствования, т.е. тот целевой ориентир, к которому должна стремиться социально-экономическая система по мере достижения ею состояния развитости, зрелости.

Из концепции оптимальной структуры форм хозяйствования вытекает ряд практических выводов относительно выбора политики приватизации и демонополизации, выводов, во многом не соответствующих проводимой в настоящее время политике приватизации государственной собственности. Так, в соответствии с нашей концепцией, существуют отрасли и виды производств (возможно, различные в разных регионах), не подлежащие приватизации вообще (ибо в соответствии с концепцией оптимальной структуры форм хозяйствования удельный вес госсектора хотя и недолжен быть столь большим, как это было при социализме, но он должен составлять определенную минимальную необходимую величину). Важным выводом является также положение о создании трехсекторной модели экономики, когда параллельно существующему госсектору создается сектор малого и среднего бизнеса и сектор крупного частного бизнеса.

Хозяйственные отношения в развитых капиталистических странах соответствуют не одной какой-то модели рынка: практически в каждой рыночной стране в любой отрасли и сфере экономики можно найти элементы всевозможных теоретических рыночных моделей - монополистической, олигополистической, совершенной конкуренции и пр., только соотношение между ними может весьма существенно варьироваться. Иначе говоря, в различных сферах и отраслях экономики производственные отношения функционируют в соответствии с принципами различных рыночных моделей, поэтому хозяйственные отношения в экономике в целом соответствуют комбинации элементов разных моделей. Такое сочетание и рациональное соотношение в распределении удельных весов разных рыночных моделей является одним из важнейших условий высокого уровня эффективности и устойчивости капиталистической системы. Причем одним из определяющих факторов существующих различий в соотношении разных хозяйственных систем и моделей является отраслевая специфика распределения между крупными, средними и мелкими предприятиями.

Обобщая, можно высказать утверждение о том, что важнейшим условием эффективности общественного производства является рациональное соотношение между разными хозяйственными системами и моделями, причем этот принцип справедлив не только в отношении экономической системы в целом, он действует и в различных отраслях и сферах народного хозяйства. В них в соответствии с производственно-технологической спецификой не только наиболее предпочтительны те или иные хозяйственные модели, производственные отношения, но и необходимо сочетание элементов разных моделей. Более того, поскольку современная экономика развитых стран наряду с рыночными в качестве важнейших составляющих включает и другие принципы, и элементы хозяйствования. Прежде всего, это относится к государственным методам регулирования социально-экономических процессов. Учитывая, что в достижении высокой эффективности капиталистического производства «повинны» все элементы хозяйственного механизма, а не только рыночные, принцип рационального сочетания разных рыночных моделей следует считать частным случаем более общего принципа рационального сочетания и соотношения разных хозяйственных систем и моделей. В соответствии с этим принципом в различных отраслях и сферах экономики, в разных регионах, в различных странах рациональное соотношение между разными хозяйственными системами и укладами может весьма существенно варьироваться.

Принцип рационального сочетания хозяйственных моделей является развитием положения об оптимальном соотношении рыночных и государственных методов экономического регулирования. Концепция оптимального соотношения рыночных и государственных методов регулирования социально-экономических процессов непосредственно связана также и с проблемой рационального соотношения форм собственности и форм хозяйствования, так как собственнические отношения, являющиеся основой всей системы производственных отношений, определяют рациональные соотношения между разными группами методов управления и хозяйствования, в частности, рыночными и государственными, которые дополняют друг друга в своем действии, не являясь вопреки расхожему мнению абсолютными антагонистами.

Каждой из реальных хозяйственно-рыночных моделей соответствует определенное характерное для нее соотношение между рыночными и государственными регуляторами, что является отражением процесса адаптации производственных систем к возросшей нестабильности, сложности и неопределенности экономического пространства. Более того, все известные хозяйственные модели капиталистической экономики можно в определенной мере выстроить в ряд с возрастающим удельным весом государственно-монополистических методов хозяйствования. В этой связи следует добавить, что цель, к которой должна стремиться российская экономика, как правило, не совсем верно формулируется. Необходимо стремиться к построению развитой высокоиндустриальной экономики, к «обществу изобилия». Чему будет способствовать переход к рыночным отношениям, а не наоборот. Причем следует уточнить, что достижению этой цели будет способствовать не только рынок сам по себе, а достижение оптимального соотношения между рыночными и государственными методами хозяйствования, которое будет различным на разных этапах переходного периода. На объективный характер действия принципа оптимального соотношения между рыночными и государственными регуляторами указывают многочисленные и многообразные примеры. Так, классическим примером является отвергнутый жизнью как утопичный и антинаучный марксистский план построения чисто планового, бестоварного общества. Известно, насколько неэффективной и не жизнедеятельной оказалась экономика военного коммунизма. Настолько, что даже такой ортодокс марксизма, как В.И. Ленин, признал необходимость кардинальной ревизии основных догм марксизма в этой области, практическим результатом чего был период нэпа. Как известно, не удались эти попытки и позже - ни в эпоху построения социализма, ни в период так называемого развитого социализма, свидетельством чему являлись периодические попытки реформ, направленные на усиление роли товарно-денежных отношений. Более того, сам принцип свидетельствует об утопичности такого важнейшего раздела марксизма, как научный коммунизм. С другой стороны, кейнсианская революция, свидетельствующая о необходимости государственного регулирования рыночной экономики, также указывает на объективный характер действия нашего принципа.

Учет принципа оптимального соотношения рыночных и государственных регуляторов особенно актуален для выбора наиболее эффективного варианта экономической политики в условиях переходного периода, так как накопившиеся в результате прежнего, социалистического способа хозяйствования диспропорции могут быть устранены лишь на основе рационального сочетания как стихийных(рыночных), так и сознательных (государственно-плановых) методов управления и регулирования. Управление лишь на основе одной из этих двух групп методов, устраняя одни диспропорции, способствует возникновению других, подчас еще более глубоких. Этот принцип во многом объясняет причины действия закона волнообразности переходных процессов. Объективный характер действия этого принципа проявился при социализме, когда вопреки марксистской теории товарно-денежные отношения не перестали существовать.

Как показал анализ, все три принципа - принцип оптимального соотношения планово-государственных и стихийно-рыночных методов экономического регулирования, принцип оптимальной структуры форм хозяйствования, принцип рационального сочетания хозяйственных систем и элементов - действуют на разных уровнях иерархической системы: на уровне народного хозяйства, отрасли, региона, предприятия. Разумеется, действие этих принципов на каждом уровне иерархии проявляется с учетом специфики соответствующего таксономического объекта. Очень важно и то, что налицо возможность соединения всех этих трех фундаментальных положений в один обобщающий принцип рационального соотношения разных социально-экономических элементов, который можно применять в отношении разных таксономических объектов: международного образования, народнохозяйственного комплекса, отрасли, региона и даже основного хозяйственного звена.

Возможность такого объединения определяется наличием общих значимых параметров во всех трех принципах. Так, в каждом из этих принципов речь идет о соотношении между элементами определенного ограниченного множества, причем элементы, входящие в такое множество, сопоставимы, соотносительны, схожи по определенному параметру. Например, в принципе оптимальной структуры форм хозяйствования речь идет о трех социально-экономических секторах, в двух других принципах - о хозяйственных моделях и элементах. Также важно подчеркнуть, что все элементы, о которых речь идет в трех принципах, имеют существенное значение для эффективного функционирования социально-экономической системы. К тому же следует добавить, что все три принципа являются необходимым, хотя и не достаточным условием социально-экономического равновесия.

Заключение

В современной России наблюдается довольно пёстрая картина существования форм и видов хозяйствований, когда наряду с общегосударственной, кооперативной и другими характерными для социалистической формы хозяйствования довольно бурно развиваются капиталистические формы, такие как частная и многие другие.

Можно констатировать, что в России сложился новый общественно-экономический строй, который характеризуется: восстановлением системы частной собственности, установлением власти капитала и денег, резким ростом дифференциации доходов населения.

Развитие структуры хозяйствования в России в 90-е годы пошло не по демократическому пути. В результате распределения государственной собственности сложился фактически номенклатурный капитализм.

Государственная собственность, несмотря на внешний демократизм процедур приватизации, перешла к тем слоям общества, которые были фактическими (не юридическими) ее собственниками. Иными словами подавляющая часть собственности фактически перешла в руки директорского корпуса, высшего министерского аппарата.

Одной из специфических черт сложившейся в России структуры хозяйствования является то, что она остается связанной с государством.

В заключении я считаю уместным упомянуть социальное влияние произошедших изменений в экономике. Поскольку проблема собственности всегда актуальна, особенно в наши дни и для нашего общества, необходим анализ не только ее экономических, но и социальных аспектов. Есть немало людей, которые, например, считают государственную собственность наилучшим социально-экономическим устройством или рассматривают частную собственность как естественный образ жизни и способ решения всех проблем (примером подобного многообразия полярных мнений тому служат приведенные выше позиции компетентных ученых и исследователей экономической ситуации России).

Реорганизация отношений хозяйствования - это сложный бюрократический процесс, в котором люди выходят на совершенно новый уровень деловой жизни, сталкиваются с необходимостью переговоров и экспертных консультаций, вовлекаются в круговорот ответственных документов, связанных с куплей и продажей акций, имущественными сделками, обязательствами и гарантиями.

В целом сложившийся экономический строй России имеет в сравнении со странами Запада малоцивилизованный вид. Государство должно приложить усилия для быстрой трансформации общественного устройства и структуры хозяйствования в том числе в более современные формы.

Общий же характер процессов свидетельствует о том, что Россия довольно устойчиво развивается «по капиталистическому пути», хотя говорить о ней как о стане с развитой капиталистической экономикой ещё не приходится.

Проведенная работа по анализу форм хозяйственности в экономике России привела к следующему выводу: для стабильности экономики, отношений собственности и социально-экономического развития России требуется настоящее многообразие форм хозяйствований, характерных для смешанной экономики, монополия же какой-либо одной формы хозяйствования (государственной, частной или любой иной) недопустима.

Список источников

1. Аничин В., Сазонов С. Коллективное хозяйствование: факторы успеха // Экономист. - 2009. - №7. - с. 49-52

2. Глазев С. Перспективы Российской экономики в условиях конкуренции // Экономист. - 2007. - №1 - с. 37-45

3. Глисин Ф. Индивидуальная собственность // Экономика и жизнь. - 2007. - №7 - с. 33-38

4. Голубев А. О совершенствовании защиты собственности в экономике // Экономист. - 2009. - №2. - с. 88-93

5. Докулаев М.В. Российский холдинг: достоинство и недостатки // ЭКО. - 2008. - №6 - с. 27-29

6. Зотов В.В. О парадигмах собственности // Собственность и рынок. - 2008. - №11. - с. 2-6

7. Капелюшников Р.Р. Частная собственность в России // Вопросы экономики. - 2007. - №3. - с. 13-21

8. Корняков В. Государственно-корпоративное направление развитой экономики // Экономист - 2010 - №5 - с. 74-75

9. Милосердов В. Формы хозяйствования // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2009. - №3 - с. 57-63

10. Павлов К. О построении рациональной социально-экономической структуры народного хозяйства // Общество и экономика. - 2008. - №2 - с. 84

11. Помаз Е.А. Холдинговое управление. Частная собственность // Финансовые и бухгалтерские консультации. - 2007. - №2 - с. 22-24

12. Пороховский А.А. Национальные рыночные модели развития. // Российский экономический журнал - 2008. - №11 - с. 85

13. Цветков В. Эффективность государственной собственности // Экономист. - 2007. - №4. - с. 30-34

14. Шутьков А. Формы хозяйствования в многоукладной экономике // Экономика и управление. - 2004. - №7 - с. 25-34

Размещено на Allbest.ru