Характеристика Красноярской ГРЭС-2
Современное состояние предприятия, его роль в отрасли, народном хозяйстве, организационно-правовая характеристика, основные виды деятельности. Анализ структуры баланса, финансовой устойчивости, эффективности и интенсивности использования капитала.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | отчет по практике |
Язык | русский |
Дата добавления | 24.05.2012 |
Размер файла | 83,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
1. Общая характеристика анализируемого предприятия
1.1 Современное состояние предприятия, его роль в отрасли, народном хозяйстве, организационно-правовая характеристика, основные виды деятельности
Филиал ОАО «ОГК - 6» Красноярская ГРЭС-2 - электростанция федерального уровня, является одной из самых крупных станций Восточного региона России, расположена в центральной части Красноярского края, городе Зеленогорске, на берегу реки Кан - притока Енисея. История станции насчитывает уже более сорока лет.
Основными видами деятельности ОАО «ОГК-6» являются производство и продажа электрической и тепловой энергии потребителям. Основным рынком сбыта продукции, производимой филиалами Общества, является оптовый рынок электрической энергии (мощности).
Являясь субъектом ФОРЭМ (Федеральный оптовый рынок энергии и мощности), всю производимую электроэнергию станция поставляет на оптовый рынок.
Основными потребителями электростанции являются АО Красноярскэнерго, АО Кузбассэнерго, АО Омскэнерго, АО Томскэнерго и др.
Тепловую энергию предприятие поставляет промышленным потребителям города и оптовому перепродавцу тепла для населения МУП ТС (Муниципальное предприятие тепловых сетей).
Основными потребителями мощности Филиала являются предприятия, расположенные в Красноярском крае: Канский промышленный узел, Транссибирская железнодорожная магистраль, Ирша - бородинское буроугольное месторождение и др.
Филиал стабильно обеспечивает выработку электроэнергии и тепла, необходимую для покрытия потребности в энергии потребителей города и плановых поставок на ФОРЭМ.
Станция является экономически и социально - значимым предприятием, учитывая ее дочерний статус по отношению к ОАО «ОГК - 6», при этом необходимость бесперебойного энергоснабжения, предупреждения экологических угроз, ограниченной возможности воздействия на потребителей в случае снижения их платежеспособности резко повышает значимость предприятия.
Таблица 1 - Основные виды выпускаемой продукции и объемы выпуска
Вид продукции |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
|
Производство электроэнергии по ОАО «ОГК - 6» Красноярская ГРЭС-2, млн. кВтч |
1 922,9 |
3 489,3 |
2 702,8 |
3 192,2 |
|
Темп роста к предыдущему году, % |
- |
181,5 |
77,5 |
118,1 |
|
Производство теплоэнергии по ОАО «ОГК - 6» Красноярская ГРЭС-2, тыс. Гкал |
1 586,6 |
1 551,8 |
1 547,4 |
1 323,6 |
|
Темп роста к предыдущему году, % |
- |
97,8 |
99,7 |
85,5 |
В течение последних четырех лет по объему выпуска продукции предприятие работает нестабильно. В 2003 году выработка электроэнергии составила 3 489,3 млн. кВтч, что на 81,5% выше уровня 2006 года, в 2008 году - 2 702,8 млн. кВтч, что на 22,5% ниже уровня 2007 года. Но опять, же в 2009 году по сравнению с 2008 годом, выработка электроэнергии увеличилась на 18,1% и составила 3 192,2 млн. кВтч.
Снижение выработки теплоэнергии прослеживается на протяжении всего периода в 2007 году на 2,2%, 2008 году на 0,3% и в 2009 году на 14,5%.
Необходимо отметить, что на такую недостаточно стабильную выработку оказывают влияния в основном внешние факторы. Работа станции специфична, поскольку на выработку электроэнергии влияет потребность плановых поставок на ФОРЭМ (федеральный оптовый рынок электроэнергии и мощности).
Незначительное снижение выработки теплоэнергии обусловлено лишь влиянием внешнего фактора (погодные условия). Значительное снижение в 2008 году по сравнению с 2007 годом обусловлено потерей предприятием одного из основных потребителей тепловой энергии ООО «Сибволокно», в связи с банкротством данного предприятия.
Основным топливом является бурый уголь ирша-бородинского разреза Канско-Ачинского угольного бассейна марки 2БР. Резервное топливо - не предусмотрено; растопочное топливо - мазут. Загрузка станции во многом зависит от сезонных факторов, таких как уровень воды в водохранилищах, температуры воздуха.
Производительность оборудования и производственная мощность предприятия.
Установленная мощность станции составляет 1250 МВт.
Загрузка станции во многом зависит от сезонных факторов, таких как уровень воды в водохранилищах, температуры воздуха. Ограничения по мощности.
У Красноярской ГРЭС-2 существует сезонное ограничение мощности от 15 до 30 МВт.
- с января по май - 20 МВт (1,6% от установленной мощности)
- с июня по август - 30 МВт (2,4% от установленной мощности)
- сентябрь - 16 МВт (1,2% от установленной мощности)
- с октября по декабрь - 21 МВт (1,7% от установленной мощности)
Ограничения связаны с недостаточностью тепловых нагрузок турбин типа ПТ ст. №9, 10 (из-за отсутствия потребителя пара и конструктивных особенностей эксплуатируемых агрегатов).
1.2 Организационная структура управления предприятием. Схема управления основными производственными подразделениями
Из представленной структуры в Филиале отдельно выделены такие подразделения, как бухгалтерия, так и финансово - экономическое управление. Поскольку основной задачей отчета является раскрытия вопросов связанных с управлением затратами то более подробно остановимся на структуре и функционале финансово - экономического управления. Необходимо в свою очередь все же отметить, что основой любого как финансового, так и экономического анализа является бухгалтерская отчетность. При проведении анализа в части управления затратами в Филиале за основу берется отчетность за 2008 и 2009 года.
2. 2. Анализ финансового состояния предприятия
Для оценки финансовой устойчивости предприятия используется система показателей, которые характеризуют изменения:
1) структуры капитала предприятия по его размещению и источникам образования;
2) эффективности и интенсивности его использования;
3) запаса финансовой устойчивости предприятия.
2.1 Анализ структуры пассива баланса
Сведения, которые приводятся в пассиве баланса, позволяют определить, какие изменения произошли в структуре заемного и собственного капитала, сколько привлечено в оборот заемных средств. По степени принадлежности капитал делится на собственный и заемный. По продолжительности использования - на долгосрочный и краткосрочный.
Таблица 2.1. Динамика структуры собственного капитала
Источник капитала |
Сумма, тыс. руб. |
Структура капитала, % |
||||
Н.г. |
К.г. |
Н.г. |
К.г. |
Откл. |
||
Уставный капитал |
99685 |
99685 |
3.07 |
2.89 |
-0.18 |
|
Добавочный капитал |
3145108 |
3144229 |
96.76 |
91.20 |
-5.56 |
|
Резервный капитал |
5537 |
4984 |
0.17 |
0.14 |
-0.03 |
|
Нераспределенная прибыль |
0 |
198658 |
0.00 |
5.76 |
5.76 |
|
Итого |
3250330 |
3447556 |
100.00 |
100.00 |
0.00 |
Вывод. Данные, приведенные в таблице 2.1, показывают следующие изменения в структуре собственного капитала: изменилась доля уставного капитала, положительно оценивается фактор увеличения нераспределенной прибыли на 5.76%. Наблюдается уменьшение доли добавочного капитала и резервного капитала соответственно на 5.56 и 0.03%.
Таблица 2.2. Динамика структуры заемного капитала
Источник капитала |
Сумма, тыс. руб. |
Структура капитала, % |
||||
Н.г. |
К.г. |
Н.г. |
К.г. |
Откл. |
||
Долгосрочные кредиты банков |
652690 |
817466 |
29.53 |
27.64 |
-1.89 |
|
Краткосрочные заемные средства |
283534 |
583149 |
12.83 |
19.72 |
6.89 |
|
кредиты банков |
283534 |
583149 |
12.83 |
19.72 |
6.89 |
|
прочие займы |
0 |
0 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
|
Кредиторская задолженность |
495314 |
499115 |
22.41 |
16.88 |
-5.53 |
|
поставщики и подрядчики |
338365 |
322532 |
15.31 |
10.90 |
-4.40 |
|
векселя к уплате |
0 |
0 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
|
задолженность перед дочерними и зависимыми обществами |
0 |
0 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
|
по социальному страхованию и обеспечению |
45662 |
2610 |
2.07 |
0.09 |
-1.98 |
|
задолженность пред бюджетом |
55836 |
71649 |
2.53 |
2.42 |
-0.10 |
|
прочие кредиторы |
25869 |
25869 |
1.17 |
0.87 |
-0.30 |
|
Расчеты по дивидендам |
0 |
0 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
|
Доходы бедующих периодов |
0 |
0 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
|
Итого |
2210386 |
2957660 |
100 |
100 |
0.00 |
В структуре заемного капитала доля банковского кредита, подлежащего погашению более чем через 12 месяцев после отчетной даты, уменьшилась на 1.89%. Доля же краткосрочных кредитов банков увеличилась на 6.89%. Доля кредиторской задолженности, которая используется в обороте предприятия до момента наступления срока ее погашения, сократилась на 5.53%. При этом сократилась доля задолженности перед бюджетом на 0.1%.
2.2 Оценка финансовой устойчивости предприятия
Финансовая устойчивость предприятия - характеристика уровня риска деятельности предприятия с точки зрения сбалансированности или превышения доходов над расходами.
Таблица 2.3. Расчет основных показателей рыночной устойчивости предприятия
Показатели |
Алгоритм расчета по балансу |
|
1. Коэффициент финансовой автономности (Ка) |
стр. 490/стр700 |
|
2. Коэффициент финансового рычага (Кфр) |
(стр. 590 + стр. 690)/стр. 490 |
|
3. Коэффициент маневренности (Кн) |
(стр. 490 - (стр. 190 - стр. 590))/стр. 490 |
|
4. Коэффициент обеспеченности предприятия собственными средствами (Кобесп.) |
(стр. 490 - (стр. 190 - стр. 590))/стр. 290 |
|
5. Коэффициент финансовой зависимости (доля заемного капитала Кз) |
(стр. 590 + стр. 690)/стр700 |
Таблица 2.4. Динамика основных показателей рыночной устойчивости предприятия
Показатели |
Граничное значение |
2008 год |
2009 год |
|||||
На н.г. |
На к.г. |
Откл. (+,-) |
На н.г. |
На к.г. |
Откл. (+,-) |
|||
1. Коэффициент финансовой автономности (Ка) |
>=0.5 |
0.37 |
0.41 |
0.04 |
0.41 |
0.44 |
0.03 |
|
2. Коэффициент финансового рычага (Кфр) |
<=1 |
1.72 |
1.43 |
-0.29 |
1.43 |
1.28 |
-0.15 |
|
3. Коэффициент маневренности (Кн) |
>=1 |
0.08 |
-0.06 |
-0.13 |
-0.06 |
-0.11 |
-0.05 |
|
4. Коэффициент обеспеченности предприятия собственными средствами (Кобесп.) |
>=1 |
0.18 |
-0.15 |
-0.33 |
-0.15 |
-0.24 |
-0.09 |
|
5. Коэффициент финансовой зависимости (доля заемного капитала Кз) |
<=0.5 |
0.63 |
0.59 |
-0.04 |
0.59 |
0.56 |
-0.03 |
На начало 2009 г. коэффициент финансовой автономии составлял 0.41, что не соответствует нормативному значению >=0.5. К концу отчетного года положение улучшилось, однако не нормализовалось, коэффициент увеличился на 0.03 пункта, но по-прежнему не соответствует нормативному значению. Коэффициент финансового рычага, равный на начало отчетного периода 1.43 (при нормативном значении <=1), говорит о неустойчивом финансовом положении. На конец отчетного периода данный показатель составил 1.28, что свидетельствует о снижении финансовой зависимости предприятия от внешних инвесторов, но также не удовлетворяет нормативному значению.
Коэффициент маневренности капитала показывает, что на конец отчетного периода в обороте находится только заемный средства. Коэффициент обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами за отчетный год увеличился на 0.05 пунктов, что не удовлетворяет нормативному значению (>=1).
2.3 Анализ активов предприятия
Актив содержит сведения о размещении капитала, о расходах предприятия на производство и реализацию продукции и об остатках свободной денежной наличности. По степени ликвидности актив делят на долгосрочный капитал и текущие (оборотные) активы.
Таблица 2.5. Структура активов предприятия
Средства предприятия |
На н.г. |
На к.г. |
Прирост |
||||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
||
Долгосрочные активы |
3454504 |
71.77 |
3461483 |
66.39 |
6979 |
-5.38 |
|
Текущие активы |
679546 |
14.12 |
876322 |
16.81 |
196776 |
2.69 |
|
В том числе в сфере: |
|||||||
Производства |
184131 |
3.83 |
234802 |
4.50 |
50671 |
0.68 |
|
Обращения |
495415 |
10.29 |
641520 |
12.30 |
146105 |
2.01 |
|
Итого |
4813596 |
100 |
5214127 |
100 |
400531 |
100 |
Из таблицы видно, что структура активов анализируемого предприятия существенно изменилась: уменьшилась доля основного капитала на 5.38%, а оборотного увеличилась на 2.69%. Такой прирост был обеспечен за счет увеличения средств в сфере обращения на 2.01% и увеличение в сфере производства на 0.68%.
Таблица 2.6. Анализ структуры оборотных средств предприятия
Вид средств |
Наличие средств, тыс. руб. |
Структура средств, % |
|||||
На н.г. |
На к.г. |
Откл. |
На н.г. |
На к.г. |
Откл. |
||
Запасы |
184131 |
234802 |
50671 |
27.10 |
26.79 |
-0.30 |
|
Малоценные и быстро-изнашивающие предметы (МБП) |
3 |
2 |
-1 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
|
Незавершенное производство |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
|
Готовая продукция |
2227 |
1727 |
-500 |
0.33 |
0.20 |
-0.13 |
|
Товары отгруженные |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
|
Расходы будущих периодов |
3631 |
6613 |
2982 |
0.53 |
0.75 |
0.22 |
|
НДС по приобретенным ценностям |
96544 |
88886 |
-7658 |
14.21 |
10.14 |
-4.06 |
|
Дебиторская задолженность (ДЗ) |
308325 |
535662 |
227337 |
45.37 |
61.13 |
15.75 |
|
Краткосрочные финансовые вложения |
49023 |
9500 |
-39523 |
7.21 |
1.08 |
-6.13 |
|
Денежные средства |
41523 |
7472 |
-34051 |
6.11 |
0.85 |
-5.26 |
|
Итого |
679546 |
876322 |
196776 |
100 |
100 |
Денежные средства на начало отчетного периода составляли 6.11% текущих активов. К концу года они сократились в абсолютном выражении на 34051 тыс. руб. и на 5.26%. Денежные средства являются самой ликвидной статьей оборотных средств и могут понадобиться для срочного погашения задолженности предприятия, а отрицательная тенденция ее снижения, говорит о том, что денежные средства, пущенные в оборот, не приносят дополнительные доходы предприятию.
Предприятие постоянно расширяет свою деятельность, наращивает объемы производства, следовательно, растет число потребителей, а соответственно дебиторская задолженность. Как видно из табл. 2.6. доля дебиторской задолженности занимает большую часть в оборотных активах (61.13%). Причем прослеживается увеличение дебиторской задолженности на 15.75% по сравнению с началом отчетного года в результате не своевременной оплаты заказчиков. Что в свою очередь может привести к замедлению оборачиваемости капитала и потере какой-то его части из-за инфляции. Абсолютная величина производственных запасов увеличилась на 50671 тыс. руб., ее доля в оборотных активах уменьшилась на 0.3% к предыдущему году. Такой рост суммы запасов объясняются высокими темпами инфляции за анализируемый период. Количество производственных запасов соответствует нормативам и обеспечивает ритмичность работы предприятия. Отрицательно оценивается уменьшение доли краткосрочных финансовых вложений на 6.13%.
2.4 Анализ взаимосвязи актива и пассива баланса. Оценка финансовой устойчивости предприятия
Между статьями актива и пассива баланса существует тесная взаимосвязь. Каждая статья актива баланса имеет свои источники финансирования. Источником финансирования долгосрочных активов является собственный капитал и долгосрочные заемные средства, иногда - краткосрочные кредиты банков. Текущие активы образуются как за счет собственного капитала, так и за счет краткосрочных заемных средств.
Таблица 2.7. Определение наличия собственных оборотных средств, тыс. руб.
Показатели |
На н.г. |
На к.г. |
Откл. |
|
Общая сумма постоянного капитала |
1703385 |
1902042 |
198657 |
|
Общая сумма внеоборотных активов |
3454504 |
3461483 |
6979 |
|
Сумма собственных оборотных средств |
-99302 |
-205942 |
-106640 |
|
Приравненные к ним средства |
778848 |
1082264 |
303416 |
|
Итого собственных средств в обороте |
679546 |
876322 |
196776 |
В зависимости от источника формирования текущие активы (оборотные активы) разделяются на две части:
ь Переменная (за счет краткосрочных обязательств);
ь Постоянная (за счет собственного и заемного капитала
Недостаток собственного заемного капитала приводит к увеличению переменной и увеличению постоянной части текущих активов, что говорит о финансовой зависимости предприятия и неустойчивости его положения.
Из таблицы 2.7. видно, что сумма собственных оборотных средств на начало отчетного года составила 679546. На конец отчетного года ситуация улучшилась: за год сумма собственных оборотных средств приросла на 196776 тыс. руб., что говорит об усилении финансовой независимости предприятия и улучшению устойчивости его положения.
Таблица 2.8. Определение удельного веса собственных и заемных средств в сумме текущих активов предприятия
Показатели |
На н.г. |
На к.г. |
Откл. |
|
Общая сумма текущих активов, тыс. руб. |
679546.00 |
876322 |
196776.00 |
|
Непокрытые убытки прошлых лет, тыс. руб. |
1818683.00 |
1665151.00 |
||
Общая сумма краткосрочных долгов предприятия, тыс. руб. |
778848.00 |
1082264 |
303416.00 |
|
Сумма собственного оборотного капитала, тыс. руб. |
-99302.00 |
-205942.00 |
-106640.00 |
|
Доля в сумме текущих активов, %: |
||||
Собственного капитала |
-14.61 |
-23.50 |
-8.89 |
|
Заемного капитала |
114.61 |
123.50 |
8.89 |
Данные таблицы 2.8 показывают, что как на начало отчетного года, так и на конец текущие активы полностью сформированы за счет заемных средств, но не смотря на это доля собственных собственных средств сократилась на 106640 тыс. руб., что говорит о тенденции к улучшению финансового положения предприятия.
Таблица 2.9. Обеспеченность материальных запасов собственным оборотным капиталом
Показатели |
№ |
Сумма, тыс. руб. |
Откл. |
||
строки |
На н.г. |
На к.г. |
|||
Наличие собственных оборотных средств (СОС) |
1 |
-99302 |
-205942 |
-106640 |
|
Запасы |
2 |
184131 |
234802 |
50671 |
|
ДЗ покупателей и заказчиков |
3 |
159786 |
308129 |
148343 |
|
ДЗ по векселям к получению |
4 |
0 |
0 |
0 |
|
Авансы выданные |
5 |
63464 |
125138 |
61674 |
|
Итого (2+3+4+5) |
6 |
407381 |
668069 |
260688 |
|
Краткосрочные кредиты и займы под запасы и затраты |
7 |
283534 |
583149 |
299615 |
|
Кредиторская задолженность |
8 |
495314 |
499115 |
3801 |
|
Векселя к уплате |
9 |
0 |
0 |
0 |
|
Авансы, полученные от покупателей и заказчиков |
10 |
7056 |
23889 |
16833 |
|
Итого (7+8+9+10) |
11 |
785904 |
1106153 |
320249 |
|
Запасы и затраты, не прокредитованные банком (стр. 6 - стр. 11) |
12 |
-378523 |
-438084 |
-59561 |
|
Недостаток СОС покрытия запасов, затрат и ДЗ (стр. 1 + стр. 12) |
13 |
-477825 |
-644026 |
-166201 |
Из таблицы 2.9. видно, что материальные запасы не обеспечены собственными оборотными средствами, и полностью зависят от внешних источников. Это свидетельствует о высокой степени зависимости предприятия от внешних источников. На 2008-2009 гг. наблюдается недостаток СОС для покрытия запасов, затрат и ДЗ. И с 2008 года доля собственных оборотных средств сократилась на 106640 тыс. руб.
Финансовая устойчивость предприятия - способность субъекта хозяйствования функционировать и развиваться, сохраняя равновесие своих активов и пассивов в изменяющейся внутренней и внешней среде, гарантируя его постоянную платежеспособность и инвестиционную привлекательность в границах допустимого риска.
Одним из критериев финансовой устойчивости предприятия является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат. Абсолютная устойчивость финансового состояния характеризуется формулой:
, (2.1)
где З - запасы и затраты; СОК - собственный оборотный капитал; КРтмц - товарно-материальные ценности.
Таким образом на основе этого можно рассчитать коэффициент обеспеченности запасов и затрат источниками средств (Коз):
, (2.2)
На начало 2009 года: 184131 > - 1467585, Коз = -7.9 < 1
На конец 2009 года: 234802 > - 976292, Коз = -4.2 < 1
Данный показатель показывает, что на начало и на конец 2009 г. положение предприятия финансово - неустойчивое, поскольку значения показателей ниже нормы.
Так как наличие собственного оборотного капитала и его изменения значительны для обеспечения финансовой устойчивости предприятия, целесообразно провести факторный анализ его динамики.
Таблица 2.10. Анализ влияния факторов на изменение наличия собственного оборотного капитала, тыс. руб.
Фактор |
На н.г. |
На к.г. |
Уровень влияния |
|
1. Постоянный (перманентный) капитал |
1703385 |
1902042 |
198657 |
|
Уставный капитал |
99685 |
99685 |
0 |
|
Добавочный капитал |
3145108 |
3144229 |
-879 |
|
Резервный капитал |
5537 |
4984 |
-553 |
|
Фонд накопления |
0 |
0 |
0 |
|
Целевые финансирование и поступления |
0 |
0 |
0 |
|
Сумма нераспределенной прибыли |
-1546945 |
-1346856 |
200089 |
|
2. Долгосрочные кредиты и займы |
1651817 |
1353499 |
-298318 |
|
3. Долгосрочные активы |
3454504 |
3461483 |
6979 |
|
Основные средства (ОС) |
3051187 |
3042583 |
-8604 |
|
Долгосрочные финансовые вложения |
4883 |
0 |
-4883 |
|
Незавершенное строительство |
178733 |
173433 |
-5300 |
|
Нематериальные активы (НА) |
0 |
0 |
0 |
|
Отложенные налоговые активы |
219701 |
245467 |
||
Итого собственного оборотного капитала стр. 1 + стр. 2 - стр. 3 |
-99302 |
-205942 |
-106640 |
Из таблицы 2.10 видно, что за отчетный период сумма собственного оборотного капитала сократилась в целом на 106640 тыс. руб. Не смотря на увеличение суммы нераспределенной прибыли на 200089 тыс. руб., остальные все показатели говорят об уменьшении суммы собственного оборотного капитала. Уменьшилась сумма долгосрочных кредитов и займов на 298318 тыс. руб., долгосрочных финансовых вложений на 4883 тыс. руб., увеличилась сумма долгосрочных активов на 6979 тыс. руб.
Рассчитаем темп роста капитала в зависимости от следующих факторов: рентабельность продаж, оборачиваемости капитала, структуры капитала, доли чистой прибыли на развитие производства.
Для факторного анализа применим следующую модель:
(2.3)
где -реинвестированная прибыль, - прибыль предприятия, - выручка от реализации продукции, - общая сумма капитала, - рентабельность продаж, - коэффициент оборачиваемости, - структура капитала, - отчисления от чистой прибыли на развитие производства.
Таблица 2.11. Исходные данные для расчета темпов роста
Показатель |
П |
В |
КL |
СК |
Пр |
|
2008 г |
233643 |
1884750 |
4172843 |
1703385 |
152980 |
|
2009 г |
168868 |
2228636 |
4235927.5 |
1902042 |
231558 |
Таблица 2.12. Анализ темпов роста собственного капитала
Показатель |
Обозначение |
2008 г |
2009 г |
|
Темп роста собственного капитала, % |
Т^СК |
9.40 |
12.84 |
|
Рентабельность продаж, % |
Rрп |
12.40 |
7.58 |
|
Коэффициент оборачиваемости |
Коб |
0.45 |
0.53 |
|
Структура капитала |
Кз |
2.45 |
2.23 |
|
Отчисления из чистой прибыли |
Дотч |
0.65 |
1.37 |
Из табл. 2.12 видно, что снизился рост рентабельности продаж на 4.82%. Стратегическая финансовая политика привела к уменьшению структуры капитала за отчетный период на 0,22%, а рост отчислений из чистой прибыли увеличился на 0.72%.
Таблица 2.13. Факторный анализ темпов роста собственного капитала
Показатели |
Т^СКi |
?Т^СКi |
|
Темп роста СК прошлый год |
9.40 |
||
Изменение темпа роста СК: |
|||
за счет рентабельности продаж |
0.05 |
-9.35 |
|
коэффициента оборачиваемости |
0.06 |
0.01 |
|
структура капитала |
0.06 |
-0.01 |
|
отчислений из чистой прибыли |
3.38 |
||
Темп роста СК за отчетный год |
12.84 |
3.44 |
Общий (под воздействием всех факторов) темп прироста собственного капитала за анализируемый период (табл. 2.13.) составил 3.44%. Увеличение темпа роста собственного капитала произошло за счет: рентабельности продаж (на -9.35%), коэффициента оборачиваемости (на 0.01), структуры капитала (на -0.01%) и отчислений от чистой прибыли (на 3.44%).
2.5 Анализ эффективности и интенсивности использования капитала. Оценка деловой активности предприятия
Зависимость между показателями отдачи капитала и его оборачиваемостью определяются:
предприятие баланс капитал устойчивость
П/К = П/В * В/К, (2.4)
Таблица 2.14. Показатели эффективности капитала
Показатель |
На н.г. |
На к.г. |
|
Прибыль, тыс. руб. |
233643 |
168868 |
|
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. |
1884750 |
2228636 |
|
Среднегодовая сумма капитала, тыс. руб. |
4172843 |
4235927.5 |
|
Рентабельность капитала, % (П / Срг?кап*100%) |
5.599 |
3.987 |
|
Рентабельность продаж, % |
12.40 |
7.58 |
|
Коэффициент оборачиваемости капитала |
45.2 |
52.6 |
|
Изменение рентабельности капитала, всего |
-161.257 |
||
В том числе: |
|||
за счет рентабельности продаж |
-217.7 |
||
коэффициента оборачиваемости |
56.417 |
Из таблица 2.14 видно, что рентабельность капитала снизилась на 161.257%, за счет снижения рентабельности продаж (на 217.7%).
Таблица 2.15. Анализ продолжительности оборота капитала
Вид средств |
Средние остатки, тыс. руб. |
Сумма выручки, тыс. руб. |
Продолжительность оборота, дни |
|||||
На н.г. |
На к.г. |
На н.г. |
На к.г. |
На н.г. |
На к.г. |
Откл. |
||
Общая сумма капитала |
4134050 |
4337805 |
1884750 |
2228636 |
790 |
701 |
-89 |
|
В том числе: основного |
3454504 |
3461483 |
1884750 |
2228636 |
660 |
559 |
-101 |
|
оборотного |
679546 |
876322 |
1884750 |
2228636 |
130 |
142 |
12 |
|
Из него: денежная наличность |
41523 |
7472 |
1884750 |
2228636 |
8 |
1 |
-7 |
|
дебиторы |
308325 |
535662 |
1884750 |
2228636 |
59 |
87 |
28 |
|
запасы |
184131 |
234802 |
1884750 |
2228636 |
35 |
38 |
3 |
Согласно табл. 2.15, оборачиваемость капитала на конец года, по сравнению с началом года сократилась на 89 дней. Также сократилась на 101 день продолжительность оборота основного капитала, но не смотря на это увеличилась продолжительность оборота на 12 дней оборотного капитала. Кроме того увеличилась дебиторская задолженность и запасы в денежной наличности.
2.6 Анализ платежеспособности и кредитоспособности предприятия
Платежеспособность - готовность предприятия погасить свою краткосрочную задолженность собственными средствами.
Коэффициент текущей ликвидности показывает в какой степени все текущие финансовые обязательства предприятия обеспечены имеющимися у него готовыми средствами платежа на определенную дату. (от 1 до 2). Значение нижней границы коэффициента, равное 1, обусловлено тем, что оборотных средств должно быть столько же, сколько возникает краткосрочных обязательств. Превышение оборотных активов (в два раза) над краткосрочными обязательствами создает условия для устойчивого развития производственно-финансовой деятельности, в результате чего формируется рабочий капитал, или «чистые оборотные активы».
Коэффициент абсолютной ликвидности определяет отношение наиболее ликвидных активов к текущим обязательствам, т.е. какую часть краткосрочной задолженности может погасить предприятие в ближайшее время. Нормальное значение данного показателя от 0,2 до 0,25.
Коэффициент ликвидности при мобилизации средств показывает какая часть краткосрочной задолженности будет погашена, если предприятие сможет реализовать свои запасы.
Коэффициент общей ликвидности показывает платежеспособность предприятия в целом.
Промежуточный коэффициент покрытия определяют как частное от деления совокупной суммы денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторской задолженности. Теоретическое значение этого показателя признается достаточным на уровне 0,5 - 0,7.
В состав краткосрочных обязательств входят: задолженность по краткосрочным кредитам и займам; кредиторская задолженность; задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов; прочие краткосрочные обязательства.
Таблица 2.16. Показатели платежеспособности и кредитоспособности предприятия
№ п/п |
Наименование показателей |
Расчет |
На н.г. |
На к.г. |
Откл. |
|
1 |
Коэффициент ликвидных средств I класса |
ДС/АБ |
0.010 |
0.002 |
-0.008 |
|
2 |
Коэффициент легкореализуемых активов |
ЛА/АБ |
0.075 |
0.123 |
0.049 |
|
3 |
Коэффициент среднереализуемых активов |
СА/АБ |
0.119 |
0.178 |
0.058 |
|
4 |
Коэффициент труднореализуемых активов |
НА/АБ |
0.836 |
0.798 |
-0.038 |
|
5 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
ДС/КО |
0.084 |
0.015 |
-0.069 |
|
6 |
Промежуточный коэффициент покрытия |
(ДС+ЛА)/КО |
0.706 |
1.088 |
0.382 |
|
7 |
Коэффициент текущей ликвидности |
ОА/КО |
1.372 |
1.756 |
0.384 |
Ликвидность - возможность реализации материальных и других ценностей и превращение их в денежные средства. Коэффициенты оценки ликвидности характеризуют возможность предприятия своевременно рассчитываться по своим текущим финансовым обязательствам за счет оборотных активов различного уровня ликвидности.
По степени ликвидности все имущество можно разделить:
ь Первоклассные ликвидные средства (ДС) (денежные средства и краткосрочные финансовые вложения);
ь Легкореализуемые активы (ЛА) (дебиторская задолженность платежи по которым ожидаются в течении года; готовая продукция и товары отгруженные);
ь Среднереализуемые активы (СА) (сырье и материалы; животные на выращивании и откорме; МБП; НЗП; издержки обращения; РБП; ДЗ, платежи по которым ожидаются более чем через год после отчетной даты и прочие запасы и затраты);
ь Труднореализуемые или неликвидные активы (НМА; ОС и оборудование к установке; капитальные и долгосрочные финансовые вложения).
Ликвидность имущества оценивают по удельному весу имущества каждой группы к общей стоимости имущества.
Таким образом, можно сделать вывод:
коэффициенты первоклассных ликвидных средств, легко реализуемых, средне реализуемых и труднореализуемых активов не соответствуют нормативным значениям, что говорит о низкой платежеспособности предприятия.
Коэффициент абсолютной ликвидности на конец 2009 г. составил 0,015, что говорит о низкой платежеспособности предприятия, так как предельное значение данного показателя составляет от 0,2 до 0,25.
Промежуточный коэффициент покрытия на конец 2009 г. составил 0,706. На конец 2009 г. данный показатель увеличился, и составил 1,088, что не соответствует нормативному значению (от 0,5 до 07). Это говорит о низкой платежеспособности предприятия.
Коэффициент текущей ликвидности на конец 2009 года составил 1,756 (причем, он увеличился на 0,384 относительно начала года), что соответствует нормативному значению (от 1 до 2). Это свидетельствует о том, что предприятие может покрыть свои краткосрочные обязательства.
В целом за период данные показатели имели значения, не позволяющие предприятию своевременно рассчитаться по своим обязательствам.
2.7 Анализ коэффициента финансового левериджа
Коэффициент финансового левериджа определяется следующим образом:
(2.5)
Где ОК - основной капитал, ТА - текущие активы.
Таблица 2.17. Исходные данные для расчета финансового левериджа, тыс. руб.
Факторы |
ЗК |
АБ |
ОК |
ТА |
СОС |
СК |
|
На начало 2008 г. |
2661230 |
4211636 |
3555564 |
656072 |
117792 |
1550406 |
|
На начало 2009 г. |
2430665 |
4134050 |
3454504 |
679546 |
-1023839 |
1703385 |
|
На конец 2009 г. |
2435763 |
4337805 |
3461483 |
876322 |
-1025720 |
1902042 |
Таблица 2.18. Факторный анализ финансового левериджа
КФЛi |
Прирост КФЛi |
||||
2008 |
2009 |
2008 |
2009 |
||
КФЛ на начало года |
1.72 |
1.43 |
|||
Изменение КФЛ: |
|||||
за счет доли ЗК в АБ |
0.22 |
0.23 |
-1.50 |
-1.20 |
|
доли ОК в АБ |
0.21 |
0.22 |
0.00 |
-0.01 |
|
соотношения ТА и ОК |
0.23 |
0.28 |
0.01 |
0.06 |
|
доли СОС в ТА |
-1.92 |
0.22 |
-2.15 |
-0.06 |
|
соотношение СК и СОС |
2.16 |
0.03 |
|||
КФЛ на конец года |
0.24 |
0.25 |
-1.47 |
-1.18 |
Коэффициент финансового сократился на 1.18 долей. В основном это сокращение произошло за счет:
1) Сокращения доли ЗК в общей валюте баланса - на 0.3;
2) Увеличения соотношения ТА и ОК - на 0.05;
3) Увеличения доли СОС в ТА - на 2.08;
4) Сокращения соотношения СК и СОС на 2.13;
5) Сокращения доли ОК в АБ - на 0.01.
2.8 Анализ запаса финансовой устойчивости предприятия
1. Порог рентабельности (точка безубыточности(ТБ), то есть безубыточный объем продаж):
ТБ = Ипост / ДМД * 100%, (2.6)
где Ипост - постоянные издержки,
ДМД - доля маржинального дохода.
МД = В-Ипер = П + Ипост, (2.7)
где МД - маржинальный доход,
Ипер - сумма переменных издержек.
2. Запас финансовой устойчивости (ЗФУ):
(2.8)
где Дi - доля i-го вида продукции в общем объеме выручки; Крп - объем реализованной продукции в натуральном выражении; УДi - удельный вес i-го вида продукции в общем объеме продаж; Цi - цена единицы продукции; Иi - удельные переменные затраты на единицу продукции.
Таблица 2.19. Расчет запаса финансовой устойчивости предприятия
Показатели |
Пред. Год |
Отч. Год |
|
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. |
1884750.00 |
2228636 |
|
Прибыль от реализации продукции, тыс. руб. |
233643 |
168868 |
|
Себестоимость продукции, тыс. руб. |
1642318.00 |
2050049.00 |
|
Переменные затраты, тыс. руб. |
656927.20 |
820019.60 |
|
Постоянные затраты, тыс. руб. |
985390.80 |
1230029.40 |
|
Маржинальный доход, тыс. руб. |
1227822.80 |
1408616.40 |
|
Доля маржинального дохода в выручке, % |
65.15 |
63.21 |
|
Порог рентабельности, тыс. руб. |
1512608.59 |
1946085.39 |
|
Запас финансовой устойчивости, тыс. руб. |
372141.41 |
282550.61 |
|
Запас финансовой устойчивости, % |
19.74 |
12.68 |
Из таблицы 2.19 можно сделать вывод, что фактически выручка в 2008 г. составила 1884750 тыс. руб., что выше порога рентабельности на 19.74%. В 2009 г. положение усугубилось, выручка составила 2228636 тыс. руб., что выше порога рентабельности на 12.68%. Это произошло за счет значительного увеличения доли постоянных и переменных затрат в себестоимости продукции.
2.9 Маркетинговый анализ деятельности предприятия
Исходя из данных бухгалтерской отчетности (форма №1 и форма №2) проведем анализ динамики структуры капитала предприятий аналогов.
Таблица 2.20. Динамика структуры собственного капитала Киришской ГРЭС
Источник капитала |
Сумма, тыс. руб. |
Структура капитала, % |
||||
Н.г. |
К.г. |
Н.г. |
К.г. |
Откл. |
||
Уставный капитал |
1298234 |
1298234 |
29.16 |
44.37 |
15.22 |
|
Добавочный капитал |
3147027 |
1298234 |
70.68 |
44.37 |
-26.31 |
|
Резервный капитал |
7203 |
7203 |
0.16 |
0.25 |
0.08 |
|
Нераспределенная прибыль |
0 |
321980 |
0.00 |
11.01 |
11.01 |
|
Итого |
4452464 |
2925651 |
100.00 |
100.00 |
0.00 |
Данные, приведенные в таблице 2.20, показывают следующие изменения в структуре собственного капитала: изменилась доля уставного капитала на 15.22%, резервного капитала на 0.08%, положительно оценивается фактор увеличения нераспределенной прибыли на 11.01%. Наблюдается уменьшение доли добавочного капитала на 26.31%.
Таблица 2.21. Динамика структуры заемного капитала Киришской ГРЭС
Источник капитала |
Сумма, тыс. руб. |
Структура капитала, % |
||||
Н.г. |
К.г. |
Н.г. |
К.г. |
Откл. |
||
Долгосрочные кредиты банков |
1307754 |
892356 |
51.28 |
35.96 |
-15.31 |
|
Краткосрочные заемные средства |
506850 |
677503 |
19.87 |
27.30 |
7.43 |
|
кредиты банков |
156980 |
182189 |
6.15 |
7.34 |
1.19 |
|
прочие займы |
0 |
0 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
|
Кредиторская задолженность |
348580 |
495314 |
13.67 |
19.96 |
6.29 |
|
поставщики и подрядчики |
162804 |
85023 |
6.38 |
3.43 |
-2.96 |
|
векселя к уплате |
0 |
0 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
|
задолженность перед дочерними и зависимыми обществами |
0 |
0 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
|
по оплате труда |
12309 |
23089 |
0.48 |
0.93 |
0.45 |
|
по социальному страхованию и обеспечению |
1808 |
37130 |
0.07 |
1.50 |
1.43 |
|
задолженность пред бюджетом |
19380 |
55836 |
0.76 |
2.25 |
1.49 |
|
авансы полученные |
8113 |
7056 |
0.32 |
0.28 |
-0.03 |
|
прочие кредиторы |
25869 |
25869 |
1.01 |
1.04 |
0.03 |
|
Расчеты по дивидендам |
0 |
0 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
|
Доходы бедующих периодов |
0 |
0 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
|
Итого |
2550447 |
2481365 |
100 |
100 |
0.00 |
В структуре заемного капитала доля банковского кредита, подлежащего погашению более чем через 12 месяцев после отчетной даты, уменьшилась на 15.31%. Доля же краткосрочных кредитов банков увеличилась на 7.43%. Доля кредиторской задолженности, которая используется в обороте предприятия до момента наступления срока ее погашения, сократилась на 6.29%. При этом сократилась доля задолженности перед бюджетом на 1.49%.
Таблица 2.22. Показатели эффективности капитала Киришской ГРЭС
Показатель |
на н.г |
на к.г. |
|
Прибыль, тыс. руб. |
788405 |
936050 |
|
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. |
2980190 |
3290180 |
|
Среднегодовая сумма капитала, тыс. руб. |
3980451 |
4172843 |
|
Рентабельность капитала, % (П / Срг?кап*100%) |
19.807 |
22.432 |
|
Рентабельность продаж, % |
26.45 |
28.45 |
Из таблицы 2.22 видно, что рентабельность капитала снизилась на 2.625%, за счет снижения рентабельности продаж (на 2%).
Таблица 2.23. Динамика структуры собственного капитала Череповецкой ГРЭС
Источник капитала |
Сумма, тыс. руб. |
Структура капитала, % |
||||
Н.г. |
К.г. |
Н.г. |
К.г. |
Откл. |
||
Уставный капитал |
678902 |
678902 |
28.13 |
43.13 |
15.01 |
|
Добавочный капитал |
1730864.85 |
714028.7 |
71.71 |
45.36 |
-26.34 |
|
Резервный капитал |
3961.65 |
3961.65 |
0.16 |
0.25 |
0.09 |
|
Нераспределенная прибыль |
0 |
177089 |
0.00 |
11.25 |
11.25 |
|
Итого |
2413728.5 |
1573981.35 |
100.00 |
100.00 |
0.00 |
Данные, приведенные в таблице 2.23, показывают следующие изменения в структуре собственного капитала: изменилась доля уставного капитала на 15.01%, резервного капитала на 0.09%, положительно оценивается фактор увеличения нераспределенной прибыли на 11.25%. Наблюдается уменьшение доли добавочного капитала на 26.34%.
Таблица 2.24. Динамика структуры заемного капитала Череповецкой ГРЭС
Источник капитала |
Сумма, тыс. руб. |
Структура капитала, % |
||||
Н.г. |
К.г. |
Н.г. |
К.г. |
Откл. |
||
Долгосрочные кредиты банков |
719264.7 |
490795.8 |
55.87 |
35.96 |
-19.91 |
|
Краткосрочные заемные средства |
278767.5 |
372626.65 |
21.65 |
27.30 |
5.65 |
|
кредиты банков |
87908.8 |
100203.95 |
6.83 |
7.34 |
0.51 |
|
прочие займы |
0 |
0 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
|
Кредиторская задолженность |
0 |
272422.7 |
0.00 |
19.96 |
19.96 |
|
поставщики и подрядчики |
162804 |
46762.65 |
12.65 |
3.43 |
-9.22 |
|
векселя к уплате |
0 |
0 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
|
задолженность перед дочерними и зависимыми обществами |
0 |
0 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
|
по оплате труда |
6893.04 |
12698.95 |
0.54 |
0.93 |
0.40 |
|
по социальному страхованию и обеспечению |
1808 |
20421.5 |
0.14 |
1.50 |
1.36 |
|
задолженность пред бюджетом |
10852.8 |
30709.8 |
0.84 |
2.25 |
1.41 |
|
авансы полученные |
4543.28 |
3880.8 |
0.35 |
0.28 |
-0.07 |
|
прочие кредиторы |
14486.64 |
14227.95 |
1.13 |
1.04 |
-0.08 |
|
Расчеты по дивидендам |
0 |
0 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
|
Доходы бедующих периодов |
0 |
0 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
|
Итого |
1287328.76 |
1364750.75 |
100 |
100 |
0.00 |
В структуре заемного капитала доля банковского кредита, подлежащего погашению более чем через 12 месяцев после отчетной даты, уменьшилась на 19.91%. Доля же краткосрочных кредитов банков увеличилась на 5.56%. Доля кредиторской задолженности, которая используется в обороте предприятия до момента наступления срока ее погашения, увеличилась на 0.51%. При этом сократилась доля задолженности перед бюджетом на 1.41%.
Таблица 2.25. Показатели эффективности капитала Череповецкой ГРЭС
Показатель |
на н.г. |
на к.г. |
|
Прибыль, тыс. руб. |
394202.5 |
468025 |
|
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. |
1490095 |
3290180 |
|
Среднегодовая сумма капитала, тыс. руб. |
3980451 |
1645090 |
|
Рентабельность капитала, % (П / Срг?кап*100%) |
9.9 |
11.2 |
|
Рентабельность продаж, % |
16.45 |
14.2 |
Из табл. 2.25 видно, что рентабельность капитала повысилась на 2.1%, за счет снижения рентабельности продаж (на 2.25%).
Таким образом, проведя маркетинговый анализ, можно сделать вывод о том, что, в общем, все три предприятия Красноярская ГРЭС-2, Киришская ГРЭС и Череповецкая ГРЭС находятся примерно на одном уровне по динамике структуры капитала. Однако, из данных табл. 2.13, табл. 2.22 и табл. 2.25, можно сказать, что рентабельность продаж повысилась только у предприятия Киришская ГРЭС, у остальных - понизилась. Рентабельность капитала у всех исследуемых предприятий повысилась, но, тем не менее, предприятие Красноярская ГРЭС-2 находится на отстающем месте. Анализируемое предприятие не имеет конкурентов в своем регионе.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Вертикальный и горизонтальный анализ бухгалтерского баланса. Анализ эффективности и интенсивности использования капитала предприятия. Анализ прибыли и рентабельности предприятия. Анализ финансовой устойчивости предприятия.
курсовая работа [113,3 K], добавлен 18.05.2007Характеристика предприятия как объекта анализа. Оценка имущественного положения и структуры капитала, эффективности и интенсивности использования капитала, финансовой устойчивости и платежеспособности. Анализ дебиторской и кредиторской задолженностей.
курсовая работа [511,9 K], добавлен 20.03.2014Задачи, информационная база анализа эффективности и интенсивности использования капитала предприятия. Организационно-экономическая характеристика ОАО "Электроцинк". Методика анализа деловой активности. Основные пути ускорения оборачиваемости капитала.
курсовая работа [674,3 K], добавлен 24.04.2016Организационно-правовая характеристика некоммерческого образовательного учреждения "Центр поддержки предприятия". Анализ экономической деятельности учреждения. Анализ финансовой отчетности и ликвидности баланса. Рентабельность капитала организации.
отчет по практике [57,9 K], добавлен 10.06.2010Анализ имущественного положения, ликвидности, финансовой устойчивости, эффективности и интенсивности использования капитала предприятия. Разработка бизнес-плана по производству виниловых сайдинговых панелей конструкций. Состояние рынка сбыта продукции.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 07.07.2013Предварительная оценка финансового состояния предприятия. Анализ ликвидности баланса, финансовой устойчивости, интенсивности использования ресурсов, финансовых результатов и деловой активности. Текущее планирование и прогнозирование развития предприятия.
курсовая работа [67,7 K], добавлен 29.04.2012Анализ динамических и структурных изменений в структуре баланса предприятия. Оценка уровня финансовой устойчивости, платежеспособности, ликвидности, рентабельности. Анализ интенсивности использования ресурсов, меры повышения эффективности деятельности.
курсовая работа [178,9 K], добавлен 23.03.2015Анализ ликвидности, рентабельности капитала, платежеспособности, финансовой устойчивости, деловой активности, эффективности деятельности предприятия. Расчет показателей неудовлетворительной структуры баланса, оценка успешности инвестиционных проектов.
курсовая работа [138,9 K], добавлен 18.06.2011Характеристика и основные цели деятельности ООО "Тайга": анализ бухгалтерского баланса, особенности организационной структуры предприятия. Значения финансовой устойчивости и ликвидности баланса. Характеристика и сущность розничной торговли организации.
курсовая работа [106,4 K], добавлен 14.03.2012Организационно-правовая и экономическая характеристика предприятия. Характеристика и анализ организационно-производственной структуры управления. Анализ финансово-хозяйственной деятельности компании. Анализ бухгалтерского баланса и ликвидности баланса.
дипломная работа [975,3 K], добавлен 16.03.2017