Эффективность производства молока в СПК "Котельничский"
Место животноводства в составе агропромышленного комплекса России. Анализ эффективности производства молока на примере СПК "Котельничский". Трудовые и земельные ресурсы, эффективность их использования. Финансовые результаты деятельности предприятия.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 12.05.2012 |
Размер файла | 72,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
КУРСОВАЯ РАБОТА
Эффективность производства молока в СПК "Котельничский".
План
- Введение
- 1. Теоретические основы эффективности производства молока
- 2. Организационно-экономическая характеристика предприятия
- 2.1 Местоположение, организационно-правовая форма, размеры и специализация предприятия
- 2.3 Трудовые ресурсы и эффективность их использования
- 2.4 Земельные ресурсы
- 2.5 Финансовые результаты деятельности предприятия
- 3. Эффективность производства молока
- 4. Пути повышения эффективности производства
- Выводы и предложения
- Литература
- Приложения
Введение
В последние годы в сельском хозяйстве страны происходит неуклонное сокращение поголовья коров, снижается их продуктивность, все больше предприятий становится убыточными и перестают существовать.
За последние 10 лет животноводству России был нанесен огромный ущерб, многие помещения разрушены, уровень механизации оставшихся ферм упал.
В этих условиях предприятия вынуждены сами и производить и перерабатывать продукцию, и сами предлагать ее потребителю. Издержки получаются очень большими и покрываются только за счет предельно высокой цены на продукцию.
Целью моей курсовой работы является изучить эффективность производства молока на примере СПК "Котельничский" Котельничского района Кировской области. Задачами моей работы являются: изучить теоретические основы эффективности производства молока и конкретно работу отдельного предприятия, предложить пути выхода из сложившейся ситуации.
При написании курсовой работы были использованы различные учебники, журналы и газеты по изучаемой теме, они представлены в списке литературы.
эффективность финансовый результат молоко
1. Теоретические основы эффективности производства молока
Животноводство в составе агропромышленного комплекса занимает особое место, что обусловлено значительным удельным весом в производстве совокупной продукции сельского хозяйства. Поэтому уровень его развития во многом определяет продовольственную независимость государства, социально-экономическую стабильность общества.
Развитие молочного животноводства в Российской Федерации до 1991года характеризовалось устойчивым ростом производства молока. В 1990году во всех категориях хозяйств было произведено 55,7 млн. т. молока, или 376 кг. В расчете на душу населения. Это был максимальный уровень достигнутый в России. Были построены крупные животноводческие комплексы с промышленной технологией, где производилось более 50% молока от общего объема производства на сельхозпредприятиях. [10]
В последние годы в сельском хозяйстве страны происходит неуклонное сокращение поголовья коров, резко снижается их продуктивность, допускаются значительные количественные и качественные потери молочной продукции на стадиях "производство - переработка - потребление", отмечаются сбои в системе закупок и переработки молочного сырья, падает платежеспособный спрос населения. Как следствие этого - низкий уровень обеспечения населения молоком и молочными продуктами как по количеству так и по качеству и ассортименту.
В этих условиях сельскохозяйственные предприятия вынуждены на прямую, самостоятельно поставлять свою продукцию потребителям, строить собственные малопроизводительные перерабатывающие мини-заводы и цеха. [5]
В 2000 году по сравнению с 1990 годом в среднем по стране производство молока в хозяйствах всех категорий на 100га. Сельскохозяйственных угодий уменьшилось на 47% и составило всего 163ц.
За 10 лет животноводству России был нанесен огромный экономический ущерб. Значительная часть помещений разрушена, упал уровень механизации оставшихся ферм. По объему и эффективности производства, его технической оснащенности отрасль отброшена на несколько десятков лет назад и обеспечивает на сегодня насыщение рынка молоком и молочными продуктами только за счет предельно высоких цен.
В 2001году отмечается увеличение по сравнению с предыдущим годом производства молока и молокопродуктов. [4] По предварительным данным Госкомстата России, производство молока во всех категориях хозяйств в 2001году увеличилось по сравнению с предыдущим годом на 1,8%. [7]
В последнее время в целях повышения рентабельности производства многие российские молокоперерабатывающие предприятия производят, так называемое, комбинированное масло, на изготовление которого требуется меньше молока. Это позволяет использовать его для производства других видов молочной продукции, таких как сухое молоко и сыр.
В 2001году наблюдается изменение товарной структуры экспорта/импорта молочной продукции. По сравнению с 2000годом в товарной структуре импорта наблюдается сокращение поставок молока при значительном увеличении объемов импорта сливочного масла и сыра. В январе-ноябре 2001года в Россию было импортировано 40,4тыс. т. молока и сливок сгущенных против 42,6тыс. т. в соответствующем периоде предыдущего года. Однако импорт сливочного масла за тот же период увеличился в 2,2 раза (98,6тыс. т.), а импорт сыра превысил аналогичный уровень предыдущего года в 3,2 раза (97,7тыс. т.). Основным поставщиком молока и сливочного масла на российский рынок в 2001году была Украина.
Цены сельхозпроизводителей на молоко в 2001году росли быстрее, чем в предыдущем. Росту розничных цен способствовало повышение платежеспособного спроса населения. Изменение цен на молоко на внутреннем рынке в 2001 году носило четко выраженный сезонный характер. С января по март цены на реализованное сельхозпредприятиями молоко повышались, а с апреля оп июль - снижались. С августа рост цен возобновился. Если тенденция роста доходов населения сохранится, спрос на молочные продукты будет расти. [4]
Весьма актуальной для Кировской области является проблема хранения, расфасовки и упаковки конечной продукции. С функциональной точки зрения упаковка защищает товар на всем пути его продвижения от производителя к потребителю. С эстетической стороны, она позволяет поддерживать рыночную позицию марки предприятия: размер, цвет, шрифт и т.д. Расфасовка молочной продукции осуществляется в основном в бумажную, полиэтиленовую тару, а цельномолочная продукция зачастую реализуется во флягах. При этом во время отгрузки, транспортировки готовых продуктов до потребителя, происходят их потери.
Низок ассортимент выпускаемой продукции, что требует значительной реконструкции и обновления имеющегося оборудования, разработки и внедрения новой техники. [5]
Проблема комплексной переработки сырья, рационального использования обезжиренного молока, пахты и сыворотки очень актуальна в современных экономических условиях. Одним из ее путей решения является внедрение новых прогрессивных технологий, позволяющих существенно повысить эффективность производства за счет улучшения использования вторичного сырья на базе концентрирования при его переработке. [6]
В Кировской области практически отсутствует и рекламирование выпускаемых молочных продуктов. Становление рыночных отношений требует организации маркетинговой службы во всех сферах агропромышленного комплекса. [5]
Во всех странах с развитой рыночной экономикой приоритет отдается сельскохозяйственному производству как составной части антикризисной и антиинфляционной политики. Для этих целей создаются государственные программы поддержки сельскохозяйственного производства. Этими программами предусматривается финансирование из федеральных и региональных бюджетов научных исследований, селекции, племенного дела, образования и т.д.
Производителям сельхозпродукции оказывается поддержка путем сооружения объектов производственной и социальной инфраструктуры. Кроме того приоритетность сельского хозяйства подкрепляется определенной налоговой, финансовой и банковской политикой. [2]
2. Организационно-экономическая характеристика предприятия
2.1 Местоположение, организационно-правовая форма, размеры и специализация предприятия
СПК "Котельничский" организован в 1960году в результате укрупнения откормсовхоза "Котельничский" и колхоза "Мир".
Юридический адрес: 612627 п. Карпушино Котельничского района Кировской области.
СПК "Котельничский" расположен в центральной агроклиматической зоне Кировской области. По растительному покрову территория колхоза относится к подзоне южной тайги, леса преимущественно хвойные. Наиболее распространены древесные породы в лесах: ель, сосна, пихта, береза. Из кустарников встречаются: малина, смородина, шиповник, можжевельник, калина, ива. Растительность естественных кормовых угодий представлена в основном разнотравьем. По рельефу территория колхоза представляет собой холмисто-увалистую равнину. Более неспокойный характер наблюдается в северной и северо-западной части колхоза. Восточная часть СПК имеет более спокойный характер рельефа. Соответственно рельефу и почвы в северной и северо-западной части СПК отличаются более тяжелым механическим составом, а в восточной и центральной частях - лёгким механическим составом. Больших рек в колхозе нет. Наиболее крупными реками на территории хозяйства являются Малый Ацвеж, Берёзовка, Малюг, Елховка. Кроме указанных рек имеется ряд ручьёв, поймы которых часто заболочены.
С 28.12.1998 г. колхоз "Котельничской" реорганизован в кооператив.
Цели и задачи кооператива: кооператив создан для совместной деятельности по производству, переработке, сбыту сельскохозяйственной (с/х) продукции с учетом рационального использования земли и других ресурсов и получения на этой основе прибыли для повышения благосостояния членов кооператива, улучшения условий труда и быта.
Основными видами деятельности являются:
1) производство, переработка с/х продукции;
2) проведение торговой, закупочной и сбытовой деятельности;
3) добыча в установленном порядке местного сырья и его переработка;
4) оказание услуг;
5) осуществление внешнеэкономической деятельности в установленном порядке;
6) иная не запрещённая законом деятельность.
Организационная структура предприятия представлена в Приложении 1.
Специализация предприятия представлена в таблице 1.
Таблица 1.
Состав и структура товарной продукции в течение 5 лет.
Вид продукции |
1998г |
1999г |
2000г |
2001г |
2002г |
||||||
Тыс. р. |
% |
Тыс. р. |
% |
Тыс. р. |
% |
Тыс. р. |
% |
Тыс. р. |
% |
||
1. Продукция растениеводства всего, в т. ч. |
524 |
61,9 |
207 |
41,5 |
309 |
28,8 |
568 |
38,4 |
335 |
22,3 |
|
Пшеница |
40 |
4,72 |
23 |
4,6 |
36 |
3,35 |
37 |
2,5 |
39 |
2,6 |
|
Рожь |
156 |
18,42 |
64 |
12,8 |
26 |
2,42 |
195 |
11,1 |
82 |
5,45 |
|
Ячмень |
247 |
29,2 |
97 |
19,4 |
122 |
11,3 |
258 |
17,4 |
163 |
10,8 |
|
Овес |
79 |
9,33 |
20 |
4 |
91 |
8,48 |
74 |
5 |
51 |
3,4 |
|
Прочая продукция растениеводства |
2 |
0,23 |
3 |
0,7 |
34 |
3,25 |
4 |
2,4 |
31 |
0,05 |
|
2. Продукция животноводства всего, в т. ч. |
322 |
38,1 |
291 |
58,5 |
764 |
71,2 |
909 |
61,6 |
1163 |
77,7 |
|
КРС в живой массе |
49 |
5,8 |
33 |
6,63 |
99 |
9,2 |
47 |
3,2 |
82 |
5,47 |
|
Молоко |
253 |
29,9 |
239 |
48 |
524 |
48,8 |
767 |
52 |
934 |
62,4 |
|
Продукция звероводства |
- |
- |
- |
- |
42 |
4 |
- |
- |
- |
- |
|
Прочая продукция животноводства. |
20 |
2,4 |
19 |
3,87 |
99 |
9,2 |
95 |
6,4 |
147 |
9,83 |
|
Итого |
846 |
100 |
498 |
100 |
1073 |
100 |
1477 |
100 |
1498 |
100 |
У предприятия углубленная специализация, то есть 2 главные отрасли: животноводство и растениеводство. Больше всего выручки поступает от реализации молока (около 60%).
Для более полной характеристики предприятия используют в качестве её показателя коэффициент специализации.
Кс (1998г) =0,52 (высокий уровень специализации)
Кс (1999г) =0,53 (высокий уровень специализации)
Кс (2000г) =0,4 (средний уровень специализации)
Кс (2001г) =0,39 (средний уровень специализации)
Кс (2002г) =0,48 (средний уровень специализации).
2.2 Основные и оборотные средства, эффективность их использования
Каждое предприятие в своей деятельности имеет основные средства. Чаще используется стоимостная оценка основных средств. Наличие основных средств предприятия показывает стоимость основных средств. Состав и структура основных средств представлены в таблице 2.
Таблица 2.
Состав и структура основных средств.
Виды фондов |
1998г |
1999г |
2000г |
2001г |
2002г |
||||||
Тыс. р. |
% |
Тыс. р. |
% |
Тыс. р. |
% |
Тыс. р. |
% |
Тыс. р. |
% |
||
Здания |
42441 |
80,9 |
39537 |
72,5 |
35248 |
70 |
34445 |
70,2 |
33859 |
69,8 |
|
Сооружения |
4355 |
8,3 |
2847 |
5,23 |
2847 |
5,66 |
2847 |
5,8 |
2847 |
5,87 |
|
Машины и оборудование |
9697 |
5,14 |
9387 |
17,2 |
9333 |
18,5 |
8491 |
17,3 |
8527 |
17,5 |
|
Транспортные средства |
1597 |
3,04 |
1459 |
2,67 |
1472 |
2,92 |
1414 |
2,88 |
1240 |
2,55 |
|
Рабочий скот |
26 |
0,05 |
20 |
0,03 |
25 |
0,05 |
23 |
0,04 |
20 |
0,04 |
|
Продуктивный скот |
1239 |
2,36 |
1233 |
2,26 |
1302 |
2,58 |
1754 |
3,57 |
1918 |
3,95 |
|
ПХИ |
99 |
0,21 |
73 |
0,11 |
73 |
0,29 |
73 |
0,21 |
73 |
0,29 |
|
Всего, в т. ч.: |
59454 |
100 |
54556 |
100 |
50300 |
100 |
49047 |
100 |
48484 |
100 |
|
Производственные |
40269 |
76,7 |
35524 |
65,1 |
31268 |
62,1 |
30138 |
61,4 |
30161 |
62,2 |
|
Непроизводственные |
19185 |
23,3 |
19032 |
34,9 |
19032 |
37,9 |
18909 |
38,6 |
18323 |
37,8 |
В структуре основных фондов предприятия наибольший удельный вес занимают здания, машины и оборудование.
Произошло уменьшение как производственных, так и непроизводственных основных фондов, так как основные средства не приобретаются, а только происходит их устаревание и незначительное выбытие (продажа). Увеличение основных средств происходит только за счет перевода молодняка в основное стадо, хотя в целом по годам происходит уменьшение как рабочего, так и продуктивного скота.
Таблица 3
Показатели обеспеченности и эффективности использования основных средств.
Показатели |
1998г |
1999г |
2000г |
2001г |
2002г |
|
Фондообеспеченность, тыс. р. |
5,69 |
5,56 |
5,26 |
5,28 |
5,06 |
|
Фондовооруженность, тыс. р. |
267,06 |
258,6 |
224,32 |
247,83 |
244,92 |
|
Энергообеспеченность, л. с. |
1,68 |
1,74 |
2,00 |
1,69 |
1,64 |
|
Энерговооруженность, |
79,04 |
80,95 |
85,08 |
79,21 |
79,67 |
|
Электрообеспеченность, кВт/ч. |
0,136 |
0,155 |
0,189 |
0,14 |
0,12 |
|
Электровооруженность, кВт/ч. |
6,4 |
7,25 |
8,02 |
6,57 |
5,825 |
|
Фондоотдача, руб. |
0,016 |
0,01 |
0,02 |
0,03 |
0,031 |
|
Фондоемкость |
62,5 |
100 |
50 |
33,33 |
32,25 |
|
Рентабельность ОПФ,% |
-1,3 |
-2,1 |
-0,3 |
0,67 |
1,63 |
Показатель Фондоотдача в 2002году по сравнению с 1998году увеличился на 93,75% так как в этот период произошло увеличение стоимости товарной продукции на 77%, а среднегодовая стоимость основных производственных фондов уменьшилась на 18,5% (аналогично показатель фондоемкости).
Наряду с основными фондами для работы СПК "Котельничский" огромное значение принадлежит оборотным средствам. Состав и структура оборотных средств представлены в таблице 4.
Таблица 4
Состав и структура оборотных средств.
Показатели |
1997г |
1998г |
1999г |
2000г |
2001г |
||||||
Тыс. р. |
% |
Тыс. р. |
% |
Тыс. р. |
% |
Тыс. р. |
% |
Тыс. р. |
% |
||
Оборотные фонды |
|||||||||||
1. производственные запасы |
5228 |
5306 |
5877 |
6823 |
8260 |
||||||
2. незавершенное производство |
358 |
261 |
302 |
632 |
519 |
||||||
Фонды обращения |
|||||||||||
3. готовая продукция |
6 |
- |
1 |
1 |
3 |
||||||
4. дебиторская задолженность |
219 |
208 |
395 |
428 |
701 |
||||||
5. денежные средства. |
1 |
2 |
3 |
9 |
16 |
Каждое предприятие должно предпринимать меры по повышению эффективности использования оборотных средств: необходимо стремиться к оптимальной величине оборотных средств, так как их должно хватать для того, чтобы в производственной деятельности не было перерывов, а при избытке оборотных средств увеличатся затраты, связанные с хранением запасов, могут произойти убытки от порчи и хищений.
Таблица 5
Показатели эффективности использования оборотных средств.
Показатели |
1998г |
1999г |
2000г |
2001г |
2002г |
|
К оборачиваемости |
0,16 |
0,09 |
0,06 |
0,04 |
0,04 |
|
Продолжительность 1 оборота |
2281,25 |
4055,5 |
6083,3 |
9125 |
9125 |
|
К загрузки |
6,1 |
11,3 |
16,1 |
22,3 |
22,7 |
|
Рентабельность оборотных средств. |
-15,1 |
-20,2 |
-0,85 |
1,00 |
2,33 |
Чем длиннее оборот, тем потребность в оборотных средствах больше, и поэтому, при прочих равных условиях, в течение года меньше получаем прибыли, а это для деятельности инвесторов менее привлекательная сфера, так как в условиях кризиса эта сфера впадет в более глубокую депрессию и ей требуется более длительный период для выхода из этого состояния.
2.3 Трудовые ресурсы и эффективность их использования
Трудовые ресурсы являются главным ресурсом каждого предприятия, от качества и эффективности которого во многом зависят результаты деятельности предприятия и его конкурентоспособность. Кадровый состав предприятия и его изменения имеют определенные количественные, качественные и структурные характеристики. Количественные характеристики трудовых ресурсов измеряются таким показателем как среднесписочная численность работников (за месяц, квартал, год). Среднесписочная численность работников на предприятии определяется на основе ведения ежедневного учета работников списочного состава с учетом приказов (распоряжений) о приеме, переводе работников на другую работу, прекращением трудового договора. Количественные показатели трудовых ресурсов представлены в таблице 6.
Таблица 6
Состав и структура трудовых ресурсов.
Показатели |
1998г |
1999г |
2000г |
2001г |
2002г |
|
Чел. |
Чел. |
Чел. |
Чел. |
Чел. |
||
Среднегодовая численность работников в т. ч.: |
150 |
144 |
137 |
124 |
120 |
|
Занятых в с/х. производстве в т. ч.: |
135 |
132 |
127 |
114 |
112 |
|
Рабочие постоянные |
107 |
105 |
101 |
86 |
86 |
|
Рабочие сезонные |
5 |
4 |
3 |
2 |
2 |
|
Служащие |
23 |
23 |
23 |
26 |
24 |
|
Специалисты |
12 |
12 |
12 |
15 |
14 |
|
Руководители |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
Численность работников сельского хозяйства с каждым годом сокращается, так как происходит отток населения из сельской местности в города. Это связано с политикой государства в области сельского хозяйства, с трудной экономической обстановкой в стране и рядом других не менее важных причин (заработная плата, условия труда).
Качественная характеристика трудовых ресурсов определяется степенью профессиональной и квалификационной пригодности работников для выполнения целей предприятия и производимых ими работ. Качественные характеристики персонала предприятия и качество труда оценить сложно. В настоящее время нет единого понимания качества труда и качественной составляющей трудового потенциала рабочей силы.
Структурная характеристика трудовых ресурсов определяется составом и количественным соотношением отдельных категорий и групп работников предприятия.
Количественные характеристики трудовых ресурсов применяются для исчисления показателей эффективности использования трудовых ресурсов (таблица 7).
С уменьшением численности работников занятых в сельскохозяйственном производстве уменьшается количество отработанных в сельскохозяйственном производстве тыс. человеко-часов. Из таблицы видно, что падает производительность труда, так как уменьшается производство валового продукта на 1 человеко-час и уменьшается производство валового продукта на 1 работника.
Таблица 7
Показатели эффективности использования трудовых ресурсов по производительности.
Показатели |
1998г |
1999г |
2000г |
2001г |
2002г |
|
Отработано в с/х. производстве, тыс. чел-час. |
301 |
291 |
270 |
247 |
247 |
|
Произведено ВП на 1чел. - час, руб. |
2,083 |
1,93 |
1,84 |
1,76 |
1,68 |
|
Произведено ВП на 1 работника, руб. |
4646 |
4262 |
3930 |
3820 |
3710 |
Количество часов отработанных в с. х. производстве за рассматриваемый период уменьшилось на 18%, это связано с уменьшением количества работающих. Количество валового продукта произведенного на 1 чел. - час упало, количество валового продукта произведенного на 1 работника тоже упало, т.к. количество рабочих занятых в с. х. производстве сократилось.
2.4 Земельные ресурсы
Для осуществления деятельности СПК "Котельничский" имеет в своем составе земельный фонд (таблица 8).
Таблица 8
Состав и структура земельного фонда.
Показатели. |
1998г |
1999г |
2000г |
2001г |
2002г |
|
Земли с/х. назначения |
7030 |
6698 |
5811 |
5811 |
5811 |
|
пашня |
5688 |
5356 |
4662 |
4662 |
4662 |
|
сенокосы |
564 |
564 |
480 |
480 |
480 |
|
пастбища |
764 |
764 |
657 |
657 |
657 |
|
залежь |
14 |
- |
- |
- |
12 |
|
Лесного фонда |
1254 |
1254 |
1254 |
1648 |
1648 |
|
Водного фонда |
63 |
63 |
63 |
63 |
39 |
|
Итого |
9659 |
9327 |
8440 |
8834 |
8834 |
Общая площадь сельхозугодий угодий по годам снижается, т.к. часть земель не обрабатывается и зарастает лесом, потому что количество работающих и количество машин и оборудования снижается каждый год.
Для определения эффективности использования земли используются следующие показатели (таблица 9).
Таблица 9
Показатели эффективности использования земли.
Показатели |
1998г |
1999г |
2000г |
2001г |
2002г |
|
1. Стоимость ВП, тыс. р. |
6697 |
6482 |
6927 |
8654 |
8003 |
|
2. Стоимость товарной продукции, тыс. р. |
1598 |
1340 |
2595 |
3231 |
4090 |
|
3. Себестоимость товарной продукции, тыс. р. |
2380 |
2480 |
2742 |
2901 |
3298 |
|
4. Прибыль/убыток, тыс. р. |
-782 |
-1140 |
-147 |
330 |
792 |
|
5. Площадь с/х. угодий, га. |
7030 |
6698 |
5811 |
5811 |
5811 |
|
6. Объем производства молока, т. |
442 |
374 |
313 |
412 |
420 |
|
7. Прирост скота на выращивании и откорме, т. |
117 |
138 |
87 |
128 |
132 |
|
8. Объем производства зерна, т. |
2001 |
1047 |
1080 |
1112 |
1122 |
|
Произведено на 100га. с/х. угодий. |
||||||
1. ВП, тыс. р. |
90,8 |
92,2 |
122,7 |
145,9 |
136,1 |
|
2. Товарной продукции, тыс. р. |
33,8 |
37,02 |
47,2 |
49,9 |
56,7 |
|
3. Прибыли/убытка, тыс. р. |
-11,12 |
-17 |
-2,53 |
5,68 |
13,63 |
|
4. Молока, т. |
6,3 |
5,6 |
5,4 |
7,1 |
7,2 |
|
5. Прироста живой массы скота, т. |
1,6 |
2,1 |
1,5 |
2,2 |
2,2 |
|
6. Зерна, т. |
28,46 |
15,63 |
18,6 |
19,13 |
19,3 |
При снижении площади сельхозугодий за анализируемый период произошло увеличение валовой продукции на 19,5%. Наблюдается уменьшение объема производства зерна, увеличение прироста скота на 12%, снижение объемов производства молока на 5%. В целом это свидетельствует о неэффективном использовании земли.
2.5 Финансовые результаты деятельности предприятия
Основными показателями отражающими размеры предприятия являются объем производства продукции и объем продаж.
Таблица 10
Объем производства и реализации основных видов продукции.
Показатели |
1998г |
1999г |
2000г |
2001г |
2002г |
|
1. Валовая продукция, тыс. руб., в т. ч. Растениеводство Животноводство |
6385 1644 3044 |
6174 1174 2899 |
7131 1653 3039 |
8483 2200 3545 |
7905 2238 4527 |
|
2. Произведено, т. |
||||||
Зерно |
2001 |
1047 |
1080 |
1112 |
1122 |
|
Молоко |
442 |
374 |
313 |
412 |
420 |
|
Прирост КРС |
117 |
138 |
87 |
128 |
132 |
|
3. Реализовано, т |
||||||
Зерно |
986 |
489 |
283 |
290 |
181 |
|
Молоко |
329 |
257 |
213 |
286 |
269 |
|
Скот в живой массе |
143 |
131 |
143 |
119 |
123 |
Масштабы деятельности предприятия незначительно увеличиваются. Увеличился объем производства в целом. Увеличение валовой продукции в животноводстве происходило большими темпами, чем в растениеводстве. Объем производства зерна снизился почти в 2раза, что связано со снижением площади пашни и со снижением урожайности культур. Объем производства молока практически не изменился. Объем реализации зерна сократился, но в большей степени чем объем производства, что связано с направлением зерна на корм скоту.
Финансовые результаты деятельности СПК "Котельничский" представлены в таблице 11
Таблица 11
Финансовые результаты деятельности предприятия.
Показатели |
1998г |
1999г |
2000г |
2001г |
2002г |
|
1. Выручка от реализации, тыс. руб. |
||||||
Зерновых |
524 |
207 |
309 |
568 |
335 |
|
КРС |
49 |
28 |
99 |
47 |
82 |
|
Молоко |
253 |
239 |
524 |
767 |
934 |
|
Мясо скота |
571 |
626 |
1382 |
1448 |
2232 |
|
2. Полная себестоимость, тыс. р. |
||||||
Зерновых |
541 |
323 |
244 |
324 |
179 |
|
КРС |
109 |
83 |
137 |
88 |
97 |
|
Молоко |
361 |
434 |
519 |
683 |
755 |
|
Мясо скота |
1184 |
1434 |
1624 |
1413 |
1814 |
|
3. Прибыль от реализации, тыс. руб. |
||||||
Зерновых |
-17 |
-116 |
65 |
244 |
156 |
|
КРС |
-60 |
-55 |
-38 |
-41 |
-15 |
|
Молоко |
-108 |
-195 |
5 |
84 |
179 |
|
Мясо скота |
-613 |
-808 |
-242 |
35 |
418 |
|
4. Рентабельность продукции, % |
||||||
Зерновых |
-3,14 |
-35,9 |
26,6 |
75,3 |
87,1 |
|
КРС |
-55 |
-66,2 |
-27,7 |
-46,6 |
-15,4 |
|
Молоко |
-29,9 |
-44,9 |
0,96 |
12,3 |
23,7 |
|
Мясо скота |
-51,7 |
-56,3 |
-15 |
2,47 |
23,04 |
|
5. Рентабельность продаж,% |
||||||
Зерновых |
-3,24 |
-56 |
21 |
42,9 |
46,5 |
|
КРС |
-122,4 |
-196,4 |
-38,4 |
-87,2 |
-18,3 |
|
Молоко |
-20,6 |
-81,6 |
0,95 |
10,9 |
19,2 |
|
Мясо скота |
-103,2 |
-129,1 |
-17,5 |
2,4 |
18,7 |
Последние 2 года предприятие работает с прибылью, большая часть которой приходится на прибыль полученную от реализации молока и мяса скота. Так как объемы производства и реализации молока не увеличились, а прибыль от реализации молока за анализируемый период увеличилась, то можно сказать, что увеличение прибыли произошло за счет увеличения цены реализации молока. То же самое можно сказать и об увеличении прибыли от реализации мяса скота. В целом предприятие за последние 2 года стабилизировало свою деятельность.
3. Эффективность производства молока
Для определения надоя молока, а затем и для определения эффективности его производства необходимо установить структуру кормов и их расход на молочное стадо.
Таблица 12
Расход кормов на молочное стадо.
Виды кормов |
1998г |
1999г |
2000г |
2001г |
2002г |
2002г в % к 1998г |
||||||
Ц |
Ц к. е. |
Ц |
Ц к. е. |
Ц |
Ц к. е. |
Ц |
Ц к. е. |
Ц |
Ц к. е. |
|||
Солома |
2468 |
543 |
2690 |
592 |
2298 |
505 |
1245 |
274 |
1730 |
380 |
70 |
|
Сено |
3429 |
1543 |
3520 |
1584 |
1555 |
700 |
4630 |
2083 |
5740 |
2583 |
167,4 |
|
Силос |
9648 |
1640 |
6480 |
1102 |
7630 |
1297 |
4240 |
721 |
7180 |
1221 |
74,4 |
|
Сенаж |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
800 |
232 |
- |
- |
- |
|
Зеленый корм |
3800 |
836 |
7570 |
1665 |
3770 |
829 |
4780 |
1052 |
3810 |
838 |
100,3 |
|
Концентраты |
1644 |
1644 |
1611 |
1611 |
924 |
924 |
1325 |
1325 |
1228 |
1228 |
74,7 |
|
Прочие корма |
12420 |
2236 |
9660 |
1739 |
10626 |
1912 |
12180 |
2192 |
10368 |
2074 |
83,5 |
|
Скормлено всего |
Х |
8442 |
Х |
8293 |
Х |
6167 |
Х |
7879 |
Х |
8324 |
98,6 |
Наибольший удельный вес в структуре кормов занимает силос и концентраты. За исследуемый период увеличился расход сена на 67,4%. Это связано с увеличением площадей занятых многолетними травами и клеверами. В то же время в рационе уменьшилось количество соломы, силоса и концентратов.
Для определения расхода 1 ц к. е. на производство 1 ц молока составляем таблицу 13.
Таблица 13
Уровень кормообеспеченности и эффективность использования кормов.
Показатели |
1998г |
1999г |
2000г |
2001г |
2002г |
2002г в % к 1998г |
|
1. Среднегодовой удой на 1 корову, кг. |
2019 |
1610 |
1334 |
1877 |
1951 |
96,6 |
|
2. Норма расхода корма на 1кг. молока, к. ед. |
1,3 |
1,3 |
1,3 |
1,3 |
1,3 |
100 |
|
3. Потребность корма в год на 1 корову по норме кормления на фактический удой, ц. к. е. |
26,25 |
20,93 |
17,34 |
24,4 |
25,36 |
96,6 |
|
4. Фактически скормлено на 1 корову, ц. к. е. |
38,5 |
35,7 |
27,9 |
35,81 |
38,72 |
100,6 |
|
5. Фактический расход корма на 1кг. молока. |
1,9 |
2,2 |
1,97 |
1,9 |
1,98 |
104,2 |
|
6. Уровень обеспеченности коров кормами, % |
147 |
171 |
151 |
147 |
153 |
104 |
|
7. Оплата корма продукцией, кг. |
1063 |
732 |
677 |
988 |
985 |
92,7 |
Среднегодовой удой на 1 корову уменьшился, так как уменьшился всего расход кормов на молочное стадо (табл.12). Фактический расход корма в к. е. на 1 кг. молока незначительно увеличился.
СПК "Котельничский" имеет мясомолочное направление, занимается производством мяса КРС и молока. Состав и структура стада видны из таблицы 14.
Таблица 14
Состав и структура стада крупного рогатого скота.
Группы скота |
1998г |
1999г |
2000г |
2001г |
2002г |
2002г в % к 1998г |
||||||
Гол. |
% |
Гол. |
% |
Гол. |
% |
Гол. |
% |
Гол. |
% |
|||
Коровы |
240 |
37 |
235 |
36 |
207 |
34,3 |
235 |
31,3 |
215 |
30 |
89,6 |
|
Быки-производители |
4 |
0,6 |
4 |
0,6 |
8 |
1,3 |
9 |
1,2 |
10 |
1,4 |
250 |
|
Нетели |
95 |
14,6 |
80 |
12,2 |
71 |
11,7 |
65 |
8,6 |
65 |
9 |
68,4 |
|
Быки на откорме |
311 |
47,8 |
333 |
51,2 |
318 |
52,7 |
440 |
58,9 |
391 |
59,6 |
125,7 |
|
Итого КРС |
650 |
100 |
652 |
100 |
604 |
100 |
749 |
100 |
717 |
100 |
100 |
Так как СПК имеет больше мясное направление, то наибольший удельный вес в структуре КРС имеют быки на откорме, вторую позицию занимают коровы, т.к. предприятие занимается и производством молока.
Все поголовье в СПК "Котельничский" размещается по фермам. Размещение голов по фермам представлено в таблице 15.
Таблица 15.
Размещение голов по фермам.
-Название ферм |
1998г |
1999г |
2000г |
2001г |
2002г |
2002г в % к 1998г |
|
Комплекс |
396 |
396 |
357 |
497 |
456 |
115,1 |
|
Ферма №1 |
134 |
134 |
126 |
123 |
125 |
93,3 |
|
Ферма №2 |
120 |
122 |
121 |
129 |
146 |
121,6 |
|
Итого |
650 |
652 |
604 |
749 |
717 |
110,3 |
Большая часть поголовья размещается в комплексе. Численность коров на фермах увеличивается, потому что увеличивается общая численность КРС.
Для определения надоя молока, затрат на производство молока необходимо определить годовую структуру рациона кормов.
Таблица 16
Годовая структура рациона кормов, %
Виды кормов |
1998г |
1999г |
2000г |
2001г |
2002г |
2002г в % к 1998г |
|
Солома |
6,4 |
7,1 |
8,2 |
3,5 |
4,6 |
71,9 |
|
Сено |
18,3 |
19,1 |
11,4 |
26,4 |
31 |
169,4 |
|
Силос |
19,4 |
13,3 |
21 |
9,2 |
14,7 |
75,8 |
|
Сенаж |
- |
- |
- |
2,9 |
- |
- |
|
Зеленый корм |
9,9 |
20,1 |
13,4 |
13,4 |
10 |
102 |
|
Концентраты |
19,5 |
19,4 |
15 |
15 |
14,8 |
75,9 |
|
Прочие корма |
26,5 |
21 |
31 |
27,8 |
24,9 |
94 |
|
Скормлено всего |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
Наибольший удельный вес в структуре рациона кормов за 2001 год занимает сено, так как он более простой в заготовке и по сравнению с другими кормами на сено требуется меньше всего затрат.
Для определения затрат на корма для 1 коровы составляем таблицу 17.
Таблица 17
Среднегодовая стоимость рациона на 1 корову при удое 1951 кг. за 2002г.
Виды кормов |
Структура рациона, % |
Расход кормов, ц. к. е. |
Средняя стоимость 1ц. к. е., руб. |
Общая стоимость рациона, тыс. р. |
|
Концентраты |
14,8 |
1228 |
140,9 |
173 |
|
Сено |
31 |
2583 |
55,4 |
143 |
|
Солома |
4,6 |
380 |
65,8 |
25 |
|
Силос |
14,7 |
12221 |
110,6 |
135 |
|
Зеленые корма |
10 |
838 |
63,2 |
53 |
|
Итого |
75,1 |
6250 |
84,6 |
529 |
Общая стоимость рациона составила 529 тыс. р. Наибольший удельный вес в стоимости кормов занимают концентраты, так как средняя стоимость 1ц. к. е. концентратов самая высокая и составляет 140,9 рублей. Вторую позицию занимает сено, потому что в структуре рациона сено занимает 31%. Последнюю позицию занимает солома, так как для корма она почти не используется.
Для определения эффективности производства молока в СПК "Котельничский" необходимо определить объемы реализации и качество реализуемого молока.
Таблица 18
Объемы реализации и качество молока.
Показатели |
1998г |
1999г |
2000г |
2001г |
2002г |
2002г в % к 1998г |
|
Реализовано молока, ц |
3292 |
2570 |
2130 |
2861 |
2695 |
81,9 |
|
Принято в зачетном весе, ц. |
3352 |
2630 |
2144 |
2956 |
2752 |
82,1 |
|
В т. ч.: I сорта, ц. % |
351 10,4 |
292 11,1 |
753 35,1 |
1086 36,7 |
1544 56,1 |
439,9 53,9 |
|
II сорта, ц. % |
2957 88,2 |
2321 88,3 |
1378 64,3 |
1371 46,4 |
1172 42,6 |
39,6 48,3 |
|
III сорта, ц. % |
44 1,3 |
17 0,6 |
13 0,6 |
499 16,9 |
36 1,3 |
81,8 100 |
|
Средний процент жирности,% |
3,8 |
3,7 |
3,8 |
3,7 |
3,6 |
94,7 |
Количество реализованного молока по годам снижается, так как поголовье коров снижается, а удой молока на одну корову уменьшается. Количество молока I сорта увеличилось, потому что в хозяйстве стали больше внимания уделять качеству реализуемого молока, так как при реализации молока I сорта получаемая прибыль больше.
Для определения выгодности производства молока, выявления выручки от реализации составляем таблицу "Экономическая эффективность производства молока".
Таблица 19
Экономическая эффективность производства молока.
Показатели |
1998г |
1999г |
2000г |
2001г |
2002г |
2002г в % к 1998г |
|
Денежная выручка от реализации молока, тыс. р. |
253 |
239 |
524 |
767 |
934 |
369,1 |
|
Средняя цена реализации 1ц. молока, руб. |
76,9 |
93 |
246 |
268 |
346 |
449,9 |
|
Полная себестоимость реализованного молока, руб. |
361 |
434 |
519 |
683 |
755 |
209,1 |
|
Полная себестоимость 1 ц. молока, руб. |
101 |
169 |
244 |
235 |
280 |
277,2 |
|
Прибыль (+), убыток (-) от реализации молока, тыс. руб. |
-108 |
-195 |
5 |
84 |
179 |
365,7 |
|
Уровень рентабельности, % |
-29,9 |
-44,9 |
0,96 |
12,3 |
23,7 |
279,2 |
Производство и реализация молока для хозяйства стали выгодны только последние 3 года, так как увеличилась средняя цена реализации молока (стали больше сдавать молока I сорта). Уровень рентабельности производства молока в 2002 году в сравнении с 1998 годом увеличился на 279,2%.
Для определения себестоимости 1 ц. молока и объемов производства молока составляем таблицу 20.
Таблица 20
Трудовые ресурсы и производительность труда в молочном скотоводстве.
Показатели |
1998г |
1999г |
2000г |
2001г |
2002г |
2002г в % к 1998г. |
|
1. среднегодовая численность доярок, чел. |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
100 |
|
2. Валовое производство молока, ц. |
4421 |
3740 |
3135 |
4122 |
4198 |
95 |
|
3. Прямые затраты труда - всего, тыс. чел. - час. |
50 |
49 |
50 |
53 |
53 |
106 |
|
4. Прямые затраты труда на производство молока, тыс. чел-час. |
32 |
32 |
32 |
30 |
30 |
93,8 |
|
5. Производство молока на 1 доярку, ц. (2: 1) |
402 |
340 |
285 |
375 |
382 |
95 |
|
6. Производство молока в расчете на 1 чел-час, кг (2: 4) |
13,8 |
11,7 |
9,8 |
13,7 |
14 |
101,4 |
|
7. Прямые затраты труда на 1ц. молока, чел-час, (трудоемкость) (4: 2) |
7,2 |
8,6 |
10,2 |
7,2 |
7,1 |
98,6 |
|
8. Среднегодовой удой от 1 коровы, кг (2: поголовье) |
2019 |
1612 |
1418 |
1874 |
1953 |
96,7 |
|
9. Прямые затраты труда на 1 среднегодовую корову, чел-час, (3: пог.) |
228,3 |
211,2 |
226,2 |
240,9 |
246,5 |
107,9 |
|
10. Нагрузка коров на 1 доярку, гол. (11: 1) |
19,9 |
21,1 |
20,1 |
20 |
19,5 |
98 |
|
11. Среднегодовое поголовье, гол. |
219 |
232 |
221 |
220 |
215 |
98,2 |
Валовое производство молока по годам снижается, так как снижается поголовье коров в связи с переходом хозяйства больше к мясному производству. По этой же причине снижаются прямые затраты на производство молока, хотя прямые затраты всего растут в связи с ростам скота мясного направления. Нагрузка коров на 1 доярку незначительно уменьшается, так как количество доярок не изменяется, а поголовье коров снижается.
Таблица 21
Уровень механизации производства молока.
Показатели |
1998г |
1999г |
2000г |
2001г |
2002г |
2002г в % к 1998г |
||||||
Гол. |
% |
Гол. |
% |
Гол. |
% |
Гол. |
% |
Гол. |
% |
|||
Поголовье коров на конец года |
240 |
100 |
235 |
100 |
207 |
100 |
235 |
100 |
215 |
100 |
89,6 |
|
Кол-во коров на конец года в животноводческих помещениях: с механизированной подачей воды с механизированной раздачей кормов (частичной) с механизированной очисткой помещения от навоза |
240 240 240 |
100 100 100 |
235 235 235 |
100 100 100 |
207 207 207 |
100 100 100 |
235 235 235 |
100 100 100 |
215 215 215 |
100 100 100 |
89,6 89,6 89,6 |
|
Количество коров на конец года в животноводческих помещениях |
240 |
100 |
235 |
100 |
207 |
100 |
235 |
100 |
215 |
100 |
89,6 |
|
Доилось коров на конец года машинами |
140 |
58,3 |
135 |
57,4 |
107 |
51,7 |
135 |
57,4 |
- |
- |
- |
Механизация животноводческих помещений поддерживается на должном уровне для того чтобы облегчить труд работников ферм. В 2002 году при доении коров отказались от молокопровода, так как его обслуживание и эксплуатация стало экономически не выгодно. В настоящий момент для дойки применяют доильные аппараты с доением в бачки.
В составе стада КРС СПК "Котельничский", который специализируется на производстве молока и мяса, определенную долю занимает молочное стадо. Структура стада КРС и ее эффективность представлена в таблице 22.
Таблица 22.
Структура стада крупного рогатого скота и ее эффективность.
Показатели |
1998г |
1999г |
2000г |
2001г |
2002г |
|
Всего КРС на начало года, гол. |
650 |
652 |
604 |
749 |
717 |
|
В т. ч. коров, гол. |
240 |
235 |
221 |
235 |
215 |
|
Удельный вес коров в стаде, % |
36,9 |
36 |
36,6 |
31,4 |
30 |
|
Произведено продукции - всего: Молока, ц. Приплода, гол. Навоза, ц. |
4421 223 15400 |
3740 224 15100 |
3135 202 19160 |
4122 232 20200 |
4198 224 19200 |
|
Произведено продукции на 1 корову на начало года: Молока, ц. Приплода, гол. Навоза, ц. |
18,4 0,9 64,2 |
15,9 0,9 64,3 |
14,2 0,9 86,7 |
17,5 0,9 86 |
19,5 1 89,3 |
Поголовье КРС увеличилось на 10%, в том числе поголовье коров сократилось на 10%. Количество произведенного молока уменьшилось, так как уменьшилось количество коров в стаде, но в то же время валовой надой на 1 корову вырос на 6%, что говорит об увеличении эффективности дойного стада.
Для определения эффективности производства молока нужно знать из чего складываются затраты на производство единицы продукции, чтобы оперативно воздействовать на себестоимость продукции.
Таблица 23
Структура себестоимости молока, %.
Статьи затрат |
1998г |
1999г |
2000г |
2001г |
2002г |
|
Прямая оплата труда с отчислениями |
26,2 |
16,4 |
17,9 |
19,7 |
23,1 |
|
Корма |
44,5 |
39,5 |
30 |
31,8 |
32 |
|
Затраты на содержание основных средств |
14,8 |
26,9 |
35,7 |
31,1 |
27,4 |
|
Средства защиты животных |
4,1 |
5,3 |
5 |
5,5 |
5,4 |
|
Работы и услуги |
1,9 |
2,9 |
2,4 |
2,7 |
3,7 |
|
Затраты по организации и управлению |
5,2 |
4,7 |
4 |
5,7 |
6,4 |
|
Прочие затраты |
3,4 |
5,1 |
5,9 |
3,5 |
2,1 |
|
Всего затрат |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
Таблица 24
Статьи затрат |
1997г |
1998г |
1999г |
2000г |
2001г |
|||||||||||
Всего |
На 1 голову |
В т. ч. на молоко |
Всего |
На 1 Голову |
В т. ч. на молоко |
Всего |
На 1 голову |
В т. ч. на молоко |
Всего |
На 1 голову |
В т. ч. на молоко |
Всего |
На 1 голову |
В т. ч. на молоко |
||
Прямая оплата труда с отчислениями |
140 |
0,6 |
126 |
109 |
0,5 |
98,1 |
154 |
0,7 |
138,6 |
216 |
0,9 |
194,4 |
311 |
1,4 |
279,9 |
|
Корма |
238 |
0,9 |
214,2 |
263 |
1,1 |
236,7 |
249 |
1,1 |
224,1 |
348 |
1,5 |
313,2 |
431 |
2 |
387,9 |
|
Затраты на содержание основных средств |
79 |
0,3 |
71,1 |
175 |
0,7 |
157,5 |
307 |
1,4 |
276,3 |
340 |
1,4 |
306 |
368 |
1,7 |
331,2 |
|
Средства защиты животных |
22 |
0,1 |
19,8 |
35 |
0,1 |
31,5 |
43 |
0,2 |
38,7 |
60 |
0,3 |
54 |
72 |
0,3 |
64,8 |
|
Работы и услуги |
10 |
0,04 |
9 |
19 |
0,08 |
17,1 |
21 |
0,1 |
18,9 |
30 |
0,1 |
27 |
50 |
0,2 |
45 |
|
Затраты по организации и управлению |
28 |
0,1 |
25,2 |
31 |
0,1 |
27,9 |
34 |
0,2 |
30,6 |
62 |
0,3 |
55,8 |
86 |
0,4 |
77,4 |
|
Прочие затраты |
18 |
0,07 |
16,2 |
34 |
0,1 |
30,6 |
51 |
0,2 |
45,9 |
38 |
0,2 |
34,2 |
28 |
0,1 |
25,2 |
|
Всего затрат |
535 |
2,2 |
481,5 |
666 |
2,8 |
599,4 |
859 |
3,9 |
773,1 |
1094 |
4,7 |
984,6 |
1346 |
6,3 |
1211 |
Производственные затраты в молочном скотоводстве.
Прямая оплата труда уменьшилась на 3,1%, это говорит об увеличении производительности труда. Стоимость кормов в себестоимости продукции уменьшилась на 12,5%, что говорит о более эффективном скармливании кормов. Большую долю в себестоимости молока в 2001году в сравнении с 1997 годом занимают затраты на содержание основных средств, они увеличились на 12,6%. Затраты по остальным статьям составляют небольшую долю и остались практически на том же уровне.
4. Пути повышения эффективности производства
Переход к рыночным отношениям требует глубоких сдвигов в экономике - решающей сфере человеческой деятельности.
Важнейшим фактором повышения эффективности общественного производства, обеспечения высокой его эффективности был и остается научно-технический прогресс. В современных условиях формирования рыночных отношений нужны революционные, качественные изменения, переход к принципиально новым технологиям, к технике последующих поколений - коренное перевооружение всех отраслей народного хозяйства на основе новейших достижений науки и техники.
Важнейшие направления НТП:
· широкое освоение прогрессивных технологий: мембранной, лазерной, плазменной, технологий с использованием сверхвысоких давлений и импульсивных нагрузок и др.,
· автоматизация производства - быстрое развитие робототехники, роторных и роторно-конвейерных линий, гибких автоматизированных производств, что обеспечивает высокую производительность труда;
· создание и использование новых видов металлопродукции, пластических масс, композитов, металлических порошков, керамики и других прогрессивных конструкционных материалов.
Одним из важных факторов интенсификации и повышения эффективности производства является режим экономии. Ресурсосбережение должно превратиться в решающий источник удовлетворения растущих потребностей в топливе, энергии, сырье и материалах. [8]
Повышение эффективности производства в значительной степени зависит от лучшего использования основных фондов. Необходимо интенсивнее использовать созданный производственный потенциал, добиваться ритмичности производства, максимальной загрузки оборудования, существенно повышать сменность его работы и на этой основе увеличивать съем продукции с каждой единицы оборудования, с каждого квадратного метра производственной площади.
Один из факторов интенсификации производства, повышения его эффективности - совершенствование структуры экономики. Более высокими темпами необходимо развивать отрасли, обеспечивающие научно-технический прогресс и успешное решение социальных задач, добиваться улучшения пропорций между производством средств производства и предметов потребления, отраслями агропромышленного комплекса.
Важное место в повышении эффективности производства занимают организационно-экономические факторы, включая управление. Особо возрастает их роль с ростом масштабов общественного производства и усложнением хозяйственных связей. Прежде всего это развитие и совершенствование рациональных форм организации производства - концентрации, специализации, кооперирования и комбинирования.
Требует дальнейшего развития и совершенствования производственная социальная инфраструктура, оказывающая существенное влияние на уровень эффективности производства. В управлении - это совершенствование самих форм и методов управления, планирования, экономического стимулирования всего хозяйственного механизма; в планировании - сбалансированность и реальность планов, оптимально построенная система плановых показателей - сбалансированность и реальность планов, оптимально построенная система плановых показателей.
Большую роль в решении задач эффективного хозяйствования, создания и внедрения ресурсосберегающей техники и технологии призвана играть наука. Ей предстоит активизировать фундаментальные и прикладные исследования по актуальным проблемам ускорения научно-технического прогресса в целях снижения трудоемкости, материалоемкости и энергоемкости, усиления режима экономии и повышения качества продукции.
В результате всего этого сформируется регулируемое, цивилизованное рыночное хозяйство, которое явится действенным средством, стимулирующим рост производительности труда, повышение эффективности всего общественного производства, приумножение общественного богатства в интересах повышения благосостояния народа. [1]
Выводы и предложения
В заключение можно сказать, СПК "Котельничский" - хозяйство с хорошими темпами развития. За последние пять лет на предприятии прослеживается незначительная тенденция к повышению эффективности использования основных фондов, а также увеличению рентабельности основного капитала. Но, несмотря на это, эффективность использования оборотных средств сокращается. Это приводит к дополнительному привлечению средств в оборот. Трудовые ресурсы в хозяйстве за последние года изменились в сторону уменьшения, как по численности, так и по качеству. Финансовые результаты говорят о хорошем уровне производства и управления в СПК "Рассвет".
Независимо оттого, что количество стада КРС увеличилось, количество коров уменьшилось. Также прослеживается увеличение продуктивности коров.
На предприятии проводятся мероприятия по совершенствованию технологии содержания животных, потому что технология играет не малую роль в повышении продуктивности коров.
Состояние кормой базы можно оценить как хорошо. Это положительно сказывается на продуктивности коров.
Объем реализованного молока увеличивается с каждым годом. Уменьшился объем молока 3 сорта и занимает очень маленькую долю в структуре реализованного молока.
Молочное скотоводство в СПК "Котельничский" является рентабельной отраслью. Оно приносит предприятию стабильную прибыль.
Литература
1. Аврашков Л.Я., Адамчук В.В., Антонова О.В. Экономика предприятия: учебник для ВУЗов - М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1998 - 742с.
2. Баккет Н. Фермерское производство: организация, управление, анализ / Перевод с англ.А.С. Каменского - М.: Агропромиздат, 1998. - 464с.
3. Камышанов Я., Кириллова Г. Формирование ценовой политики - путь интенсификации производства молока в России // Молочные технологии - 2002 №3 - с.2-5
4. Киселева Е.Б. Российский рынок молока в 2001 году // Экономика с. х. и перерабатывающих предприятий - 2002 №3 - с.2-5.
5. Койкова Повышение эффективности производства и переработки молока - М., 1999. - 108с.
6. Растяпин В.И. Повышение эффективности молочного подкомплекса: организационно-экономические резервы. - Воронеж: Изд-во Воронежского Государственного Университета - 1996. - с.55-57.
7. Российский статистический сборник.
8. Смекалов В.П., Ораевская Г.А. Анализ хозяйственной деятельности с. х. предприятий. Уч. М.: Финансы и статистика, 1991 - 304с.
9. Соколов В.В., Г.А. Куц, И.М. Шевченко О.Г. Занкевич Переработка продукции и животноводства в крестьянских, фермерских и колхозных хозяйствах. - М., ЮНИТИ, 1998. - 464с.
10. Шичкин Современное состояние и тенденции развития молочного животноводства в Российской Федерации // Молочные технологии - 2002 № -
Приложения
Приложение 1.
Организационная структура предприятия СПК "Котельничский".
Директор
Приложение 2.
Расчет коэффициента специализации.
1998год.
Структура товарной продукции:
1. зерно 61,9%
2. молоко 29,9%
3. мясо 8,2%
Кс = 100/ (61,9 * 1 + 29,9 * 3 + 8,2 * 5) = 0,52
1999год.
Структура товарной продукции:
1. молоко 48%
2. зерно 41,5%
3. мясо 10,5%
Кс = 100/ (48 * 1 + 41,5 * 3 + 10,5 * 5) = 0,53
2000год.
Структура товарной продукции:
1. молоко 48,8%
2. зерно 28,8%
3. мясо 22,4%
Кс = 100/ (48,8 * 1 + 28,8 * 3 +22,4 * 5) = 0,4
2001год.
Структура товарной продукции:
1. молоко 52%
2. зерно 38,4%
3. мясо 9,6%
Кс = 100/ (52 * 1 + 38,4 * 3 + 9,6 * 5) = 0,39
2002год.
Структура товарной продукции:
1. молоко 62,4%
2. зерно 22,3%
3. мясо 15,3%
Кс = 100/ (62,4 * 1 + 22,3 * 3 + 15,3 * 5) = 0,48
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Краткая природно-экономическая характеристика хозяйства, земельные ресурсы и производственные фонды, эффективность их использования. Трудовые ресурсы сельскохозяйственного предприятия, себестоимость производства продукции земледелия и животноводства.
отчет по практике [68,0 K], добавлен 21.10.2010Экономическая эффективность производства молочной продукции. Анализ организации и экономической эффективности производства продукции животноводства ОАО "Труд". Совершенствование организации и повышения экономической эффективности производства молока.
курсовая работа [260,2 K], добавлен 30.06.2012Разработка проектно–технологической карты комплексной электромеханизации производства молока. Анализ затрат рабочего времени, расчет себестоимости и уровня рентабельности производства молока. Оценка эффективности проектируемой комплексной системы.
курсовая работа [144,6 K], добавлен 20.01.2016Значение производства молока в экономике хозяйства. Продуктивность, валовое производство в сельском хозяйстве. Рынок молока, его себестоимость, выход молочной продукции. Специализация и экономическая эффективность сельскохозяйственного производства.
курсовая работа [83,0 K], добавлен 13.01.2011Научные основы повышения экономической эффективности животноводства. Показатели экономической эффективности производства молочной продукции. Динамика поголовья, продуктивности продукции, кормовая база. Пути повышения эффективности производства молока.
курсовая работа [54,7 K], добавлен 27.02.2012Содержание, функции, правовые основы и особенности организации сбыта молока. Местоположение и ресурсный потенциал предприятия, эффективность его использования и финансовые результаты. Правовые основы реализации продукции и регулирования качества молока.
дипломная работа [106,3 K], добавлен 17.06.2012Система статистических показателей, характеризующих экономическую эффективность сельскохозяйственного производства в целом и молока в частности. Показатели деятельности предприятий. Определение тесноты связи и расчет коэффициента корреляции детерминации.
курсовая работа [390,6 K], добавлен 09.07.2012Анализ хозяйственной деятельности ОАО "Учебно-опытное хозяйство "Пригородное" АГАУ г. Барнаула. Анализ эффективности производства молока на основании экономических показателей из годовых отчетов за последние три года. Проблемы и основные пути развития.
курсовая работа [53,7 K], добавлен 06.11.2014Оценка экономической эффективности управления производством молока. Анализ производства и реализации молока в СПК "Русь" городского округа город Шахунья Нижегородской области. Основные направления роста эффективности управления при производстве молока.
дипломная работа [927,5 K], добавлен 21.01.2016Понятие, состав и методы оценки затрат предприятия. Производственно-экономическая характеристика деятельности и комплексный анализ затрат на производство молока в МУП "Надежда". Резервы снижения расходов и повышение эффективности производства молока.
курсовая работа [168,4 K], добавлен 10.06.2014