Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

• ВВЕДЕНИЕ
• РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИКО - МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВА
• 1.1 Сущность затрат и их виды
• 1.2 Производственная функция затрат
• 1.3 Затраты в коротком периоде
• 1.4 Условие максимизации прибыли при неизменном уровне цен
• РАЗДЕЛ 2. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ И СТРУКТУРЫ РАСХОДОВ ООО “SNEHA”
• 2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия
• 2.2 Состав и структура расходов ООО “SNEHA”
• РАЗДЕЛ 3. ТРАНСАКЦИОННЫЕ ЗАТРАТЫ КАК ЗАТРАТЫ НА ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ РЫНОЧНОГО МЕХАНИЗМА
• 3.1 Сущность и виды трансакциональных затрат
• 3.2 Трансакционнальный анализ как фактор повышения эффективности бизнес комуникаций
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 ВВЕДЕНИЕ

Сегодняшняя экономическая доктрина полагает предметом экономики не процесс воспроизводства, как его видели классики экономической мысли XVIII--XIX вв., а лишь действие рыночного механизма. Сам процесс производства ею сведён к преобразованию факторов, вводимых в процесс трансформации, в выпуск известного количества экономического блага данного наименования.

Издержки производства включают в себя оценку услуг труда и капитала. издержки затраты трансакционнальный

Оценка услуг фактора «земля» всегда считается равной нулю. Но при расчётах между фирмами принимают во внимание необходимость сохранения вклада предшествующих участников цепочки трансформаций экономических ресурсов в создание экономического блага.

Их вклад учитывается под именем «сырьё, материалы, полуфабрикаты, комплектующие изделия и услуги промышленного характера, приобретённые у сторонних организаций».

По своей природе это -- издержки обращения, а не издержки производства.

Актуальность выбранной темы

Одной из существенных особенностей дореформенной экономики является ее затратный характер. Для этого периода путь развития экономики ориентировался на неуклонный прирост затрат и сопровождался тенденциями к повышению издержек производства.

Рассматривая задачи переходной экономики, нацеленной на повышение эффективности общественного производства как основы обеспечения его конкурентоспособности, необходимо выделить такую, как снижение издержек, достигнутую главным образом двумя способами: фактическим изменением затрат и совершенствованием их структуры.

Последние два века капиталистическая экономика развивалась в основном за счет интенсивного использования факторов производства.

Главной задачей переходного периода для России является интенсивный экономический рост, при котором снижение издержек играет немаловажную роль.

Новизна исследования

Исследованию этих проблем, как с теоретических, так и с практических позиций, посвятили свои труды следующие российские ученые: Абалкин Л.И., Агангебян А.Г., Безруких П.С., Булатова А.С., Кантор Л.М., Гильде Э.К., Палий В.Ф. и многие другие, а также зарубежные авторы: Б. Естрем, р. Ленквист, Ф. Котлер, У. Ульсон, П. Хейне.

Цель

Цель данного курсовой работы проанализировать и обобщить знания об издержках производства

Задачи

ь Раскрыть теоретико-методические основы издержек производства

ь На конкретном примере предприятия ООО “SNEHA” отобразить структуру затрат.

РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИКО - МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВА

1.1.Сущность затрат и их виды

Понятие «затраты» -- одно из самых многозначных в экономической теории. Согласно наиболее общему определению, «затраты» -- это жертва ценностью.

Здесь имеется в виду желание кого-либо пожертвовать ценностью определенных ресурсов для получения положительного результата в будущем.

В условиях существования рыночных отношений затраты -- это представленная в денежной форме величина ресурсов, использованных для получения некоторых полезных результатов. При этом полезные результаты и понесенные ради их достижения затраты могут распределяться между субъектами экономических отношений по-разному. Так, полезный результат может достаться одним, а затраты, связанные с его получением, или их часть понесут другие.

Вследствие сказанного до сих пор не существует универсального и достаточно простого метода определения затрат. В настоящее время различают: частные и общественные затраты, затраты на производство и альтернативные затраты, явные и неявные затраты.

В данном случае затраты рассматриваются либо с точки зрения отдельного производителя, либо с точки зрения общества в целом. При этом иногда оба вида затрат совпадают, а иногда -- нет. Это связано с тем, что не всегда все результаты производства имеют товарную форму, некоторые из них минуют отношения купли-продажи, оказывая прямое влияние на благосостояние общества и отдельных людей.

Данное влияние может быть положительным или отрицательным. В первом случае будет иметь место внешняя экономичность или внешний эффект, а во втором -- внешняя неэкономичность или внешние затраты.

Например, общественные затраты, связанные с работой химического комбината, будут превышать его частные затраты на величину дополнительных внешних для комбината затрат на компенсацию социально-экономических последствий загрязнения окружающей среды.

При этом не имеет значения, кто будет осуществлять эти дополнительные затраты: государство, местные органы власти или жители близлежащих регионов. В данном примере загрязнение окружающей среды является одним из случаев внешней неэкономичности, при которой внешние затраты становятся выше частных.

С другой стороны, в случае внешней экономичности общественные затраты будут ниже частных на величину внешнего эффекта. Только при отсутствии внешних эффектов и затрат или их равенстве частные и общественные затраты совпадают.

ЗАТРАТЫ ПРОИЗВОДСТВА И АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ЗАТРАТЫ

Как частные, так и общественные затраты можно представить двумя способами, в соответствии с которыми имеют место две концепции, или два подхода к определению затрат.

Первый способ (подход) называют «бухгалтерским». В соответствии с ним затраты определяются как стоимость израсходованных ресурсов в фактических ценах их приобретения. Таким образом, здесь имеются в виду затраты производства.

Второй способ (подход) называют «экономическим». В соответствии с ним затраты определяются как стоимость других благ, которые можно было бы получить при наиболее выгодном из всех возможных альтернативных направлений использования тех же ресурсов. Таким образом, здесь речь идет о затратах упущенных возможностей (opportunity cost -- англ.), или альтернативных затратах.

Например, альтернативные затраты на пшеницу, выращенную на данном участке земли, можно определить как денежную выручку от продажи сахарной свеклы, которая могла бы быть получена, если бы участок использовался под эту культуру.

На практике в соответствии с бухгалтерским подходом затраты определяются себестоимостью фактически выпущенной продукции, в то время как в соответствии с экономическим подходом они включают в себя помимо себестоимости и те потери, которые связаны с отвлечением ограниченных ресурсов с других участков производства.

ЯВНЫЕ И НЕЯВНЫЕ ЗАТРАТЫ

Явные затраты определяются суммой расходов предприятия на оплату покупаемых ресурсов (сырья, материалов, топлива, рабочей силы и т. д.).

Следовательно, явные затраты тождественны бухгалтерским. Если предприятие приобретает все ресурсы по свободным рыночным ценам, то бухгалтерские (явные) затраты будут меньше альтернативных затрат на величину неявных затрат.

Неявные затраты определяются стоимостью ресурсов, находящихся в собственности данного предприятия (заработная плата предпринимателя-собственника, которую он себе не выплачивает, получая доход; возможная арендная плата за собственное здание фирмы и т. п.). К неявным затратам относят и «нормальную» прибыль, необходимую для того, чтобы предприятие осталось в данной отрасли. Следует отметить, что фактические явные затраты являются предметом изучения учета, в то время как альтернативные затраты находят широкое применение при принятии управленческих решений, планировании и прогнозировании.

Наличие различных концепций затрат привело к существованию и разных концепций прибыли. Различают нормальную, экономическую и бухгалтерскую прибыль. Нормальная прибыль будет иметь место тогда, когда общая выручка предприятия окажется равной его общим затратам, определенным как альтернативные затраты по всем использованным ресурсам.

В случае, если общая выручка превысит рассчитанные указанным образом общие затраты, предприятие получит экономическую (чистую) прибыль.

Ее наличие будет свидетельствовать о том, что ресурсы на данном предприятии используются более эффективно, чем где-либо. Бухгалтерская прибыль представляет собой ту сумму прибыли, которая получена предприятием до вычета неявных затрат, оцененных как альтернативные затраты.

Наличие экономической, а не бухгалтерской прибыли и служит критерием успешной деятельности предприятия. Различие между экономической и бухгалтерской прибылью рассмотрено на следующем примере (табл. 1.1).

Из таблицы видно, что предприятие получило положительную бухгалтерскую прибыль в сумме 20 тыс. ден. ед., в то время как экономическая прибыль оказалась отрицательной (-5 тыс. ден. ед.).

Таблица 1.1. Расчет бухгалтерской и экономической прибыли (тыс. ден. ед.)

Следовательно, предпринимателю -- собственнику предприятия целесообразнее найти другое дело, которое могло бы приносить ему 5 тыс. ден. ед., а собственный капитал в сумме 200 тыс. ден. ед. вложить в надежные государственные бумаги, приносящие минимально 10% дохода в год.

Каждая концепция прибыли имеет свою область применения. Так, расчет экономической прибыли важен для принятия управленческих решений, а для целей налогообложения используется бухгалтерский подход.

В дальнейшем предполагается, что внешние эффекты и затраты отсутствуют и, как отмечалось, альтернативные затраты представляют собой сумму явных и неявных затрат, включая и «нормальную» прибыль.

Соответственно прибыль будет пониматься в экономическом смысле, как превышение бухгалтерской прибыли над «нормальной».

1.2 Производственная функция затрат

Теория производства исходит из того, что для выпуска продукции используются два вида ресурсов: L и К, цены которых (соответственно w и г) заданы.

В этом случае общие затраты (ТС) предприятия можно представить тождеством:

(1.1.)

TC=wL+rK

Затраты, следовательно, зависят от цен ресурсов и объема выпуска, а он, в свою очередь, зависит от количества используемых ресурсов L и К.

Зависимость между ценами ресурсов, их количеством, объемом выпуска и общими затратами можно представить с помощью функции затрат.

Функция затрат характеризует минимальную сумму затрат как функцию объема выпуска и цен ресурсов. Иначе, функция затрат характеризует общий уровень затрат на выпуск заданного объема продукции при использовании оптимальной комбинации ресурсов L и К.

Следовательно, тождество можно в общем случае представить в виде функции:

(1.2.)

TC(Q) = f[Q(L,K),w,r]

Если предположить, что цены на ресурсы w и г остаются неизменными, то функцию затрат можно представить графически в виде кривой затрат (рис. 1.1).

При этом следует различать долгосрочные затраты, или затраты в длительном периоде (LTC; long-run total cost -- англ.), и краткосрочные затраты, или затраты в коротком периоде (STC; short-run total cost -- англ.).

В длительном периоде, как известно, все ресурсы являются переменными, и кривая LTC может быть получена на основе множеств изоквант, каждая из которых представляет некоторую производственную функцию, и изокост, характеризующих определенное соотношение цен на ресурсы (рис. 1.1, а).

Главным фактором, который определяет конфигурацию LTC, является характер отдачи от масштаба. При этом кривые затрат всегда исходят из начала координат, поскольку в длительном периоде нет постоянных затрат.

При постоянной отдаче от масштаба кривая LTC имеет вид прямой линии или луча (рис. 1.1, б).

Это означает, что общие затраты увеличиваются в той же пропорции, в какой растет объем выпуска, который сам возрастает пропорционально увеличению количества применяемых ресурсов.

При возрастающей отдаче от масштаба объем выпуска будет опережать рост количества применяемых ресурсов, то есть затраты на выпуск 2Q, будут меньше, чем удвоенные затраты на выпуск Q, (рис. 1.1, в). Поэтому кривая LTC будет выпукла вверх (рис.1.1, г).

Это свидетельствует о том, что общие затраты с ростом объема выпуска возрастают, но возрастают все медленнее.

Рис.1.1. Изокванты и кривые долгосрочных затрат LTC при разном характере отдачи от масштаба: а, б -- при постоянной отдаче; в, г -- при возрастающей отдаче; д, е -- при убывающей отдаче

При убывающей отдаче от масштаба затраты будут расти в большей мере, чем выпуск, то есть для удвоения объема выпуска потребуется более чем вдвое увеличить количество применяемых ресурсов (рис. 1.1,д). Поэтому кривая LTC будет вогнута или выпукла вниз (рис. 1.1,е).

В этой ситуации кривая LTC до определенного уровня производства будет выпукла вверх, а затем -- вниз (рис. 1.1, а).

Для анализа кривой LTC следует ввести понятия долгосрочных предельных затрат (LMC, long-run marginal cost -- англ.) и долгосрочных средних затрат (LATC, long-run average total cost -- англ.).

Предельные затраты вообще (МС) определяются как изменение общих затрат при увеличении выпуска продукции на единицу:

(1.3.)

Это определение применимо для анализа затрат как в длительном, так и коротком периоде.

Различие же между ними заключается в том, что долгосрочные предельные затраты (LMC) определяются, когда все производственные ресурсы будут переменными, а краткосрочные предельные затраты (SMC) -- когда часть ресурсов будет переменной, а часть -- постоянной.

Графически предельные затраты определяются тангенсом угла наклона касательной к кривой общих затрат в любой точке, соответствующей какому-либо объему выпуска.

На рис. 1.2, а видно, что угол наклона касательной КК к кривой LTC в точке перегиба А меньше угла наклона в любой другой точке LTC.

Поэтому минимум LMC достигается при объеме выпуска Q, (рис. 1.2, б).

Вплоть до достижения объема выпуска Qj предельные затраты будут убывать, а затем начнут возрастать.

Средние или удельные (unit cost -- англ.) затраты (АТС) определяются как отношение общих затрат к объему выпуска:

(1.4.)

ATC = TC/Q



Рис. 1.2. Долгосрочные предельные затраты

При этом долгосрочные средние затраты (LATC) рассчитываются при условии, что все производственные ресурсы являются переменными, а краткосрочные средние затраты (SATC) -- при условии, что часть ресурсов является переменной, а другая часть -- постоянной.

Графически средние затраты определяются тангенсом угла наклона луча, исходящего из начала координат, к кривой общих затрат в любой точке, соответствующей какому-либо объему выпуска.

На рис. 1.2, а луч ОВ имеет наклон меньше, чем луч, проведенный из начала координат, к кривой общих затрат в любой другой точке на кривой LTC.

Поэтому минимум LATC достигается при объеме выпуска Q2 (рис. 1.2, б). При этом объеме выпуска LATC = BQ2/OQ2.

На рис. 1.2 видно, что при объеме выпуска Q2 имеет место равенство долгосрочных средних затрат и долгосрочных предельных затрат, то есть LATC = LMC.

Действительно, луч ОВ, наклон которого определяет LATC, одновременно является и касательной к кривой общих затрат в точке В, наклон которой определяет LMC. Следовательно, можно выделить следующий важный принцип: средние затраты будут минимальными при таком объеме выпуска, при котором они равны предельным.

При этом кривая LMC должна пересекать кривую LATC снизу вверх направо.

Из рис. 1.2, б видно также, что при объеме выпуска меньшем, чем Q2, LATC больше LMC.

В коротком периоде, в отличие от длительного, предприятие не может изменить объем выпуска за счет изменения количества всех производственных ресурсов.

Поэтому оно двигается не вдоль луча, исходящего из начала координат (линии роста), а вдоль линии, параллельной оси переменного ресурса.

Следовательно, кривая краткосрочных затрат не совпадает с кривой долгосрочных затрат, проходя выше кривой LTC везде, кроме точки взаимного касания (рис. 1.3). На рис. 1.3, (а) представлено семейство изоквант.

Если бы предприятие могло изменять количество ресурсов L и К, то их оптимальные комбинации располагались бы вдоль линии роста. Соответствующая кривая LTC приведена на рис. 1.3, б.

Допустим, что предприятие находится в точке F на линии роста (рис. 1.3, а), выпуская Q2 единиц продукции при затратах ТС2. Если предприятие захочет сократить выпуск до Q, то оно не сможет сделать это, двигаясь вдоль линии роста в точку Е и соответственно снижая сумму затрат до ТСГ В коротком периоде ему придется двигаться вдоль линии постоянного ресурса КК к точке Е'.

При этом точка Е' не является точкой касания изокванты Ql и изокосты ТСР поэтому она представляет более высокий уровень затрат, чем точка Е. Это вытекает из того, что изокоста ТС,' проходящая через точку Е', лежит выше изокосты, проходящей через точку Е (TCj).

Значит, общие затраты в точке Е' выше, чем ТС, (рис. 1.3, б). Следовательно, в коротком периоде при выпуске меньшем, чем Q2, STOLTC.

Даже в случае прекращения выпуска, то есть при Q = О, предприятию не удастся уменьшить количество постоянного ресурса и, таким образом, оно вынуждено будет нести определенные затраты. Эти затраты называются постоянными. На рис. 1.3, б постоянные затраты равны С0.

Теперь предположим, что предприятие хочет увеличить выпуск до Q3. Однако в коротком периоде точка G для него недостижима, так как количество постоянного ресурса ограничено.

Поэтому для достижения объема выпуска Q3 предприятию придется перейти в точку G'. При этом, как и в положении Е', STC будут выше LTC.

Только при объеме выпуска Q2 долгосрочные и краткосрочные затраты равны, то есть LTC(Q2) = STC(Q2). Это связано с тем, что при объеме выпуска Q2 линия роста ОА пересекается линией постоянного ресурса, параллельной оси переменного ресурса (точка F на рис. 1.3, а).

Именно при выпуске Q2 фиксированное количество ресурса К будет оптимальным.

При любом другом выпуске кривая STC пройдет выше кривой LTC, так как невозможность изменить количество постоянного ресурса в коротком периоде не позволяет достичь того минимума затрат, который возможен в длительном периоде.

Различия в количествах постоянного ресурса К приводят и к различным кривым краткосрочных затрат.

Увеличение количества постоянного ресурса К можно представить как сдвиг линии КК вверх (рис. 1.3, а).

При этом линия КК будет пересекать луч ОА выше и правее точки F, то есть при большем объеме выпуска.

Новая кривая краткосрочных затрат в результате будет касаться кривой LTC также при большем выпуске. На рис. 1.4 приведены кривые краткосрочных затрат STC,- STC3 при разных объемах постоянного ресурса.

Следовательно, кривую долгосрочных затрат LTC можно представить как огибающую для бесконечного числа кривых краткосрочных затрат.

Рис. 1.3. Изокванты затрат

Рис. 1.4. Кривые краткосрочных затрат

1.3 Затраты в коротком периоде

В коротком периоде наиболее важным является деление затрат на постоянные (FC; fixed cost -- англ.) и переменные (VC; variable cost -- англ.).

Постоянные затраты, не зависящие от объема выпуска, включают затраты на содержание зданий, сооружений, оборудования, административно-управленческие расходы, арендную плату, проценты по кредитам, а также «неявные» затраты.

Переменные затраты, изменяющиеся при увеличении или уменьшении размеров выпуска, включают затраты на сырье и материалы, энергию, трудовые затраты.

Таким образом, общие затраты в коротком периоде можно представить в виде суммы постоянных и переменных затрат:

(1.5.)

STC(Q) = FC + VC(Q)

где:STC(Q) -- общие затраты в коротком периоде на выпуск Q единиц продукции;

FC -- постоянные затраты;

VC(Q) -- переменные затраты на выпуск Q единиц продукции

На рис. 1.5, а представлены кривые STC, FC и VC для производства с изменяющейся отдачей переменного ресурса.

При этом кривая общих краткосрочных затрат STC имеет конфигурацию аналогичную той, которая представлена на рис. 1.3, б, а точка FC на оси ординат соответствует точке С0 того же рисунка.

Общая сумма затрат на рис. 1.5, а определяется площадью под кривой STC, сумма постоянных затрат -- площадью между осью абсцисс и линией FC, а сумма переменных затрат -- площадью между линией FC и кривой STC.

Кривую общих затрат STC можно получить и иначе, суммируя по вертикали линии FC и VC.

Отметим, что конфигурация кривой VC также отражает меняющуюся отдачу переменного ресурса.

При анализе затрат для предприятия важны показатели их уровня в расчете на единицу продукции, то есть средние или удельные затраты.

Рис. 1.5. Производство с изменяющейся отдачей переменного ресурса

Они определяются как частное от деления общих затрат на объем выпуска:

(1.6.)

SATC = STC/Q = FC/Q + VC/Q = AFC + SAVC

где: SATC -- общие средние затраты при производстве Q единиц продукции в коротком периоде; AFC -- средние постоянные затраты при производстве Q единиц продукции; SAVC -- средние переменные затраты при производстве Q единиц продукции в коротком периоде.

На рис. 1.5, б представлены все три кривые: SATC, SAVC и AFC. Сначала рассмотрим функцию средних постоянных затрат. Поскольку FC = const и AFC = FC/Q, то AFC х Q = FC = const и кривая AFC имеет вид гиперболы.

При небольшом объеме выпуска вся сумма постоянных затрат придется на него. По мере роста выпуска величина средних постоянных затрат будет снижаться, стремясь к нулю.

От кривых STC и VC на рис. 1.5, а легко перейти к кривым средних общих (SATC) и средних переменных (SAVC) затрат. Мы уже отмечали, что средние затраты для любого объема выпуска равны тангенсу угла наклона луча, проведенного из начала координат через точку, соответствующую этому объему выпуска на кривой STC или VC.

Очевидно, что эти углы будут минимальными при объемах выпуска QA и QB.

Следовательно, минимум средних общих затрат будет достигаться именно при этих объемах выпуска (точки А' и В' на рис. 1.5, б). Как видно на рис. 1.5, б, средние общие затраты сначала снижаются, достигая минимума при объеме QA, а затем начинают возрастать. Таким образом, кривая SATC имеет U-образную форму. То же самое можно сказать и о форме кривой SAVC.

Расстояние между кривыми SATC и SAVC по вертикали для любого заданного объема выпуска равно величине средних постоянных затрат. При этом по мере увеличения выпуска кривые SATC и SAVC сближаются.

Это происходит потому, что средние постоянные затраты в коротком периоде уменьшаются по мере роста объема производства. Заметим, что минимум средних общих и средних переменных затрат достигается, когда каждые из них равны предельным затратам.

В точках А и В на рис. 1.5, а лучи, проведенные из начала координат, совпадают с касательными к кривым STC и VC.

Поэтому кривая SMC пересекает кривые SAVC и SATC соответственно в точках А' и В'.

Теперь рассмотрим предельные затраты в коротком периоде и соответствующую им кривую SMC.

Поскольку постоянные затраты (FC) не зависят от объема выпуска (Q), то формулу можно представить в следующем виде:

(1.7.)

Иными словами, в коротком периоде предельные затраты характеризуют прирост переменных затрат при малом приращении выпуска.

Как отмечалось, предельные затраты -- это наклон кривой общих затрат.

Сначала предельные затраты сокращаются, достигая минимума в точке С, которая является точкой перегиба кривой STC. Эта точка соответствует уровню выпуска Qc.

Точка М на рис. 1.5, а характеризует наибольший в коротком периоде объем выпуска, который может быть произведен.

Здесь величина предельных затрат фактически бесконечна: если предприятие попытается увеличить выпуск больше QM, то общие затраты будут расти, а изменение объема выпуска окажется равным нулю.

1.4 Условие максимизации прибыли при неизменном уровне цен

Рассмотрим готовность продавцов поставлять свои товары и услуги исходя из предположения о максимизации ими прибыли. Кроме того, предположим, что продавцы воспринимают цену на свои товары как данную, не имея возможности воздействовать на нее.

Для проведения анализа сделано также упрощающее допущение о том, что предприятие производит только один продукт.

Таким образом, рассмотрим условие максимизации прибыли конкурентным предприятием, принимающим (но не устанавливающим) цену. В таком случае кривая спроса для предприятия -- это горизонтальная линия (рис. 1.6, б).

Горизонтальная кривая спроса означает, что предприятие может продавать любое количество продукции, не воздействуя на цену, и у всех предприятий не хватает мощности для увеличения количества товара на величину, способную затронуть цену.

При этом не следует путать кривую спроса с точки зрения предприятия-изготовителя и рыночную кривую спроса (рис. 1.7, а).

Рыночная кривая спроса имеет отрицательный наклон и показывает, как готовность покупателя приобретать товар изменяется в зависимости от его доступности.

Рис. 1.6. Прямая спроса предприятия

В рассматриваемой ситуации затраты предприятия-изготовителя изменяются в зависимости от объема выпуска, и задача предприятия -- выбрать поставляемый объем товара так, чтобы достичь максимальной прибыли за каждый период продаж.

Прибыль (П)-- это разница между валовым доходом (общей выручкой) TR и общими затратами ТС:

(1.8.)

В свою очередь, общая выручка равна произведению цены (Р) проданного товара на объем продаж (Q):

(1.9.)

Формула еще раз иллюстрирует тот факт, что конкурентное предприятие может влиять на свою выручку, только изменяя объем продаж. Проведем предельный анализ максимизации прибыли.

Предельная выручка (MR) от реализации товара -- это изменение в выручке, обусловленное продажей одной дополнительной единицы товара:

(1.10.)

Если зависимость общей выручки от объема продукции представлена

непрерывной функцией TR = f(Q), то

(1.11.)

Пока на цену не влияет количество единиц товара, продаваемое предприятием, предельная выручка от продажи дополнительной единицы продукции будет равняться его цене.

Следовательно, изменение в общей выручке всегда будет равно:

(1.12.)

Поскольку для конкурентного предприятия Р не зависит от Q, то:

(1.13.)

Поэтому для конкурентного предприятия:

(1.14.)

Теперь остановимся на понятии средней выручки. Средней выручкой (AR) называют частное от деления общей выручки TR на количество проданного товара:

(1.15.)

Для конкурентного предприятия, таким образом, средняя выручка равна цене товара.

Следовательно, на основании уравнений можно сделать общий вывод о том, что для конкурентного предприятия предельная выручка равна средней выручке и тождественна цене:

(1.16.)

Выбирая максимизирующий прибыль выпуск, предприятие должно сравнивать предельные затраты и предельную выручку для каждой дополнительно проданной единицы продукции.

Если предельная выручка превышает предельные затраты, продажа дополнительной единицы товара увеличит прибыль. Когда предельная выручка упадет ниже предельных затрат, продажа дополнительной единицы товара понизит прибыль.

Изменение прибыли от продажи дополнительной единицы товара -- это разница между предельной выручкой от нее и ее предельными затратами, то есть предельная прибыль (МП):

(1.17.)

Предприятие максимизирует прибыль, продолжая выпуск до того объема, при котором предельная выручка будет равняться предельным затратам: MR = МС.

Можно увидеть это, приравняв предельную прибыль нулю в уравнении.

Поскольку для конкурентного предприятия цена равна предельной выручке, максимальная прибыль для него получится тогда, когда выпуск установится в точке, где предельные затраты сравняются с рыночной ценой, то есть:

(1.18.)

Объединив уравнения получим:

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

(1.19.)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Таким образом, равновесный выпуск максимизирующего прибыль конкурентного предприятия -- это выпуск, при котором предельные затраты равны предельной выручке (причем последняя тождественна цене товара).

Иными словами, в этом случае достигается оптимум конкурентного предприятия. Равенство МС = Р является условием первого порядка для определения оптимума конкурентного предприятия.

РАЗДЕЛ 2. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ И СТРУКТУРЫ РАСХОДОВ ООО “SNEHA”

2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия

Общество с ограниченной ответственностью OOO «SNEHA» учреждено 30 марта 2005 года в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий в акционерные общества». Сведения об Уставном капитале Общества.

Уставный капитал Общества по состоянию на 31.12.2008 г. составляет 684 720 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот двадцать) рублей.

Структура органов управления Общества

ь Совет директоров - орган управления общества в промежутках между общими собраниями акционеров;

ь Исполнительный директор - единоличный исполнительный орган Общества;

ь Правление - коллегиальный исполнительный орган Общества.

Положение общества в отрасли

Предприятие OOO «SNEHA» является одним из наиболее крупных производителей осветительного оборудования.

За последний год предприятие добилось существенных результатов - были выпущены продукты.

Объемы производства выросли по сравнению с прошлым годом на 136,8 % и составили 12 043 720 тыс. рублей за год.

Значительный рост объемов реализации связан, прежде всего, с открытием филиалов в августе 2011 г.

На настоящий момент Общество имеет несколько филиалов, расположенных по адресам:

1. г. Москва, 1-й Варшавский проезд

2. г. Москва, Дмитровское шоссе

3. г. Владивосток, ул. Стрелочная

4. г. Новосибирск, ул. Петухова

Все филиалы в соответствии с Положениями о филиалах не имеют самостоятельного баланса.

Приоритетные направления деятельности общества

ь основной вид деятельности предприятия - производство осветительного оборудования,

ь реализация;

ь торговля, торгово-закупочная деятельность;

ь транспортно-экспедиционное обслуживание;

ь другие.

2.2 Состав и структура расходов ООО “SNEHA”

Оценка расходов организации основывается на исследовании данных о структуре и динамике расходов, общая информация о которых приведена в таблице 2.1.

Совокупные расходы в целом по предприятию возрастают, поскольку имеет место увеличение расходов по всем направлениям расходования средств.

В 2010 году темп прироста выручки (41,12%) значительно опережал темп прироста расходов по обычным видам деятельности (31,06%), что положительно характеризует операционную деятельность предприятия, т.к. показатель прибыли от продаж за данный период вырос на 157,67%.

Необходимо отметить существенный рост в 2010-2011 году коммерческих расходов (270,84% и 172,18% соответственно), чтобы определить, с чем это связано, необходимо провести их детальный анализ по элементам.

Также существенно превышает рост выручки, рост финансовых расходов, что связано с увеличением объема платного заемного капитала вследствие расширения масштабов бизнеса.

Кроме того, имеет место уменьшение текущего налога на прибыль в 2011 году (-16,12%), что является следствием снижения прибыли организации.

Необходимо отметить также, что все виды расходов в 2011 году увеличиваются темпом, превышающим темп прироста выручки, что является признаком неэффективного управления расходами и ухудшением рыночной ситуации для предприятия.

Для того чтобы проанализировать структуру расходов на предприятии и отследить ее динамику, необходимо воспользоваться результатами расчетов на основе таблицы 2.1.

В состав коммерческих расходов входят следующие элементы:

ь Расходы за пользование товарными знаками;

ь Затраты на утилизацию сырья и материалов и ГП;

ь Маркетинговые исследования;

ь Размещение рекламы на ТВ;

ь Оплата труда с начислениями;

ь Доставка готовой продукции;

ь Аренда складских помещений для готовой продукции и товаров;

ь Командировочные расходы (коммерческие);

ь Ремонт и обслуживание автотранспорта;

ь Обслуживание холодильного оборудования (коммерч.);

ь Прочие

Таблица 2.1. Анализ структуры расходов на предприятии

№ п/п	Показатель	2006 год	2007 год	2008 год	Темп прироста показателей, %
					2007/ 2006г	2008/ 2007г
1.	Выручка, тыс. руб.	6 239 141	8 804 444	12 043 720	41,12	36,79
2.	Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб.	5 811 983	7 617 248	10 880 519	31,06	42,84
3.	Переменные затраты (материальные затраты и 50% затрат на оплату труда и отчислений на социальные нужды), тыс. руб.	4 839 869	5 357 868	6 048 760	10,70	12,89
4.	Постоянные затраты (суммарные затраты минус переменные затраты), тыс. руб.	972 114	2 259 380	4 831 759	132,42	113,85
5.	Прибыль от продаж	427 158	1 187 196	1 136 201	177,93	-4,30
6.	Уровень операционного рычага	3,28	2,90	5,28	-11,38	81,75
7.	Критический объем продаж, тыс. руб.	4 334 508	5 771 695	9 706 879	33,16	68,18
8.	Запас коммерческой надежности, %	30,53	34,45	19,40	12,84	-43,67

Уровень операционного рычага = (Выручка - Переменные затраты) / Прибыль от продаж
Критический объем продаж = Постоянные затраты / (1-Переменные затраты/Выручка)
Запас коммерческой надежности = (Выручка - Критический объем продаж) / Выручка *100%

РАЗДЕЛ 3. ТРАНСАКЦИОННЫЕ ЗАТРАТЫ КАК ЗАТРАТЫ НА ФУНКЦИОННИРОВАНИЕ РЫНОЧНОГО МЕХАНИЗМА

3.1 Сущность и виды трансакционнальных затрат

Предприятие (фирма) является одним из главных рыночных агентов. При этом предполагается, что предприятие -- это юридическое лицо, состоящее из ряда физических лиц.

Вопрос о необходимости существования предприятий в условиях рыночной экономики впервые был поставлен в 1937 г. Рональдом Коузом в статье «Природа фирмы». Р. Коуз показал, что использование рыночного механизма обществом требует определенных затрат, которые были названы трансакционными (transaction cost -- англ., от лат. transactio -- сделка).

В отличие от производственных, трансакционные затраты возникают в сфере обмена в процессе налаживания отношений между рыночными агентами при установлении или передаче прав собственности.

Обычно выделяют следующие виды трансакционных затрат:

1. Затраты поиска информации (о потенциальных поставщиках и

покупателях, ценах, характеристиках товаров и услуг).

2. Затраты по ведению переговоров и заключению контрактов.

3. Затраты измерения.

4. Затраты спецификации и защиты прав собственности.

5. Затраты по юридической защите контракта (например, судебные

расходы при его нарушении).

Таким образом, трансакционные затраты возникают и до процесса обмена, и в процессе обмена, и после него.

Если бы существовала экономика, представляющая собой однородный рынок и состоящая исключительно из физических лиц (индивидуальных агентов), то величина трансакционных затрат была бы непомерно велика из-за бесконечного множества микросделок.

С другой стороны, при достаточно развитом разделении труда любое продвижение продукта по технологической цепи приводило бы к смене собственников, изменениям качества и количества передаваемого продукта, переговорам о цене и т. д. В этом случае трансакционные затраты также были очень велики, вследствие чего многим пришлось бы отказаться от участия в рыночном обмене.

Следовательно, наличие трансакционных затрат подталкивает общество к нахождению как технических, так и организационных средств по их сокращению.

Одним из способов минимизации трансакционных затрат как раз и является организация предприятия (фирмы).

В самом деле, многие трансакции дешевле осуществлять внутри предприятия, не прибегая к посредничеству рынка. Внутри предприятия сокращаются затраты поиска информации, нет необходимости постоянно перезаключать контракты, а экономические отношения приобретают устойчивость.

Поэтому в той мере, в какой административный контроль ведет к экономии на трансакционных затратах, «иерархия» заменяет рынок.

Однако было бы ошибкой считать, что вся экономика должна строиться наподобие одного гигантского предприятия при полном устранении рынка. Это объясняется тем, что любая иерархическая организация, также как и рынок, не свободна от трансакционных затрат, которые нарастают по мере увеличения ее масштабов. В результате при достижении определенного размера «иерархия» теряет управляемость.

Следовательно, ни у рынка нет абсолютных преимуществ перед «иерархией», ни у «иерархии» -- перед рынком. Поэтому когда предприятие принимает решение, как организовать какую-либо сделку -- с помощью внешнего поставщика или используя внутренние ресурсы, -- оно должно сравнить затраты и выгоды по обоим вариантам.

В нахождении баланса между рыночными и административными регуляторами заключается ответ на вопрос об оптимальных размерах предприятия.

Эти размеры будут определяться точкой, где предельные затраты использования рынка равны предельным затратам использования административного контроля («иерархии»).

Таким образом, предприятие (фирма) становится необходимым, когда благодаря ему достигается более высокая эффективность (сумма производственных и трансакционных затрат минимизируется), чем у нескольких мелких организационных единиц, которые можно из него выделить.

И наоборот, экономическая эффективность требует ограничения размеров предприятия, если оно не в состоянии воспроизвести результаты, которых достигают два, три или больше мелких.

Предприятие (фирма) в теории рассматривается не просто как производственная функция, а как коалиция владельцев факторов производства, связанных между собой сетью контрактов, в результате чего достигается минимизация трансакционных издержек.

В состав участников предприятия могут входить акционеры, кредиторы, поставщики, управляющие, наемный персонал, потребители и т.п.

И между названными владельцами ресурсов заключается система контрактов. При этом все ресурсы можно разделить на три группы: общие, специфические и интерспецифические.

Общими называются ресурсы, ценность которых не зависит от нахождения в данном предприятии: как внутри, так и вне его они оцениваются одинаково.

Специфические ресурсы -- это такие, ценность которых внутри предприятия выше, чем вне его.

Интерспецифические ресуры - взаимодополняемые, взаимоуникальные ресурсы, максимальная ценность которых достигается только на данном предприятии.

В случае распада предприятия для каждого подобного ресурса невозможно найти адекватную замену на рынке или в рамках другого предприятия.

Следовательно, предприятие (фирма) -- это объединение, в основе которого помимо прочих лежит отношенческий (имплицитный) контракт по поводу интерспецифических ресурсов, наличие которых дает синергический эффект, превышающий простую сумму вкладов каждого участника коалиции.

Уникальность объединяющихся в коалицию интерспецифических ресурсов и разнообразие трансакционных затрат объясняют специфику форм контрактов, которые лежат в основе многообразия видов современных предприятий (фирм).

3.2 Трансакционнальный анализ как фактор повышения эффективности бизнес коммуникаций

Трансакционный анализ привлекает в последние годы все большее внимание, однако, проблема интеграции его в решение маркетинговых проблем остается во многом нерешенной при том, что сокращение трансакционных издержек (далее ТИ) может являться фактором повышения эффективности бизнес коммуникаций.

Основными источниками ТИ являются специфичность актива, неопределенность внешних условий и непредсказуемость контрагента.

Трансакционный анализ как аналитическая мера, предпринимаемая отделом маркетинга, может, на мой взгляд, решить указанную проблему. В его основе, в частности, лежит методика "институционального" анализа баланса, предложенная А.Олейником.

Идея институционального анализа баланса состоит в переносе акцента на трансакционную составляющую финансовой информации.

В рамках предлагаемой методики на первом этапе определяется степень специфичности активов компании.

Специфичный актив является результатом специализированной инвестиции. Выделяют, по крайней мере, четыре типа специфичности: (1) специфичность местоположения, (2) физических активов, (3) человеческих активов, (4) целевых активов.

Степень специфичности активов можно оценить на основе баланса компании.

Для оценки степени специфичности человеческих активов полезно иметь сведения о положении на рынке требуемой рабочей силы. В случае нематериальных активов имеет смысл не только их сравнительная оценка по балансовой стоимости (капитализированные затраты), существуют методики оценки интеллектуальной собственности, разработанные многими западными и отечественными специалистами.

Второй этап - определение основных источников ТИ с помощью анализа финансовой отчетности, а также при помощи экспертных оценок сотрудников соответствующих отделов компании и анализа контрактов (анализируются продолжительность взаимоотношений, их сильные и слабые стороны, основные предметы согласований и споров).

Это позволит также разделить контрагентов компании по величине и характеру ТИ (издержки поиска информации, издержки согласования, измерения, защиты прав собственности, оппортунистического поведения и т.д.).

На третьем этапе проводится анализ эффективности внутренней структуры (внутрифирменных потоков информации и координации деятельности подразделений) на основе коэффициентов оборачиваемости и уровня запасов.

В рамках заключительного четвертого этапа полученные результаты сравниваются со среднеотраслевыми показателями, соотносятся, друг с другом и с целями компании.

Специфичность актива приводит обычно к зависимости от партнеров, что усложняет процесс взаимодействия.

Несоответствие степени специфичности степени зависимости от партнеров и уровню ТИ должно сокращаться.

В поддержку трансакций со специфичными активами должны создаваться дополнительные контрактные и организационные гарантии (от увеличения контроля компании за той или иной сферой рыночных взаимодействий до так называемых корпоративных трансакций).

С учетом степени специфичности активов и их характера определяются возможные направления сокращения ТИ, в бизнес коммуникации компании вносятся соответствующие коррективы.

Каждой организации соответствует своя конфигурация ТИ, поэтому предлагаемая методика содержит лишь общие направления действий.

Чтобы перейти к данному понятию необходимо рассмотреть сначала механизм возникновения в обществе различных институтов. В рыночной экономике институт возникает в том случае, когда рыночное решение либо недостижимо, либо неэффективно.

Случаи такого рода известны в экономической теории как “провалы рынка”. Таким образом, институты как бы заполняют ниши свободные от рыночного обмена.

Но собственно “провалы рынка” в более широком смысле могут трактоваться как издержки эксплуатации экономической системы или трансакционные издержки.

Таким образом, трансакционные издержки выражают ту цену, которую платит любая экономическая система за несовершенство своих рынков. Например, отсутствие института, регулирующего коммерческий кредит, выражается трансакционными издержками в форме неплатежей, отсутствие института арбитража ведет к издержкам неисполнения контрактов и т.д.

Именно таким образом трансакционные издержки формируют общественный спрос на институты. Чем выше трансакционные издержки, тем выше спрос на институциональное регулирование и наоборот.

Общественное предложение институтов может быть выражено через издержки по их созданию и функционированию (издержки коллективного действия).

Наиболее ярким примером снижения трансакционных издержек посредством роста издержек коллективного действия, было создание торговых союзов эпохи раннего капитализма, когда купцы, стремясь к минимизации издержек рисковых торговых операций с колониями, объединялись в компании.

В наше время также имеются подобные примеры (ассоциация риэлтеров, ассоциация профессиональных участников фондового рынка и т.д.).

Кто же в нашей стране удовлетворяет спрос хозяйствующих субъектов на институты?

Очевидно, что это управленческий аппарат. Но ведь институты могут создаваться и “снизу” то есть самими хозяйствующими субъектами. И, как правило, последний механизм наиболее эффективен, т.к. рациональные субъекты будут создавать институты совместными усилиями до тех пор, пока цена этих усилий будет меньше тех трансакционных издержек, которые они устраняют. В случае создания институтов “сверху” их количество может превысить реально необходимое.

Что же из себя представляют издержки коллективного действия? Кроме членских взносов и различных пожертвований в институты, создаваемые “снизу” ими также являются и налоговые платежи.

И здесь возникает очередной вопрос - вопрос о наиболее эффективной величине издержек коллективного действия, приходящейся на каждого отдельного субъекта.

Так как при любом коллективном действии появляются так называемые “фрирайдеры”, то есть те кто уклоняются от коллективных обязанностей, пользуясь при этом появляющимися выгодами. По сути это те кто не платят налоги.

Таким образом “фрирайдеры” эксплуатируют законопослушных субъектов. Решать данную проблему необходимо путем ужесточения контроля за собираемостью налогов.

Повышение же налоговых ставок с целью пополнения государственного бюджета приводит к тому, что количество “фрирайдеров” увеличивается и повышается нагрузка на тех кто платит налоги, снижая тем самым конкурентоспособность их продукции.

Очевидно, что чем выше уровень развития экономики, тем ниже трансакционные издержки ее экономических субъектов и выше издержки коллективного действия. Но существует так же предел к которому стремится их величина, но никогда не сможет его достигнуть. Степень приближения к этой идеальной величине и характеризует степень развития экономики.

Говоря о трансакционных издержках необходимо отметить еще два понятия.

Трансакционная компонента - это доля спроса на деньги, “резервируемая” домашними хозяйствами для осуществления переплат за приобретаемые товары относительно предельных производственных издержек.

“Цена усилий” или неденежные трансакционные издержки - это усилия, затрачиваемые потребителем на поиск товаров по низкой цене.

При росте уровня доходов потребитель резко увеличивает долю денежных трансакционных издержек в своих расходах и экономит на усилиях по поиску.

В нашей стране происходит все наоборот: при низком уровне дохода очень велика ничем не обоснованная трансакционная компонента в цене товара.

В основном это происходит из-за непомерно больших “накруток” промежуточными продавцами (или посредниками) которые достигают в совокупности 80-100%. В этом случае для улучшения ситуации необходимо вмешательство государства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современных условиях российские предприятия функционируют в обстановке высокой рентабельности как экономической, так и законодательной.

Глубокие преобразования, произошедшие в отечественной экономике за последние годы, специфика нашего переходного периода к рыночным условиям, создали дополнительные сложности для выживания предприятий в такой ситуации.

Полное риска развитие проявляется в таких тенденциях, как насыщение рынка, стремление к концентрации и интернациональности предприятий, сокращение технологических и жизненных циклов продукции, устранение барьеров для конкуренции.

Поиску места издержек в системе рыночных отношений и было посвящено это исследование.

В курсовой работе неоднократно уже было отмечено, что для того, чтобы хозяйствующий субъект мог выжить в современной ситуации и работать рентабельно, необходимо принимать верные и своевременные управленческие решения.

Для этого нужны совершенные системы управления издержками. Мировая экономическая практика предлагает две такие системы: контроллинг и управленческий учет.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ульсон, Р. Ленквист, Б.Естрем. Экономика предприятия. Методическое руководство и основные понятия. Дидакт. Екон. 1994, с.63

2. Антони Роберт Н. Основы бухгалтерского учета. М, «Триада НТТ», 1993, с.311

3. Финансы и ПК для менеджеров. Книга 3. Изменение затрат и принятие решений. А.Паркинсон, М. «Союзмединформ», 1993, с.6

4. Универсальный учебник. Экономический словарь специалисту, студенту, абитуриенту, школьнику. /Под ред. О. Мамедова. Ростов на Дону. Издательство Феникс. 1996

5. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы интитуционалистической эволюционной теории.//Вопросы экономики, № 3, 1997, с.42-57

6. Доклад на конференции по проблемам экономических реформ Национальной Академии Наук США Д. Нортона, лауреата премии А. Нобеля по экономике

7. Теория переходной экономики. Микроэкономикс. П/ред В.В. Герасименко. М., ТЕИС., с.176

8. Хейне П. Экономический образ мышления. /пер. с англ. М.: «Дело» 1993, с.311

9. Справочник. Социально-экономическое положение России в 96 году. Москва.1996

10. А. Паркенсон. - Финансы и ПК для менеджеров. Книга 3. Изменение затрат и принятие решений. М., «Союзмединформ», 1994

11. Р. Коуз - лауреат Нобелевской премии в области экономики 1991 года за пионерские работы в области исследования трансакционных издержек и их значения для институциональной структуры экономики.

12. Coase R.H. The nature of the firm// Economica, 1937. V4. # 5

13. Теория переходной экономики. Микроэкономика. //п/ред. В.В. Герасименко. М., : ТЕИС. , с. 182

14. Малахов С: Некотороые аспекты теории несовершенного конкурентного равновесия. (двухфакторная модель трансакционных издержек) //Вопросы экономики. - 1996. № 10, с. 77-86

15. Barzel. Measurement costs and the organization of markets// Journal of Law and Economics 1982/ v.25-#1

16. Дж. Стинглер. - Лауреат Нобелевской премии в области экономики 1982 года за новаторство исследования функционирования рынков, причин и следствий государственного регулирования. The economics of information //Journal of Political Economy, 1961-v.69-#2

17. Олейник А. Издержки и перспективы реформы в России :институциональный подход// МЭиМО.-1998-№1, с. 18-29

18. Р. Энтони, Дж. Рис. Учет: ситуация и примеры. Пер. с англ. /Ред. и предисловие А.М. Петрачкова. М., Финансы и статистика. 1993, с. 269

19. Друри К. Введение в управленческий и финансовый учет. Пер. с. Англ. /Под ред. С.А. Табалиной. М., Аудит Юнити, 1994, с 12

20. Николаева С.А.Управленческий учет: реальность и тенденции развития. Финансовая газета. №31, 1993

21. Соколов Я.В. Очерки по истори бух. Учета - М. :1991. С. 192-193

22. Р. Энтони. Учет: cитуация и примеры. Пер с англ/под редакцией/предисловие А.М. Петрачкова . М. Финансы и статистика. 193. с.271

23. Брызгалин А.В. Налоговый учет. Анализ взаимодействия и противоркечий.М. Аналитик-Пресс. 197. с.112

24. Ткач В.И., ткач М.В. Управленческий учет: международный опыт. М. Финансы и статистика. 1994. с.90

себестоимость расход продукция