Доходы населения в странах Восточной Европы и России: сравнительный анализ

3. обеспечение предпринимательства необходимыми кадрами;

4. необходимость компромиссности и смягчения социальных конфликтов;

5. способствование развитию и совершенствованию интеллектуального потенциала общества;

6. необходимость сдерживания монополизации рынка;

7. влияние идей и конкретных социальных достижений (отсутствие явной безработицы - прежде всего) капитализма.

2. Обеспечение занятости на начальном этапе становления рынка.

Реальные и потенциальные масштабы безработицы в России в разных ее формах огромны. Эффективная занятость - это модель развития и использования квалифицированной, дорогой и мобильной рабочей силы, ориентировано на переоценку ее возрастающих материально-бытовых потребностей. Большую роль в реализации концепции эффективной занятости должны играть государственная служба трудоустройства, учреждённый государством Фонд содействия занятости.

Необходим комплекс мероприятий, упорядочивающих процесс, не дающих безработице стать массовой, позволяющих эффективно вести переквалификацию работников, поддерживать их в период поиска работы, активно создавать новые рабочие места и т.д., связанный в первую очередь с настоящей экономической стабилизацией (возврату к дореформенному уровню производства), а не стабилизацией на дне экономической пропасти.

3.Социальная защита населения - суть и пути достижения.

С переходом к рыночной экономике будет значительно возрастать армия безработных, ухудшаться уверенность в завтрашнем дне и т.д. Это требует от руководства проведения активной социальной политики на уровне государства, предприятий.

Социальная политика - это комплекс социально-экономических мер государства предприятий, организаций, местных органов власти, направленных на защиту населения от безработицы, роста цен и т.д.

Основными принципами проведения социальной политики являются:

1) защита уровня жизни путем введения разных форм компенсации при повышении цен и проведение индексации;

2) обеспечение помощи самым бедным семьям;

3) выдача помощи на случай безработицы;

4) обеспечение политики социального страхования, установление минимальной заработной платы для работающих;

5) развитие образования, охрана здоровья, окружающей среды в основном за счет государства;

6) проведение активной политики, направленной на обеспечение квалификации.

Проблема социальной защиты населения по-разному решается в рамках той или иной социально-экономической формации, конкретной страны. При переходе России к рыночной экономике основная тяжесть социальной защиты ложится на государство, но одновременно увеличивается роль рыночного механизма в проведении такой политики. Следуя статье 25 Декларации прав человека, современное правовое государство должно гарантировать право на такой уровень жизни, который учитывает обеспечение людей едой, одеждой, жилищем, медицинским обслуживанием, которое необходимо для поддержания здоровья, и права на социальное обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, старости или других способов к существованию при независящих от человека обстоятельствах.

Для обеспечения такой защиты государство должно прежде всего в законодательном порядке установить основные социальные гарантии, механизм их реализации, и функции предоставления социальной поддержки.

Заключение

Главной проблемой в условиях острой необходимости социальной поддержки граждан Российской Федерации является недостаточность финансирования трансфертных программ. Заслуживают внимание предложения по усилению контроля над их целевым и рациональным использованием. Следует подчеркнуть важную роль регионального регулирования доходов граждан, которое является дополнением и конкретизацией федеральных программ. В сфере распределительных отношений именно государство должно стать социальным гарантом, согласующим экономические интересы всех социальных групп общества.

Политики во всем мире стремились к равномерному распределению доходов населения, но со временем все возвращалось обратно. Это можно проследить по историческому складыванию экономики России. При увеличении доходов богатых повышались цены на сырье и другие товары народного потребления. Высокую значимость имеет обеспечение комплексного подхода к осуществлению политики доходов граждан: в частности, в сложившихся условиях при сокращении государственного перераспределения через налоговые методы было бы приемлемо усиление социальной защиты населения. Одновременно с совершенствованием используемых методов имеет смысл создание благоприятных условий для реализации политики перераспределения. Речь идет об обеспечении общей экономической и политической стабильности в государстве.

После рассмотрения комплекса проблем связанных с распределением дохода в обществе необходимо сделать непростой вывод - ситуация за последние 10 лет изменилась только в сторону ещё большего расслоения. Однако для нормального функционирования всех сфер жизнедеятельности дифференциация необходима - более того, она является фактором прогресса. Наша задача состоит в том чтобы минимизировать её резкие скачки, а также уменьшить количественный разброс между очень богатыми слоями и очень бедными. Можно согласиться, что приходит на мысль идея о возвращении социалистического общества. Однако мы доказали, что в коммунистическом обществе дифференциация тоже существовала, только предпосылкой доходному расслоению являлось расслоение общественное.

Список использованной литературы

1. “Микроэкономика” Р. Пиндайк. , Д. Рубенфельд. , М - 1992г

2. Пономаренко Е.О бюджетно-налоговой политике государства на 2001 г. // Экономист. - 2000 г., №11

3. Роик В. Механизмы регулирования доходов в России: результаты неэффективного применения. // Российский экономический журнал. - 2002 г., №8.

4. Социальное неравенство и публичная политика \ Ред.кол.:Медведев В.А., Горшков М.К и др.-М.: Культурная революция , 2007, 31-3

5. Обзор социальной политики: начало 2000-х / Под ред. Т.М. Малеевой. - М.: НИСП,2007

6. Денисов П.Р. Социальное расслоение общества: причины, последствия и меры по ограничению //Экономист 1997 №1

7. Хомелянский Б.Н. Уровень жизни населения России: современное положение, тенденции развития.// Эко. - 1999. - №3 - с.149.

8. Мицек С.А. Производственная функция, распределение доходов и экономический рост в Российской Федерации//Финансы и кредит. - 2005. - №29. с.75-77

9. Уровень жизни населения и структура доходов // Экономист, 1995, № 10. Доверие к статистике // Вестник статистики, 1992, № 7.

10. Социальное развитие и уровень жизни // Вестник экономики, 1999, № 6. 11. Московская А.А. Динамика реальных доходов населения России в 1990-е годы // Проблемы прогнозирования, 1997, № 4

12. Булатов А.С./ Экономика. - М.: 2000 г.

13. Ивашковский С.Н. Макроэкономика: Учебник.- М.: Дело, 2000.- 470.

14. Макроэкономика. Теория и российская практика. Под ред. А.Г. Грязновой, Н.Н. Думной.М.: КноРус, 2008. - 688 с.

15. Левина Е.А. Микроэкономика: задачи и решения. М.: ГУ ВШЭ, 2008. - 492 с.

16. Базылев Н.И., Гурко С.П. Экономическая теория, - М., БГЭУ, 2000

17. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономика: принципы, проблема и политика: пер. с англ. Т. 1, 2. - М. Республика, 1996.

18. http://www.grandars.ru/student/statistika/pokazateli-dohodov-naseleniya.html

19. Официальный сайт Министерства финансов Российской Федерации / www.minfin.ru.

20.http://www.budgetrf.ru/Publications/Programs/Government/Gref2000/Gref2000010.htm

21. Официальный сайт Госкомстата РФ, www.gks.ru

22. Министерства экономики Республики Беларусь, http://www.economy.gov.by

23. http://ogive.moy.su/news/vymirajushhaja_strana/2010-05-19-28

Размещено на Allbest.ru