Перспективы роста и развития российской экономики: факторы и проблемы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Перспективы роста и развития российской экономики: факторы и проблемы

Обычное состояние экономики есть результат многих противоборствующих сил. Поэтому при оценке роста и развития экономики следует учитывать множество обычных состояний поэтому важно рассматривать отклонения макроэкономических показателей от общего равновесия. Для этого нужно проанализировать переход экономики из одного частичного состояния в другое при рассмотрении экономического роста и следующего за ним развития. Также вопросы сбалансированности экономического роста должны рассматриваться вместе со структурной политикой и ее изменением. Объектов исследования данной работы является экономический рост и развитие российской экономики. Цель работы - проанализировать рост и развитие российской экономики как результат прогресса национального хозяйства. Задачи данной работы: анализ типов и сущности экономического роста и развития, факторы, оказывающие непосредственное на него влияние и показатели их оценивающие, специфика экономического роста нашей страны и условия для его планомерного осуществления.

Экономический рост является одним из критериев развития государства наряду с качеством жизни. Часто под ним понимают качественное улучшение производства и его количественное увеличение. Но при этом важно осознавать, что экономическим ростом можно назвать только такое качественное или количественное изменение, которое служит механизмом максимального удовлетворения нужд населения страны и повышения его благосостояния. Нормальный экономический рост сопровождает количественное и качественное увеличение выпускаемых национальной экономикой товаров и услуг, а также устанавливается соответствие между структурой производимых товаров и структурой спроса на них.

Экономика постоянно развивается, циклы роста могут сменяться циклами падения производства, но экономический рост характеризует общий тренд положительного развития, следовательно в некоторые временные промежутки может становится отрицательным. Экономический рост характеризует долгосрочное увеличение производства под влиянием долгосрочного изменения производственных факторов. Если производственные мощности страны используются с максимальной эффективностью, то выпуск достигает своего максимального, другими словами, потенциального значения, при ином раскладе выпуск всегда будет меньше этого значения.

Суть экономического роста заключается в решении основной экономической дилеммы об ограниченности ресурсов и безграничных человеческих материальных потребностях. Решить можно ее либо, увеличив производственные мощности, либо давая им более эффективное применение, либо все вместе. Но человеческие потребности первичны к производству, что приводит к непрерывности экономического развития. Развитие производства основывается, скорее, на структурном изменении потребностей индивидов. К сожалению, структура нужд меняется быстрее, чем производственная, нужно время для освоения производства, которое будет с одной стороны, соответствовать изменившимся запросам и с другой стороны, выпускать продукцию, доступную в нужном количестве. Стремление экономических субъектов к росту проявляется всегда, неважно на каком уровне они находятся в данный момент. Но потенциал, зачастую, не может реализоваться в сложившейся ситуации. Этому могут препятствовать как внешние, так и внутренние факторы, приводящие к спаду.

Экономисты трактуют рост в двух его проявлениях. Первое, это итоговый показатель развития экономики, измеряемый обычно в виде темпа изменения реального ВНП. Второе, это темп изменения ВНП на душу населения. Первый способ важен при анализе увеличение экономического потенциала, второй - для сравнения благосостояния населения с прошлыми периодами или же другими странами. Последнее время второй подход является главенствующим, поэтому экономический рост характеризует такое положение, в котором темп роста реального ВНП больше темпа роста населения. Так можно рассматривать вопросы роста с позиции самого индивида, живущего в данной экономической системе. С точки зрения страны в целом экономический рос нужен для двух целей: это повышение материального благосостояния и помощь в обеспечении безопасности граждан. В свою очередь повышение материального благосостояния можно разделить на следующие компоненты: увеличение среднедушевых доходов, свободного времени (важно учитывать, происходило ли изменение в количестве затрачиваемого труда-часов, так как отдых является важным благом), улучшение распределения доходов, (для стран с очень высоким децильным коэффициентом очень насущный вопрос, экономика будет расти максимальными темпами если как минимум сложившийся порядок распределения стимулирует работников к увеличению производительности, то есть их темп роста их зарплаты должен равняться темпу роста производительности), увеличение качественного и количественного ассортимента выпускаемых товаров. Как можно видеть большинство характеристик не находит своего прямого отражения в ВНП на душу населения.

Чтобы иметь общее представление об изменении ВНП стоит привести некоторые данные. Если уровень всего мирового выпуска в 1913 году взять за 1, то к 1990-му году он увеличился приблизительно в 9 раз. В частности, доход развитых стран повысился в 7 раз, развивающихся приблизительно в 10. Но это всего лишь общая, поверхностная картина, никак не передающая смотрящему социально-экономические основания данных изменений.

Эффективность экономического роста характеризуется следующими составляющими: улучшение качества товаров и услуг и возможность их конкуренции с иностранными производителями, удовлетворения нужд населения с помощью производства новых товаров или улучшения характеристик старых, большая специализация страны в зависимости от ее характерных особенностей, более эффективное распределение ресурсов внутри экономики, увеличение отдачи от примененных ресурсов за счет стимулирования увеличения производительности труда, применение новых технологий для уменьшения затрат на производство.

Все больше усиливается социальная направленность экономического роста, а вместе с этим появляется такое понятие как качество экономического роста, в него входит следующее: увеличение материального благосостояния, увеличение свободного времени, улучшение соц. инфраструктуры, увеличение инвестиций в человека, забота о безопасности повседневной жизни, социальные гарантии безработным и нетрудоспособным группам граждан, обеспечение полной занятости в экономике.

Экономисты выделяют два типа экономического роста: интенсивный и экстенсивный. Интенсивный рост характеризуется тем, что он обеспечиваются за счет качественного прогресса в использовании факторов производства: рабочий лучшей квалификации, технически более совершенные технологии. Здесь реальные темпы роста производства превышают рост издержек по его осуществлению. Экстенсивный рост экономики характеризуется тем, что обеспечивается увеличением количества применяемых факторов производства. При этом соотношение между реальным ростом производством и издержками, его обслуживающими, остается неизменным. Для наглядного представления различий экстенсивного и интенсивного роста представлена следующая модель.

При данной добыче разведанные нефть и газ будут потреблены в недалеком будущем, поэтому источника экстенсивного роста наша экономика лишится. При этом стоит брать во вниманию колебание международной конъюнктуры, в следствие чего наша экономика может столкнуться с большими трудностями уже совсем скоро. То есть согласно вышеизложенному, страна не может выйти на траекторию устойчивого роста при экстенсивном развитие, поэтому важно обратить внимание на интенсивную модель роста.

В новом веке интенсивная модель связана не столько с прогрессом применения факторов производства, сколько с глубоким качественным преобразованием современных социально-экономических систем, быстрым развитием их технического основания, созданием новых типов экономических структур, изменением роли и места работника в системе общественного производства, созданием новой концепции экономического развития. Проблема экономического роста связана с факторами долгосрочного развития национальной экономики, когда важную роль играет совокупное предложение. Интенсивный тип является характеристикой индустриального развития общества. Интенсивный рост также одна из главных целей макроэкономической политики.

Существует много точек зрения о факторах экономического роста. Учитываются такие факторы как создание и применение новых технологий, увеличение производительности труда, рост качества и количества использования ресурсов, инвестиций, рабочей силы. На реализацию потенциала экономики влияют совокупный спрос и развитие технологий. В неоклассических моделях факторами роста являются технический прогресс с увеличенным количеством использования капитала. При этом он является следствием взаимодействия рыночных контрагентов, а вмешательство государства противоречит базовым предпосылкам эффективности. Кейнсианская теория считает нужным вмешательство государства в краткосрочном периоде, двигателем же роста считается поддержка эффективного спроса. Отличные от неоклассиков предпосылки - это несаморегулируемость рынков, асимметрия и неполнота доступной информации, относительная негибкость цен и неравенство сбережений инвестициям. Таким образом, было теоретически обосновано допустимость и важность вмешательства государства и его отладка работы рынка.

На практике, факторы очень тесно переплетены, общем из результате может сказать кривая производственных возможностей. Увеличение любого из факторов смещает ее вправо, увеличивая совокупный выпуск, поэтому промышленный рост может быть интерпретирован как сдвиг вправо-вверх кривой производственных возможностей. Но прирост производства нереализуем, если расходы не повышается в той степени, которая нужна для поддержания естественного уровня безработицы, а дополнительные ресурсы расходуются максимально эффективно и в полном объеме.

Интенсивный рост в нашем постиндустриальном веке приводит к серьезным структурным изменениям. Знания превращаются в важнейший фактор роста, на первый план выходят интеллектуальный и информационные технологии. Высокие технологии являются лидирующими отраслями развитых стран, обгоняя традиционные. При анализе благоприятности условий для экономического роста важно исследование институтов, например инвестиционных. Влияние институтов на экономический рост многократно обговаривается в работах представителей новой институциональной теории. Соответствующие институты, помогающие реализации интенсивного роста появляются в тех условиях, когда власть принадлежит слоям, заинтересованных в соблюдении прав собственности, когда есть ограничения на политику властной группы, когда наличие власти не дает значительных имущественных или других бонусов.

Сейчас хотелось бы проанализировать состояние российской экономики.

После 1999 года в нашей стране происходит экономический рост. Однако его параметры далеко не так хороши, так как он обусловлен благоприятной обстановкой на мировом рынке энергоносителей, не наблюдается значительного прогресса в структуре экономики, с 2001-2006 наблюдается рецессия. Эти факторы показывают сохранившуюся зависимость экономики от внешнего влияния, при этом возникает серьезная проблема при реализации плана по удвоению ВВП, а вместе с тем и уровня жизни граждан страны. Перед нашей страной стоит задача прийти к устойчивому росту. Все более ясно, что ее решение будет намного сложнее, если мы будем придерживаться модели экстенсивного роста. Хоть мы и богаты различными ресурсами, большая их часть является не возобновляемыми.

При данной добыче разведанные нефть и газ будут потреблены в недалеком будущем, поэтому источника экстенсивного роста наша экономика лишится. При этом стоит брать во вниманию колебание международной конъюнктуры, вследствие чего наша экономика может столкнуться с большими трудностями уже совсем скоро. То есть согласно вышеизложенному, страна не может выйти на траекторию устойчивого роста при экстенсивном развитие, поэтому важно обратить внимание на интенсивную модель роста.

Говоря о сложившейся институциональной базе следует сказать, что в 90-е и нулевые наша страна переживала сильные изменения в этом поле. Показателями, положительных сдвигов являлись приватизация, новое законодательство, состояние банков, отведенная роль правительству. Российские институты не способствуют стимулированию инвестиций. Существует положительная связь между капиталоотдачей и долей государства в ВВП. То есть, чем ниже государственные доходы, тем слабее становятся институты, а это отрицательно сказывается на накоплениях и инвестициях.

Институциональные реформы должна начитаться с серии экспериментов, когда вводится несколько новых при значительном количестве старых. Когда все экономические контрагенты оценят большую удобность и эффективность новых институтов, тогда можно делать окончательный выбор в их пользу. Так же важно, чтоб новые институты не пришли к диссонансу со старыми, чтоб не было неприятия и необоснованного изменения новых норм. К сожалению, в России при проведении рыночных реформ ситуация была на грани, поэтому данную модель никак нельзя было применить, нужны были быстрые и кардинальные перемены из-за чего введение и насаждение новых институтов шло чрезвычайно быстро и люди попусту не успевали оценить, насколько они лучше.

Интенсивный рост требует больших затрат государства на ввод новой инфраструктуры, обучение и информационную поддержку, приспособление организаций к новым условиям. Важен мониторинг и публичное обсуждение вводимых новых условий. Но в 90-е на это не было ни денег, ни времени.

Рассмотрение экономических реформ свидетельствует о том, что разные факторы были главенствующими в разные периоды. В недалеком будущем на первое место выйдут инвестиции в информационные технологии, которые смогут создать источники стабильного и долгосрочного роста. Улучшение системы роста идет в основном за счет увеличения ее качества. Удовлетворение потребностей и разумное использование факторов должны быть основными составляющими эффективного роста.

Современная теория экономического роста, разрабатывающаяся на материале развития многих стран, позволяет сформулировать несколько предположений, значимых для концепции и программы ускорения экономического развития и перехода экономики России к интенсивному типу. На основе инновационной системы факторов можно построить систему структурных преобразований российской экономики. Стержнем этой системы является акцент на собственный научно-технический потенциал в сочетании с зарубежными инвестициями и технологиями, при этом ключевыми точками являются: привлечение крупного капитала в виде технологий и нового оборудования; улучшение инвестиционного климата; расширение затрат на подготовку высококвалифицированных кадров, обеспечивающих создание НИОКР; инвестиции в человеческий капитал, приводящие к росту производительности.

При этом не нужно принудительно уменьшать долю энергетических ресурсов в структуре экспорта. Она сама уменьшится в случае эффективной реализации плана по развитию науки и наукоемких отраслей экономики. Если план воплотится в жизнь, то изменения будут не только в традиционных показателях, таких как ВВП, но также экономика станет более конкурентоспособной, улучшится социально-экономическое положение наших граждан.

экономический рост государство интенсивный

Динамика структуры системы факторов ВВП России

Факторы, определяющие рост и развитие страны, создают и приоритеты. Факторы, давшие импульс подъему начала 2000-х будут ослабевать, так как конъюнктура энергоресурсов нестабильна и нельзя стабильно наращивать сырьевой экспорт. Также усилится борьба со стороны предложения квалифицированных кадров. В такой ситуации стабильный и высокий темп роста возможен только при экономики с инновационным характером развития, при инвестициях в человека и повышенной активности отечественных предприятий за рубежом.

Невозможно создать рыночную экономику сразу же после плановой без переорганизации всей структуры хозяйства. При этом трудность состоит в том, что нужна не усовершенствованная структура, а принципиально другая, с фундаментально другими параметрами соотношения отраслей. На протяжении последних десятилетий в нашей стране был сделан акцент на отрасли, занимающиеся добычей природных ресурсов. Обрабатывающая промышленность сильно отставала, после кризиса 90-х годов она сильнее остальных сократила производство (45% от значения 1990-го года). Важным следствием является сильное сокращение производства товаров массового потребления.

Далее следует учитывать такое важное обстоятельство, что в производимом продукте нашей страны большую долю играл ВПК. Мы были сверхдержавой, противопоставляли себя остальному миру, вмешивались в дела других государств, что требовало огромных военных расходов. Один из генсеков даже однажды сказал: «У нас пулеметы сходят с конвейера, как сосиски». После же распада СССР стране перестали требоваться такие огромные военные мощности, поэтому появились серьезные противоречия. Одним из способом их решения предполагается переориентирование военного производства на мирное, при этом важно перестроить остальное производство, пересмотреть доли производства средств производства и товаров потребления.

Но на этом пути возникают большие трудности. Меньше дохода отправляется на сбережения, что снижает возможности дальнейшего роста. Сокращается финансирование научных организаций, что приводит к моральному устареванию производственных мощностей и сокращению темпов роста. Но при этом необходимо осознавать, что сильные структурные изменения приводят сначала к экономическому спаду, но это нужно начать, если мы хотим создать в долгосрочной перспективе перспективную экономику и решить наболевшие социальные проблемы. Но в нашей стране нет достаточных средств, чтоб начать решать многие наболевшие проблемы, направляемые инвестиции малы. Остается уповать на иностранные вложения, но это не долгосрочное решение, так как в основных вопросах надо рассчитывать на собственные возможности. Но у нас есть свой собственный технический, пусть и неиспользуемый, потенциал, мощная ресурсная база, чтоб обеспечить первоначальный подъем, но их нужно задействовать в комплексе, а это уже должно начать реализовывать государство.

На макроуровне надо проводить реформы по увеличению инвестиций в отраслях, прежде всего производящих продукцию с повышенным спросом. Это позволит немного сгладить структурные сдвиги, приблизить отрасти к структуре спроса и выявить успешные отрасли, что ускорит рост и даст первоначальный стимул. При этом нельзя добиться эффективности без уничтожения неэффективных фирм, деятельность которых не может удовлетворять спросу не по цене, не по качеству. Для этого должны существовать действенные механизмы по их устранению или переориентации. Также важно улучшать региональную структуру в виде комплексной программы развития, созданную государством для помощи отстающим регионам. Чтобы помочь исправить сдвиги в региональной и отраслевой структуре, государство создавать спрос на выпуск определенных отраслей. В первую очередь, нужно стимулировать производства, необходимы для Российского общества в целом. Это позволит обеспечить необходимый уровень спроса, следовательно, выпуска и сбережений.

В нынешнюю историю нашей страны идут дискуссии о темпах роста. Это основа решения многих перечисленных выше вопросов. Президент страны В. Путин заявлял о необходимости увеличит наш ВВП в 2 раза за 10 лет. Это бы позволило обеспечить достойный уровень жизни большому числу наших граждан, провести модернизацию различных сфер жизни населения. Причем, чтоб это осуществить темп роста должен составить 7% в год. В 20-м веке десятки стран достигали этого, причем некоторые удваивали выпуск за 4-5 лет. Одним из основных условий роста является привлечение крупных капиталов для осуществления модернизации и развития высокотехнологичных производств. Здесь есть 2 способа. Можно снизить затраты по ведению бизнеса в России, обычно сюда приводят социальные. В качестве примера рассматривается экономика Китая, где лишь небольшая часть (примерно восьмая) населения получает пенсию, имеют очень ограниченное число социальных гарантий, что ведет к низким налогам на бизнес, и где сам труд очень дешев. Для нашей страны такая модель не подходит. Она неоправданно жестка. Нельзя заведомо обеспечивать лучшую жизнь будущих поколений ценой жизни и здоровья предыдущих. А так и произойдет, ведь мы лишим людей и того малого, что они имеют ради чего-то лучшего, но в будущем. К сожалению, они до этого будущего просто не доживут. Но стоит сказать, что к вышеперечисленным затратам производства следует так же отнести бюрократические издержки и коррупцию. Эти явления сильно тормозят развитие малого и среднего бизнеса, вынуждают предпринимателей нести серьезные издержки, связанные с вынужденными откатами. В любом случае, важна воля высших эшелонов власти по прекращению этого беспредела. Другой способ включает в себя активное присутствие государства в перераспределении доходов, инвестиции и сглаживании структурных сдвигов. Нужен взвешенный и обдуманный план экономического роста с выделением приоритетных отраслей, на которых наша страна будет основываться в начале 21 века. С помощью доходов от нефтедоллар государство должно обеспечить развитие инфраструктуры. С помощью субсидий нужно поощрять инвесторов, вкладывающих в выделенные отрасли, что приведет к повышению рентабельности и большему притоку частных инвестиций. Также необходимо бороться с массовым низким уровнем доход населения, что простимулирует экономику в виде эффективного спроса по Кейнсу и несколько сгладит социальные проблемы.

Далее я бы хотел рассмотреть удачный пример интенсивного роста. Это экономика США. Она обладает следующими чертами, обеспечивающими возможность развиваться по устойчивой траектории интенсивного роста, а именно:

1) Высокая диверсификация отраслей и разнообразные переплетения межотраслевых связей.

2) Большой и диверсифицированный внутренний рынок, на котором достаточно многочисленное население предъявляет спрос не только на базовые потребительские товары, но и на товары длительного пользования и услуги.

3) Высокая производительность, являющаяся основным катализаторов роста при малом применении экстенсивного труда.

4) Понижательная тенденция капитало- и материалоемкости продукции, как свидетельство о наращивании производства за счет повышения отдачи от привлекаемых факторов.

5) Сравнительно высокий среднедушевой доход, обеспечивающий хорошую покупательскую способность и рост экономики за счет нее.

6) Инновационная экономическая среда.

Катализаторы экономического роста можно разделить на две составляющие факторы со стороны спроса и факторы со стороны предложения. При этом со стороны предложения берется во внимание анализ фонда заработной платы, валовой прибыли, амортизации, научно-технического прогресса, аккумуляции инвестиционных ресурсов и отраслевой структуры всей экономики. Факторами стимулирования роста на стороне спроса являются: структура спроса на товары и услуги и пропорция между частным потреблением, инвестициями в основной капитал, государственными закупками, экспортом и импортом. Так, на рост оказывают соотношения, в которых домашние хозяйства фирмы и государство (национальные и международные), предъявляют спрос на произведенный национальной экономикой продукт.

Сбалансированность влияния факторов со стороны спроса и предложения обеспечивает сбалансированность всего экономического роста, постоянные темпы роста экономики, ВВП. Такой рост обеспечивает отсутствие потерь, связанных с безработицей, неполной загрузкой мощностей, ликвидацией ненужных, банкротства экономических субъектов и повышенная нагрузка на социальную систему.

Институциональные факторы развития экономики можно разделить на следующие группы: 1) «организационные структуры бизнеса» (размер фирмы, уровень корпорированности, диверсифицированности, монополизации, использования наемного труда); 2) экономическая инфраструктура (отрасли, обеспечивающие создание конечного продукта); 3) законодательно-нормативная среда бизнес деятельности. Несмотря на разное проявление институциональных факторов, общим для них является то, что они устанавливают границы деятельности экономических контрагентов, учитывая общественные интересы и при этом создают предпосылки эффективной деятельности.

Следует сказать, что структурные факторы оказывают прямое влияние на рост и ВВП, в то время как институциональные факторы являются опосредованными, так как они влияют на структурные факторы в качестве среды, в которой они замешаны. Поэтому государство в качестве составляющей институциональной сферы может и должно оказывать эффективное влияние на структурные факторы, при этом не оказывая прямого воздействия на экономический рост.

Рассмотрим рост США, поделенный на 2 периода: с 1980-х по 2000 и с 2001 по 2008. Существенное различие двух периодов заключается в том, что в первый рост экономики США обгонял среднемировой, а во второй стал медленнее среднемирового. В период сильного роста увеличилось число занятых, особенно в сфере услуг. К отраслям, сдерживающих рост, что удивительно для российской экономики относится нефтяная и газовая промышленность. Однако во второй период число замедляющих рост отраслей заметно возросло и занятость заметно снизилась. Также в обоих периодах был виден заметный вклад производительности труда в экономический рост.

Организация хозяйственной деятельности является результатом эволюции рынков. Фирмы действуют в зоне, где находится разнообразное множество товаров и услуг. Индустриальное развитие США помогло освоению производства разного вида продукции, созданию рынков для этой продукции и обслуживающих, дополняющих компаний, что привело к сильной диверсификации экономики этой страны. В период с 2000 по 2008 крупный бизнес внес весомый вклад в прирост ВВП, тем самым сохранив свои позиции. Также в стране наблюдается высокий показатель демонополизации. В США очень хорошо развита нормативна-правовая база, стимулирующая развитие малого бизнеса, имеются специальные организации. Суть их деятельности сводится к помощи в привлечении капитала, развитии бизнес деятельности, заключении договоров с государством и представлении интересов в законодательстве. В стране хорошо развиты институты по борьбе с монополиями, существуют правительственные органы, следящие за соблюдением монопольного законодательства. В основе деятельности этих органов лежит борьба со следующими явлениями: сговорная цена, нечестное предложение цены, ведущее к выигрышу определенных компаний, сговорное распределение рынков сбыта, подкуп патентной службы, ведущий к монополизации.

Экономическая инфраструктура, как часть институциональной основы, достаточно хорошо развивалась с 1980-х годов, поэтому доля инфраструктурного капитала в общем капитале значительно возросла. Но в свою очередь в период спада экономического роста сократилось количество частного капитала, а так же и инфраструктурного.

Стоит немного сказать об отличительных чертах политики, проводимой президентами, руководившими в рассматриваемых периодах. Б. Клинтон повысил доходы малоимущих групп граждан, тем самым стимулируя экономический рост со стороны спроса. Политика Джорджа Буша-младшего была направлена на сокращение налогов, но при этом увеличении расходов по ведению войн и реализацию политики по поддержанию свободной рыночной идеологии и невмешательства государства. Тем самым, Буш поддерживал класс собственников, был сторонником невысокой роли государства и личной ответственности. Но такая политика не способствовала, как предыдущая, к устойчивому росту, так как политика была направлена на осуществление неэкономических целей., например развязывание войны. Так же не было оказано должного внимания поддержки внутреннего спроса, (важной составляющей предыдущего периода) и сохранению экономической инфраструктуры на эффективном уровне.

Заключение

Основная цель Российского государства - это экономический рост и развитие страны на десятилетия вперед. В течение многих лет не было серьезных инвестици, происходило проедание основного капитала и производственных мощностей. В то же время только экономический рост может разрешить социальные, демографические, экономические, политические проблемы, такие как смертность и продолжительность жизни, место нашей страны на мировой арене и ее влияние на глобальную политику. Одними из главных сдерживающих факторов являются структурные перекосы, слабые институты (в большинстве своем правовые) и сохраняемые нерентабельные производства, как например, автомобилестроение и неэффективные предприятия нерыночного сектора. Своим присутствием «лишние» организации обязаны субсидиям из бюджета либо фактом естественной монополии. Это подрывает стимулы по созданию конкурентной экономики и развитию технологичных отраслей. Выходит так, что государство поощряет убыточные организации вместо того, чтобы реорганизовывать или вкладывать в высокорентабельные. При чем, раньше это можно было объяснить обоснованным желанием стабильности и опасностью возможных социальных взрывов из-за закрытия предприятий и роста безработицы. Но последнее время просецц переустройства работников из убыточных в более рентабельные предприятия продвигается достаточно успешно.

Всегда нужно помнить, что конечной целью экономического развития является рост благосостояния населения. Увеличение ВВП ведет к росту и качественному улучшению количества потребляемых благ, решается проблема ограниченности ресурсов. Развивающаяся промышленность может как удовлетворять как вновь создающиеся потребности, так и решать накопившиеся социально-экономические вопросы. Однако сам по себе рост не может быть отождествлен с качеством жизни, так как последнее во многом от институциональной составляющей и структурных характеристик данной экономики.

Список литературы

1) Гайдар Е.Т. Долгое время. М: Дело, 1995.

2) Мельянцев В. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. М., 1996.

3) Хромов П.А. Экономическая история СССР, М., 1969.

4) Maggisen A. (1995) Monitiring the World Economy 1820-1992, OECD. Sokoloff G. (1993) La puissance pauvre. Une historie de la Russie de 1815 a nos jours. Paris.

5) Ясин Е.Г. Трактат об административной реформе // Сб. «Не сметь командовать». М.: Экономика, 1990.

6) автореферат дис. кандидата экономических наук: 08.00.01 / Обручева Елена Владимировна

7) Реформы глазами американских и российских ученых. Группа экономических преобразований. Под ред. О.Т. Богомолова, М., 1996.

8) Лившиц А. Экономическая реформа в России и ее цена. - М., 1994

9) International Financial Statistics, 2004, IMF

10) автореферат дис кандидата экономических наук: 08.00.14 / Скворцова Гульнара Ринатовна

11) Кузнецов Б., Шаффер М. «Продуктивность: уровень и тенденции».

Доклад на семинаре в ГУ-ВШЭ 19 июня 2006 г.

12) Ясин Е.Г. Новая эпоха - старые тревоги: Экономическая политика. М.: Новое издательство, 2004.

Размещено на Allbest.ru