Размещено на http://www.allbest.ru/

РЕФЕРАТ

ТЕМА: « Монопольная прибыль: сущность, источники, границы»

Содержание

Ведение

Сущность монополии

Максимизация прибыли монополией

Источники монополии

Естественные монополии

Федеральный закон «О естественных монополиях»

Экономические границы рынка

Список используемой литературы

Ведение

монополия рыночный прибыль

Любая экономическая деятельность существует для прибыли. Товарно-денежные отношения, являющиеся фундаментом для всей экономики, зародились именно из-за стремления к прибыли, и только сейчас, при развитых товарно-денежных отношениях, экономическая деятельность может преследовать не только получение прибыли. Но испокон веков экономическая деятельность олицетворяла собой прибыль, а прибыль - благосостояние, поэтому прибыль всегда будет одной из первых целей в экономической деятельности. Любой рынок, независимо от его конкретного вида, базируется на трех основных элементах: цене, спросе и предложении, конкуренции. Известно, что наиболее эффективно рыночный механизм действует в условиях свободной, или совершенной конкуренции. На совершенном конкурентном рынке действует достаточно продавцов и покупателей товара, и поэтому ни один продавец или покупатель в отдельности не может повлиять на цену товара. Цена определяется рыночными правилами предложения и спроса. Фирмы принимают рыночную цену как заданную, решая, сколько производить и продавать, а потребители принимают ее как заданную, решая, сколько купить. Прибыль у таких фирм не такая большая как у фирм-монополистов, зато при таких условиях большую власть имеет покупатель, он является основной силой, но при этом сохраняется баланс между покупателями и продавцами. Монополия является понятием, прямо противоположным понятию совершенной конкуренции.

Монополия - это ситуация на рынке, которая характеризуется множеством покупателей и лишь одним продавцом. Самое главное преимущество монополиста - это возможность регулирования цены на свою продукцию. Так как монополист является единственным производителем товара, то кривая рыночного спроса (в отличие от прямой предельного дохода при свободной конкуренции) определяет цену, получаемую монополистом за предлагаемое к продаже количество товара. Монополист таким образом имеет возможность выиграть от своего контроля над ценами и получить сверхприбыль.

Сущность монополии

Сущность монополии рассматривается негативно, как фактор, дестабилизирующий социально-экономические отношения рыночной среды. В работе можно выделить следующие положения. В условиях совершенной конкуренции предприниматели меньше заинтересованы в монополизации производства, чем в условиях несовершенного рынка, и снизить издержки производства путем совершенствования организации производства в отрасли". Монополия требует заметной обособленности продукции от товаров-субститутов и дополнительное условие, в соответствии с которым "фирма-монополист должна характеризоваться размерами, превышающими оптимальные". Именно она ввела такой термин как монопсония, когда монополистом является покупатель. Завершая своё исследование, Дж. Робинсон приходит "…к заключению, что преобладание в действительном мире условий несовершенной конкуренции способствует возникновению тенденции к эксплуатации факторов производства…"

В экономике существуют и так называемые естественные монополии - то есть одна фирма может снабжать весь рынок, имея при этом более низкие издержки на единицу продукции, чем имел бы ряд конкурирующих фирм. Такие условия характерны для предприятий коммунального обслуживания: тепло-, водо-, газоснабжения, телефонной службы, железной дороги, почты.

Максимальная прибыль необходима для осуществления инвестиций, расширения производства, успешного ведения конкурентной борьбы, поддержания высокого темпа самовозрастания капитала. Поэтому максимизация прибыли есть необходимое условие развития монополий.

Теперь нужно рассмотреть механизм самой максимизации прибыли. При экономическом подходе прибыль является разницей между выручкой от реализации и издержками. И фирма стремится максимизировать эту разницу. Это правило верно и для условий свободной конкуренции, и для монополии. Производство каждой дополнительной единицы продукции одновременно увеличивает общие издержки на величину MC и повышает общую выручку на величину предельной выручки MR. С каждой дополнительно произведенной единицей продукции предельная выручка понижается, а предельные издержки повышаются. Настанет момент, когда предельные издержки будут превышать предельную выручку и общая прибыль будет отрицательной. Общая прибыль будет повышаться, пока предельная выручка будет больше предельных издержек. Следовательно, первое условие максимальной прибыли гласит: предельная выручка равна предельным издержкам или MC=MR .

Максимизация прибыли монополией

Чтобы максимизировать прибыль, фирма должна достичь такого объема продукции, при котором предельный доход равен предельным издержкам. На рис. 1. кривая рыночного спроса D является кривой среднего дохода монополиста. Цена единицы продукции, которую получит монополист, является функцией объема производства. Здесь также показаны кривые предельного дохода MR и предельных издержек МС. Предельный доход и предельные издержки совпадают при выпуске QM. С помощью кривой спроса мы можем определить цену РМ, которая соответствует данному количеству продукции QM. График иллюстрирует, что при объеме производства выше или ниже QM производитель будет получать меньше прибыли, так как при Q1<QM потеря прибыли связана с производством слишком маленького количества продукции и продажей по слишком высокой цене (Р1), а при Q2>QM потери связаны с производством слишком большого количества продукции и продажей по слишком низкой цене (Р2).

рис.1 График максимизации прибыли при равенстве предельного дохода предельным издержкам

рис.2 Максимизация прибыли монополией в коротком периоде

Итак, стремясь к максимуму прибыли, монополия выбирает объем производства, при котором МС = MR. Точка пересечения этих графиков обозначена точкой К, так как точку максимизации прибыли монополией называют точкой Курно. На рис 2. прибыль монополии в расчете на единицу продукции монопольного объема QM равна длине отрезка FN (РМ>АС). Суммарная прибыль монополии на весь выпуск равна площади PMFNL (на рис. 2 заштрихованная область).

Монополист, как правило, производит меньше, чем при совершенной конкуренции, и по более высоким ценам. Обладание монополией, однако, не гарантирует прибыль.

рис. 3 Монополия, приносящая убытки

На графике (рис. 3) спрос недостаточен, чтобы дать прибыль в точке, где МС = MR, фирма несет экономические убытки, так как Р<АС.

Источники монополии

Важным источником получения монополиями высоких прибылей является политика буржуазного государства по усилению эксплуатации трудящихся, перераспределению массы прибавочной стоимости в пользу крупнейших монополий. Крупный монополистический капитал обеспечивает себе сверхприбыль также и за счет присвоения части прибыли, создаваемой трудящимися на предприятиях немонополистической буржуазии.

Существование монопольно высокой прибыли не означает исчезновения средней прибыли, поскольку в буржуазном обществе наряду с монополизированными предприятиями продолжают существовать немонополизированные: мелкие и средние капиталистические предприятия, а также мелкое товарное производство. В силу этого сохраняется и средняя норма прибыли. Но для империализма характерно господство монополий и присвоение ими монопольно высокой прибыли.

Если средняя прибыль выражает в основном отношения между капиталистами и рабочими, а также между самими капиталистами, то монопольная прибыль отражает более сложные социально-экономические отношения буржуазного общества. Помимо указанного выше они охватывают отношения между монополиями и мелкими товаропроизводителями, между империалистической буржуазией и трудящимися слаборазвитых стран, между монополистической и немонополистической буржуазией и отношения внутри самих монополий в их борьбе за сверхприбыли. При современном империализме существенное значение имеют отношения между крупным капиталом и буржуазным государством.

От гнета крупного монополистического капитала страдают рабочий класс, все трудящиеся, а также мелкая и даже средняя буржуазия. Крупный капитал попирает жизненные интересы большинства средних слоев города. Поэтому капиталистические монополии выступают главным врагом не только рабочего класса, но и всех трудящихся и других слоев буржуазного общества. Таким образом, в ликвидации всевластия монополий кровно заинтересованы все основные слои нации. Это позволяет соединить все демократические движения, выступающие против гнета финансовой олигархии, в один могучий антимонополистический поток.

Механизмом, посредством которого монополии присваивают баснословные прибыли, являются монопольные цены на товары. Монопольные цены существовали и до империализма. В условиях свободной конкуренции они устанавливались лишь на некоторые редкие продукты сельскохозяйственного и промышленного производства. В эпоху монополистического капитализма основное назначение монопольной цены обеспечить магнатам капитала постоянное получение монопольно высокой прибыли. Следовательно, монопольная цена при империализме -- закономерное явление, вытекающее из самой сущности монополистического капитализма.

Различают два вида монопольных цен: монопольно высокие и монопольно низкие. Первые представляют собой издержки производства того или иного товара плюс монопольная прибыль, куда входит как средняя прибыль, так и сверхприбыль. По этим ценам монополии продают свои товары на рынках капиталистического мира. Особенно большие барыши они загребают в отсталых странах, куда сбывают свои товары по вздутым ценам. По монопольно низким ценам монополисты скупают сырье, материалы и готовую продукцию у мелких товаропроизводителей, крестьян. Особенно низки цены на сырье и материалы в колониальных и зависимых, экономически отсталых странах. Неэквивалентный обмен приносит монополиям огромные прибыли, а те, у кого они покупают товары за бесценок, терпят убытки, многие из них разоряются, попол­няют армию безработных, влачат жалкое существование. Таким образом, монополии наживаются дважды: один раз -- как продавцы (реализуя свои товары по вздутым ценам), другой раз -- как покупатели (закупая продукцию по низким закупочным ценам).

Используя свое монопольное положение в производстве и на рынке, крупный монополистический капитал имеет возможность, когда это ему выгодно, сдерживать рост производства, с тем чтобы сохранить на рынке монопольно высокие продажные цены. Здесь ему на помощь приходит буржуазное государство, ограждая внутренний рынок страны от иностранной конкуренции при помощи высоких таможенных пошлин. Наличие монопольной цены, однако, не означает, что при империализме перестает действовать закон стоимости как закон товарных цен.

Во-первых, уровень монопольных цен, устанавливаемых монополиями, имеет свой предел. Слишком высокие цены ведут к возникновению конкурентов, способных производить и продавать товары по более низким ценам. Это подрывает произвольно установленные высокие цены на товары. Во-вторых, то, что выигрывают монополии с помощью монопольно высоких цен, то проигрывают рабочие, мелкие производители, трудящиеся слаборазвитых стран, а также владельцы мелких и средних немонополизированных предприятий. В итоге сумма товарных стоимостей в целом соответствует сумме цен. Монопольная прибыль и монопольная цена при империализме выступают в руках крупного капитала орудием усиления эксплуатации трудящихся и обострения противоречий буржуазного общества.

Естественные монополии

Отрасль, в которой деятельность единственной фирмы более эффективна в силу наличия существенной экономии от масштаба, сопровождающей рост производства, называется естественной монополией.

В такой отрасли наиболее эффективный масштаб производства товара близок к тому количеству, на которое рынок предъявляет спрос по любой цене, достаточной для покрытия издержек производства. Одна фирма целиком может обеспечивать весь спрос, предъявляемый товар (услугу).

«Федеральный справочник", декабрь 2008 г.»

В экономической системе существуют случаи, когда монополия становится более эффективной, чем конкуренция. Такой случай получил название естественной монополии, т.е. когда одна фирма может осуществлять выпуск товара, достаточный для обеспечения всего рынка, с более низкими издержками, чем смогли бы две или более фирм. Эта концепция содержит противоречие, разрешение которого является задачей государственной социально-экономической политики. Действительно, с одной стороны, признается существование таких товаров, производство которых наиболее эффективно в условиях монопольного рынка, а, с другой стороны, - в отсутствии конкуренции единственный производитель может злоупотреблять своим положением на рынке с целью максимизации своей прибыли. Причем, как показано в теории, цена реализации продукции, выбираемая монополией для максимизации своей прибыли, всегда выше, чем конкурентная цена, и общество в целом несет при этом потери. В этой ситуации государство должно таким образом регулировать деятельность естественной монополии, чтобы, не позволяя монополисту диктовать свои условия потребителям, дать ему при этом возможность успешно функционировать и развиваться.

Федеральный закон «О естественных монополиях»

Закон содержит ряд норм, определяющих основные направления регулирования естественных монополий, в том числе устанавливает понятия «естественная монополия, «субъект естественной монополии», «сферы деятельности», на которые распространяется закон, методы регулирования естественных монополий, а также методы управления их деятельностью.

Кроме того, в четвертой статье Закона приведен перечень естественно-монопольных сфер экономики России, который после неоднократных изменений выглядит следующим образом:

транспортировка нефти и нефтепродуктов по магистральным трубопроводам;

транспортировка газа по трубопроводам;

-железнодорожные перевозки;

-услуги транспортных терминалов, портов, аэропортов;

-услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи;

-услуги по передаче электрической энергии;

-услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике;

-услуги по передаче тепловой энергии;

-услуги по использованию инфраструктуры внутренних водных путей.

Проанализировав Закон «О естественных монополиях», мы пришли к выводу, что не все его положения соответствуют существующему состоянию дел и в целом закон нуждается в серьезной корректировке. В процессе разгосударствления, приватизации и демонополизации России не только достаточно конкретно определился круг естественных монополий, но и был разработан проект Федерального закона «О естественных монополиях», который не принимался Государственной Думой в течение трех лет. Основные проблемы возникали при обсуждении вопросов о правомерности предоставления органам регулирования права контролировать инвестиционную деятельность компаний, о границах регулирования, о возможности сохранения функций регулирования у отраслевых министерств и т.д. В российском законодательстве ключевыми признаками естественной монополии как состояния товарного рынка являются: наличие технологических особенностей производства товара, выражающихся в снижении издержек при увеличении объемов производства и делающих эффективным удовлетворение спроса на соответствующий товар в условиях отсутствия конкуренции; отсутствие товаров, способных послужить заменителем для товаров, производимых субъектами естественной монополии, результатом чего является низкая степень влияния цены на спрос. Рассматривать естественную монополию как состояние рынка товара, на наш взгляд, все-таки неправильно потому, что отношения, возникающие при обращении определенного товара, не включают в себя иные отношения, которые возникают в естественно-монопольной отрасли.

Более того, закрепленное в законодательстве понятие «естественная монополия» основано не на экономическом анализе, а исключительно на соображениях «целесообразности», что, конечно, недопустимо. Выделение именно тех отраслей, которые перечислены в Законе «О естественных монополиях», никак не обосновано, и в этот список часто вносятся изменения. А произвольность включения или исключения тех или иных отраслей из списка естественно-монопольных говорит о плохом понимании законодателем (и государством в целом) направления реформ соответствующих отраслей экономики. Таким образом, закон принят вопреки нормальной логике юриспруденции. Вместо того, чтобы сначала определить объект, а уже под него подвести нормативно-правовую базу, был написан закон под императивно выбранные сферы экономической деятельности. Другими словами, если убрать из закона определение естественной монополии, как объекта регулирования, то его юридическая суть не изменится.

Ситуация естественной монополии порождается технологией, использующей значительный объем постоянного компонента издержек производства, что сопровождается существенной экономией на масштабах выпуска. Разделение выпуска между 2-3 или большим количеством фирм приведет к тому, что масштабы производства каждой неэффективно малы и наличие более чем одного продавца приведет к росту издержек. Конкуренция здесь невозможна и в силу того, что самая крупная фирма всегда обладает преимуществами в части издержек перед своими соперниками, а мелкие фирмы, в этих условиях, по-видимому, не способны выдержать конкуренции и будут выяснены с рынка.

Экономические границы рынка

В строго теоретическом подходе экономические границы рынка очерчивают лишь инфраструктурный сегмент, что стало основой для либерального подхода к естественным монополиям и их реформированию. Сугубо экономический подход без учета специфики отрасли, на наш взгляд, не в полной мере отражает суть естественной монополии и ее роль в развитии общества. Подобная тотальная либерализация является такой же крайностью, как и плановая экономика. Чисто экономический принцип идентификации естественно-монопольного сектора является основным недостатком современной теоретической парадигмы в изучении и регулировании естественных монополий.

Основная суть естественной монополии выражается ее названием: “естественная“, т.е не созданная специально. Естественные монополии “вырастают” в каждой стране без участия предпринимателей, стремящихся к сверхприбылям, зачастую они влекут только убытки и существуют за счет дотаций государства. В “идеальной” модели экономики естественным монополиям нет места, равно как любым другим монополиям, т.к. наиболее эффективной структурой отраслевого рынка является совершенная конкуренция, но практика показывает, что состояние совершенной конкуренции недостижимо, ровно как не достижимо существование общества без естественных монополий.

Государство должно строго следить за деятельностью естественных монополий, анализировать ситуацию в данной отрасли и искать возможность заменить естественную монополию хотя бы на несколько конкурирующих компаний, но зачастую это не только не возможно, но и небезопасно для экономики, обороноспособности страны - стоит только представить, что произойдет, если такая естественная монополия, как МПС, разорится и будет вынуждена прекратить свою деятельность. В любой стране, при любой общественно-политической и социально-экономической системе экономика в той или иной степени регулируется государством. В странах с централизованной экономикой вмешательство государства, его участие в управлении экономикой проявляется гораздо значительнее, к тому же в прямой, непосредственной форме. В странах с рыночной экономикой степень вмешательства государства и его органов в экономическую деятельность предприятий и предпринимателей намного меньше и носит преимущественно косвенный характер.

Современная экономика России представляет собой соединение прежних остаточных черт централизации и монополизации так и рыночных компонентов. В таких условиях наибольшую роль должны играть регулирующие функции государства с использованием широкого набора инструментов, т.е. форм и методов регулирования экономики. Отсюда - важность поиска всё более эффективных мер регулирования, повышение роли государства.

Список используемой литературы

1. Экономика: Учебник /Под ред. А. С. Булатова. - М.: Издательство БЕК, 1997. - 816 с.

2. Экономика: Учебник / Под ред. А. И. Архипова, А. Н. Нестеренко. - М.: Проспект, 1998. - 792 с.

3. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. - М., 1994. -

650с.

4. Хейне П. Экономический образ мышления. - М., 1992. - 704с.

5. В.А.Савинов. В погоне за сверхприбылью.- М: "Мысль", 1980.-стр. 342.

6. Монополистическое ценообразование / Под ред. С. М. Никитина.- М: "Наука", 1980.

7. Экономическая теория / Под ред.А. И. Добрынина, Л. С. Тарасевича: учебник для вузов.- СПб: Изд. СПбГУЭФ,1997.- стр. 14

Размещено на www.allbest.ru