Совокупный спрос

Размещено на http://www.allbest.ru/

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему: «Совокупный спрос»

Содержание

Введение

Глава 1. Совокупный спрос и его ценовые детерминанты

Глава 2. Неценовые факторы совокупного спроса

Глава 3. Кейнсианская теория о роли совокупного спроса в стимулировании экономики и практическое значение ее рекомендаций

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Главное свойство рыночной экономики заключается в том, что ее основным координирующим механизмом служит рыночная система, или система ценообразования. Решения, принимаемые покупателями и продавцами, реализуются через систему рынков. Обычно рынок трактуют как механизм осуществления контактов между покупателями (предъявителями спроса) и продавцами (поставщиками товаров).

В более широком понимании рынок определяется как совокупность социально-экономических отношений в сфере обмена, посредством которых осуществляется реализация товаров.

Рыночная система является многосложной системой связей, посредством которой бесчисленные индивидуальные, свободно выбранные решения учитываются, суммируются и взаимно уравновешиваются. Через эти системы связей общество выносит свои решения о том, что экономика должна производить, как эффективно организовать производство и как следует распределять плоды труда.

Совокупный спрос - суммарный спрос на все товары или услуги, производимые операционной системой. Сдвиги кривых совокупного спроса оказывают воздействие и на общий объем производства товаров и услуг, и на уровень цен. Поэтому, не даром государство воздействует на совокупный спрос денежно-кредитную и финансово-бюджетную политики для «здоровья» экономики. Политические деятели, ответственные за проведение денежно-кредитного и финансово-бюджетного регулирования, пытаются компенсировать сдвиги совокупного спроса и стабилизировать экономику. Но, помимо использования инструментов денежно-кредитной и фискальной политики, на совокупный спрос воздействуют и множество других факторов.

Знание факторов, влияющих на спрос, дает возможность объяснить его динамику. Правда, эти знания не всегда помогают при прогнозировании изменения совокупного спроса, ибо это предполагает точную информацию о том, каким образом и в какой степени будут проявлять себя все его факторы, которые в одно и то же время могут влиять на совокупный спрос и разнонаправлено. Тем не менее, понимание механизма формирования совокупного спроса важно, особенно если учесть его роль в стимулировании экономики.

детерминант цена фактор совокупный спрос

Глава 1. Совокупный спрос и его ценовые детерминанты

Совокупный спрос является одним из исходных понятий макроэкономики. Спрос - это платежеспособная потребность, т.е. потребность, обеспеченная какими-то платежными средствами (прежде всего деньгами), на которые согласен продавец. У любого объекта, удовлетворяющего определенные потребности, есть спрос в условиях товарных отношений. При этом следует разграничивать:

1) индивидуальный спрос - как спрос отдельного субъекта на конкретный товар;

2) совокупный спрос на конкретный объект - как спрос всех субъектов на данный товар;

3) совокупный спрос общества на все товары - как спрос всех субъектов на все объекты купли-продажи.

В микроэкономике речь идет о конкретном спросе на отдельных рынках отдельных товаров, который определяется в зависимости от цены и количества товара. Макроэкономика рассматривает понятие совокупного спроса, который определяется как реальный объем национального производства, который потребители (физические лица, юридические лица, государство) готовы купить при различных возможных уровнях цен. Очевидно, что чем ниже уровень цен, тем больший объем национального продукта захотят купить потребители как внутри страны, так и за ее пределами. Таким образом, с формальной точки зрения здесь прослеживается явная аналогия с индивидуальным спросом отдельных товаров на отдельных рынках. Однако по содержанию как само понятие совокупного спроса, так и зависимость между совокупным спросом и уровнем цен существенно отличаются от микроэкономического понятия спроса. Совокупный спрос в макроэкономике определяет зависимость между уровнем цен и объемом национального производства. И хотя зависимость между уровнем цен и реальным объемом внутреннего производства имеет такой же обратный характер и изображается подобной же нисходящей кривой, но процессы, происходящие в макроэкономике, отличаются от наблюдаемых в микроэкономике. В микроэкономике кривая рыночного спроса отображает изменение цены одного товара в предположении, что цены других товаров остаются неизменными. При совокупном спросе от таких предположений отказываются. Точно также номинальные доходы потребителей при рыночном спросе предполагаются неизменными. В рамках экономической системы страны или нации национальный доходнее остается неизменным. Все это свидетельствует о том, что аналогия между рыночным и совокупным спросом е означает тождества. В макроэкономике действуют совершенно иные эффекты, влияющие на изменение спроса.

Совокупный спрос описывается кривой, показывающей общее количество товаров и услуг, которые будут приобретены (т.е. предъявлен спрос на них) при различных уровнях цен.

Рис. 1. Кривая совокупного спроса

Эта кривая имеет отрицательный наклон по трем причинам:

1) при фиксированном предложении денег рост уровня цен увеличивает спрос на деньги, увеличивает процентную ставку и в результате сокращает те расходы (потребителей или фирм), которые чувствительны к росту процентной ставки; снижение уровня цен дает обратный эффект;

2) рост уровня цен также сокращает покупательную способность финансовых активов с фиксированной денежной стоимостью, и поскольку обладатели таких активов становятся беднее, они тратят меньше на приобретение товаров и услуг; снижение уровня цен дает обратный эффект;

3) в дополнение, рост уровня цен (относительно уровня цен в других странах) сокращает американский экспорт и увеличивает американский импорт, сокращая спрос на товары и услуги в американской экономике; снижение уровня цен (относительно уровня цен в других странах) дает обратный эффект.

Это означает, что при прочих равных условиях, падение общего уровня цен в экономике приводит к увеличению количества товаров и услуг, на которые предъявляется спрос.

Что лежит за обратной зависимостью между уровнем цен и объемом спроса на товары и услуги? Чтобы ответить на этот вопрос, полезно вспомнить, что ВВП (обозначаемый символом Y ) есть сумма потребления (С), инвестиции (I), государственных закупок (G) и чистого экспорта (NX):

Y = C + I + G + NX

Каждое из этих четырех слагаемых вносит определенный вклад в объем совокупного спроса на товары и услуги. Государственные закупки рассматриваются как постоянные, так как они детерминированы текущей политикой правительства, однако другие компоненты расходов - потребление, инвестиции и чистый экспорт - определяются прежде всего экономическими условиями и, в частности, уровнем цен. Следовательно, чтобы объяснить отрицательный наклон кривой совокупного спроса, нужно исследовать воздействие уровня цен на количество товаров и услуг, на которые предъявляется спрос, на цели потребления, инвестиций и чистого экспорта.

Эффект богатства (эффект Пигу). Причина снижения совокупного спроса и соответственно приближения кривой этого спроса к оси абсцисс заключается в эффекте богатства, или, как говорят экономисты, эффекте кассовых остатков. В чем выражается богатство? Конечно в реальной стоимости имущества и прежде всего финансовых активов, их покупательной способности (акции, облигации, срочные вклады и т.п.). Но если цены повысятся, то стоимость таких активов упадет, и население, располагающее подобными финансовыми активами, станет беднее. В таком случае, вероятно, что совокупный спрос на товары длительного пользования (автомобили, радиосистемы, дичи и т.п.) уменьшится, поскольку инфляция значительно понизит реальную стоимость богатства, и в первую очередь, конечно, тех финансовых активов, которые могут быть использованы в качестве средства платежа. Со снижением покупательной способности активов люди обычно сокращают расходы. Теория жизненного цикла потребления, разработанная Франко Модильяни и Альбертом Эндоу, показала, что потребление является функцией реального богатства и дохода (C + aWR + cYL), и эта модель достаточно хорошо подтверждается эмпирическими наблюдениями.

Рассмотрим деньги, которые храним в бумажнике и на банковском счете. Их номинальная стоимость фиксирована, но реальная стоимость денег - величина переменная. Когда цены на товары и услуги снижаются, ценность денег возрастает, так как получаем возможность приобрести большое количество продуктов и услуг. Таким образом, при снижении общего уровня цен потребители ощущают, что их богатство возрастает. Это чувство поощряет их к увеличению расходов, т.е. они предъявляют более высокий спрос на товары и услуги. Особое значение эффекту богатства придавал экономист Артур Пигу (1877 - 1959), поэтому данную закономерность иногда называют эффектом Пигу.

Эффект процентной ставки (эффект Кейнса). Как влияет повышение уровня цен на совокупный спрос, уже известно: спрос уменьшится. Но почему это происходит? Одна из причин заключается в том, что при постоянной денежной массе увеличение уровня цен вызовет соответствующее повышение процентной ставки, так как возрастает потребность в деньгах. Потребителям они необходимы для покупок, а предпринимателям для выплаты заработной платы, ренты и т.п. Но при повышении процентной ставки покупатели отложат свои покупки, а предприниматели откажутся от кредитов, если их инвестиция в производство не даст им необходимой прибыли. Таким образом увеличение уровня цен в результате повышения процентной ставки приводит к сокращению спроса на реальный национальный продукт. Именно благодаря этому эффекту процентной ставки кривая совокупного спроса приближается к оси абсцисс. Но это, разумеется, не единственная причина уменьшения совокупного спроса.

Уровень цен - одна из детерминант количества денег, на которое предъявляется спрос. Чем ниже уровень цен, тем меньшее количество денег необходимо иметь домашним хозяйствам для приобретения товаров и услуг. Следовательно, при снижении уровня цен домашние хозяйства стремятся уменьшить запасы наличных денег, отдавая в ссуду часть из них: например, приобретая приносящие процентный доход облигации или помещая их в банк на сберегательный счет. А банк использует новые денежные фонды для увеличения объема кредитов. Так как домашние хозяйства стараются обратить часть своих денежных средств в приносящие процентный доход активы, ставка процента снижается. Более низкие процентные ставки, в свою очередь, поощряют к заимствованию как фирмы, желающие инвестировать капитал в новые заводы и оборудование, так и домашние хозяйства, которые вкладывают средства в новое жилищное строительство. Таким образом, более низкий уровень цен ведет к снижению процентной ставки и поощряет увеличение расходов на инвестиционные товары, следовательно, спрос на товары и услуги возрастает. Особое значение эффекту процентной ставки придавал великий экономист Джон Мейнард Кейнс (1883 - 1946), поэтому его иногда называют эффектом Кейнса.

Эффект обменного курса (эффект Манделла - Фламинга). Этот эффект состоит в том, что при повышении цен внутри страны спрос на отечественные товары сократится, а спрос на более дешевые импортные товары увеличится. В самом деле, раз цены на внутреннем рынке увеличатся, граждане предпочтут покупать импортные товары, если, разумеется, не возрастут таможенные тарифы. Одновременно с этим упадет экспорт товаров за границу, поскольку иностранцы откажутся покупать товары по высоким ценам и будут стремиться купить аналогичные товары в других странах. Все это приведет к уменьшению совокупного спроса на отечественные товары и услуги. Наоборот, понижение уровня цен повысит совокупный спрос как внутри страны, так и за границей. Снижение уровня цен в США ведет к уменьшению значения ставки процента. Некоторые американские инвесторы в поисках более высоких доходов будут вкладывать капитал за границей. Например, при падении процентной ставки облигаций правительства США взаимный фонд мог бы продать имеющиеся у него облигации и приобрести ценные бумаги правительства ФРГ. Поскольку паевой инвестиционный фонд перемещает активы за границу, предложение долларов на рынке обмена иностранной валюты возрастает. Увеличение предложения долларов приводит к обесцениванию национальной денежной единицы США по отношению к другим валютам. (Т.е. количество денежных единиц иностранной валюты, которое можно приобрести на американский доллар, уменьшается.) В результате снижения курса доллара произведенные в США товары (относительно импортной продукции) становятся относительно более дешевыми. Данные изменения относительных цен ведет к увеличению экспорта товаров и услуг из США и сокращению импорта. Чистый экспорт (разность экспорта и импорта) также увеличится. Таким образом, когда падение уровня цен в США приводит к снижению процентных ставок, реальный обменный курс национальной валюты снижается, что стимулирует чистый экспорт США, вследствие чего происходит повышение предъявляемого на товары и услуги объема спроса. Этот эффект обменного курса был отмечен экономистами Робертом Манделлом и Маркусом Флемингом.

Значительная часть экономистов считает, что важнейшим (и даже единым) фактором убывающей траекторией кривой совокупного спроса является эффект предложения денег. Этот эффект означает, что возрастание цен при устойчивом номинальном количестве денег сопровождается уменьшением реального спроса на товары и услуги.

Однако при устойчивом предложении денег и возрастании уровня цен реальное предложение денег должно уменьшиться. Реальное предложение денег - эти их номинальное предложение, разделенное на уровень цен. Сужение реального предложения денег влияет на совокупный спрос через монетарный механизм. Это объясняется следующим образом. Уменьшение реального предложения денег означает, что они становятся относительно редкими и начинается период «дорогих денег». В этот период процентные ставки возрастают, и кредит является менее доступным, курсы ценных бумаг понижаются, обменный курс валюты повышается. «Дорогие деньги» ведут к уменьшению объемов инвестиций, чистого экспорта и потребления, а потому и совокупного спроса.

Таким образом, существуют три различные, но связанные между собой причины, по которым снижение уровня цен ведет к увеличению предъявляемого в экономике объема спроса на товары и услуги:

1) потребители ощущают возросшее богатство, что стимулирует спрос на потребительские товары;

2) снижение процентных ставок стимулирует спрос на инвестиционные товары;

3) понижение обменного курса национальной валюты стимулирует чистый экспорт.

Взаимодействие этих стимулов предопределяет отрицательный наклон кривой совокупного спроса.

Важно иметь в виду, что кривая совокупного спроса (подобно любым другим кривым спроса) изображается «при прочих равных условиях». В частности, при объяснении причин отрицательного наклона кривой совокупного спроса предполагалось, что уровень предложения денег остается постоянным. Иными словами, было рассмотрено, как изменение уровня цен воздействует на спрос на товары и услуги, считая количество денег в экономике постоянным.

Как будет видно, изменение объема денежной массы приводит к сдвигу кривой совокупного спроса. Сейчас же нужно помнить о том, что каждая конкретная кривая совокупного спроса изображается для конкретно заданного количества денег.

Глава 2. Неценовые факторы совокупного спроса

Все эффекты, рассмотренные в первой главе данной работы, в конечном счете, дают возможность прогнозировать реальные изменения в объеме национального производства в связи с изменением совокупного спроса, когда не изменяются другие условия, которые также имеют место. Ситуацию, когда изменяется лишь уровень цен, а иные факторы остаются устойчивыми, можно изобразить как движение от одной точки к другой по кривой совокупного спроса. Однако если одно или несколько условий изменяются, то кривая совокупного спроса перемещается. Эти условия называются неценовыми факторами ценового спроса. Графически влияние неценовых факторов представлено смещением кривой совокупного спроса вправо, когда спрос увеличивается, и влево, когда он уменьшается.

Рис. 2. Перемещение кривой совокупного спроса

В экономической литературе встречаются различные классификации неценовых факторов совокупного спроса. Ряд авторов, например С. Панчишин, делит неценовые факторы на три группы. К первой группе он относит политико-экономические факторы, находящиеся под контролем правительства страны. Это прежде всего монетарная и фискальная политика. Ко второй группе С. Панчишин относит такие внешние факторы, как объем производства в зарубежных странах, динамика стоимости активов и цен на ресурсы и т.п. А третью группу, по его мнению, составляют ожидания потребителей и предпринимателей [1]. Другие авторы, такие как Н. Грегори Менкью, при рассмотрении вопроса о неценовых факторах совокупного спроса выделяют значимость финансово-бюджетной политики государства, которая воздействует на изменения в государственных закупках, уровень налогообложения [2].

В результате изучения и анализа экономической литературы по вопросу неценовых факторов совокупного спроса автор данной работы придерживается следующей классификации.

Во-первых, к неценовым детерминантам относятся потребительские расходы, которые зависят от благосостояния потребителей; их ожиданий, связанных с прогнозом будущего дохода; задолженности потребителей, а также налогообложения их прибыли.

Благосостояние потребителя состоит из материальных и финансовых активов. При увеличении их реальной стоимости потребители будут больше расходовать на приобретение товаров, а это приведет к увеличению совокупного спроса и тем самым к смещению кривой спроса вправо. С уменьшением реальной стоимости активов кривая сдвинется влево. Также кривая сдвинется влево при неблагоприятном прогнозе потребителя своего будущего дохода. Поскольку, если люди ожидают, что их реальные доходы возрастут, то они будут больше расходовать на покупки из имеющегося текущего дохода, а это также приведет к увеличению совокупного спроса и, следовательно, к смещению кривой вправо. В противном случае при неблагоприятном прогнозе совокупный спрос уменьшится.

Влияние задолженности потребителя на совокупный спрос обусловлено тем, что значительные долги сокращают текущее потребление и тем самым приводят к снижению совокупного спроса и, следовательно, к сдвигу кривой спроса влево.

Что касается налогов, то высокие налоги на доход приводят к снижению совокупного спроса, а низкие подоходные налоги, наоборот, повышают его. Это объясняется тем, что когда правительство сокращает налоги, то реальные доходы потребителя увеличиваются, и часть прироста направляется на сбережения, а другая - расходуется на приобретение потребительских товаров. Так как уменьшение уровня налогообложения означает возрастание потребительских расходов, то кривая совокупного спроса сдвигается вправо, а ужесточение налогов ведет к снижению расходов потребителей и смещению кривой совокупного спроса влево.

Однако в данном случае значение имеет устойчивость изменений в налогообложении. Если потребители ожидают долгосрочного сокращения налогов, они оценивают дополнительный доход как существенную прибавку к своим финансовым ресурсам и, следовательно, значительно увеличат расходы. В этом случае сокращение налогов оказывает существенное воздействие на совокупный спрос. Напротив, если потребители оценивают изменения в налогообложении как временные, они посчитают прибавку к своим финансовым ресурсам незначительной, следовательно расходы возрастут несущественно. В этом случае влияние сокращения налогообложения на совокупный спрос невелико.

К примеру, можно привести следующее. В 1992г. Кампания президента США совпала с затяжным экономическим спадом. Действующий президент Джордж Буш объявил о сокращении подоходного налога на заработную плату. Однако так как установленная законом ставка подоходного налога не изменилась, каждый доллар, оставшийся на руках у населения вследствие сокращения удержаний в 1992г., означал дополнительные налоговые выплаты 15 апреля 1993г., когда должны были быть представлены налоговые декларации на 1992 год [3]. Таким образом, «сокращение налогов по Джорджу Бушу» фактически представляло собой краткосрочную ссуду, предоставленную правительством населению. Неудивительно, что воздействие такой политики на потребительские расходы и совокупный спрос было относительно небольшим.

Во-вторых, также детерминируют изменение кривой совокупного спроса различные формы инвестиционных расходов. К этим формам относятся:

- изменение процентных ставок. Любое их изменение, не связанное с уровнем цены, сократит инвестиционные расходы, приведет к уменьшению совокупного спроса и смещению кривой спроса влево. Понижение процентных ставок даст противоположные результаты и смещение кривой вправо;

- ожидаемые прибыли от инвестиций, которые при благоприятном прогнозе будут способствовать росту совокупного спроса, а при неблагоприятном - его уменьшению;

- налоги с предприятий. Совокупный спрос снизится, если налоги возрастут, и увеличится, когда они понизятся;

- новые технологии, которые обычно приводят к увеличению инвестиционных расходов, а тем самым к росту совокупного спроса;

- избыточные мощности. Поскольку у предприятий нет стимула к наращиванию дополнительных мощностей, то, как правило, это приводит к понижению совокупного спроса и, следовательно, к увеличению инвестиционных расходов, ибо даже существующие используются не полностью. В данном случае неизбежно уменьшение совокупного спроса.

В третьих, совокупный спрос детерминируется также государственными расходами, поскольку увеличение последних приведет к росту совокупного спроса, а понижение - к его увеличению. При этом следует отметить, что величина сдвига совокупного спроса является отличной от изменений в государственных закупках. Это обусловлено такими двумя макроэкономическими эффектами, которые называют «эффект мультипликатора» и «эффект вытеснения». Вследствие первого из них сдвиг совокупного спроса может оказаться большим, чем изменения в государственных расходах, а вследствие второго - смещение совокупного спроса может быть меньшим. Эффект мультипликатора предполагает, что следствием бюджетно-финансовой политики государства может быть большее, в сравнении с изменением объема государственных закупок, увеличение совокупного спроса. Однако экономическая политика государства может сопровождаться другим, действующим в противоположном направлении эффектом. Увеличение государственных расходов стимулирует спрос на товары и услуги, но оно же вызывает повышение процентной ставки, следствием чего становится сокращение спроса на товары и услуги. Уменьшение спроса, вызванное повышением процентной ставки, вследствие бюджетной экспансии, называется эффектом вытеснения. Таким образом, когда правительство страны принимает решение об увеличении государственных расходов, совокупный спрос на товары и услуги возрастает, но величина прироста определяется соотношением значений эффектов мультипликатора и вытеснения.

В-четвертых, совокупный спрос зависит от расходов на чистый экспорт, поскольку с увеличением экспорта повышается и совокупный спрос, а с уменьшением он понижается.

В-пятых, совокупный спрос детерминируется и национальными доходами стран-экспортеров, так как с увеличением такого дохода торговые партнеры увеличивают закупки за границей и тем самым способствуют увеличению совокупного спроса в другой стране. Уменьшение национального дохода стран-экспортеров дает противоположный результат. Влияние национальных доходов других стран на совокупный спрос данной страны обусловлено тем, что ускорение экономического роста в других странах увеличивает доходы граждан и фирм этих государств, которые могут приобретать больше товаров и услуг как отечественного, так и зарубежного производства. Таким образом, экспорт страны увеличивается с улучшением положения деловой активности ее торговых партнеров, и кривая совокупного спроса перемещается вправо.

В-шестых, на совокупный спрос влияет изменение валютных курсов. Если, например, курс на собственную валюту возрастает, то страна может закупать больше иностранных товаров, а это ведет к росту совокупного спроса. Падение курса на собственную валюту делает потребителей менее материально обеспеченными, поэтому они уменьшат закупку товаров и услуг.

Таким образом, конкретные факторы совокупного спроса относят к ценовым или неценовым в зависимости от причин, вызывающих их изменение. Поскольку, например, чистый экспорт страны может увеличиться вследствие как снижения внутренних цен, так и снижения курса национальной валюты. В данной главе рассмотрены все изменения совокупного спроса, которые не связаны с уровнем установившейся цены, они имеют место при вполне определенной фиксированной цене и поэтому носят неценовой характер.

Глава 3. Кейнсианская теория о роли совокупного спроса в стимулировании экономики и практическое значение ее рекомендаций

Внимание экономистов и политиков к проблеме совокупного спроса привлекла Великая депрессия 1930-х годов. С тех пор прошло более полувека, но многое из того, что мы думаем о спадах, безработице и даже инфляции, основано на опыте Великой депрессии.

В 1930-е и последующие годы экономисты переосмыслили природу спадов. Один человек сыграл в этом настолько важную роль, что его имя оказалось неразрывно связанным с возникшей «новой экономической теорией». Это был английский экономист Джон Мейнард Кейнс (1883 - 1946), автор изданной в 1936 г. книги «Общая теория занятости, процента и денег». Кейнс считал, во-первых, что традиционный подход экономистов к проблеме спадов, по сути дела, игнорировал саму эту проблему и, во-вторых, что экономика современных промышленно развитых стран, таких как Великобритания или Соединенные Штаты, вовсе не склонна автоматически двигаться к полной занятости [4].

Теория, которую критиковал Кейнс, была теорией упорядоченной координации. Но если спады случаются в результате поломок координирующего механизма, то совершенно ясно, что там не приходится ждать их удовлетворительного объяснения и средств борьбы с ними от теории, которая исходит из того, что механизм работает нормально.

Традиционная экономическая теория рассматривала спады как периоды временного излишка. Действительно, во время спада рабочие не могут найти работу, а товары остаются непроданными. Предложение труда и произведенных товаров оказывается выше спроса на них. Любой экономист скажет, что для устранения излишка надо понизить цену. Если рабочие не могут найти работу, значит они хотят получать заработную плату, которая превышает их ценность для работодателя. При более низкой зарплате все, кто хочет работать, смогли бы найти место. Если производители не могут продать всю выпущенную ими продукцию, значит, они запрашивают слишком высокую цену; при достаточно низкой цене все продукты, приносящие хоть какую-то пользу, можно продать. Такова природа спроса и предложения. Спад - это просто временное отклонение от равновесия. Он окончится, как только цены и зарплата достигнут своего равновесного, «расчищающего рынок» уровня.

Но сколько времени займет этот процесс? Мгновенно он совершается только на графиках экономистов. В реальности поиск равновесных цен может длиться неделями, месяцами и даже больше. Между тем жизнь не стоит на месте. Безработные, не получая доходов, уменьшают свои расходы, что еще больше сокращает спрос. Производители, перегруженные запасами продукции, которую никто не хочет покупать, сокращает производство, увольняют еще больше рабочих и сокращает спрос на сырье и другие нужные для производства товары. Таким образом, прежде чем цены достаточно упадут, чтобы устранить излишки, избыточное предложение труда и производственных благ вполне может вызвать цепную реакцию снижения доходов и спроса. В этом случае, чтобы устранить возросший разрыв между спросом и предложением, цены должны будут упасть еще ниже.

Вневременной равновесный подход, свойственный традиционной экономической теории, в духе которой воспитывался Кейнс, не давал возможности исследовать этот идущий ощупью поиск нового равновесия. В его рамках предполагалось, что, если старое равновесие будет нарушено, произойдет мгновенный скачок к новому равновесию. Но если причины спадов возникает именно тогда, когда экономика выходит из состояния равновесия, значит, традиционная теория действительно игнорирует всю эту проблему. Кроме того, Кейнс энергично подчеркивал роль ожиданий при принятии экономических решений. Важность этой роли объясняется тем, сто решения принимаются в условиях неопределенности, когда высока вероятность ошибиться, когда требуется время для приспособления к неожиданным событиям, т.е. когда в экономической системе царит беспорядок. Всему этому не было места во вневременном, упорядоченном, не знающем ошибок мире традиционного равновесного анализа. В «Общей теории» Кейнс пытался объяснить экономические спады последствиями неопределенности и длительности приспособления. Это побудило его сосредоточить свое внимание на движении совокупного спроса.

Первопричиной колебаний совокупного производства и дохода являются в системе Кейнса изменения величины желаемых инвестиционных расходов. В теории Кейнса инвестиции играют чрезвычайно важную роль в возникновении спадов, поскольку они гораздо менее устойчивы, чем потребительские расходы. В том, что Кейнс в 1936 г. увидел основную причину экономических колебаний в инвестиционных решениях, ничего необычного не было. Самый важный вопрос состоял, и до сих пор состоит в том, что происходит дальше. Смягчает или усиливает экономическая система первоначальные последствия от изменений расходов на инвестиции? Большинство экономистов до Кейнса верили в то, что экономическая система способна сдерживать и устранять нежелательные последствия дестабилизирующих решений. Кейнс же считал более вероятным, что, по крайней мере, в развитых капиталистических странах, система будет усиливать возникающие нарушения и вряд ли сможет самостоятельно оправиться от спада [5]. Кто же прав? Любой наблюдатель, подводивший в 1939г. итог развития американской экономики за истекшее десятилетие, был бы склонен признать правоту Кейнса.

Кейнс имел основания подозревать, что ни одна из стабилизирующих сил не сможет оказать достаточного воздействия, особенно в богатой, промышленно развитой стране. Прежде всего, цены могут не упасть, хотя спрос и сократится. Власть над рынком крупных продавцов, стремление профсоюзов закрепить ставки заработной платы, существование долгосрочных контрактов - все это препятствует понижению цен. А если цены не снижаются, то сокращение совокупного спроса не приведет к росту покупательной способности денег и скажется лишь в падении производства. Другое возражение: денежные суммы в руках у населения возрастают по мере сокращения расходов лишь при прочих равных условиях. Но условия не остаются «равными», если доход сокращается тем же темпом, что и расходы. А ведь падение производства и предполагает одновременное сокращение доходов, поскольку люди получают доход от продаж того, что они произвели. Если при падении ВНП денежная масса не изменится, то отношение денежных запасов населения к его доходам, конечно, возрастет, но это вовсе не обязательно означает, что население будет иметь больше денег, чем оно предпочло бы иметь. Отсюда еще одно сомнение Кейнса: спрос на деньги может существенно увеличиться, поскольку население предвидит наступление спада и ожидает, что ценность денег возрастет.

В некоторых наиболее интересных местах «Общей теории» Кейнс говорит (обычно весьма бессистемно) о важном значении ожиданий[4]. Именно учет ожиданий и психологического климата особенно важен в кейнсианской интерпретации той роли, которую деньги играют (или должны были бы играть) при переходе от спада к оживлению.

Во время спада все становятся осторожнее и проявляют больше пессимизма. Банки строже, чем обычно, проверяют потенциальных заемщиков, прежде чем дать им в долг, и отказываются продлить некоторые займы. Заемщики менее склонны прибегать к займам, поскольку прибылей в ближайшем будущем не ожидается. Население из предосторожности стремится увеличить свои ликвидные резервы. В ожидании снижающихся цен люди предпочитают держать деньги, а не активы, ценность которых относительно денег, скорее всего, упадет. Т.е. во время спада может возникнуть кризис доверия, который резко увеличивает спрос на деньги и таким образом усугубляет спад. Центральному банку может быть нелегко удовлетворить этот спрос или побудить людей расходовать свои праздно лежащие денежные запасы. В этих условиях старания центрального банка остановить спад или ускорить оживление так же эффективны, как попытки толкать тележку за привязанную к ней веревку. Образ «толкания веревки» часто употребляют, говоря о бессилии центральных банков в борьбе со спадами.

К концу 1930-х годов большинство наблюдателей пришли к однозначному выводу. Сравнительно небольшие изменения спроса способны вызвать значительные изменения производства и занятости. Кумулятивное взаимодействие падения расходов, производства, доходов и ожиданий может превратить небольшие сбои в огромные разрушения, поскольку в экономической системе нет достаточно мощных стабилизирующих сил. Если экономика начала скользить к спаду, то реакция на изменившиеся обстоятельства потребителей, инвесторов и производителей вовсе не обязательно вернет ее к состоянию полной занятости. Напротив, экономика может неопределенно долгое время пребывать в таком положении, когда объем производства намного ниже производственных мощностей, а уровень безработицы высок.

Основы кейнсианского взгляда на вещи коренятся в специфических предпосылках, из которых исходили (иногда неявно) все его приверженцы. Почти все эти предпосылки затрагивают вопросы координации.

Сам Кейнс любил подчеркивать важность своей теории для анализа сбережений. С точки зрения кейнсианского подхода, накопление сбережений вовсе не является безусловным благом, как предполагали экономисты ранее. Если намечаемый объем инвестиций падает, а люди пытаются удержать норму сбережений на прежнем уровне, то потребительские расходы не смогут в достаточной степени компенсировать сокращение совокупного спроса. Результат известен - непроданные товары, падение производства и доходов. Это будет продолжаться до тех пор, пока снижение доходов не заставит сберегателей сократить свою норму сбережений до того уровня, который согласны израсходовать инвесторы. Это, по сути дела, перевертывает традиционный постулат о том, что высокая норма сбережений есть необходимое условие для высокой нормы инвестирования.

Долгое время одним из фундаментальных принципов экономической науки было утверждение, что доход и богатство нации растут приблизительно в том же темпе, что и запас ее капитала. Отсюда, чем выше норма инвестиций, тем выше темп экономического роста, быстрее увеличивается национальный доход и повышается уровень жизни. Но что же определяет относительный уровень инвестиций? Традиционный ответ гласил: уровень сбережений. Общество не может производить капитальные блага, если оно не изымает часть своих ресурсов из производства потребительских благ. Бережливые воздерживаются от немедленного потребления, и либо сами покупают капитальные блага, либо передают часть своего дохода другим людям, которые это делают. Без сбережений не может быть инвестиций. (Если инвестиции финансируются за счет иностранных займов, значит, сбережения делают иностранцы.) Таким образом, согласно традиционной точке зрения, стремление сберегать - это главная причина общественного процесса, и эту склонность людей надо поддерживать и развивать.

Кейн пришел к выводу, что такие аргументы совершенно не применимы к странам, достигшим высокой стадии экономического развития. Два следствия экономического роста, по мнению Кейнса, превращают бережливость в сомнительную добродетель. С одной стороны, в ходе продолжающегося накопления капитала все наиболее выгодные возможности для инвестирования оказываются использованными. Дальнейший прирост капитала направляется на осуществление проектов, обещающих инвестору более низкую норму дохода. Следовательно, по мере экономического роста ослабляются побудительные мотивы к инвестированию. С другой стороны, растут стимулы к сбережениям. Сбережения, как утверждал Кейнс, зависят прежде всего от дохода. По мере роста дохода люди будут сберегать больше, причем сберегаемая доля дохода тоже будет иметь тенденцию к повышению. Поскольку экономический рост увеличивает доходы населения, он увеличивает тем самым и долю дохода, которую люди склонны сберегать. Отсюда следует вывод, что в богатых, промышленно развитых странах стремление сберегать всегда будет обгонять стремление инвестировать. Но если население хочет сберегать больше, чем инвесторы хотят расходовать, то сберегатели потерпят неудачу. Их планы окажутся нарушенными потому, что недостаточный совокупный спрос приведет к сокращению производства и росту безработицы. И это будет продолжаться до тех пор, пока упавшие доходы сберегателей не заставят их привести свои сбережения в соответствие с инвестиционными планами инвесторов.

Традиционное толкование всех этих вопросов было возрождено в «теории совокупного предложения». В самом этом термине можно различить критику кейнсианского акцента на совокупном спросе. Обе стороны согласны в том, что повышение реальных доходов и занятости зависит от соответствующего роста инвестиций. Но на этом согласие кончается. «Теоретики совокупного предложения» настаивают на том, что увеличить инвестиционные расходы можно лишь увеличивая стимулы к сбережениям. Напротив, Кейнс утверждал, что если бы удавалось поддерживать уровень инвестиций, то сбережения образовывались бы сами собой, и поэтому политика стимулирования сбережений не только бесполезна, но и вредна. Выход из положения Кейнс видел в поддержании спроса, который побудил бы инвесторов покупать новое производственное оборудование.

С точки зрения кейнсианцев, хроническая недостаточность спроса, порождаемая постоянными стараниями сберечь больше, чем инвесторы хотят израсходовать, может настолько подорвать «климат доверия», что общее желание инвестировать действительно уменьшится. Это странное явление, получившее название «парадокса бережливости», по мнению многих экономистов, изучавших опыт 30-х годов, представляет собой угрозу экономическому процветанию. Возросшее желание сберегать до такой степени разрушает стимулы к инвестированию, что производство и доходы опускаются ниже той отметки, на которой сберегатели могут хотя бы сохранить свой предыдущий желаемый уровень сбережений. Попытка сберечь побольше ведет к фактическому сокращению сбережений. На самом же деле увеличить свои сбережения население смогло бы, если бы решило меньше сберегать и больше тратить. Важно подчеркнуть, что отсюда вовсе не следует, будто любой, кто станет больше тратить, больше сбережет. Это существенно. Семья или фирма, желающая увеличить свои сбережения, не достигнет цели, сокращая их. «Парадокс бережливости» действует только применительно к поступкам всех сберегателей и инвесторов в совокупности. Но решения об увеличении сбережений или об инвестировании не принимаются «совокупностями». Их принимают отдельные лица, которые не предполагают, и с полным правом, что их действия могу побудить других действовать точно так же.

Кейнс опасался, что система не «сработает» и не сможет скоординировать решения сберегателей и инвесторов. Он опасался, что в промышленно развитых странах возникает хронический недостаток спроса, который приведет к высокому уровню безработицы. Однако кроме мрачного диагноза Кейнс предложил и рецепт для лечения. Если частный сектор не хочет инвестировать столько, сколько нужно для полной занятости, государство должно предпринять меры для заполнения бреши.

Заключение

В макроэкономике совокупный спрос является базовой для изучения колебаний объема выпуска и уровня цен в экономике в целом, причин и последствий их изменений. С его помощью могут быть описаны различные варианты экономической политики государства.

Совокупный спрос представляет собой сумму всех расходов на конечные товары и услуги, произведенные в экономике. Он отражает связь между объемом совокупного выпуска, на который предъявлен спрос экономическими агентами, и общим уровнем цен в экономике.

В структуре совокупного спроса можно выделить:

1) спрос на потребительские товары и услуги;

2) спрос на инвестиционные товары;

3) спрос на товары и услуги со стороны государства;

4) спрос на наш экспорт со стороны иностранцев (или спрос на чистый экспорт, если спрос на импорт входит в первые три компонента совокупного спроса).

К детерминантам совокупного спроса относятся: эффект процентной ставки, эффект богатства, эффект импортных закупок - ценовые; потребительские расходы домашних хозяйств, инвестиционные расходы фирм, государственные расходы, чистый экспорт: благосостояние потребителей, их ожидания, налоги, процентные ставки, субсидии, льготные кредиты инвесторам, колебания валютных курсов, условия на внешних рынках и т.д. - следовательно, неценовые детерминанты.

Одни компоненты совокупного спроса относительно стабильны, изменяются медленно, другие - более динамичны.

Непосредственное воздействие какого- либо фактора на совокупный спрос оказывается не единственным, и для оценки итогового эффекта требуется дополнительный анализ.

При отсутствии ограничений со стороны производства, а также при отсутствии сильной инфляции, рост совокупного спроса стимулирует увеличение объема выпуска и занятости, оказывая незначительное влияние на уровень цен. Такое воздействие на экономику в период кризиса 30-х годов оказала государственная политика стимулирования совокупного спроса в США.

Если экономика близка к состоянию полной занятости, то рост совокупного спроса вызовет не столько увеличение объема выпуска (так как практически все мощности уже задействованы), сколько рост цен.

Экономисты считают, что для достижения высокого уровня занятости и устойчивых цен необходимо контролировать совокупный спрос. Но, с точки зрения кейнсианцев имеет место хронический недостаток совокупного спроса, не позволяющий поддерживать высокий уровень производства и занятости. В этих условиях сбережения сокращают совокупный спрос и таким образом замедляют экономический рост. Такие взгляды прямо противоречат традиционной точке зрения, согласно которой совокупный спрос всегда находится на достаточном уровне, и сбережения ускоряют экономический рост, способствуя дальнейшим инвестициям во все более высокопроизводительные капитальные блага.

Список использованной литературы

1. Агапова Т. А., Серегина С. Ф.: Макроэкономика. Учебник. Москва. Издательство «ДИС». 1997

2. Бутук А. И.: Экономическая теория. Учебное пособие. Киев. «ВIКАР». 2000

3. Глав. редактор Абалкин Л. И.: Экономическая энциклопедия. Москва. Экономика. 1999

4. Лебедев О. Т., Филиппова Т. Ю., Каньковская А.Р.: Основы экономики. Санкт-Петербург. Издательский дом «МиМ». 1997

5. Линвуд Т. Гайгер.: Макроэкономическая теория и переходная экономика. Москва. ИНФРА-М. 1996

6. Мельникова В. I., Климова Н. I.: Макроекономiка. Навчальний посiбник. Киiв. Видавничий дiм «Професiонал». 2004

7. Микро-, макроэкономика. Практикум. Санкт-Петербург. 1994

8. Мэнкью Н. Грегори: Принципы экономикс. Учебник. Санкт-Петербург. Издательский дом «Питер». 2002

9. Панчишин С.: Мкроекономiка. Навчальний посiбник. Киiв. «Либiдь». 2002

10. Под ред. Азрилияна: Большой экономический словарь. Москва. «Институт новой экономики». 2002

11. Под ред. проф. Суворова Б. П.: Введение в макроэкономику. Издательство Московского университета. 1997

12. Рузавин Г. И.: Основы рыночной экономики. Москва. ЮНИТИ. 1996

13. Уин Хорнби, Боб Гэмми, Стюарт Уолл: Экономика для менеджеров. Москва. ЮНИТИ. 1999

14. Хейне Пол: Экономический образ мышления. Москва. 1993

15. http://www.economist.com.uk

16. http://www.libertarium.ru

Размещено на Allbest.ru