Промышленная революция: сущность, диапазон и параметры

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1 Промышленная революция: сущность, диапазон и параметры

Заключение

Список литературы

ВВЕДЕНИЕ

Экономическая система есть совокупность взаимосвязанных и определенным образом упорядоченных элементов экономики.

Вне системного характера экономики не могли бы воспроизводиться (постоянно возобновляться) экономические отношения и институты, не могли бы существовать экономические закономерности, не могло бы сложиться теоретического осмысления экономических явлений и процессов, не могло бы быть скоординированной и эффективной экономической политики.

Реальная практика постоянно подтверждает системный характер экономики. Объективно существующие экономические системы находят свое научное отражение в теоретических (научных) экономических системах. Первый развернутый анализ экономики как системы был дан основоположником классической школы политэкономии А. Смитом в его главном научном труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» (в принятом сокращении - «Богатство народов»), вышедшем в свет в 1776 г. Из последующих научных экономических систем следует, прежде всего, выделить системы, созданные Д. Рикардо (1817 г.), Ф.Листом (1841 г.), Дж.С. Миллем (1848 г.), К-Марксом (1867 г.), К. Менгером (1871 г.), А. Маршаллом (1890 г.), Дж-Кейнсом (1936 г.), П. Самуэльсоном (1951 г.).

Из российских экономистов прошлого, делавших упор на системное представление об экономике, следует отметить И.Т. Посошкова, А.И. Бутовского, Н.Г. Чернышевского, М.И. Туган-Барановского, А.И. Чупрова, П.Б. Струве, В.И. Ленина, Н.Д. Кондратьева.

В советский период отечественной экономической науки наиболее заметными были теоретические системы, нашедшие отражение в учебниках политической экономии под редакцией К.В. Островитянова, АМ. Румянцева, Н.А. Цаголова, Н.П. Федоренко, В.А. Медведева, Л.И. Абалкина и др.

В основе этой множественности лежит объективное многообразие свойств экономических систем.

В укрупненном виде критерии экономических систем можно разделить на три группы:

- структурообразующие критерии;

- социально-экономические (содержательные) критерии;

- объемные и динамические критерии.

Историческая классификация должна включать помимо современных системы прошлого и будущего. В этой связи заслуживает внимания классификация, предложенная представителями теории постиндустриального общества, которые выделяют доиндустриальные, индустриальные и постиндустриальные экономические системы.

Границами, отделяющими экономические системы друг от друга, являются промышленная и научно-техническая революции. Внутри каждой из этих систем возможна более дробная типология, что позволяет наметить пути для синтеза формационного и цивилизационного подходов.

1 ПРОМЫШЛЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ: СУЩНОСТЬ, ДИАПАЗОН И ПАРАМЕТРЫ

Историко-экономическая литература пестрит такими словами и словосочетаниями как индустриализация, промышленная (индустриальная) революция (перестройка), промышленный (индустриальный) переворот.

Термин индустриализация, историю которой можно начинать с массированного внедрения первых машин, а заканчивать - полной механизацией ручного туда, его ликвидацией как такового; чего еще нет и, возможно, никогда не будет даже в центрах постиндустриального мира. Как аргумент в обоснование тезиса о продолжающейся индустриализации используют факт непрерывной замены одних поколений машин другими, более совершенными.

Многие исследователи отказывают в завершенности и промышленной революции (перевороту), фактически отождествляя ее (его) с общим процессом индустриализации. Логика в данных случаях такова: промышленная революция выражается в резком увеличении темпов экономического роста, но, поскольку это ускорение не исчезает, а, напротив, усиливается за счет еще более быстрого обновления техники - значит, она продолжается.

Другие ученые усматривают в прошлом не одну, а несколько промышленных революций: Первую - связанную с использованием паровых двигателей; Вторую - означавшую внедрение двигателей внутреннего сгорания, электротехники и т.д. Автор «Краткой экономической истории» Р. Камерон вообще считает этот термин неудачным, потому что слово «революция» может создать ощущение внезапности наступивших перемен, что «не свойственно экономическим процессам».

Глобальное измерение промышленного переворота не отрицает потребность в характеристике хода индустриализации в региональном или внутригосударственном разрезах. В любом случае промышленный переворот представляется как критический отрезок индустриализации, закладывающий основу принципиально новому, индустриальному типу развития. Другое дело, что определить «критическую точку», момент кульминации индустриальной перестройки в ряде случаев не так-то просто, поскольку при вынесении вердикта приходиться суммировать ряд факторов, каждый из которых имеет собственную шкалу измерения. Во многом идут отсюда разногласия между специалистами по вопросам завершенности или незавершенности промышленной революции в тех или иных странах к тому или иному моменту.

При всех различиях в сроках, темпах и формах промышленной революции в отдельных регионах можно выделить её общие параметры, которые одновременно будут характеризовать специфику ранней индустриализации и «классического» капитализма. Общей до конца XIX в. Технико-технологическая база пионеров индустриализации. Использование первых машин, составляющее сердцевину индустриальной революции, означало одновременно смену источников и видов энергии, применявшихся в производстве, в первую очередь - в промышленности. Уголь и порожденная его сгоранием сила пара вытесняли древесное топливо и мускульную энергию. Обращает на себя внимание то, что наибольших успехов в XIX столетии добились страны, располагавшие крупными «кладовыми» этого топлива. Потребность в машинах рано или поздно порождала в каждой индустриализирующейся державе их специализированное производство - машиностроение.

Чем дальше, тем больше находили применение в производстве достижения науки. Индустриализация сельского хозяйства, к примеру, до появления тракторов и комбайнов выражалась не столько в механизации подсобных работ, сколько во внедрении научно обоснованных технологий, рационализации производства в духе индустриализма. Механизация не могла покрыть и резко возросшие потребности в металле, поскольку его выплавка представляет собой химический процесс и механизировать в металлургии можно только сопутствующие циклу операции. Так что промышленный переворот в этой отрасли, как и в сельском хозяйстве, выразился, прежде всего, в качественном совершенствовании технологии.

Промышленная революция потребовала также радикального улучшения транспорта. Во всех странах ранней индустриализации в невиданных ранее масштабах шли работы по строительству каналов для речных перевозок, новых сухопутных магистралей и совершенствованию старых дорог. Но та же промышленная революция нашла и новое действенное средство, резко увеличившее наземный грузооборот - железные дороги. Их роль в становлении и функционировании индустриально- капиталистической экономики переоценить очень трудно. Само по себе железнодорожное строительство стимулировало развитие смежных отраслей (прежде всего - угледобычи и металлургии), концентрацию и централизацию капиталов. Колоссальную роль сыграли железные дороги в подключении к активному рыночному обмену огромных материковых территорий с почти не тронутыми ранее ресурсами.

История подтверждает то, что техника и в меньшей степени технология - вполне пригодный для международного обмена товар. Подлинная наука интернациональна по своей сути. Рано или поздно её достижения в одной стране пересекают государственные границы и становятся повседневной рутиной для других. Именно это и происходило XIX в., когда продукты британской промышленной революции были выставлены на всеобщее обозрение. В странах, сумевших по достоинству их оценить и воспринять, набирал силу процесс превращение промышленности в ведущий сектор экономики.

Количественными критериями этого процесса могут выступать возраставший удельный вес промышленности в валовом внутреннем продукте (ВВП), в национальном доходе (НД) или рост удельного веса служителей индустрии в общей структуре занятости населения.

Внутри промышленного сектора наибольшим динамизмом обладала фабричная форма организации производства. Являясь важнейшим продуктом промышленного переворота, фабрика (завод) отличалась от старой мануфактуры доминированием механизированного труда над ручным, преобладавшим в последней. Техническую основу фабричного производства составляли паровые двигатели, хотя в районах богатых гидроресурсами, продолжало развиваться производство на базе использования энергии водных потоков, новый толчок которому предало изобретение и усовершенствование гидравлической турбины. Наряду с заводами и фабриками, практически повсеместно в ХIX в. Сохранялись предприятия мануфактурного типа, ремесленничество и надомные промыслы.

Тождество фабричного поточного производства подготавливалось снижением затрат в пересчете на единицу выпускаемой продукции. Выпуск однородной, унифицированной продукции составляет фундаментальную особенность индустриальной цивилизации. Самым действенным способом продвижения товаров на рынке было снижение цен («экономия в масштабах») или его рационализация. Это предопределяло остроту конкурентной борьбы между средними и нынешним меркам товаропроизводителями в немонополизированных секторах рынка. Сравнительная дешевизна фабричных товаров, расширяя круг их покупателей, одновременно унифицировала их потребности, подготавливала будущий триумф «общества массового потребления».

Одним из самых важных рубежей промышленной революции для претендовавших на «державное величие» стран являлось формирование оптимальной «структурной решетки» экономики, приобретение последней способности к «самоподдерживающему росту». Это предполагает динамичную гармонию между отраслями, выпускающими средства производства, с одной стороны, и производящими конечные потребительские товары - с другой; между промышленностью в целом - и сельским хозяйством. Отраслевой баланс в условиях капиталистической экономики поддерживается через функционирование рынков денежного и вещественного капиталов, дополняющих рынки продуктов и труда. Доминирование производства унифицированной продукции в совокупности с условиями «свободной конкуренции предупредили господство бирж в оптовой торговле.

Огромное значение для успеха промышленной революции имели преобразования в аграрном секторе. Чаще всего аграрный переворот характеризуется как важнейшая предпосылка промышленной революции. В других исследованиях аграрный переворот рассматривается как составная часть последней.

Очевидно, что никакая индустриализация невозможна на базе натурально-патриархального сельского хозяйства. Первые же шаги в её направлении требовали ресурсов, которые мог предоставить только уже несколько «испорченный» коммерциализацией аграрный сектор - излишков продовольствия и сырья, рабочей силы и капиталов. В этом смысле аграрный переворот повсеместно предшествовал динамичной индустриализации. В то же время революционные преобразования в промышленности качественно расширяли возможности модернизации сельскохозяйственной базы путем серийного производства усовершенствованного инвентаря, диффузии промышленных технологий и т.п. Крайне важно и то, что крепко стоявший аграрный сектор на этапе ранней индустриализации создал основной массив покупателей потребительских товаров новорожденной индустрии.

Конечно, полная синхронность в преобразовании аграрной и промышленной сфер на практике была недостижима, как любой другой идеал, но феномен гармоничного развития лежит в приближении к ней. Даже ранний аграрный переворот может порождать болезненные социально-экономические проблемы, если города и индустрия еще не в состоянии вобрать в себя все высвобождавшиеся трудовые ресурсы. Это хорошо видно и сегодня в слаборазвитых регионах. Но еще большую и чаще встречавшуюся опасность представлял «провал аграрного сектора», обусловленный незавершенностью аграрного переворота и создающий взрывоопасную многоукладность - параллельное существование динамичной городской экономики и стагнирующего, а то и деградирующего села, остро переживающего свою отстраненность от «праздника жизни».

Своеобразие развития промышленного переворота в России определялось действием совокупности факторов:

- бедностью и неграмотностью населения;

- необходимостью больших первоначальных капиталовложений для организации производства;

- сохранением крепостного права;

- особой ролью государства (индустриализация протекает в рамках мобилизационного пути);

- британской конкуренцией, как на своем слабом рынке, так и на потенциальном внешнем.

Государство стремилось развивать промышленность, руководствуясь, прежде всего военными целями, поэтому рост капиталовложений в тяжелую индустрию происходил за счет более распространенной легкой промышленности и сельского хозяйства, применявших трудозатратные методы. Россия оказалась единственной страной среди основных промышленных стран, которая предприняла индустриализацию, не располагая сильным аграрным сектором.

Этапы развития промышленного переворота в России:

- 15-30-е гг. XIX в. - подготовительный период. Внедрение первых паровых машин английского производства в хлопчатобумажную промышленность. (Первая отечественная паровая машина Ползунова была изобретена в 1790 г.)

- 30-60-е гг. XIX в. Распространение фабричных форм производства на легкую и тяжелую промышленность. Возникновение отечественного машиностроения. Строительство железных дорог.

С 1804 по 1864 г. производительность труда в отечественной промышленности выросла почти в пять раз, несмотря на наличие крепостного труда. Однако преодоление технологической отсталости страны упиралось в отсталость социальную, что отразилось на особенностях протекания рассматриваемого процесса.

Особенности индустриализации в России:

-·преобладание вольнонаемного труда в форме отходничества;

- незаинтересованность в использовании новых технологий;

-·дешевизна крепостного труда;

-·узость внутреннего и внешнего рынка;

-·отсутствие необходимых капиталов в стране;

-·продолжение процесса первоначального капитала;

-·сильная роль государства в стимулировании развития производства.

Изменения в экономике оказали влияние на определение курса внешнеэкономической политики. С начала ХIХ в. Правительство неоднократно принимает меры для активизации промышленной и торговой деятельности, преследуя при этом цели пополнения казны и защиты российской промышленности. Государственная политика принимает ярко выраженный запретительно-протекционистский характер. Это подтверждается принятием ряда Таможенных тарифов 1810, 1816, 1819, 1850 и 1857 гг., в соответствии с которыми повышались таможенные пошлины на ввозимое и вывозимое сырье, и поощрялся ввоз оборудования и вывоз готовой продукции. Но протекционистский характер таможенного законодательства не отвечал нуждам развивающегося государства, т. к. в отличие от развитых стран в России доходы от внешней торговли шли преимущественно на военные нужды и на непроизводительное потребление правящих кругов. Лишь в 60-е гг. начинается переориентация политики, характеризуемая расширением внутреннего рынка путем стимулирования инвестиций в промышленность и железнодорожное строительство, а также оказания помощи сельскому хозяйству. Экономическая поддержка сельского хозяйства осуществлялась в основном через фискальную политику (снижение налогов на производство за счет равномерного распределения бремени по всем сословиям). Таким образом, развитие национального внутреннего рынка тормозилось неразвитостью сельского хозяйства. Кроме того, все европейские страны решали задачу аграрного перенаселения как проблему малоземелья, в России же наличие свободных земель сохраняло базу для экстенсивного типа развития. К середине XIX в. в России объективно назрел общий структурный кризис феодально-крепостнической системы. Главным показателем этого стала Крымская война 1853-1856 гг. В конце 50-х годов Россия оказалась в состоянии фактически неплатежеспособного должника. Государственный долг достиг 1 млрд. рублей, а бюджетный дефицит возрос в шесть раз - с 52 до 307 млн. рублей. В сложном состоянии находилась и кредитная система. Еще в 1839г. министр финансов Е. Канкрин провел денежную реформу. Было установлено, что 350 руб. бумажных денег равняются 100 руб. серебром, а это означало девальвацию ассигнаций. Они были совсем изъяты из обращения и заменены кредитными билетами, свободно обменивавшимися на серебро. Но в ходе Крымской войны правительство не раз прибегало к денежной эмиссии, курс кредитного рубля постоянно снижался, поэтому свободный обмен был отменен.

В таких условиях инициатором преобразований по-прежнему выступило государство, что отразилось на распространении экзогенного экономического цикла 50 - середины 90-х гг. Вместе с тем проводимые в этот период преобразования сыграли особую роль, т.к. впервые в условиях страны возникли условия для развития массового свободного хозяина и создания предпосылок для перехода от мобилизационного типа развития к инновационному, то есть процессу, аналогичному протекающему в это время в развитых странах.

Инновационный тип экономического роста представляет устойчивую, повторяющуюся тенденцию развития общества на основе непрерывного и целенаправленного процесса поиска, подготовки и реализации нововведений, позволяющих повысить эффективность функционирования общественного производства, увеличить степень реализации потребностей общества и его членов.

Однако переход к инновационному типу экономического роста протекал в условиях традиционной «революции сверху».

Важнейшим звеном реформы 60-70-х гг. стала отмена крепостного права. Содержание данной реформы, изложенное в Положении 19 февраля 1861 г., сводилось к следующему: крепостные крестьяне объявлялись лично свободными без всякого выкупа, они получали от помещика надел, за что продолжали отбывать барщину или оброк, то есть становились временно обязанными. Крестьяне могли выкупить не только усадьбу, но и по взаимному соглашению с помещиком и полевую землю, используя для этого казенную ссуду. По завершении выкупа прекращался вотчинный надзор помещика над крестьянами, заканчивалось их состояние временно обязанных, крестьяне переходили в положение свободных собственников. Отношения между помещиком и крестьянами опосредовались общиной, которая, в частности, коллективно оплачивала в течение 49 лет выкупную ссуду, предоставленную государством. Выходя из крепостной зависимости, крестьяне оставались в общине, получали известное самоуправление и сообща несли повинности перед государством. Иначе говоря, реформа основывалась на продлении и консервации полуфеодальных отношений. Выкуп был своеобразной формой феодальной ренты. Он даже формально исчислялся от суммы оброка: за надел нужно было платить такую сумму, которая, будучи положена в банк, дает помещику в виде процентов оброчный платеж. Поэтому в центральных районах России, где десятина стоила при обычной покупке 25 рублей, она обходилась крестьянину при выкупе в 60 рублей. Разница между рыночной стоимостью составляла феодальную (по существу) ренту. Наряду с выкупными платежами крестьяне платили налоги местным и центральным властям. Многочисленные отрезки от дореформенного надела вынуждали к аренде дополнительных участков земли. Финансовое бремя парализовывало возможность накопления, а частые общинные переделы земель - предприимчивость, особенно среди зажиточных крестьян.

В обуржуазивании аграрного сектора, которое стало главным следствием крестьянской реформы, часто отмечают схожесть с прусским путем развития сельского хозяйства. Сходство действительно было, однако существовали отличия.

Начавшись с нововведений в решающей для аграрной России сфере государственной жизни, реформы, проводимые по единому замыслу, распространились на многие сферы общественной жизни, приняв комплексный характер. Особое значение для развития отечественной экономики имела земская реформа 1864 г., которая способствовала активизации деятельности основных производителей промышленных товаров для населения - крестьян-кустарей. Проведенные земством исследования показали, что к числу наиболее трудно разрешимых проблем кустарного промысла относились их снабжение сырьем, обеспечение кредитом и сбыт продукции, слабая техническая подготовка кустарей. Выход был найден сначала в организованных кустарными музеями мастерских и пунктах сбыта, затем в переходе к системе артелей, удовлетворяющих потребности в краткосрочном кредите в сети губернских и земских касс, а также за счет средств частного фонда им. С.Т. Морозова.

Большую роль сыграла и финансовая реформа. До 1861 г. кредитная система страны была представлена казенными дворянскими банками, предоставляющими кредит помещикам под залог имений, и частными банкирскими домами, кредитующими промышленность. В 1860 г. был создан Государственный банк, который вплоть до конца века не обладал правом самостоятельной эмиссии банкнот, а мог лишь заменять ветхие купюры на новые, принимать вклады и выдавать ссуды, осуществлять куплю-продажу золота, серебра, иностранной валюты и ценных бумаг. Это приводило к тому, что, образно говоря, банковская система страны выполняла роль автомобиля, запряженного лошадьми. После реформы 1861 г. произошло объединение казенных банков с Госбанком. В этот период начинается активная деятельность коммерческих банков. Первый акционерный коммерческий банк (Санкт-Петербургский) открылся 1 ноября 1864 г., затем в столице возник целый ряд коммерческих банковских контор, в 1870 г. был образован Волжско-Камский, а потом Азово-Донской банки. Помимо этого в экономике были проведены реформы более частного характера: отмена винных откупов и замена их единой системой акцизов и патентных сборов (1863), попытки восстановления ценности рубля денежными средствами (1862-1863) и другие.

Принципиальным отличием реформ 60-70 гг. от всех предшествующих стало создание юридических гарантий предпринимателям со стороны государства. Они были закреплены в «Положении о пошлинах за право торговли и других промыслах» от 8 января 1863 г., которое положило конец неравенству сословий в правах на занятия частнопредпринимательской деятельностью. Ограничения, просуществовавшие до 1917 г., устанавливались для евреев, государственных служащих, священников православной церкви, протестантских пастырей, их жен и несовершеннолетних детей. Военные, как солдаты, так и офицеры, могли заниматься коммерческой деятельностью только через уполномоченных. Положение оставило две купеческие гильдии, отменив разряд «торгующих крестьян». Серьезным шагом вперед стало введение экономического признака разделения промышленных заведений по техническому оборудованию и числу рабочих. Гильдейские свидетельства второго разряда брались владельцами промышленных заведений, в которых имелись машины с паровым или водяным двигателем или же насчитывалось более 16 рабочих, а также различными продавцами, действовавшими в пределах города или уезда. Гильдейские свидетельства первого разряда приобретали оптовые торговцы, работающие на всей территории России. Помимо этих гильдий имелся разряд «мелочный торг», а также «развозной», «разносный».

Все указанные преобразования не отличались последовательностью, но они оказались весьма значительными для экономики, т.к. ознаменовали начало стадии подъема рынка и нарушения прерывности в модели экономического развития страны. Освобождение от крепостной зависимости почти 2/5 населения страны дало серьезный толчок росту населения, которое с 1860 по 1897 гг. выросло на 52 млн. человек, главным образом, за счет естественного прироста. Постоянно увеличивался сбор основных сельскохозяйственных культур. Их урожайность повысилась в среднем на 50%, для сравнения в этот период в европейских странах она возросла в 2-4 раза. Происходящие в сельском хозяйстве изменения способствовали сдвигу в структуре экономики, характерному для стадии перехода традиционного аграрного общества к индустриальному типу развития и связанному с постепенным уменьшением доли аграрного сектора в общем объеме национального продукта. Отмена крепостного права привела, с одной стороны, к переходу промышленности на вольнонаемный труд, с другой - к формированию рынка рабочей силы. Это стало одной из причин временного спада, особенно в отраслях промышленности, использовавших труд крепостных. Ускорение промышленного роста происходило после 1875 г., а затем после некоторого перерыва в конце 80-х гг. XIX в. Вместе с тем судьба прогрессивных преобразований Александра II оказалась достаточно сложной. После его гибели 1 марта 1881 г. Александр III, опасаясь эскалации революционного движения, провел так называемые «реформы наизнанку».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

промышленный революция индустриализация капитализм

Промышленный переворот - общеисторическое явление, характеризующее определенный этап в развитии капитализма. Первоначально под промышленным переворотом понималась серия технических изобретений 1760-1830 гг., изменивших условия производства во многих отраслях промышленности. В 1884 г. английский ученый А. Тойнби ввел в научный оборот термин «промышленная революция», обозначая качественный скачок в развитии производительных сил. Он начинается в промышленном производстве и распространяется на все сферы труда и производства (в том числе сельскохозяйственного), вызывая рост городов и оказывая влияние на все стороны жизни и быта общества. Конечным результатом этого процесса явилось возникновение современной индустриальной цивилизации.

Промышленный переворот (промышленная техническая революция) - система экономических и социально-политических изменений на основе перехода от ручного труда к машинному.

Промышленный переворот, таким образом, означал коренное изменение в организационно-экономическом уровне структуры экономики развитых стран, т. к. был связан с переходом от мануфактуры к фабрике.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Семенев Л.С. Таможенная политика России в 40-50 гг. ХIХ в. и промышленный переворот // Вопр. истории России ХIХ - начала ХХ в. - Л.: ЛГУ, 1983.

2. Козлов В.А. Рождение индустриального мира: очерки истории капиталистической экономики / Учебное пособие / АлтГТУ, Барнаул, 2005.

Размещено на Allbest.ru