Концепция социально-ориентированного рынка и ее применение в различных странах

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Алматинский университет энергетики и связи

Кафедра социальных дисциплин

Семестровая работа №1

по дисциплине «Основы экономической теории»

Концепция социально-ориентированного рынка и ее применение в различных странах

Выполнил:

ст. гр. БЭ-09-7

Смайлов Е.С.

Проверила:

Сметанникова Л.М.

Алматы 2011

Содержание:

Введение

Актуальность темы и цель семестровой работы

Проблема оптимизации воспроизводственных процессов в социально-ориентированном рынке

Маркетинг как концепция социального рынка

Социально-ориентированная рыночная экономика - выбор России

Заключение

Список литературы

Введение

региональный продовольственный рынок социальный маркетинг

Наиболее масштабной задачей социально ориентированной экономики государства в формирующемся рыночном хозяйстве различных стран является деятельность по социальной защите всех слоев общества и по выработке стратегии эффективной социальной политики. Формой ее реализации выступает фактический образ действий государства, воплощенный в социальную политику, которая охватывает все сферы экономических отношений в стране. Одним из важнейших направлений его деятельности является регулирование занятости и стимулирований высококвалифицированного и производительного труда и, как следствие, увеличения национального дохода. Существуют некоторые проблемы, связанные с регулированием занятости и обеспечения социальной защиты населения. В данной работе рассмотрены такие немаловажные проблемы, как нестабильность на рынке труда и невозможность охватить социальной защитой все слои населения, обусловленные отсутствием нормативно-законодательной базы и прочими трудностями, которые зиждутся на сложившейся политико-социальной атмосфере нашего формирующегося в зарождающихся рыночных отношениях и накалившейся криминогенной ситуации общества, которая усугубилась кризисом государственной власти.

Актуальность темы исследования и цель семестровой работы

На современном этапе развития общества возникла острая потребность в разработке и реализации регионального управления, адекватного рыночным условиям хозяйствования. Современное управление представляет собой такую систему, которая своими функциями призвана воспроизводить на расширенной основе управляемую организацию, обеспечивая в ней заданные извне качественные перемены. Данный взгляд интересен в рамках настоящего диссертационного исследования, так как дает возможность увидеть роль развития в управлении и определить неотъемлемый характер процесса управления регионом как развивающейся системой.

Развитие региона - многоаспектный процесс, рассматриваемый с точки зрения не только экономических целей, но и социальных. Основной целью социально - экономического развития региона, является, прежде всего, улучшение качества жизни населения региона, что включает в себя по - нашему мнению, и безопасность жителей региона, в том числе и продовольственную безопасность.

Обеспечение безопасности продукции на региональных продовольственных рынках осуществляется различными методами, основными выступают государственное регулирование (экономические и административные рычаги) и рыночные методы управления, к которым относится и маркетинг.

К наиболее перспективным относится, по нашему мнению социально- ориентированный маркетинг, включающий формирование программы действий по борьбе с некачественной продукцией; разработку необходимых организационных схем и моделей и реализацию контрольных функций. Управление регионом с позиции концепции социально-ориентированного маркетинга направлено на учет и балансировку интересов всех участников рыночных отношений (производитель-потребитель-общество).

Степень разработанности проблемы

По проблемам функционирования рыночной экономики опубликовано множество трудов. Несмотря на глубокую проработанность целого ряда проблем, за пределами научного рассмотрения остались многие вопросы, связанные с социально - ориентированным маркетингом. Нуждаются в практических рекомендациях проблемы осуществления управления развитием региона на основе концепции социально - ориентированного маркетинга, разработка направлений и форм реализации социально-ориентированного маркетинга на региональном рынке продовольственных товаров, через систему взаимодействия государства, общества и потребителей. В настоящем исследовании рассматривается и анализируется методологическая база социально - ориентированного маркетинга, его теоретические и методические основы, практический опыт отечественных и зарубежных специалистов в этой области.

Разработка направлений и форм реализации социально-ориентированного маркетинга на региональном рынке продовольственных товаров, через систему взаимодействия производителей, потребителей и общества.

Проблема оптимизации воспроизводственных процессов в социально-ориентированной рыночной экономике

Концепция либеральной рыночной экономики и концепция социально ориентированной рыночной экономики, конкурирующие между собой в экономической теории, различаются прежде всего тем, что возлагают на государство неодинаковую роль в социальной организации экономической жизни общества. Согласно первой из этих концепций роль государства сводится в основе своей к производству единственного общественного блага ~ безопасности ведения хозяйственной деятельности. Даже такая признаваемая всеми и существующая практически во всех странах деятельность государства, как проведение экономической политики, препятствующей разрушительным последствиям делового цикла, - и та может трактоваться как составная часть функции обеспечения экономической безопасности. Сторонники второй концепции идут много дальше в "нагружении" государства экономическими функциями, полагают, что государство должно быть активным участником хозяйственных процессов, координатором и регулятором воспроизводственного процесса в национальных масштабах. При этом социальная справедливость выступает фундаментальным общественным благом, производство которого должно взять на себя государство. Однако сравнение как теоретических воззрений, лежащих в основе этих концепций, так и хозяйственно-политической практики государств, определяемой той или иной из этих концепций, позволяет утверждать, что между ними нет непреодолимых противоречий. Можно говорить лишь о различиях в акцентах, приоритетах задач, нюансах трактовок государственного вмешательства в ход воспроизводственного процесса и масштабов такого вмешательства. Само же вмешательство признается - хотя и в разных выражениях - необходимым для оптимизации использования хозяйственных ресурсов, достижения наивысшей эффективности их применения в интересах повышения уровня благосостояния общества. По существу, соображения социальной справедливости также присутствуют в обоих случаях, хотя ее трактовка в той или иной мере различается. Правда, методы государственного вмешательства весьма различаются в зависимости от принятой концепции, равно как и в той или иной мере различаются масштабы выдвигаемых социальных задач. Однако обе концепции выдвигают вышеназванную оптимизационную задачу. Состав оптимизируемых пропорций в либеральной и социально ориентированной рыночных экономиках Либеральная рыночная экономика базируется на предпосылке, в соответствии с которой оптимальность использования хозяйственных ресурсов обеспечивается самостоятельностью и свободой экономических агентов в принятии всех управленческих решений, включая и решения об обмене. При наличии полной и истинной информации о рынке, каждый из агентов, стремясь максимизировать свою индивидуальную функцию полезности (для производителя она принимает смысл прибыли, дохода, доли на рынке и т.п.), так распределяет ресурсы между направлениями их использования, что получающееся совокупное распределение ресурсов (издержек) и продукции (результатов) оказывается наилучшим из всех возможных. Иными словами, значение функции общественного благосостояния на таком результирующем распределении ресурсов можно увеличить, лишь уменьшив значение какой-либо из индивидуальных функций полезности. Тем самым, как легко видеть, в "идеально-абстрактной" либеральной экономике задача оптимизации пропорций воспроизводственных процессов просто не возникает, их оптимальность является простым логическим следствием предпосылок модели. Исключением не является и пропорция между частным и государственным способом обеспечения защиты правомочий собственности: экономические агенты сопоставляют издержки "самообслуживания" и "покупки защиты" у государства, отдавая предпочтение более дешевому и действенному "товару". Поскольку для производства экономической безопасности справедливы общие законы товарного производства, - эффективность специализации и экономии на масштабах, - то и величина налогов как платы государству за защиту собственности включается в совокупное оптимальное распределение. Однако ситуация столь проста и однозначна до тех пор, пока в расчет берутся лишь частные блага, а блага общественные "выводятся за скобку". Но если попытаться повысить реалистичность теоретической модели либерально-рыночной экономики за счет введения в анализ более широкого круга общественных благ чем обеспечение базовой предпосылки любой хозяйственной деятельности - спецификации (признания и защиты) правомочий собственности, то сразу же возникают проблемы, которые представители главенствующего течения современной экономической науки - неоклассики - стремятся вывести за пределы экономической теории вообще. Речь идет о проблеме "взвешивания" - определения относительной важности или значимости - индивидуальных целевых функций (функций полезности экономических агентов). Ведь если можно увеличить общественное благосостояние, снизив благосостояние кого-то из членов общества, возникает вопрос о выборе таких индивидов, которые должны "пострадать" на благо всем остальным. Эта задача и "перекладывается" на политические и социальные науки, передается для решения политикам, этикам, философам и т.п. В рамках позитивной экономической науки она не имеет рационального решения. Концепция социально ориентированной рыночной экономики, в отличие от концепции либеральной рыночной экономики, не только не уклоняется от анализа названной проблемы, но и предлагает определенные конструктивные подходы к ее решению (хотя и в данном случае приходится далеко отходить от собственно экономического анализа). Соответственно, в рамках социально ориентированной рыночной экономики существенно видоизменяется состав оптимизируемых пропорций воспроизводства. Прежде всего, в их состав попадают пропорции между общественными благами, производство которых взяло на себя государство. Специфической чертой концепции социально ориентированной рыночной экономики является значительное внимание, уделяемое проблематике обеспечения социальной справедливости и максимизации общественного благосостояния за счет распределения централизуемых в государственном бюджете средств между различными секторами экономики, производящими общественные блага. Именно этим целям служат принципы и механизмы принятия распределительных решений, провозглашенные и реализуемые в странах, следующих данной доктрине. К числу таких принципов относятся: * принцип согласования; * принцип представительства групп; * принцип защиты меньшинств; * принцип компетентности и информированности. Принцип согласования выступает главным принципом всей системы принятия решений в социально ориентированной рыночной экономике. Можно сказать, что на обеспечение возможности его осуществления "работают" все прочие императивы этого экономического устройства общества. Суть принципа согласования при принятии распределительных решений заключается в том, что варианты последних выбираются людьми, которых, как правило, не затрагивают непосредственно последствия осуществления данных решений. Иными словами, лица, принимающие решения, не могут использовать ресурсы во благо лично себе, для достижения собственных корыстных целей. Решения при этом принимаются на основе учета предпочтений и мнений тех, кого оно затрагивает, а стимулом для того, чтобы эти мнения учитывать, является стремление индивида, осуществляющего такой выбор, продолжать занимать свой властный пост. Возможность же для этого обеспечивает выбор граждан, принимающих решения - предоставить ли такую возможность или нет.

Проблема оптимизации воспроизводственных процессов. Такая двусторонняя зависимость и призвана обеспечить отбор тех лиц, принимающих распределительные решения, которые обладают способностями максимизировать с их помощью благосостояние для большинства. Легко видеть, что принцип согласования практически однозначно соответствует демократической структуре власти в обществе. Принцип представительства групп населения в коллегиальных и коллективных органах управления обществом служит основой упомянутого механизма двусторонней зависимости, требуя обеспечить включение в упомянутые органы представителей тех групп и слоев населения, которые в значительной мере и являются потребителями производимых государственными фирмами и учреждениями общественных благ. Если экономически благополучные социальные слои активно участвуют в политическом процессе, создавая партии и иные общественно-политические организации, способные влиять на выборный процесс, будучи одновременно способными самостоятельно, без опеки государства, удовлетворять свои нужды в общественных благах, то с маргинальными социальными группами дело обстоит как раз наоборот. Поэтому одной из задач государства, разделяющего и реализующего концепцию социально ориентированной экономики выступает поиск конкретных путей обеспечения представительства нужд и интересов таких групп в механизмах принятия распределительных решений.

Маркетинг как концепция социально-ориентированного рынка

Маркетинг -- это сочетание строгой науки и искусства эффективной работы на рынке. Впервые этот термин появился в 1902 г. в США, а через 20 лет этим термином пользовались уже во многих странах мира.

Маркетинг -- понятие сложное, динамичное, многоплановое, и это объясняет невозможность в одном универсальном определении дать полную характеристику, адекватную его сущности, принципам и функциям. Выдвинуто уже около 2000 определений, каждое из которых рассматривает ту или иную сторону маркетинга либо делает попытку его комплексной характеристики.

Американская Strategic Management Group считает, что маркетинг -- это система взаимодействия в бизнесе, разработанная для осуществления планирования, установления цен, стимулирования сбыта и распространения товаров и услуг организациям и частным лицам. Видный американский ученый -- маркетолог Ф. Котлер дает следующее определение маркетинга: Маркетинг есть социальный и управленческий процесс, направленный на удовлетворение нужд и потребностей как индивидов, так и групп, посредством создания, предложения и обмена товаров.

Авторы учебника «Маркетинг», используя определение маркетинга, данное Ф. Котлером, в то же время считают, что маркетинг -- система взглядов, функция координации различных аспектов коммерческой деятельности, комплекс взаимосвязанных элементов деловой активности, философия бизнеса, цель которой смягчение кризисов перепроизводства, наконец, процесс сбалансирования спроса и предложения.

Мы будем рассматривать маркетинг как рыночную концепцию управления производственно-сбытовой и научно-технической деятельностью предприятий, направленную на изучение рынка и конкретных запросов потребителей и ориентацию на них производимых товаров и услуг, а также на формирование и стимулирование покупательского спроса с целью обоснованного принятия решений и планового расширения продаж, завоевания определенной доли на рынке и получения прибылей. Производить то, что продается, а не продавать то, что производится, -- основной лозунг маркетингового подхода к управлению научно-техническим прогрессом, производством и сбытом. То есть прежде чем начать производство, предприятие должно провести тщательнейшее изучение потребностей конкретных потребителей и в соответствии с полученными данными разработать, доработать или усовершенствовать товар и затем выйти с ним на рынок.

Рассматривая маркетинг с этих позиций, сформулируем его определение следующим образом:

Маркетинг -- это целостная концепция управленческой деятельности фирмы, которая характеризуется единой системой принципов, целей и функций и обеспечивает создание, производство и сбыт товаров, отвечающих существующему и особенно потенциальному спросу конкретных потребителей.

Путь от «реализации продукции» к маркетингу как «руководящей философии», т.е. от традиционной торгово-сбытовой деятельности фирм до общепринятого во всем мире понятия маркетинга, нужно рассматривать прежде всего как результат развития рыночных отношений.

Исторически развитие сбытовых и производственно-сбытовых систем происходило в тесной зависимости от характера рыночных отношений и соотношения спроса и предложения на рынке. Одновременно с этим претерпевали изменения и подходы к управлению фирмой.

Начальная стадия развития рынка представляет собой период, когда производители товара занимают прочную позицию ввиду большого спроса и ограниченного предложения (рынок продавца). В этих условиях предпринимательские усилия направлены, главным образом, на развитие (рационализацию) производства и в меньшей степени на сбыт, который при таких рыночных отношениях не составляет труда. Поэтому здесь речь идет о фазе ориентации на производство или товар. Таким образом, на данном этапе предприятие затрачивает мало усилий на привлечение потенциального потребителя.

В соответствии с концепцией совершенствования производства считается, что потребители будут благожелательны к товарам, которые широко распространены и доступны по цене. В этом случае фирма должна сосредоточить свои усилия на совершенствовании производства и повышении эффективности системы распределения. Применение производственно-ориентированной концепции целесообразно в двух ситуациях: когда спрос на товар превышает предложение и когда себестоимость производства слишком высока и ее необходимо снизить за счет повышения производительности.

Концепция совершенствования товара предполагает, что потребители отдают предпочтение товарам, обладающим наивысшим качеством, лучшими эксплуатационными свойствами и характеристиками. В этом случае фирма должна сконцентрировать все силы на производстве высококачественной продукции и ее постоянном совершенствовании. Продукто-ориентированная концепция может привести к «маркетинговой близорукости». Производитель так «влюбляется» в свой товар, что упускает из виду нужды клиентов. На следующем этапе развития рынка, когда спрос и предложение находятся в относительном равновесии, формируется более сложный тип сбытовой системы «товар -- система мер по продвижению товара -- рынок». В этом случае создается ситуация, при которой требуемые покупателям товары постоянно присутствуют на рынке и в задачу продавца входит осуществление ряда мер с целью заинтересовать покупателя и побудить его приобретать именно данный товар, а не товар конкурентов.

Продавец должен нести дополнительные расходы на рекламирование своей продукции, стимулирование ее сбыта, осуществление технического обслуживания и др. Кроме того, значительным фактором повышения эффективности и прибыльности продаж для продавца служит задача повышения качества продукции. В такой ситуации фирмы ориентируются на управленческую концепцию интенсификации коммерческих усилий, в соответствии с которой считается, что потребители не будут покупать товары фирмы в достаточных количествах, если она не предпримет значительных усилий в сфере сбыта и стимулирования (включая рекламу). Многие фирмы начинают ориентироваться на данную концепцию, когда испытывают трудности со сбытом, когда появляются признаки перепроизводства. Цель таких компаний -- продажа произведенных товаров, а не производство продукции, в которой нуждается рынок.

Почти на завершающей стадии развития рынка возникает ситуация, которую условно можно обозначить как рынок покупателя: покупатели, имеющие большую долю доходов в свободном распоряжении, оказываются перед очень большим и многообразным ассортиментом предлагаемых товаров, из которых они могут выбирать с большой степенью свободы. Аналогичные отношения складываются на многочисленных международных рынках, где, как правило, выступает множество сильных производителей из различных стран. Таким образом, производитель попадает в относительно зависимое положение, так как он, конкурируя со множеством других предприятий, должен угодить вкусам покупателей, которые не ограничиваются удовлетворением элементарных потребностей, и одновременно попытаться повлиять на них. Многие предприятия в ситуации, когда сбыт становится «узким местом», вынуждены ориентировать всю свою деятельность на удовлетворение требований рынка сбыта.При такой политике речь идет об ориентации предприятия на маркетинг. Под этим подразумевается, наряду с активным влиянием, которое предприятие оказывает на условия рынка, также и приспособление предприятия к этим условиям. Концепция маркетинга утверждает, что залогом достижения успеха фирмы является определение нужд и потребностей целевых рынков и обеспечение желаемой удовлетворенности более эффективными, чем у конкурентов, способами. Маркетинг -- это не застывшая догма, а одна из самых динамичных сфер экономической деятельности. В настоящее время эволюция маркетинга связана с тенденциями развития современного рынка, в частности, с ростом значения таких факторов, как качество товара и услуг, приверженность потребителей марке и фирме, развитие электронных линий связи, ориентация на высокие технологии, создание стратегических альянсов, этические стандарты в деятельности фирм и т.д. В частности, необходимость учета в практике маркетинга социальных и этических вопросов привела к развитию концепции социально-ориентированного (или социально-этичного) маркетинга. Эта концепция определяет задачу фирмы как установление нужд, потребностей и интересов целевых рынков и удовлетворение потребностей более эффективными, чем у конкурентов, способами при сохранении или укреплении благополучия потребителя и общества в целом. Эта концепция требует сбалансированности трех факторов: прибылей фирмы, покупательских потребностей и интересов общества.

Социально ориентированная рыночная экономика - выбор России

Если попытаться перечислить гипотетически возможные модели будущего социально-экономического устройства России - имея в виду как наиболее вероятные, так и заведомо фантомные, не поддающиеся реализации на практике, но демагогически декларируемые теми или иными политическими силами - то таких можно насчитать немало.

Марксистская теоретическая модель социализма (первой фазы коммунистической формации), рассматривавшаяся ее приверженцами в качестве единственной "научно обоснованной" модели и служившая им лишь отчасти ориентиром для практической политики, но в гораздо большей мере использовавшаяся для обоснования их действий (вне зависимости от подлинного содержания последних) и для формирования в сознании людей во многом неадекватных, но выгодных правящему классу "социалистического общества" представлений о реальной жизни, ложных критериев ее оценки, утопических представлений о будущем.

Эта теоретическая модель социализма отчасти улавливала прогрессивные тенденции общественного развития, но часто - и чем дальше, тем больше - вступала в резкое противоречие с ними. Она, разумеется, отражала одно из направлений поиска способов решения острейших социальных проблем современности и путей человечества в лучшее будущее, но прежде всего служила прагматическим эгоистическим интересам нового господствующего класса. Многие ее элементы служили по существу концептуальной основой пороков и неудач в практике построения и функционирования социализма. С каждым годом накапливались свидетельства глубокого несоответствия практических результатов теоретическим ожиданиям, несостоятельности отрицания позитивных сторон мирового ("капиталистического") социального опыта. Все настоятельнее жизнь требовала отказа от идеологических догм; общество ощущало тяжелые последствия уклонения от такой необходимости, частичная же и непоследовательная коррекция этих догм не могла дать необходимых результатов.

Демократическое и гуманистическое содержание провозглашаемых марксистской (коммунистической) концепцией социализма целей и принципов оказалось в значительной мере не только нереализованным, но и нереализуемым.

Негативный исторический опыт, вытекающие из него заслуженно жесткие оценки многих сторон жизни общества, строившего и построившего "социализм", ни в коей мере не означают отрицания социалистической идеи, ее жизненной необходимости для человечества. В то же время исторический опыт предостерегает против абсолютизации социалистической идеи, против тотальной социализации общественной жизни, против замены естественных законов функционирования экономики произвольными идеологическими схемами, против подмены демократического волеизъявления населения партийными директивами. И вчера, и сегодня, и завтра существование и развитие общества в экономическом, т. е. наиболее, важном для его жизни аспекте, обеспечиваются, прежде всего, капиталистическим механизмом воспроизводства материальных ресурсов, а отчасти и нематериальных благ, механизмом, базирующимся на частном интересе, частной собственности, функционирующей зачастую в "общественном режиме", рыночных отношениях, конкуренции и т. д.

Модель "реального социализма", существовавшего в СССР и других государствах "социалистического лагеря". Еще не сложилось единого понимания сущности реализовавшего эту модель общественного строя. Его рассматривают и как следующую за капитализмом, более прогрессивную ступень развития общества, лишь в некоторой степени деформированную в силу исторических обстоятельств либо ошибок, и как государственный или номенклатурный капитализм, существуют и другие трактовки, вплоть до отсылок к общественному устройству, известному из истории Востока.

Эта модель базируется на интерпретации социализма, характерной для идеологии коммунистических партий, интерпретации, при которой важнейшими признаками нового строя являются ликвидация частной собственности и огосударствление ("обобществление") экономики, а утверждение демократии связывается с тотальной властью партии-государства и ее идеологической монополией. Эта модель обречена функционировать в условиях неразрешимых противоречий между догмами коммунистической теории и практикой, между провозглашаемыми целями народного благосостояния и реально реализуемыми интересами партийно-государственного аппарата, монополизировавшего политическую власть и идеологические рычаги и утвердившего практически свою "коллективную" (корпоративную) собственность на все общественное богатство, между необходимостью удовлетворения в тех или иных масштабах потребительских нужд общества и нарастающим отставанием эффективности использования ресурсов от возможностей, создаваемых мировым научно-техническим и социально-организационным прогрессом.

Вместе с тем примечательна способность этой модели относительно длительное время обеспечивать общественно-политическую стабильность на основе жесткого политического, административного и идеологического контроля над обществом, эффективного функционирования мощного репрессивного аппарата, поддержания высокой степени "упорядоченности" (как правовой, так и внеправовой) общественных отношений посредством строгой иерархии социальных групп и слоев, пронизывающей все сферы жизни. Но было бы неверно ограничиваться этой констатацией и игнорировать тот факт, что стабильность достигалась и иными мерами социальной политики: удержанием в определенных рамках имущественного расслоения, тщательной маскировкой жизненного уровня господствующих групп, насаждением заниженных стандартов потребления и в то же время реальным постепенным повышением жизненного уровня населения предоставлением широкого круга социальных гарантий. Социальные гарантии были различны по своей реальности и весомости в различных сферах общественной жизни, для различных слоев населения и различных территорий, но тем не менее в целом они создавали ситуацию определенной социальной защищенности основной массы населения, и эта защищенность на фоне общего невысокого жизненного уровня либо представлялась достаточной, либо вообще не мыслилась иной. Наряду с этим в условиях неразвитости потребностей, во многом искусственно культивируемой, и низкого уровня самосознания социальных групп и слоев для поддержания общественно-политической стабильности широко использовались и такие своеобразные социальные гарантии, как занижение требований к работнику, особенно в отношении качества труда, неформальное гарантирование определенного уровня заработка вне зависимости от результатов труда работника и хозяйственной деятельности предприятия (т. н. "выводиловка" и т. п.), уравнительное распределение для основной массы населения. На определенном уровне развития общества и в рамках определенного исторического периода такая политика давала некоторый стабилизирующий эффект, но одновременно формировала экономические и социальные предпосылки для глубокого кризиса.

Признавая ценность и историческую значимость определенных социально-экономических достижений "реального социализма", следует одновременно упомянуть и неизбежно возникающий вопрос о том, не были ли бы эти достижения масштабнее и устойчивее, если бы страны избежали "социалистического эксперимента". И применительно к социальной сфере приходится констатировать, что "реальный социализм" привел к далеко не однозначным результатам. Достигнутый уровень социальной защищенности все более отставал от уровня стран с развитой экономикой. Механизмы системы социальных гарантий по существу исключали возможность личных усилий, направляемых на укрепление социальной защищенности индивида и его семьи. Эта система во многом культивировала социальное иждивенчество и в то же время жестко лимитировала развитие социальной сферы.

Проблема поиска Россией оптимальной социально-экономической модели сохраняет все свое значение, однако многие признаки свидетельствуют о том, что в стране уже далеко зашел процесс утверждения модели, не обеспечивающей решения экономических и социальных задач развития страны. Зачастую ее именуют "мафиозно-бюрократическим" капитализмом.

Примечательно, что данная модель сформировалась и утверждается без какого-либо идеологического обоснования и пропагандистской поддержки со стороны российских политических сил. Более того, практически всеми этими силами осуждаются ее пороки. В то же время социально-экономические механизмы этой модели активно используются ими для реализации своих интересов, особенно для укрепления имущественных и иных экономических позиций. Отсюда вытекают и практические действия различных политических сил как правой, так и левой ориентации, поддерживающие сохранение различных элементов социально-экономических отношений, сложившихся на базе данной модели.

В рассуждениях о необходимости социально ориентированной рыночной экономики зачастую отсутствует требование обеспечить высокую эффективность производства. Социальная ориентация экономики - это, прежде всего подчинение производства потребителю, удовлетворению в конечном счете массовых потребностей населения. Но это присуще именно экономике эффективной, которая располагает развитым рыночным механизмом, при условии, что данный механизм не деформирован ни монополизмом производителей, ни произвольным государственным вмешательством. Социальная ориентация экономики предполагает строгую регламентацию государственного регулирования, соответствие его общественным интересам, а не интересам тех или иных экономических или политических группировок. Социальная ориентация предполагает, помимо многих других признаков, значительные масштабы перераспределения доходов в целях оказания социальных услуг населению, предоставления определенных социальных гарантий. Но социально ориентированная рыночная экономика жизнеспособна лишь до тех пор, пока соблюдаются необходимые пределы социальной защиты, за которыми начинается социальное иждивенчество и паразитизм, неоправданная растрата общественных ресурсов.

Такая экономика предполагает наличие общественных условий для того, чтобы человек мог увеличивать свой трудовой вклад, реализовывать свои способности, переходить в более высокодоходную группу населения. Социальная база такой экономики -массовый слой экономически активных и материально обеспеченных людей, чуждых иждивенческих настроений, осознающих личную ответственность за свою судьбу, способных служить двигателем экономики по своему отношению к труду, по квалификации, по способности адаптироваться к процессам развития экономики, по способности к накоплению и капитализации трудовых доходов.

Заключение

После рассмотрения и анализа вышеизложенных проблем и предложений по их решению, без которых немыслимо существование и плодотворная жизнедеятельность нашего общества, напрашивается единственно возможный в этой непростой ситуации вывод, что для нормального функционирования социально ориентированной рыночной экономики и успешного создания эффективного социально-защитного механизма являются следующие конкретные шаги, как незамедлительное принятие и неукоснительное претворение в жизнь нормативно-законодательных актов, направленных на повышение занятости и обеспечение государством социальной поддержки населения; оказания государственной помощи в создании и поддержке таких новых, присущих рыночной экономике институтов, как биржи труда, рынок рабочей силы, центры занятости и повышения квалификации.

Список литературы

http://referatz.ru/view_work.htm?id_work=137975

http://www.csrjournal.com/lib/analiticarticle/493-koncepcija-ustojjchivogo-razvitija-socialno.html

http://revolution.allbest.ru/economy/00016161_0.html

Носов А.Н. «Экономическая теория», 1998г

Александров А.Г. «Современная Экономика», 2001г

Размещено на www.allbest.ru