Научные основы экономического анализа

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

Научные основы экономического анализа

Введение

Анализ (от греч. - analisis) буквально означает расчленение, разложение изучаемого объекта на части, элементы, на внутренне присущие этому объекту составляющие (мысленные или реальные). Анализ выступает в диалектическом, противоречивом единстве с понятием «синтез» (от греч. - sinthesis) - соединение ранее расчлененных элементов изучаемого объекта в единое целое.

Диалектический тандем «analisis - sinthesis», анализ - синтез, понимается как синоним всякого научного исследования. В любой отрасли научных знаний, в любой сфере человеческой деятельности (политической, межнациональной, общественной, социальной, экологической, культурно-бытовой и др.) обойтись без анализа - синтеза невозможно.

Но особое значение анализ и синтез приобрели в экономике, являющейся, как известно, основой всего сущего на планете; забвение экономических проблем, нерешенность экономических задач (внутренних и внешних) обрекают на неудачу во всех остальных сферах. Естественно, что успешное развитие экономики зависит, в свою очередь, от состояния всего смежного с ней (политики, экологии, социологии, культуры и т. д.) Здесь наличествует, можно сказать господствует, закон обратной связи.

Анализ-синтез как суть, как содержание и форма человеческого мышления комплексно изучается во множественном измерении и многими науками. Но анализ экономики, анализ хозяйственной деятельности и ее конечных результатов (во всех отраслях, во всех проявлениях) - область исключительно экономического анализа (в широком и узкопрофессиональном смысле). Анализом в более широком смысле занимается теория экономического анализа. Теория экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности предваряет его содержание как на микро-, так и на макроуровне.

1. Экономический анализ в системе экономических наук

Экономический анализ - специальная отрасль знаний, становление которой как науки обусловливалось объективными требованиями и условиями, свойственными появлению любой новой отрасли научных знаний. Первое из них - практическая потребность. Профессиональная маркетинговая деятельность, рыночные отношения при их полной коммерциализации, изучение внутренних и внешних факторов, определяющих конечные финансовые результаты, - все это требования, обусловливающие необходимость последующих, текущих и перспективных аналитических разработок.

Второе условие связано с развитием самой науки в целом и ее отдельных отраслей. По мере развития науки происходила и дифференциация ее отраслей. Экономический анализ сформировался в результате дифференциации общественных наук. Прежде отдельные формы экономического анализа были присущи преимущественно учетным наукам: балансоведению, бухгалтерскому учету, статистике. Но по мере углубления экономической работы на предприятиях возникла необходимость в выделении анализа как обособленной системы знаний, поскольку учетные дисциплины уже не способны были ответить на все требования практики.

Дифференциация наук сопровождалась и определенными недостатками. Их суть сводилась к чрезмерной специализации наук, к излишнему дроблению, к утрате взаимосвязей. Положительным на этом фоне следует считать процесс интеграции наук, диалектически связанный с их дифференциацией. Сформировавшись в самостоятельную науку, экономический анализ комплексно, системно использует данные, а в ряде случаев способы и приемы исследования, присущие статистике, планированию, бухгалтерскому учету, математике и другим непосредственно связанным с ним наукам.

Диалектический процесс дифференциации и интеграции способствовал выделению таких специальных наук, как управление (маркетинг, менеджмент), планирование, бухгалтерский учет, статистика, экономическая кибернетика и др. Сюда же с полным основанием можно отнести и экономический анализ, который тесно связан с вышеперечисленными науками.

Однако до сих пор нет четко выраженных границ между экономическим анализом и этими специальными дисциплинами; здесь имеются скорее лишь демаркационные линии. Наиболее тесные связи существуют между бухгалтерским учетом и экономическим анализом. Бухгалтерский учет являлся и является основным «поставщиком» экономической информации о хозяйственной деятельности предприятий. Доля экономической информации, получаемой через систему бухгалтерского учета, достигает на предприятиях и в объединениях 70% и более. Бухгалтерский учет отражает хозяйственные операции в первичной документации, записи их в регистрах синтетического и аналитического учета и в бухгалтерской отчетности. То, что именно бухгалтеры первыми стали анализировать хозяйственно-финансовую деятельность предприятий, вполне естественно. Каждый бухгалтер, составив баланс, интересуется состоянием хозяйственных средств и источников их образования, выяснит, все ли резервы использованы предприятием для увеличения прибыли, какие недостатки тормозили хозяйственную деятельность в истекшем отчетном периоде. Анализировать баланс и отчетность бухгалтеров заставляла сама жизнь.

Внедрение коммерческого расчета и строгое соблюдение государственной дисциплины в части налогообложения заметно повышают значение «аналитической деятельности» главных бухгалтеров акционерных объединений, паевых обществ с ограниченной и неограниченной ответственностью, государственных и частных предприятий.

Теснота связи экономического анализа и статистики выражается, во-первых, в том, что статистический учет и отчетность служат для анализа, так же как и бухгалтерский учет, необходимой информационной базой (правда, ее доля применительно к предприятиям невелика); во-вторых, в том, что статистическая наука, проблемно разрабатывающая методы группировок, индексов, корреляции, регрессии и другие, существенно пополняет арсенал аналитических способов и приемов.

Аналитические разработки самих статистиков связаны преимущественно с массовыми социально-экономическими процессами, с определенными статистическими совокупностями и проводятся преимущественно на отраслевых, региональных и народнохозяйственных уровнях. Верхняя граница анализа хозяйственной деятельности предприятий, объединений проходит там, где завершается ведение бухгалтерского учета, там, где кончается бухгалтерский баланс.

Можно, следовательно, сказать, что микроанализ - это дело бухгалтеров-аналитиков, экономистов-аналитиков, а макроанализ - экономистов-статистиков. Однако в первом и во втором случаях экономический анализ выступает как самостоятельная наука.

2. Особенности теории экономического анализа

2.1 Экономический анализ и теория познания

Теория познания (гносеология, эпистемология), являясь одним из фундаментальных методологических разделов философии, изучает возможности и закономерности познания от ощущений, представлений, понятий к объективной реальности, к объективной данности, к действительности; всесторонне исследует этапы, ступени и формы познавательного процесса, условия и критерии, достигая установления его достоверности и истинности.

Выступая в качестве методологической основы всех отраслей науки, теория познания определяет сущность, необходимость и последовательность экономического анализа.

Прежде всего она определяет понятия объекта и субъекта познания. Под первым понимается объективная действительность, практика как чувственно-предметная, материальная деятельность человека, персонифицирующая силу познания, составляющая основу развития человеческого общества. Вторым является сам человек или сообщество людей, все человечество, т.е. живые личности, творчески относящиеся к объекту познания. Только необходимое соотносительно диалектическое единство субъекта и объекта познания обеспечивает его достоверность, его истинность.

Объектом познания является практика с ее чувственно-предметным, материально-вещественным, жизненно-социальным и природоохранным содержанием.

Обобщая методы и приемы современной науки, процесс познания широко использует такие важнейшие инструменты, как анализ и синтез, эксперимент, моделирование. Активно-составляющим здесь выступает человеческое мышление, которое представляет собой наивысшую аналитико-синтетическую способность человеческого мозга. Человек по своей природе запрограммирован как бы живым аналитико-синтезирующим аппаратом.

Мышление в качестве творческого процесса охватывает понятия, суждения, умозаключения. Мышление, а в данном случае и анализ отражают общее, дифференцируют и группируют свойства вещей, явлений, показателей в соответствии с их понятиями, сущностью, реальностями, объективностью, в их развитии и противоречии. Через суждение, через понятия что-либо утверждается или, наоборот, отрицается. Используя приемы индукции (суждение от частного к общему), а также дедукции (суждение от общего к частному), суждения приводят к тому или иному умозаключению.

2.2 Экономический анализ и важнейшие категории диалектики

К основным принципам диалектики, на которых базируется экономический анализ, можно отнести следующее: все познается в движении; в определенных связях, взаимосвязях, взаимозависимости и взаимообусловленности; в причинно-следственной соподчиненности; в координационной и субкоординационной определенности; в проявлении необходимости и случайности; в единстве и борьбе противоположностей; в переходе количества в качество и качества в новое количество; в отрицании отрицания.

Движение - непреложная предпосылка развития природы, общества, экономики, науки, культуры, как и самого человека. Особенность, необходимость и трудность анализа как раз и состоят в том, что изучается не статика, а динамика.

Предметом экономического анализа является вся доступная исследователю реальность, принятая в совокупности предметов и явлений, находящихся в тех или иных связях друг с другом и постоянном движении и развитии.

О диалектическом законе, определяемом как «отрицание отрицания», и о его влиянии на методологию экономического анализа. Здесь мы должны вновь подтвердить ту непреложную истину, что объектом анализа являются именно хозяйственные процессы, непрерывно отмирающие и вновь нарождающиеся. Хозяйство, экономика, как и человечество вообще, вечны, а отдельные экономические явления, предметы, люди смертны.

2.3 Экономический анализ и политэкономия (экономическая теория)

Экономический анализ, как только что указывалось, основывается на теории познания и диалектике. На эти же основы опирается и политическая экономия, что выражает почти органическую связь анализа и политэкономии. Но имеют место и принципиальные отличия. Политэкономия изучает, как известно, основы общественного производства и законы его функционирования и развития; проблемы производства, распределения, обмена и потребления материальных благ на макроуровне. Исходную базу изучения политической экономии составляет, следовательно, анализ общих основ производства и воспроизводства, анализ развития общества как целостного социально-экономического организма с учетом своеобразия его развития в условиях различных общественных формаций.

Политэкономия изучает законы экономического, общественного развития в народнохозяйственных и крупнорегиональных масштабах, а экономический анализ поднимается в своих исследованиях лишь до балансовой планки.

2.4 Системность, комплексность экономического анализа

Системность как понятие кибернетического порядка требует исследования, анализа объекта в качестве единого целого, единой системы, включающей другие находящиеся в определенном взаимодействии составные элементы; объекта, являющегося частью другой, более высокого уровня системы (метасистемы), в которой он взаимодействует с остальными подсистемами.

Целостность системы, отличаясь определенной завершенностью, предполагает и обособленный анализ элементов, ее составляющих.

Системность анализа органически связана с его комплексностью. Системность - понятие более емкое, чем комплексность, и поэтому последнюю можно рассматривать важной составляющей системного анализа. Методологическое единство системности и комплексности экономического анализа находит свое выражение в единстве политического и экономического, экономического и социального, экономико-социально-экологического; в единстве целого и его частей; в разработке единой, универсальной системы показателей; в использовании всех видов экономической информации.

3. Анализ как функция управления

На современном этапе одной из основных задач является дальнейшее совершенствование управления народным хозяйством в целом и всех его отраслей, хозяйственных ассоциаций и отдельных предприятий.

Всякий непосредственно общественный или совместный труд осуществляемый в сравнительно крупном масштабе, нуждается в большей или меньшей степени в управлении, которое устанавливает согласованность между индивидуальными работами и выполняет общие функции, возникающие из движения всего производственного организма в отличие от движения его самостоятельных органов.

Научная теория управления отличается многосложностью функций и элементов. В качестве слагаемых системы управления выступают: планирование, организация, регулирование (координация), стимулирование и контроль. А к основным принципам управления можно отнести: демократический подход, единоначалие и коллегиальность, индивидуальную ответственность, конкретность и оперативность руководства, объективность и научную обоснованность принимаемых решений.

Даже перечень отдельных функций и принципов управления определяет значение и место экономического анализа в управленческом процессе.

Координация, или регулирование работ (функция управления), единоначалие и коллегиальность (принципы управления) в той или иной степени предполагают использование форм и методов экономического анализа. На государственных предприятиях это традиционно, как было принято и ранее (хотя практически и не всегда в достаточной мере). В коллективно-собственнических предприятиях принцип единоначалия и коллегиальности проявляется более отчетливо. Даже в частных предприятиях, где «своя рука - владыка», цивилизованное управление делом требует нередко коллегиально согласованных решений.

Координация работ тесно связана с проверкой исполнения, с оперативным анализом сделанного.

Теснейшим образом анализ связан и с таким важным принципом управления, как режим экономии. Внедрение действенного коммерческого расчета во все отрасли хозяйства, обеспечение лучших результатов при наименьших затратах, соблюдение строжайшего режима экономии требуют постоянного наблюдения за всеми слагаемыми производственной себестоимости, глубокого анализа затрат по статьям и элементам. При этом особо тщательно должны анализироваться непроизводительные расходы и потери. Только повседневный контроль за такими расходами и потерями, оперативный анализ факторов, их обусловивших, помогут исключить нерациональные траты живого и овеществленного труда. Соблюдение режима экономии повышает экономическую эффективность производства, увеличивает прибыль и расширяет возможности материального стимулирования.

Весьма важное значение конкретность и оперативность руководства, объективность и научная обоснованность принимаемых решений приобретают в условиях рыночной экономики. Объективность и научная обоснованность принимаемых управленческих решений должны органично «вписаться» в стиль руководителя, любого хозяйственника. Все управленческие решения вне зависимости от сроков должны быть обоснованными, мотивированными, оптимальными. Особенно затруднительно принимать в оптимальном варианте оперативные решения. Большую помощь здесь может оказать оперативный анализ.

4. Связь анализа и контроля

экономический анализ диалектика управление

Одной из задач экономического анализа является контроль за осуществлением требований коммерческого расчета и оценка конечных финансовых результатов (при полной и неполной его формах).

Вся производственная деятельность предприятий и их финансовые результаты зависят прежде всего от соблюдения принципов коммерческого расчета. Выражая производственные отношения, он в полной мере отвечает требованиям складывающихся рыночных отношений. Принцип материальной заинтересованности, являющийся одной из отличительных черт коммерческого расчета, обеспечивает необходимое сочетание интересов предприятия и коллектива, личного и общественного. Коммерческий расчет выступает в качестве важнейшего средства последовательного осуществления экономического принципа распределения по труду. Он способствует осуществлению планомерной связи между предприятиями, объединяемыми одной формой собственности, между предприятиями, базирующимися на различных формах собственности, между предприятиями и государством. Самостоятельность предприятий в рамках закона и ответственность их перед государством по налогообложению, эффективность использования ресурсов - отличительные особенности коммерческого расчета. Все это делает его необходимым условием претворения в жизнь требований рыночной экономики.

При оценке финансовых результатов деятельности предприятий используются количественные и качественные показатели (в их необходимой увязке). Так, размер прибыли промышленного предприятия определяется не только количеством и ассортиментом выпускаемых изделий, но и их себестоимостью. Прибыль торгового предприятия зависит как от выполнения плана товарооборота (по объему и структуре), так и от фактически сложившегося уровня издержек обращения.

Правильная оценка соблюдения принципов коммерческого расчета и финансовых результатов требует подразделения факторов, повлиявших на исследуемые показатели, на зависящие и не зависящие от предприятий. Устранение влияния сторонних факторов (путем соответствующих расчетов) позволяет более правильно проанализировать результаты усилий коллектива того или иного предприятия или частного собственника. Подразделение факторов на зависящие и не зависящие от предприятий стало особенно необходимым в условиях рыночных отношений.

При анализе деятельности внутренних подразделений аналитические разработки несколько сужаются. В частности, сокращаются позиции, связанные с заключением договоров поставки, с банковскими и бюджетными расчетами, ограничиваются возможности анализа финансовых результатов.

5. Значение анализа в контроллинге

Слово контроллинг произошло от английского to control - контролировать, управлять. Однако, в Великобритании и США укоренился термин “управленческий учет”, хотя работников, в чьи должностные обязанности входит ведение управленческого учета, там называют контроллерами. В России термин “контроллинг” пришел из Германии и в настоящее время он используется наравне с термином “управленческий учет”.

Находясь на пересечении учета, информационного обеспечения, контроля и координации, контроллинг занимает особое место в управлении предприятием: он связывает воедино все эти функции, интегрирует и координирует их, причем не подменяет собой управление предприятием, а лишь переводит его на качественно новый уровень. Контроллинг является своеобразным механизмом саморегулирования на предприятии, обеспечивающим обратную связь в контуре управления.

Основная цель контроллинга - ориентация управленческого процесса на достижение всех целей, стоящих перед предприятием. Для этого контроллинг обеспечивает выполнение следующих функций: - координация управленческой деятельности по достижению целей предприятия; - информационная и консультационная поддержка принятия управленческих решений; - создание и обеспечение функционирования общей информационной системы управления предприятием; - обеспечение рациональности управленческого процесса.

Анализ в контроллинге служит для исследования планов, результатов и отклонений на основе данных предыдущих разделов. Анализировать можно и прошлое, и настоящее, и будущее. Анализ прошлого направлен на оценку результатов прошлой деятельности предприятия (добилось ли предприятие поставленной цели? что ему помогло, что помешало? Каковы сильные и слабые стороны предприятия?). Анализ настоящего помогает определить. Что происходит на предприятии в настоящее время, и в каком направлении оно развивается. Анализ будущего оценивает: сможет ли предприятие добиться поставленных целей, какие возможности перед ним откроются, с какими рисками придется столкнуться.

6. Задачи

Задача 1

Индексным методом анализа определить влияние объема продаж, доли каждого структурного подразделения и рентабельности каждой структурной единицы на сумму прибыли предприятия, использовав следующую факторную модель:

где П - прибыль;

N_общ - объем продаж;

У_сi - доля каждого i-го структурного подразделения в объеме продаж;

R_i - рентабельность i-го структурного подразделения.

Структурное подразделение	Объем продаж, тыс.руб.	Удельный вес, %	Рентабельность, %
	базовый период	отчетный период	базовый период	отчетный период	базовый период	отчетный период
1	8300	8820	37	38	2,8	3,0
2	6250	6120	28	27	6,5	6,2
3	7800	7920	35	35	4,8	4,9
Итого	22350	22860	100	100	-	-

Структ. подразд.	Объем продаж, тыс.руб.	Удельный вес, %	Рентабельность, %	Прибыль
	Баз. пер.	Отчет. пер.	Баз. пер.	Отчет. пер.	Баз. период	Отч. период	Nбаз * Rбаз	Nотч * Rбаз	Nотч * Rотч	Индекс роста
1	8300	8820	37	38	2,8	3,0	232,4	246,96	264,6	1,139
2	6250	6120	28	27	6,5	6,2	406,25	397,8	379,44	0,934
3	7800	7920	35	35	4,8	4,9	374,4	380,16	388,08	1,037
Итого	22350	22860	100	100	-	-	1013,05	1024,92	1032,12	1,019

Индекс роста рассчитывается для каждого подразделения:

N_отч*R_отч/ N_баз* R_баз

Индексный метод основывается на относительных показателях, выражающих отношение уровня данного явления к его уровню, взятому в качестве базы сравнения.

Факторная модель:

Задача 2

Определить под какую ставку процентов выгодно поместить капитал в 130 тыс. рублей на 4 года:

а) под простую ставку процентов 12% годовых;

б) под сложную ставку процентов 8% при ежеквартальном начислении.

Проценты - это доход от представления капиталов в долг в различных формах, либо от инвестиций производственного или финансового характера. Процентная ставка - величина, характеризующая интенсивность начисления процентов.

Наращение капитала может быть по схеме простых процентов или по схеме сложных процентов.

? Простые процентные ставки применяются к одной и той же первоначальной денежной сумме в течение всего периода начисления.

S=P(l+(n*i));

S=P(l+((d/k)*i)),

где S - наращенная величина;

Р - величина первоначальной денежной суммы;

n - продолжительность периода начисления в годах;

d - продолжительность периода начисления в днях;

к - продолжительность года в днях;

i - относительная величина ставки процентов.

S=130000*(1+(4*0,12))=192400 руб.

? Сложные процентные ставки, если по окончании каждого интервала начисления они применяются к сумме долга и начисленных за предыдущие интервалы процентов.

S=P(l+i_c)ⁿ;

S=P(l+(i_c/m))^n*m,

где i_c - относительная величина ставки сложных процентов;

m - количество начислений в году.

S=130000*(1+0,08/4)^4*4=155362,03 руб.

Таким образом, из проведенных расчетов видно, что под простую ставку 12% годовых выгоднее поместить капитал в 130000 рублей на 4 года, так как наращенная сумма составит 192400 рублей, а под сложную ставку 8% при ежеквартальном начислении наращенная сумма будет равной 155362,03 рублей.

Задача 3

На основании показателей интенсификации производства обосновать один из двух предлагаемых вариантов развития на планируемый период. Для оценки эффективности хозяйственной деятельности использовать метод расстояний.

По показателям деятельности лучшего варианта развития организации определить относительную экономию используемых ресурсов и долю прироста продукции за счет количественных и качественных показателей деятельности организации.

Таблица 1. - Основные показатели деятельности организации

Показатели	Отчетный год	Вариант 1	Вариант 2
1 Стоимость продукции в действующих ценах, тыс. руб.	82840	95620	99140
Темп роста, %	100	115,4	119,7
2 Среднегодовая стоимость производственных фондов, тыс.руб.	553660	554900	559900
Темп роста, %	100	100,2	101,1
3 Среднегодовая стоимость оборотных средств	5240	6294	6300
Темп роста, %	100	120,1	120,2
4 Численность работников основного вида деятельности	386	390	314
Темп роста, %	100	101	81,3
5 Фонд заработной платы, тыс.руб.	17513	23230	24100
Темп роста, %	100	132,6	137,6
6 Материальные затраты, тыс.руб.	59620	70330	71800
Темп роста, %	100	118	120,4

Определим показатели интенсификации производства и темпы роста.

На основании показателей интенсификации производства выбрать один из двух предлагаемых вариантов развития организации. Для анализа рекомендуется использовать метод расстояний.

Основой метода расстояний является учет расхождений в значениях оценочных показателей каждого варианта исследования с вариантом эталоном.

За эталонный вариант принимают такой, все оценочные показатели которого являются лучшими.

Для показателей - стимуляторов значение показателя варианта эталона принимается максимальное (при увеличении значений улучшается деятельность объекта), для показателей - дестимуляторов - минимальное (при увеличении значений ухудшается деятельность объекта).

Меньшему значению показателя комплексной оценки соответствует лучший вариант развития предприятия.

Таблица 2. - Расчет показателей интенсификации производства

Показатели	Весовой коэф-т	Отчетный год	Планируемый период	Значение показателя эталона
			вариант 1	вариант 2
1. Производительность труда, тыс. руб. стр. 1: стр. 4	0,3	214,611	245,179	315,732	*
Темп роста, %		100	114,3	147,12	147,12
2. Выпуск продукции на 1 рубль фонда заработной платы, тыс.руб. стр. 1: стр. 5	0,7	4,73	4,12	4,11	*
Темп роста, %	*	100	87,10	86,89	87,10
3. Фондоотдача, руб. стр. 1 : стр. 2	0,3	0,15	0,17	0,18	*
Темп роста, %	*	100	113,33	120	120
4. Материалоемкость, руб. стр. 6 : стр. 1	0,7	71,97	73,55	72,42	*
Темп роста, %	0	100	102,19	100,62	100,62
5. Оборачиваемость оборотных средств, коэффициент стр. 1 : стр. 3	0,7	15,81	15,19	15,74	*
Темп роста, %	*	100	96,08	99,56	99,56

По предлагаемому варианту развития организации определить относительную экономию ресурсов.

Показатель относительной экономии ресурсов характеризует величину необходимых ресурсов при планируемом объеме производства и стабильности на базовом уровне качественного показателя использования ресурсов. Относительная экономия ресурсов определяется как разность между планируемой и базисной величиной ресурса, скорректированной на коэффициент изменения объема производства.

Определяют влияние экстенсивных и интенсивных факторов на рост стоимости продукции.

Для этого определяют прирост ресурсов в расчете на один процент прироста стоимости продукции.

Влияние количественного фактора определяют делением темпа прироста ресурса на темп прироста продукции и умножением на 100%.

Для определения влияния качественного фактора, полученный результат вычитают из 100%.

Определим показатель комплексной оценки развития организации методом расстояний.

I вариант

К=

II вариант

К= 0,11

Второй вариант развития является более эффективным, так как меньшему значению соответствует лучший вариант развития.

Определим относительную экономию ресурсов по второму варианту по сравнению с базовым вариантом:

основных фондов

559900 - 553660*1,197 = -102831 тыс.руб.;

оборотных средств

6300 - 5240*1,197 = 28 тыс.руб.;

материальных ресурсов

71800 - 59620*М1,197 = 435 тыс.руб.;

численности

314 - 386М*1,197 = -148 чел.

При среднегодовой заработной плате 2 варианта, равной 76,752 тыс. руб.(24100/314), экономия численности, выраженная через оплату труда, составит:

-148*76,752 = -11359,3 тыс.руб.

Определим прирост стоимости продукции за счет количественных и качественных показателей развития производства.

На каждый процент роста стоимости продукции требовалось увеличить:

- основных фондов 1,1/19,7 = 0,56 или на 5,6%;

- оборотных средств 20,2/19,7 = 1,025 или на 102,5%;

- материальных ресурсов 20,4/19,7 = 1,035 или на 103,5%;

- численности работающих -81,3/119,7 = -0,679 или на 67%.

Прирост стоимости продукции за счет качественных показателей:

- фондоотдачи 100-5,6 = 94,4%;

- оборачиваемости оборотных средств 100-(-102,5) = 202,5%;

- материалоемкости продукции 100-(-103,5) = 203,5%;

- производительности труда 100-(-67) = 167%.

Показатель фондоотдачи характеризует уровень эффективности использования основных фондов.

Оборачиваемость оборотных средств - это показатель, характеризующий скорость движения оборотных средств предприятия, компании, равный времени, в течение которого эти оборотные средства осуществляют полный оборот. Измеряется также числом оборотов, осуществляемых оборотными средствами в течение одного года или за другой расчетный период.

Материалоемкость продукции - один из важнейших обобщающих показателей, характеризующих в денежном выражении затраты материальных ресурсов на единицу продукции (работ, услуг).

Под производительностью труда понимается результативность конкретного живого труда, эффективность целесообразной производительной деятельности по созданию продукта в течение определенного промежутка времени.

Список использованных источников

1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2002.

2. Баканов М.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле. - М.: Экономика, 2001.

3. Баканов М.И., Чернов В.А. Информационная база экономического анализа в условиях неопределенности и риска. 2000

4. Барнгольц СЕ. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. - М.: Финансы и статистика, 2001

5. Дембинский Н.В. Вопросы теории экономического анализа. - М.: Финансы, 2000

6. Муравьев А.И. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 2001.

Размещено на Allbest.ru