Модернизация в современной России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

модернизация социальный российский

Актуальность темы исследования, заключается в том, что современная цивилизация - это сложное и динамично развивающееся образование. Длительный процесс ее эволюции сопровождался усложнением форм социальной организации, формированием новых общественных институтов, ростом инструментально-преобразовательных возможностей человеческого сообщества. Большинство исследователей признает фактор технологических инноваций важнейшим в процессе развития. Как следствие, для характеристики современной цивилизации используется определение «техногенная». Целенаправленно преобразуя природу, совершенствуя технические средства и углубляя научные знания, техногенная цивилизация, развиваясь, создавала искусственные условия своего бытия.

В эволюции техногенной цивилизации выделяется несколько этапов, среди которых современность или модерн, составляющий своеобразный «архетип» представлений о модернизации как о социально-культурном процессе, имеет особое значение. Модерн - это комплексное определение, предполагающее интенсификацию общественных производительных сил, приверженность рационализму и научному знанию, стремление общественного сознания к комфорту и к благосостоянию как высшим ценностям социального бытия. Существует немало теорий, в которых модерн рассматривается как продукт системы - индустриальной либо политической.

В эпоху модерна деятельно-активный идеал отношения человека к природе распространился и на сферу общественных отношений, которая стала рассматриваться как объект целенаправленной деятельности человека, преобразующего эти отношения в соответствии с определенными целями и идеалами.

Актуальность настоящего исследования также подтверждает практическая потребность современной России в философском осмыслении развернувшейся на рубеже XX и XXI вв. модернизации ее общественного строя, материально-экономической и политической жизни, организации науки и образования, всей материальной и духовной культуры с учетом более широкого контекста цивилизационных перемен, происходящих в современном мире. Отсутствие социально-философской теории, раскрывающей смысл, содержание и критерии эффективности социальной модернизации как объективного явления общественной практики современной России, препятствует решению актуальных задач государственной политики, сформулированных в Послании Медведев, Д.А. Послание Федеральному Собранию РФ. 12 ноября 2009. [ Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/transcripts/5979. - Загл. с экрана. Президента Российской Федерации, в том числе задач модернизации структуры российской экономики.

Таким образом, актуальность и научный интерес к этой проблеме обусловлен не только внутренними потребностями развития философской и социальной мысли, но и требованиями общественно-исторической практики.

Объектом исследования определен процесс современной модернизации в России, предметом - модернизация как условие демократизации в современной России. Целью работы является исследование взаимообусловленности модернизации всех сфер российского общества и демократизации как формирования новой политической системы нашей страны. Соответственно поставлены задачи:

1.Определить теоретические аспекты модернизации в России (основные понятия, место модернизации в политической системе и др.)

2. Охарактеризовать и проанализировать модернизация в качестве необходимого условия демократизации современной России

3. Подвергнуть критическому анализу ход и основные достижения модернизации

В качестве методов исследования использовались исторический, анализа и синтеза, обобщения, сравнения, описания.

Историография вопроса. В отечественной литературе процессы модернизации развивающихся стран и их отражение в западном обществознании освещались с 1970-х гг. преимущественно в сфере экономики и культуры Бызов, Л. Модернизация - российский вариант (тезисы к программе исследования) / Л.Бызов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.socpolitika.ru/rus/social_policy_research/discussion/document12507.shtml. - Загл. с экрана. (Б. С. Ерасов, 1982; С. А. Кузьмин, 1972; Н. А. Лидлейн, 1978; В. Т. Хорос, 1978; Н. П. Шмелев, 1970), а собственно парадигма модернизации становилась предметом исследования лишь в исключительных случаях. Так, в 1981 г. была опубликована монография Б. С. Старостина Ермаханова, С.А. Теория модернизации: история и современность / С.А. Ермаханова [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://yaneuch.ru/cat_08/teoriya-modernizacii-istoriya-i-sovremennost/1736.73963.page1.html. - Загл. с экрана., отражающая результаты диссертационного исследования, посвященного теории модернизации в западной социологии XX в. (1970).

В научной литературе с начала 1970-х гг. и по настоящее время появилось немало разрозненных ссылок на теорию модернизации в контексте различных западных социологических теорий Рукавишников, В.О. Социологические аспекты модернизации России и других посткоммунистических обществ / В.О. Рукавишников // Социс. - №1, 1995. - С. 35. (М. И. Ананьева, Г. И. Иконникова, 1983; И. И. Антонович, 1977; Р. Будон, 1998; Л. Б. Волков, 1984; О. А. Осипова, 1985; Б. С. Старостин, 1982; П. Штомпка, 1996). Однако, вплоть до 1990-х гг. монографических исследований этой проблемы не было Здесь же, за исключением переводной работы Г. Розе (1985). Характер освещения теории модернизации в этой работе был в основном критическим, с очевидным идеологическим подтекстом.

Одним из парадоксальных явлений можно считать отсутствие в социально-философской и социологической литературе, в т. ч. посвященной теории модернизации индустриального общества Нехода, Е.В. Теории модернизации и догоняющего развития: возможности для России / Е.В. Нехода [Электронный ресурс].- Режим доступа: nbuv.gov.ua›Наукова періодика України›…_Gum/Nvfbi/2011_3/01.pdf. - Загл. с экрана.

(А. Г. Глинчикова, 2001; Г. И. Иконникова, 1975, 1986; В. И. Михеев, 1968; Г. Д. Чесноков, 1978), связи между идеей и парадигмой индустриализма и методологией модернизации общества.

Социальные изменения в конце XX в., связанные с кризисом социалистической системы, дали новый импульс развитию теорий модернизации. Под воздействием субъективных и объективных факторов происходит эволюция взглядов исследователей от резкого неприятия теории модернизации вплоть до принятия ее в качестве идеологии российских реформ Ермаханова, С.А. Теория модернизации: история и современность / С.А. Ермаханова [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://yaneuch.ru/cat_08/teoriya-modernizacii-istoriya-i-sovremennost/1736.73963.page1.html. - Загл. с экрана. (А. А. Кара-Мурза, А. С. Панарин, И. К. Пантин, 1995; А. В. Рябов, 1992). В отечественной научной литературе термин «модернизация» стал широко употребляться во многих отраслевых и прикладных исследованиях Здесь же - политологических (А. П. Володин, 2000; В. К. Левашов, 2000; Э. М. Скакунов, 1999; Н. Б. Славина-Шкретова, 2001; А. В. Яхлов, 1998), социологических (М. С. Ельчанинов, 2000; Т. И. Заславская, 2001; Н. И. Лапин, 1996; В. О. Руковишников, 1995; М. Н. Рутцке-вич, 1997), социально-психологических (Н. Ф. Наумова, 1999), экономических (И. В. Морозов, 1999; Т. В. Наумова, 1998), юридических (И. В. Архипов, 2000; А. В. Белинков, 1999), исторических (В. Н. Зосимчук, 1998; В. И. Коро-таев, 2000; Г. Д. Шкарлупина, 1999) и др. Междисциплинарный характер этих многочисленных публикаций, к сожалению, не позволяет установить сущность и социально-философское значение модернизации как категории и методологии познания социальных явлений.

Кроме того, множество работ посвящено исследованию процессов модернизации отдельных стран и регионов Инглегарт, Р. Модернизация и постмодернизация. Новая индустриальная волна на Западе / Р. Инглегард. - М.: Наука, 1999.- 268 с (Я. М. Бергер, 1995; Л. С. Окунева, 1994; М. Е. Орлова, 1998; В. Н. Шевелев, 1997), в том числе и России (К. И. Баранов, 2001; Л. А. Беляева, 1997; Е. И. Гордеевцев, 1998; В. И. Евдокимов, 1997; С. И. Каспэ, 1999; Ф. М. Махнина, 1999; С. А. Панкратов, 1994; С. М. Поздяева, 1999), а также модернизации отдельных социальных сфер и институтов (А. Н. Гатвинский, 2000; Н. В. Горшунова, 1997).

В этих и других публикациях предпринимается также попытка типологии модернизационных процессов Инглегарт, Р. Модернизация и постмодернизация. Новая индустриальная волна на Западе / Р. Инглегард. - М.: Наука, 1999.- 268 с. Она либо воспроизводит традиционное деление на «первичные» - самобытные, «вторичные» и «третичные» - наведенные, «догоняющие» модернизации (В. А. Красильщиков, 1998), либо использует другие критерии, в частности, экономические (Г. Н. Соколова, 2001), ци-вилизационные (В. Г. Федотова, 1995, В. Г. Хорос, 1991), связанные с вестер-низацией и ее влиянием на национальную культуру (В. В. Согрин, 1994) и другие критерии.

1. Теоретические аспекты модернизации в России

1.1Основные понятия: модернизация и демократизация

В современном российском обществознании господствуют отраслевые и дисциплинарные исследования модернизации Манченко, А.П. Социальная модернизация в современной России / А.П. Манченко.- М.: Мысль, 2000. - 268 с.. В них преобладает анализ изменений в экономической, социальной и социально-психологической сферах. Менее изучены эволюция, методология и сущность теории модернизации как целостного феномена в социальном познании, в его развитии и объективной динамике. Как правило, отсутствуют типологии модернизационных моделей, используются критерии их классификации, которые относятся к разным отраслям и уровням познания. Поэтому не социологический, а именно философский анализ модернизации имеет существенное познавательное и практическое значение для осмысления как самого процесса модернизации, так и его последствий. Он позволяет проводить политику, учитывающую объективные исторические условия и формирующую вектор самобытного, динамичного развития российского общества.

Западные теоретики модернизации Инглегарт, Р. Модернизация и постмодернизация. Новая индустриальная волна на Западе / Р. Инглегард. - М.: Наука, 1999.- 268 с ставили своей целью превратить «традиционные» общества в «современные» путем активного перенятия культуры modernity, что представляло собой попытку прикладного освоения индустриальной парадигмы. Все эти рекомендации исходили из презумпции разделения наций на передовые и отсталые, причем первые являлись образцом - объектом направленного изменения по эталону модернизации, который необходимо «догнать» путем расширения промышленного сектора, формирования рыночной инфраструктуры и внедрения в политическую систему элементов западной демократии.

В результате противоречия процессов модернизации оказались противоречиями имитации и подражания опыту Запада. Вместо модернизированности наблюдался распад прежней традиционной культуры и неспособность сформировать новую, процесс модернизации аграрных обществ имел поверхностный и анклавный характер. Заявленные цели не были достигнуты, а стратегия догоняющей модернизации оказалась не эффективной во многом из-за того, что сущность этого процесса осталась за пределами теоретической рефлексии, уступив место редукционизму Инглегарт, Р. Модернизация и постмодернизация. Новая индустриальная волна на Западе / Р. Инглегард. - М.: Наука, 1999.- 268 с. Более того, завершив индустриализацию, западное общество оказалось далеко впереди «догоняющих» стран, сформулировало новые цели модернизации, связанные с постиндустриальной фазой развития.

Кризис индустриализма и архетипа «модернити» Наумова, Н.Ф. Рецидивирующая модернизация в России: беда, вина или ресурс человечества? / Н.Ф. Наумова. - М.: Наука, 1999.- 357с. является отражением более глубокого кризиса всей массовой культуры - источника модернизационных образцов. Он связан с дегуманизацией и влиянием на человека конвейерного производства с его унификацией и омассовлением, ибо это противоречит потребностям и законам развития постиндустриального общества, прежде всего, потребности в творчестве и свободном развитии личности. В этих условиях роль субъекта модернизации, обладающего правом выбора и ответственностью, возрастает, предопределяя успех модернизации. С этим стал несовместим одномерный каузализм «догоняющих» модернизационных стратегий Нехода, Е.В. Теории модернизации и догоняющего развития: возможности для России / Е.В. Нехода [Электронный ресурс].- Режим доступа: nbuv.gov.ua›Наукова періодика України›…_Gum/Nvfbi/2011_3/01.pdf. - Загл. с экрана.

, основанных на идее индустриализма.

Одним из важнейших понятий, описывающих социальную динамику индустриального и постиндустриального общества, является понятие «социальная модернизация» Федотова, В.Г. Типология модернизаций и способов их изучения / В.Г. Федотова // Вопросы философии №4, 2000 - С. 10.. Нередко она изображается как естественный способ освоения «жизненного пространства» и укрепления системных устоев капитализма, процесса их распространения в результате взаимодействия различных государств и становления техногенной западной цивилизации как целостного субъекта всемирной истории. Законы модернизации, описывающие это превращение, предусматривают тиражирование социального опыта и стандартов государств-эталонов, в чем заключается философский смысл термина «модернизация» и содержание этой проблемы.

Теория социальной модернизации является одним из распространенных концептов, доминирующей идеей парадигмы обществознания как на Западе, так и в России. С учетом общего состояния западных социально-гуманитарных наук теория социальной модернизации традиционно подчиняется логике развития социологических знаний. В результате в западных исследованиях социальной модернизации сформировалось несколько направлений Здесь же:

1) медиально-социологическое, акцентирующие социологические (С. Эйзенештадт, 1978), экономические (Р. Нурксе, 1953; У. Ростоу, 1960; Хла Минт, 1964), политологические (Г. Алмонд, 1970; Л. Пай, 1972) и социально-психологические (Д. Лернер, 1958; Д. Макклелланд, 1961) аспекты модернизации;

2) макросоциологическое, имеющее своей целью разработку общих теорий социального изменения, функционирования социальных систем и преодоление господства эмпирической социологии (Д. Аптер, 1965; К. Блэк, 1966; М. Леви, 1966; Т. Парсонс, 1971; Н. Смелзер, 1959);

3) сравнительно-историческое или компаративное, придающие модер-низационной теории статус философии истории, объективной модели исторической эволюции в целом (Р. Бендикс, 1964; А. Грегор, 1974; Б. Мур, 1966; С. Хантингтон, 1969).

Какова сущность понятия «социальная модернизация» в комплексе современных социально-гуманитарных наук? Есть несколько точек зрения Рукавишников, В.О. Социологические аспекты модернизации России и других посткоммунистических обществ / В.О. Рукавишников // Социс. - №1, 1995. - С. 35..

Во-первых, универсалистское определение модернизации характерно для социологии Н. Смелзера (1959), который подчеркивает дифференциацию форм социальной интеграции и возникающих в процессе модернизации новых социальных институтов. Подобный подход полагает модернизацию универсальным, прогрессивным, неизбежным и применимым к любым странам процессом (3. Т. Голенкова, 1998; П. Е. Кандель, 1995; И. И. Кравченко, 2002). Во-вторых, эволюционистские определения приравнивают понятие модернизации к любым позитивным социальным изменениям, что, по сути, означает выход за пределы научного познания в сферу обыденных представлений (М. Е. Орлова, 1998; Е. А. Тиракьян, 1995). В частности, многие определения трактуют модернизацию буквально - как «движение к современному обществу» во всех его фазах и проявлениях, демонстративно противопоставляемому домодернистскому, традиционному обществу (Н. Аберкормби, С. Хилл, Б. С. Тернер, 2000; В. В. Козловский, А. И. Уткин, В. Г. Федотова, 1995; М. В. Рац, 2001). В-третьих, бихевиористское толкование, свойственное Р. Бендиксу (1964) и Б. Муру (1966), рассматривает модернизацию как своеобразный категорический императив подражания Западу, который, ускоренно эволюционируя, предоставляет всему миру «вызовы», требующие адекватных «ответов».

Все эти определения приводят к евроцентризму. Данная интерпретация модернизационного процесса характерна и для отечественных авторов Манченко, А.П. Социальная модернизация в современной России / А.П. Манченко.- М.: Мысль, 2000. - 268 с., рассматривающих модернизацию России со времен Петра как догоняющую, по сути отождествляя ее с вестернизацией (В. А. Красильщиков, 1999; В. В. Согрин, 2002) .

Имеющиеся попытки приравнять модернизацию к демократизации общественной жизни, к развитию рыночной экономики, индустриализации и т. д., девальвируют социально-философское содержание термина Здесь же (П. Е. Кандель, 1995; Г. Н. Соколова, 2001). Cохранить его позволяет акцент на социальных функциях целеполагания и творческой роли элиты (В.О. Руковишников, 1995), синергетической природе модернизационных процессов (Н. А. Маслов, 1994), на их многомерности и взаимодействии различных сфер общественного организма (В. И. Пантин, В. В. Лапин, 1998) .

Вопреки большому количеству работ смежной проблематики, в разных контекстах упоминающих социальную модернизацию, для современного состояния теории модернизации характерно отсутствие стройной и общепризнанной методологии Там же. Об этом свидетельствуют следующие обстоятельства. Совмещение в определении модернизации существенных признаков, относящихся к качественно различным уровням познания. Их необоснованное соединение в границах одного исследования влечет за собой неизбежные трудности в операционализации системообразующих понятий теории. Неразграниченность понятий «социальное изменение», «модернизация», «индустриализация», «демократизация» приводит либо к неоправданно широкой трактовке модернизации, либо, напротив, к ее редукции до коррелята эмпирических и медиальных признаков .

О недостаточной степени изученности проблемы свидетельствует и тот факт, что генезис и эволюция теории и парадигмы модернизации рассматриваются в основном на уровне упоминания отдельных имен и концепций Блинов, А.О. Концептуальный подход к проблеме модернизации российской промышленности / А.О. Блинов/Проблемы современной экономики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=3561. - Загл. с экрана. В то же время, история практического модернизационного процесса в России и его отдельных этапов, начиная с петровских реформ и по сегодняшний день, в значительной степени реконструирована учеными Здесь же (А. С. Ахиезер, 1991; В. А. Красильщиков, 1998; А. И. Уткин, 1996; А. С. Фурсов, 1996; В. Г. Хорос, 1996). Это демонстрирует разрыв между эмпирическим и теоретическим уровнями исследования.

Отсутствие единых критериев современности имеет следствием несогласованность различных типологий модернизации Бызов, Л. Модернизация - российский вариант (тезисы к программе исследования) / Л.Бызов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.socpolitika.ru/rus/social_policy_research/discussion/document12507.shtml. - Загл. с экрана., ее фаз, что не позволяет установить их последовательность и место в историческом развитии техногенной цивилизации. Так, критерием современности часто выступают экономические факторы - уровень инвестиций (У. Ростоу, 1960), или технологические - переход к использованию энергии угля, нефти, газа и др. органических энергоносителей (М. Леви, 1966, Б. Мур, 1963). В работах отечественных ученых часто используется такой критерий, как уровень развития индустриальной системы (С. А. Ланцов, 2001; В. О. Руковишников, 1995; Г. Н. Соколова, 2001).

В классической модели модернизации Дзахова,  Л  Х. Современные тенденции развития партийности в модернизации политической системы России (политологический анализ). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук, Ростов-на-Дону - 2011[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://dissers.ru/avtoreferati-doktorskih-dissertatsii/politika/16/. - Загл. с экрана. политический плюрализм, или демократизация, не является непременной составляющей - по крайней мере, на начальных стадиях процесса. Напротив, на первых этапах предпочтительным считается авторитаризм как действенный инструмент для решения самых разных задач: мобилизации ресурсов, навязывания воли модернизаторов традиционным элитам, боящимся потерять свои привилегии, ограничения протестной активности масс и т.п .

Однако в России «классический» путь не представляется реальным Дзахова,  Л  Х. Современные тенденции развития партийности в модернизации политической системы России (политологический анализ). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук, Ростов-на-Дону - 2011[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://dissers.ru/avtoreferati-doktorskih-dissertatsii/politika/16/. - Загл. с экрана.. Ближе к описанной модели были преобразования горбачевского периода: после 4 лет либерализации («гласность», отход от монопольной идеологии, реформы в сросшейся с государством «монопартии») последовали первые конкурентные выборы. Разбор достижений и неудач демократизации (как «горбачевской», так и «ельцинской») не входит в задачу настоящей работы. Ограничимся лишь указанием сложности «тройного перехода», который была вынуждена осуществить Россия (равно как и многие другие страны, ныне именуемые «посткоммунистическими»): от централизованно плановой экономики к рынку, от тоталитарного строя - к протодемократии, от многонационального государства, скрепленного идеологической скрепой, - к национальному государству. В этих преобразованиях модернизационные и демократизационные процессы шли - вынужденно - параллельно друг другу, поскольку плюрализм развивался параллельно в экономике и в политике. Специфика нынешней российской модернизации делает «демократическую составляющую» особенно важной по трем основным причинам Особенности Российской Модернизации. ВОЛНЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ в истории России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://uchebnik-besplatno.com/uchebnik-teoriya-politiki/osobennosti-sovremennoy-rossiyskoy.html. - Загл. с экрана.:

1. Россия осуществляет модернизацию в уникальном для современной истории формате. Советский Союз и его европейские «саттелиты» к началу 90-х годов представляли собой индустриально развитые страны, по параметрам урбанизации, уровню образования, развитости социальной сферы в целом сопоставимые с Западной Европой. Соответственно, на повестке дня стояли не «классические» задачи ранней модернизации: создание «с нуля» промышленной базы, формирование более «городского» и образованного общества, - а задачи преодоления глубочайшего кризиса эффективности государства нарастающего отставания в экономике и социальной сфере. Сущность модернизации советской системы сводилась к «открытию» общества и построению рыночной экономики. Рынок в контексте модернизации следует понимать не как экономический, а как политический и социальный феномен, позволяющий установить систему здоровых стимулов и для экономического, и для социально-политического развития. Таким образом, первая специфическая черта российской модели демократии - неукорененность и институциональная недостроенность рыночных отношений.

2. Дополнительный параметр российской модернизации - ее «европейскость». Россия связана с Европой не только географически и экономически, но и цивилизационно: и сами россияне ориентируются на Европу как цивилизационную модель (в том числе - в организации политической жизни), и Европа предъявляет к России более высокие требования по части «современности» ее экономики и общественно-политического устройства. Усматривать ли в этом элемент «двойного стандарта» - вопрос второстепенный, это - объективная реальность, не учитывать которую Россия не имеет права.

3. России предстоит осуществить постиндустриальную модернизацию. Мобилизационные механизмы, привычные для индустриальных модернизаций (от сталинской до корейско-тайваньской), могут играть в ней лишь ограниченную роль. Ключевое же значение приобретает способность государства и общества гибко управлять ресурсами, использовать современные средства коммуникации, создавать стимулы для инновационной деятельности, деловой и творческой активности бизнеса и образованных классов.

1.2 Место модернизации в политической системе России

Модернизация России сегодня-это феномен, который несет в себе целый ряд функций и смыслов. С одной стороны, необходимость качественного изменения институтов, политической, экономической и социальной систем осознают многие, как во властных кругах, так и в гражданском обществе и политических партиях. Действительно, внедрение инноваций, развитие эффективной экономики, образования и т.п. сделает Россию более конкурентоспособной. С другой стороны, концепт «модернизация» стал одним из основополагающих для политического имиджа и легитимации режима Д. Медведева Чимирис, Е.С. Церковь и модернизация в России: в поиске новых ценностных основ/ Е.С. Чимирис, С.П. Донцев//Научно-техническая библиотека Национального технического университета «Харьковский политехнический университет» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://library.kpi.kharkov.ua/scripts/irbis64r_01/cgiirbis_64.exe. - Загл. с экрана.. Понимание необходимости модернизации было зафиксировано в целом ряде его выступлений .

В то же время, реализация модернизационных проектов зависит не только от политической воли руководства: в этот процесс должна быть включена значительная часть общества. Модернизация связана не только с переменами в технологической сфере, но и с перегруппировкой политических сил, изменением властных полномочий. Это означает, что сам режим и программа модернизации должны быть легитимны и вызывать доверие у населения Здесь же.

В исторической традиции России импульсы модернизации исходили в основном от власти Бызов, Л. Модернизация - российский вариант (тезисы к программе исследования) / Л.Бызов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.socpolitika.ru/rus/social_policy_research/discussion/document12507.shtml. - Загл. с экрана. (не считая революционных преобразований начала XXв.). Также во всех случаях образцом или идейным вдохновителем модернизации выступал Запад и западная традиция как более прогрессивная, бросающая вызов устойчивости политической системы России. Сегодня стремление к модернизации так же исходит от властного центра. Хотя эта идея развивается и поддерживается другими интеллектуальными центрами, все же согласно политической традиции России именно власть обладает монополией на инновации и на призывы к этим инновациям.

Концепция модернизации Д. Медведева, отраженная в его программной статье «Россия, вперед!» Медведев, Д.А. Россия, вперед![Электронный ресурс].- Режим доступа: http://www.kremlin.ru/transcripts/5413. - Загл. с экрана., также является проектом, инициированным сверху, призывом к народу собраться с силами и совершить прорыв в будущее. Ключевым моментом в данном проекте является интенция по созданию инновационной «умной» экономики для избавления от сырьевой зависимости и повышения международной конкурентоспособности России. Тематика ценностей модернизации специально не затрагивается, указывается только, что они должны быть гуманистическими. Россия в рамках данного проекта должна в первую очередь отвечать на внешние вызовы, активно включаться в глобальные экономические и политические процессы.

Рис. 1 Когнитивная карта проекта по модернизации России Д. Медведева

Модернизация в России сегодня - это «миф»в терминологии Р.Барта Осипова, О.А. Американская социология о традициях в странах Востока / О.А. Осипова. - М.: Наука, 1985.- 179 с.. Он играет важную роль в процессе легитимации власти и действующего режима, а также способствует идентификации Д. Медведева как прогрессивно мыслящего политика и формированию соответствующего имиджа в глазах международных партнеров.

Важнейшей проблемой, требующей активных действий государства в процессе модернизации, является национальная конкурентоспособность, представляющая собой интегрированное свойство всей экономической системы Особенности Российской Модернизации. ВОЛНЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ в истории России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://uchebnik-besplatno.com/uchebnik-teoriya-politiki/osobennosti-sovremennoy-rossiyskoy.html. - Загл. с экрана.. В разработке стратегии повышения национальной конкурентоспособности целесообразна опора на позиции с конкурентными преимуществами России, к которым можно отнести: достаточно образованную, квалифицированную и относительно недорогую по мировым меркам рабочую силу, богатые природные ресурсы, накопленный научно-технический потенциал, транзитный потенциал и реальные транспортные возможности, относительно ёмкий внутренний рынок. Однако эти конкурентные преимущества пока не только не используются и не развиваются, но и стремительно деградируют.

Сложившаяся ситуация требует разработки и реализации целеустремлённой промышленной политики. Промышленная политика Зеленов, П.Л. Научно-технический потенциал - основа модернизации/ П.Л. Зеленов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.conf.muh.ru/100102/100102_Zelenov_02.doc. - Загл. с экрана. предполагает наличие чётких государственных приоритетов развития и активных действий по их реализации. Она разрабатывается и осуществляется с целью изменить «естественный ход событий» под воздействием «невидимой руки рынка», который представляется неприемлемым государству. Промышленная политика позволяет сконцентрировать национальные усилия на важнейших направлениях технологического прорыва и экономического роста, реализации крупномасштабных проектов, развитии высокотехнологичных отраслей промышленности и наукоёмких предприятий, обеспечении защиты жизненно важных секторов производства и укреплении стратегических позиций национальной экономики на мировых рынках.

Важнейшей формой участия государства в модернизации российской промышленности и технологического развития должно явиться создание и функционирование государственного сектора Здесь же, который должен основывается на принципах, отличающихся от принципов деятельности частных компаний. Государство должно выступать самым крупным собственником наукоёмкого производства и основным потребителем наукоёмких технологий.

Также государство должно достойно выступить в роли субъекта технологической модернизации, то есть проявить себя как духовная сущность, а не только как бюрократический механизм. Власть должна предъявить обществу план работ и программу сотрудничества, способные собрать людей для совместного осуществления этого замысла. Для выполнения этой миссии само государство должно измениться и стать адекватным тенденциям постиндустриальной трансформации общества.

1.3 Политическая модернизация в России

По мнению В.И. Пантина Федотова, В.Г. Типология модернизаций и способов их изучения / В.Г. Федотова // Вопросы философии №4, 2000 - С. 10., процесс политической модернизации в России можно в целом отнести к эндогенно-экзогенному типу. Характерной особенностью этого типа модернизации является сочетание различных собственных и заимствованных институтов и традиций. Из-за слабости гражданского общества и исключительной роли, которую играет государство в России, модернизация общества постоянно подменяется модернизацией государства -- его военно-индустриальной мощи, бюрократического аппарата, репрессивных органов, государственного сектора экономики и т. п. В итоге задачи форсированной военно-индустриальной модернизации государства, усиления его как мировой державы часто решались за счет антимодернизации, частичной архаизации и деградации общества.

Одна из трудностей анализа современной российской политической реальности заключается в том, что на жизненную активность гражданского общества влияют противоречия, возникающие в процессе государственного управления в условиях затяжного структурного кризиса. Серия правительственных кризисов Особенности Российской Модернизации. ВОЛНЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ в истории России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://uchebnik-besplatno.com/uchebnik-teoriya-politiki/osobennosti-sovremennoy-rossiyskoy.html. - Загл. с экрана. 1998-1999 гг. в России обозначила следующие основные проблемы, отсутствие прогресса в решении которых способно и в дальнейшем усиливать напряжение в обществе и политической системы Особенности Российской Модернизации. ВОЛНЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ в истории России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://uchebnik-besplatno.com/uchebnik-teoriya-politiki/osobennosti-sovremennoy-rossiyskoy.html. - Загл. с экрана.:

- разработка средне- и долгосрочной стратегии развития общества, целью которой станет устойчивое преобразование существующей социально-экономической структуры и создание предпосылок для органической интеграции России в мировое хозяйство;

- установление отвечающего условиям современного российского общества равновесия между принципами частной инициативы и государственного вмешательства в экономику при определении и реализации социально-экономического курса;

- приведение профессионально-интеллектуального уровня правящих групп в соответствие требованиям управления обществом в условиях его перехода на более высокую ступень социально-экономического развития, к политической системе с более сложной организацией; - качественное обновление основных политических институтов и содержания их деятельности, а также выработка свода принципов и норм государственного управления.

Для современной России смена модели политического развития означает возникновение нескольких принципиально новых явлений Здесь же.

Во-первых, наблюдается наложение на друг друга двух процессов: ускорения массовой политической социализации и усложнения всего комплекса проблем, обусловленных необходимостью совершенствования социально-экономической структуры общества. Разрешение кризиса управления обществом большинство россиян связывают не с приходом к власти «твердой руки», а с качественным обновлением политической элиты и существенным повышением ее этических и интеллектуально-профессиональных качеств. Во-вторых, сохраняется избыточная идеологизация политического процесса. В-третьих, в России еще социально не оформилась сила, способная самостоятельно возглавить процесс модернизации. Нынешняя предпринимательская прослойка - это по большей части буржуазия в первом поколении, со многими признаками, характерными для периода становления российского капитализма в конце 19 века. Её характеризует низкий культурно-образовательный уровень, отсутствие видения исторической перспективы и др. Своим поведением капитализирующаяся прослойка дискредитирует саму идею экономических реформ и косвенно поддерживает в обществе влияние политических сил, выступающих с позиций негативного популизма.

В улучшении социальных условий воспроизводства в России должен быть заинтересован весь её политический класс.

1.4 Россия и зарубежный опыт модернизации

Как и каждый конкретный случай модернизации общества, этот процесс в России обладает, наряду с общими характеристиками, также специфическим набором отличительных свойств. Среди них, прежде всего, выделяется необычайная длительность, растянутость во времени российской модернизации.

Если согласиться с Л.В.Поляковым и другими исследователями Давыдов, А.А. Модернизация России, полезный опыт Китая и теория сложных систем/ А.А. Давыдов [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://socioline.ru/book/gavrov-sn-modernizatsiya-rossii-postimperskij-tranzit. - Загл. с экрана., утверждающими, что традиционным российское общество было вплоть до середины XVII в., и начальная (либо предварительная) фаза его политической модернизации пришлась на вторую половину XVII в., то получается, что данный процесс насчитывает уже по меньшей мере три века и все еще далек от своего завершения.

Для сравнения можно привести пример Китая Давыдов, А.А. Модернизация России, полезный опыт Китая и теория сложных систем/ А.А. Давыдов [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://socioline.ru/book/gavrov-sn-modernizatsiya-rossii-postimperskij-tranzit. - Загл. с экрана., начало модернизации которого специалисты относят только к концу XIX в., либо стран Латинской Америки и Индии, где развитие политических преобразований насчитывает около двух веков. Длительность движения других незападных обществ от традиционного к современному состоянию еще меньше.

Роль государства в России во многих отношениях отличается как от роли государства на Западе, так и от функций традиционной деспотической власти на Востоке Осипова, О.А. Американская социология о традициях в странах Востока / О.А. Осипова. - М.: Наука, 1985.- 179 с.. С одной стороны, российское государство есть сила, инициирующая эволюционные изменения, а с другой - представляет собой инертную структуру, мало соответствующую природе глубинных социальных преобразований как таковых и блокирующую естественное разрешение назревших противоречий.

Волнообразная модернизация через циклы реформ - контрреформ является, безусловно, чрезвычайно нерациональной моделью развития Особенности Российской Модернизации. ВОЛНЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ в истории России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://uchebnik-besplatno.com/uchebnik-teoriya-politiki/osobennosti-sovremennoy-rossiyskoy.html. - Загл. с экрана.. Ее осуществление потребовало огромных человеческих жертв и растраты богатейших природных ресурсов страны, хотя до сих пор - почти за три века - не привело к завершению модернизационного процесса, к формированию полностью современного общества и государства, а также не смогло обеспечить вхождение России в число наиболее развитых стран мира, на что она с полным правом способна претендовать. Каждая российская контрреформа (за исключением, возможно, последней - брежневско-сусловской) имеет своим началом, по сути, национальную катастрофу (будь то «революция сверху», как в 1825, 1881, 1929 гг. или «снизу», как в 1917 г.). В отличие от европейских российские революции характеризует исключительная последовательность в отрицании прежнего опыта, в разрушении ранее сформированных политических и социальных институтов. (Именно поэтому, заметим, в России оказалась невозможной Реставрация.) Eсли в ходе российской модернизации и преодолеваются досовременные культурные и политические ограничители, то очень неорганично, так что трудно удержаться от мысли: после такого «преодоления» Россия всякий раз заново представляет собой некую культурную и политическую tabula rasa, поле для следующих модернизационных экспериментов Особенности Российской Модернизации. ВОЛНЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ в истории России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://uchebnik-besplatno.com/uchebnik-teoriya-politiki/osobennosti-sovremennoy-rossiyskoy.html. - Загл. с экрана..

Прежде всего, Россия может не выдержать бремени соревнования со странами Запада, на протяжении долгого времени бывшего одним из главных двигателей ее модернизации путем «революций сверху», и спуститься до уровня стран третьего мира Здесь же. В этом случае возможны политические контрреформы в интересах финансовой олигархии и компрадорского капитала. Подобные многократно описанные тенденции несомненно присутствуют в современной российской ситуации, но они обусловлены даже не столько серьезными экономическими трудностями, сколько непрекращающейся борьбой различных кланов и групп внутри политической элиты. Такая борьба, как показывает опыт модернизации и самой России, и других стран, может быть прекращена или введена в русло нормальной конкуренции либо путем выработки пакта о согласии между различными группами, в т.ч. оппозиционными нынешней правящей группировке, либо путем использования верховной властью такой формы влияния, как принуждение их к ограниченному сотрудничеству под эгидой (полу) авторитарного режима, либо, наконец, путем установления режима тоталитарного типа, уничтожающего сами эти сопротивляющиеся группы и распространяющего свой контроль на все сферы жизни общества. В современных условиях нельзя исключить ни одно из этих трех возможных направлений дальнейшего развития событий Особенности Российской Модернизации. ВОЛНЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ в истории России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://uchebnik-besplatno.com/uchebnik-teoriya-politiki/osobennosti-sovremennoy-rossiyskoy.html. - Загл. с экрана., но, учитывая исторический опыт России, ментальность и рядовых россиян, и политической элиты, более вероятными представляются второй и третий варианты.

Существует различная типология модернизации Ульрих, Б. Общество риска: на пути к другому модерну / Б. Ульрих.- М.: Прогресс-Традиция, 2000.- 384 с. . В самом общем виде специалисты различают две основных разновидностей модернизации: органическая и неорганическая. Органическая модернизация относится к тем странам, где модернизация происходила в силу эндогенных факторов. Такой вид модернизации присущ Англии Здесь же, где модернизация «была естественной, как долго вызревавший продукт развития общества».

В отличие от этого, вторичная, неорганичная модернизация являет собой ответ на внешний вызов со стороны более развитых стран и совершается путем заимствования чужой технологии, приглашения специалистов, обучения за рубежом, инвестиций. Соответствующие изменения происходят в социальной и политической сферах: меняется система управления, вводятся новые социальные институты, меняется система ценностей и т.д. Неорганическая модернизация начинается не с культуры, а с экономики и политики. Иными словами, если органическая модернизация происходит «снизу», то неорганическая - «сверху». Неорганическая модернизация так же характеризуется как «догоняющая» или «запаздывающая» модернизация.

Опыт стран также показывает, что безболезненный переход к современному обществу маловероятен. Массовые проблемы социально-экономического, политического и т.п. характера свидетельствуют о «неприемлемой, высокой социальной цене», которую Н. Наумова рассматривает как рецидивирующую модернизацию Наумова, Н.Ф. Рецидивирующая модернизация в России: беда, вина или ресурс человечества? / Н.Ф. Наумова. - М.: Наука, 1999.- 357с..

В первоначальных теориях модернизации отмечалось целостность характера модернизации, который предполагал изменения во всех без исключения областях общества. Но критика теории модернизации выявил такие характеры модернизации как сплошной и частичный. Суть частичной модернизации сводится к тому, что Здесь же «формирование новых институтов и современных организационных принципов не обязательно приводит к целостному обновлению общества, а может даже сопровождаться укреплением традиционных систем через влияние новых форм организации».

Вместе с тем можно выделить такие типы модернизации, как вестернизация без модернизации и модернизация без вестернизации (Египет, Филиппины), где модернизация происходит на основе национальных культурных ценностей Хорос, В. Модернизация в России и Японии (цивилизационные аспекты) / В. Хорос// Мировая экономика и международные отношения. - №8, 1991. - С. 70-79.(Япония, новые индустриальные страны).

Появление различных вариантов модернизации свидетельствует о невозможности механического воспроизведения опыта развитых государств. Здесь немаловажную роль играет внутренний потенциал модернизируемого общества. Примером может послужить успешный опыт модернизации Японии и «новых индустриальных стран», которые заставили заговорить о «модернизации без вестернизации» (С. Хантингтон). Например, В.Хорос утверждает, что «модернизация, развитие могут успешно осуществляться лишь на почве собственных национальных традиций» Здесь же.

2. Модернизация как необходимое условие демократизации современной России

2.1 Условия для успешной модернизации

Россия относится к странам догоняющей модернизации Нехода, Е.В. Теории модернизации и догоняющего развития: возможности для России / Е.В. Нехода [Электронный ресурс].- Режим доступа: nbuv.gov.ua›Наукова періодика України›…_Gum/Nvfbi/2011_3/01.pdf. - Загл. с экрана., что означает стремление к достижению уровня развития западных стран. Несмотря на попытки создать модель «суверенной демократии», демократические принципы и идеалы все равно проистекают из западной традиции. Аналогичная ситуация складывается и в экономике, где превалируют капиталистические ценности, причем иногда в виде «дикого капитализма».

Теории модернизации и исследования относительно России показывают, что прямое насаждение прогрессивных институтов западного образца редко приводит к успешной модернизации Бызов, Л. Модернизация - российский вариант (тезисы к программе исследования) / Л.Бызов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.socpolitika.ru/rus/social_policy_research/discussion/document12507.shtml. - Загл. с экрана.; чаще всего они не приживаются и разрастается теневая сфера. Одной из основных причин неспешности внедрения новых институтов является отторжение их со стороны национальной культуры, несовпадение с культурными образцами. В связи с этим особую актуальность получает поиск собственных культурных моделей, способных стать инициаторами модернизации, необходимость создания новых прогрессивных институтов, повышающих устойчивость политической системы.

В процессе модернизации важны не сами инновации, а способность общества их органично внедрить, не нарушив при этом существующих интеграционных механизмов.

Рассмотрим основные факторы успеха модернизации. Во-первых, для этого необходимо наличие идеологического, ценностного обоснования модернизации. В проекте Д. Медведева Чимирис, Е.С. Церковь и модернизация в России: в поиске новых ценностных основ/ Е.С. Чимирис, С.П. Донцев//Научно-техническая библиотека Национального технического университета «Харьковский политехнический университет» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://library.kpi.kharkov.ua/scripts/irbis64r_01/cgiirbis_64.exe. - Загл. с экрана. таковым предложено сделать общегуманитарные принципы, уважение прав личности, индивидуальную инициативу. Однако известно, что установки и практики являются достаточно устойчивыми категориями, и если в течение долгого времени у населения не было необходимости проявлять личную инициативу, то вряд ли это стремление появится сразу же после призыва государства. Действительно, важно найти тот стимулирующий механизм, который будет способствовать развитию прогрессивных сил общества.

Модернизация (реструктуризация) в российской промышленности находится в центре внимания российских и зарубежных исследователей вот уже на протяжении пятнадцати лет Ермаханова, С.А. Теория модернизации: история и современность / С.А. Ермаханова [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://yaneuch.ru/cat_08/teoriya-modernizacii-istoriya-i-sovremennost/1736.73963.page1.html. - Загл. с экрана.. В течение этого времени постепенно менялся фокус исследований. Если в первые годы либерализации внимание уделялось адаптации предприятий к новым условиям хозяйствования, стимулам и ограничениям такой адаптации, в последние годы (начиная с 1999 г.) все большее внимание уделяется качеству экономического роста, структурным изменениям в российской промышленности и модернизации предприятий.

Россия - одна из богатейших стран мира. По объему и многообразию природных ресурсов ей практически нет равных. Велик кадровый и научный потенциал. Больше трети всех открытий в 20 веке сделано в нашей стране. Однако не менее очевидной является бедность России по ряду важнейших социально-экономических параметров относительно ведущих экономик мира. Мнения специалистов и исследователей в оценке текущего состояния и перспектив конкурентоспособности российской экономики расходится Зеленов, П.Л. Научно-технический потенциал - основа модернизации/ П.Л. Зеленов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.conf.muh.ru/100102/100102_Zelenov_02.doc. - Загл. с экрана.. Одни считают, что Россия снова превращается в великую державу с хорошими перспективами построения инновационной экономики и освоения мирового рынка. Другие полагают, что Россия безнадежно утратила позиции великой державы в мировой политике, и в дальнейшем она будет играть роль сырьевого придатка для развитых стран. Это делает весьма актуальным анализ реального состояния промышленного и, прежде всего, технологического потенциала РФ.

В российской экономике не созданы гибкие механизмы запуска технологических преобразований предприятий в рыночных условиях, создания предпосылок для устойчивого роста Блинов, А.О. Концептуальный подход к проблеме модернизации российской промышленности / А.О. Блинов/Проблемы современной экономики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=3561. - Загл. с экрана.. Потому что и преобразованием, и развитием необходимо заниматься одновременно. В такой ситуации в системе управления трансформацией экономики ведущую роль играет государство. Рынок сам по себе может быть свободным только в том случае, когда он становится зрелым и безупречным. Но это идеальная модель. Обратившись к истории, можно заметить, что рынки во всех странах складывались при прямой поддержке государства, они конструировались в соответствии с интересами государства (стратегией его экономического развития). России предстоит создать тип рыночной системы, ориентированной на развитие и обеспечивающей устойчивый экономический рост в российских условиях.