Хотя во многих секторах происходил бурный рост числа новых фирм, их организация сопровождалась существенным ростом явных трансакционных издержек по сравнению с предпринимательской деятельностью частных лиц (без образования юридического лица). Этот рост обусловлен возникновением издержек по регистрации, необходимостью содержания управленческих, учетных и контрольных подразделений, резким увеличением налогового бремени. Причем налоговая компонента издержек наиболее весома. Яркий пример тому - так называемый "челночный" бизнес (мелкооптовые внешнеторговые операции, совершаемые частными лицами). Издержки "челноков" были до последнего времени намного ниже, чем у традиционных торговых компаний. Такая ситуация определяется влиянием различных механизмов тарифного регулирования, применявшихся к юридическим и физическим лицам. Как только предпринимаются шаги по сближению тарифных ставок для этих двух категорий агентов внешнеэкономической деятельности, что вызывает активный рост "челночного" бизнеса, так сразу начинается его активное свертывание.

Таким образом, возникновение фирмы независимо от того, каким путем оно происходило (трансформация государственных производственных единиц или создание новой фирмы), приводило к росту трансакционных издержек по сравнению с "дофирменным" периодом. Кокорев.В. Институциональные преобразования в современной России: анализ трансакционных издержек. // Вопросы экономики №12 - 1996. с. 62 - 65.

Институциональная реформа 90-х гг. в России обусловила перевод издержек неэффективного распределения ресурсов в плановой экономике в форму явных трансакционных издержек, хотя общая масса издержек в хозяйстве сократилась.

Необходимо отметить, что по мере развития общественного разделения труда (прежде всего специализации) существенно усложняется проблема достижения соглашений, разграничения правомочий, соблюдения контрактов в случае их заключения. Именно высокие трансакционные издержки ограничивают емкость рынка, масштабы обмена деятельностью экономических агентов на рынке. Углубление разделения труда происходит как на микро-, так и на мезо - и макроэкономическом уровнях (единичное, отраслевое и всеобщее разделение труда).

Источником роста и одновременно оптимизации трансакционных издержек являются крупный корпоративный капитал. Сокращение трансакционных издержек связано с тем, что корпорация обладает координирующим потенциалом, который иногда превышает соответствующий потенциал рынка, замена рыночного обмена внутренней организацией привлекательна не только возможностями технологической, производственной экономии, но и перспективой относительного сокращения трансакционных затрат.

С формированием смешанной экономики значительно возрастает влияние государственных институтов в регулировании экономических процессов, взаимодействия между хозяйственными субъектами.

Выполнение государством своих социально-экономических функций приводит к росту трансакционного сектора, и к противоречивому влиянию на объемы трансакционных издержек. С одной стороны эти издержки, связанные с управлением и регулированием экономики, постоянно возрастают, с другой стороны они снижаются и оптимизируются. Последнее обеспечивается тем, что трансакционные издержки допускают значительную экономию на масштабах, то есть по мере того, как объем выпуска в секторе увеличивается, удельные издержки на одну сделку падают. Стоимость разработки законодательства или административных процедур, которые тоже являются трансакционными издержками, мало зависит от того, какое число лиц подпадает под их действие. Однажды установленные административными решениями законы, инструкции, права собственности могут бесконечно распространяться на всех участников трансакционного сектора с малыми дополнительными издержками.

Институциональная среда немыслима без формирования отношений собственности, без использования теории прав собственности. Современная российская экономика характеризуется неопределенностью и размытостью прав собственности. Этому способствовала правовая неопределенность способов распоряжения некоторыми видами собственности, например, собственностью на землю. Такое положение дел не только снижает стоимость ресурса, но и предоставляет дополнительные возможности по контролю над способами его использования чиновникам. Поэтому особое место в процессе осуществления институциональных преобразований занимает создание эффективной системы прав собственности, требующей, во-первых, отработки правовых механизмов, обеспечивающих возможность для акционеров выполнять функцию собственника; во-вторых, введение в действие системы, гарантирующей рыночный характер управления государством своими объектами.

Развитие рыночных отношений приводит к росту общего числа товаропроизводителей и масштабов производства товаров и услуг, расширяет объемы трансакций, сферу действия конкуренции и интенсифицирует ее. Рынок самостоятельно создает условия для процветания конкуренции, ее расширения и интенсификации, вовлечения в рыночные отношения новых отраслей и сфер народного хозяйства.

Расширение трансакционного сектора обеспечивается усложнением рыночной инфраструктуры. Субъектами рыночной инфраструктуры выступают предприятия оптовой и розничной торговли, фондовые и товарные биржи, коммерческие и инвестиционные банки, лизинговые и факторинговые компании, инвестиционные и страховые организации, ипотечные банки, риэлторские компании, биржи труда и бюро по трудоустройству населения, предприятия, специализирующиеся на сборе и распространении коммерческой информации, рекламные агентства и другие.

Субъекты рыночной инфраструктуры способствуют относительному снижению трансакционных издержек, т.е. издержек, связанных с доведением товара от производителя до конечного потребителя.

Таким образом, развитие рынка сопровождается противоречивыми тенденциями, с одной стороны, происходит увеличение уровня трансакционных издержек, с другой стороны, их снижение. Основой тенденции увеличения становятся: необходимость большей детализации и структурирования правовых отношений собственности и защиты контрактов в условиях роста универсализации и обезличенности рыночных отношений, концентрации и специализации производства, появления новых отраслей, развития рыночной инфраструктуры и ускорения темпов научно-технического прогресса. Рост трансакционного сектора обеспечивается за счет формирование новых укладов в экономической структуре общества.

Расширение трансакционного сектора, по словам Дж. Уоллиса и Д. Норта, явилось "структурным сдвигом первостепенной важности". Согласно полученными ими оценкам, в ВНП США доля трансакционных услуг, оказываемых частным сектором, увеличилась с 23% в 1870 г. до 41% в 1970 г., оказываемых государством - с 3, 6% в 1870 г. до 13,9% в 1970 г., что в сумме составило рост с 26,1% до 54,7%. Часть этого роста в течение столетия была отражением передвижки трансакционных затрат из внерыночной сферы на рынок, но другая часть представляла реальное инвестирование ресурсов.

Итак, под воздействием объективных факторов растет удельный вес трансакционного сектора, и соответственно, трансакционных издержек, в современной экономике;

значительный рост трансакций и трансакционных издержек, обусловленн процессами глобализации экономической деятельности. Трансакционные издержки глобализации и гиперконкуренции возникают как результат интеграции российской экономической системы в мировое экономическое пространство, происходящей в условиях трансформации внешней среды. К таким издержкам относятся: издержки адаптации к изменившимся условиям хозяйствования, потери вследствие сокращения доли рынка из-за увеличения объемов импорта, затраты ресурсов на улучшение качества продукции, приведение её к мировым стандартам;

опережающий рост в структуре трансакционных издержек их информационной составляющей обусловлен переходом к новым технологическим укладам;

относительный и абсолютный рост трансакционных издержек на макроуровне обусловлен трансформацией экономической системы и расширением аллокационных функций государства;

масштаб трансакционных издержек сильно варьируется по сферам деятельности, регионам и рыночным сегментам;

происходит ускоренное увеличение, по сравнению с другими уровнями, трасакционных издержек на микроуровне, на уровне фирмы. Это является следствием роста трансакций не только внутри корпоративных институтов, но и деятельности многочисленных и разнообразных трансакционных фирм, которые выступают в качестве рыночных посредников упрощающих трансакции.

На мой взгляд, в российской экономике особенно велики трансакционные издержки поиска информации, мониторинга и предупреждения оппортунистического поведения. Главным фактором роста трансакционных издержек является неоднородность экономической среды. В российской экономике соотношение соглашений чрезвычайно нестабильно, что мешает экономическим агентам действовать на основе общепринятых "правил игры". В этих условиях особенно высоки издержки поиска информации, т.к. исчерпывающий источник информации отсутствует, и издержки мониторинга. Асимметричность информации и отсутствие общепринятых "правил игры" создают предпосылки для оппортунизма.

Заключение

Методы приватизации и ожидаемые результаты их применения

Источник: [Андрефф В. Постсоветская приватизация в свете теоремы Коуза. // Вопросы экономики №12, 2003. - с.133]

Приложение 2