Размещено на http://www.allbest.ru/

1

1

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

ВЯТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Социально-экономический факультет

Кафедра экономики и предпринимательства

Курсовая работа

по дисциплине "Экономическая статстика"

ПРИМЕНЕНИЕ СТАТИСТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ПРИ анализЕ ИНТЕНСИВНОСТИ развития ЛЕСНОЙ, ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩЕЙ И ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Студента 2 курса СЭФ

Специальность ЭКУ

06-ЭКУ-116

Рылова Романа Андреевича

Руководитель: Воронцова Наталья Дмитриевна

Оценка: _____________

Киров, 2008 г.

• Содержание
• Введение
• 1 Исходные данные и используемые формулы
• 1.1 Исходные данные
• 1.2 Формулы, используемые при анализе
• 2 Анализ основных показателей работы промышленности
• 2.1 Анализ динамики числа предприятий
• 2.2 Анализ изменения объема продукции
• 2.3 Анализ численности промышленно-производственного персонала
• 2.4 Анализ финансовых результатов (прибыли и убытки, рентабельность, изменение затрат на 1 рубль товарной продукции)
• 3 Анализ основных производственных фондов
• 3.1 Анализ состояния и динамики основных производственных фондов
• 3.2 Показатели использования основных производственных фондов
• 4 Анализ структуры затрат на производство
• 5 Факторный анализ изменения объема продукции
• 6 Заключение
• 7 Библиографический список источников информации
• Введение

Термин “статистика” употребляется в различных значениях. под статистикой понимается практическая деятельность по сбору, накоплению, обработке и анализу цифровых данных, характеризующих население, экономику, культуру, образование и другие явления в жизни общества.

Переход к рыночной экономике наполняет новым содержанием работу коммерсантов, менеджеров, экономистов. Это предъявляет повышенные требования к уровню их статистической подготовки. Овладение статистической методологией - одно из непременных условий познания конъюнктуры рынка, изучение тенденций и прогнозирования спроса и предложения, принятия оптимальных решений на всех уровнях коммерческой деятельности на рынке товаров и услуг.

Между статистической наукой и практикой существует тесная связь и взаимосвязь. Статистическая наука использует данные практики, обобщает их и разрабатывает методы проведения статистических исследований. В свою очередь, в практической деятельности применяются теоретические положения статистической науки для решения конкретных управленческих задач.

Как известно, наша страна богата лесом. Большая часть ее территории занята хвойными и лиственными лесами. Известно также, что лес является ценным сырьем, необходимым для производства таких важнейших видов продукции, без которых немыслимо существование и функционирование многих хозяйствующих субъектов любой экономической системы. Поэтому лес ценится во всем мире, в том числе и в России. Существенные изменения в развитии лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной отрасли, особенно в нашей стране, могут повлечь за собой изменения в развитии всей промышленности, а, следовательно, и всей экономики страны, из этого следует и обратная связь. Поэтому теоретически, в нашей стране развитие всей промышленности и развитие конкретно лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной отрасли не должны иметь существенных различий.

Для того, чтобы выяснить реальную картину развития отрасли, проведен анализ, построенный на изучении рядов динамики, построенных на основе исходных данных и приведенных при необходимости к сопоставимому виду, и состоит в сравнении динамики развития лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной отрасли и всей промышленности в целом, для чего определяются соответствующие индексы динамики. Для более наглядного сравнения развития отрасли и промышленности в целом рассчитываются коэффициенты опережения и приводятся соответствующие диаграммы и графики.

1 Исходные данные и используемые формулы

1.1 Исходные данные

• Таблица 1.1 - Основные показатели работы промышленности

Годы	Общее число промышленных предприятий	Объем продукции (млрд. руб.)	Среднегодовая численность промышпенно-производственного персонала (тыс.чел.)	Прибыли и убытки(-) по данным бухгалтерской отчетности, млрд. руб.	Уровень рентабельности продукции (%)	Изменение затрат на 1 рубль продукции промышленности (в % к предьщущему году)
2003	61100	18500	20060	4015	38,3	-8,2
2004	104000	129000	18864	27160	32	6,4
2005	138000	384000	17440	52706	19,5	10,8
2006	137000	1054000	16006	154458	20,1	-1,2
2007	156000	414000	14934	84143	9,2	10,5

• Таблица 1.2 - Основные показатели работы лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности

Годы	Численность предприятий	Объем продукции (млрд. руб.)	Среднегодовая численность промышпенно-производственного персонала (тыс.чел.)	Прибыли и убытки(-) по данным бухгалтерской отчетности, млрд. руб.	Уровень рентабельности продукции (%)	Изменение затрат на 1 рубль продукции промышленности (в % к предьщущему году)
2003	8187	823	1813	135	37,6	-4,79
2004	12309	5227	1641	1027	32,8	9,74
2005	16767	16334	1535	1750	16,1	12,2
2006	16424	50500	1383	5864	21,8	-4,29
2007	19735	50790	1261	-4907	-5,5	29,4

• Таблица 1.3 - Наличие, ввод в действие, выбытие и износ основных средств в промышленности и лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности

Годы	Наличие основных производственных фондов без учета переоценки на конец года по балансовой стоимости, млрд. руб.	Износ ОПФ (в % от общей стоимости фондов на конец года)	Ввод в действие основных фондов в промышленности (на конец года; в % от общей стоимости фондов)	Выбытие основных фондов в промышленности (в % от общей стоимости фондов; на начало года)
	вся промышленность	лесная, дерево-обрабатывающая и целлюлозно-бумажная отрасль	вся промышленность	лесная, деревообрабаты вающая и целлюлозно-бумажная отрасль	вся промышленность	лесная, деревообрабаты вающая и целлюлозно-бумажная отрасль	вся промышленность	лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная отрасль
2003	16808	772	45,2	44,3	3	3,2	1,1	2,3
2004	21610	940	45,5	46,5	2	1,3	1,5	3,1
2005	495640	21414	46,2	46,8	1,8	0,97	2	4,2
2006	1750714	76362	48,5	50,2	1,5	0,8	1,6	3,3
2007	4094130	179632	47,2	51,1	1,5	1,1	1,5	2,9

• Таблица 1.4 - Структура основных фондов промышленной деятельности (на конец года, в процентах)

Годы	Основные фонды	в том числе
		пассивная часть	активная часть
		здания	сооружения	итого пассивная часть	передаточные устройства	машины и оборудование	транспортные средства	прочие основные фонды	итого активная часть
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Вся промышленность
2003	100	25,7	20,7	46,4	10,3	39,9	2,7	0,7	53,6
2004	100	24,8	19,7	44,5	10,2	40,6	3,7	1	55,5
2005	100	22,1	19,8	41,9	9,4	41,6	6,1	1	58,1
2006	100	31,8	24,8	56,6	12,1	28,4	2,4	0,5	43,4
2007	100	31,4	22,6	54	12,7	30,3	2,5	0,5	46
Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная отрасль
2003	100	30,1	17,5	47,6	4,4	40,6	6,7	0,7	52,4
2004	100	32	17,4	49,4	4,7	35,5	9,3	1,1	50,6
2005	100	28,5	15,4	43,9	4,1	38,6	12,5	0,9	56,1
2006	100	40,8	20,6	61,4	5,8	27,1	5,3	0,4	38,6
2007	100	38,8	19,8	58,6	5,6	30	5,4	0,4	41,4

Таблица 1.5 - Индексы цен производителей в промышленности и ее отраслях (декабрь к декабрю предыдущего года, темп прироста, %)

	2003	2004	2005	2006	2007
вся промьшпенность	1	10	33	92,4	120,1
лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно- оумаиэная отрасль	1	9,9	36,6	98,9	108,8
машиностроение	1	10,5	34,7	97	116,4
промышленность строительных материалов	1	12,5	38,8	104,6	136

Таблица 1.6 - Структура затрат на производство в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности ( в %)

	всего:	материальные	Оплата Труда	на соц. нужды	аморти- зация	прочие расходы
2002	100	60,7	19,3	6,6	3,1	10,3
2003	100	54,7	22,4	7,9	1,1	13,9
2004	100	528	19,8	7	6,1	14,3
2005	100	61,7	15,3	5,6	6,2	11,2
2006	100	55,8	17	6,2	10,3	10,7

Таблица 1.7 - Производство основных видов продукции лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности

Наименование продукции	2003	2004	2005	2006	2007
Пиломатериалы, млн.куб.м	53,4	40,9	30,7	26,5	21,9
Фанера клееная, тыс.куб.м	1268	1042	889	939	972
Древесностружечные плиты, тыс.усл,куб.м	4522	3941	2626	2206	1472
Дрёвесноволокнистые плиты, тыс.усл.кв.м	427	362	240	234	184
Целлюлоза, тыс.т	5676	4403	3314	4197	3075
Бумага, тыс.т	3608	2884	2216	2773	2302
Картон, тыс.т	2157	1607	1196	1301	922

Таблица 1.8- Среднегодовая численность ППП по категориям (тыс, чел.)

	2003	2004	2005	2006	2007
Вся промышленность	21613	20060	18864	17440	16006
в том числе:
-рабочие	17001	16344	15640	14201	13000
-служащие	4612	3676	3224	3239	3006
Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность	1894	1813	1641	1535	1383
в том числе:
-рабочие	1621	1583	1413	1345	1211
-служащие	273	230	228	190	172

Таблица 1.9 Структура производства по формам собственности (удельный вес в %)

	2003	2004	2005	2006	2007
	В общем колве предприятий	В общем объеме производства	В общей численности ППП	В общем колве предприятий	В общем колве предприятий	В общем объеме производства	В общей численности ППП	В общем объеме производства	В общей численности ППП	В общем колве предприятий	В общем объеме производства	В общей численности ППП	В общем колве предприятий	В общем объеме производства	В общей численности ППП
Вся промышленность	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100
государственная	15	43,6	47,1	6,6	3	9,2	13,8	19,9	25,7	4,9	9,7	15,9	3	9,2	13,8
муниципальная	4,4	1,3	2,2	2,3	1,4	1,2	1,5	1,6	2	2,8	1,3	1,9	1,4	1,2	1,5
собственность общественных организаций	0,8	0,3	0,7	0,9	0,3	0,2	0,6	0,2	0,6	0,9	0,2	0,6	0,3	0,2	0,6
частная	61,3	9,3	14,2	72,1	87,1	25,2	35	15	22,6	72,3	18,9	27,3	87,1	25,2	35
смешанная без иностранного участия	17,3	43,7	35,1	16,5	6	60,8	47,2	60,9	48,1	16,9	66,9	52,8	6	60,8	47,2
смешанная с иностранным участием	1,2	1,8	0,7	1,6	2,2	3,4	1,9	2,4	1	2,2	3	1,5	2,2	3,4	1,9
Лесная, деревообрабатьвающая и целлюлознобумажная промышленность	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100
государственная	21,2	32,9	39,9	6,6	2,6	10,4	11	16	22,4	4,9	9,5	13,4	2,6	10,4	11
муниципальная	2,3	1,9	2	1,2	0,5	0,4	0,7	2,7	1,7	1,2	0,9	1,3	0,5	0,4	0,7
собственность общественных организаций	0,5	0,3	0,4	0,5	0,2	0,2	0,4	0,2	0,3	0,4	0,2	0,4	0,2	0,2	0,4
частная	58,2	21,6	22,6	75	87,1	37,5	43,6	30,1	33,8	72,8	31	36,4	87,1	37,5	43,6
смешанная без иностранного участия	15,4	38,1	33,2	15,5	6,4	44,4	40,8	45,8	39,5	16,8	53,5	45,6	6,4	44,4	40,8
смешанная с иностранным участием	2,4	5,2	1,9	3,2	3,2	7,1	3,5	5,2	2,3	3,9	4,9	3,2	3,2	7,1	3,5

1.2 Формулы, используемые при анализе

Для анализа характера изменения показателей, характеризующих развитие как отрасли, так и промышленности в целом, во времени используются индексы динамики, получаемые делением уровня признака в определенный период (или момент) времени на уровень этого же показателя в предшествующий период. Иногда для сравнения рассчитываются абсолютные приросты.

Показатели динамики:

1) Абсолютный прирост определяется как разность двух сравниваемых уровней и вычисляется по формуле:

ц=yi-yi-1 (1)

б=yi-y0 (2)

где ц - абсолютный прирост (цепной);

б - абсолютный прирост (базисный);

yi -уровень i-го года;

y0- уровень базисного года.

Средний абсолютный прирост имеет смысл только для цепных показателей и рассчитывается как средняя арифметическая по следующей формуле:

(3)

2) Темп роста (Тр) - отношение текущего уровня к предыдущему или базисному, которое всегда представляет собой положительное число. Этот показатель выражается в процентах, то есть:

3) Темп роста может быть выражен в виде коэффициента роста (Кр):

Средний коэффициент роста рассчитывается как средняя геометрическая и имеет смысл только для цепных коэффициентов роста:

(8)

4) Темп прироста (Тпр) - отношение абсолютного прироста к предыдущему или базисному уровню. Этот показатель выражается в процентах к предыдущему:

Темп прироста может быть вычислен также путем вычитания из темпов роста 100%, то есть:

5) Темп прироста может быть выражен в виде коэффициента прироста (Тр):

Для цепных темпов и коэффициентов прироста можно рассчитать их средние значения:

6) Показатель абсолютного значения одного процента прироста (А1%) определяется как результат деления абсолютного прироста на соответствующий темп прироста, выражается в %, то есть

.

Расчет этого показателя имеет смысл только на цепной основе. Средний абсолютный прирост можно рассчитать по формуле:



При проведении факторного анализа изменения объема выпуска продукции за счет изменения численности ППП, доли рабочих в ней и производительности труда, используются следующие формулы:

2 Анализ основных показателей работы промышленности

2.1 Анализ динамики числа предприятий

Для анализа динамики числа предприятий представим соответствующие исходные данные, как для лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной (Таблица 1.2), так и для всей промышленности (Таблица 1.1) в виде таблицы 2.1, в которой приведем также коэффициенты роста, темпы прироста и коэффициенты опережения.

На протяжении всего рассматриваемого периода, с 2002 по 2007 год, наблюдается практически непрерывный рост численности предприятий, как в исследуемой отрасли, так и по промышленности в целом. Исключение лишь составляет 2006 год, для которого характерно относительно незначительное сокращение числа предприятий по сравнению с 2005 годом. На рис. 2.1 представлена диаграмма, отображающая темпы прироста числа предприятий в каждом году по сравнению с предыдущим годом.

Мы видим, что с 2003 по 2006 гг. темпы прироста численности предприятий снижались, как в целом по промышленности, так и в исследуемой отрасли, причем, если в 2003 и в 2004 году темпы прироста по промышленности превышали темпы прироста по отрасли, то в 2005 и в 2007 году мы можем наблюдать обратную картину. В 2006 году в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной отрасли произошло резкое падение (по сравнению со всей промышленностью) темпов прироста, - если в 2005 году темпы прироста здесь составляли 36,22 % (по всей промышленности 32,69 %), то в 2006 году темпы убыли составили 2,05 % (по всей промышленности 0,72 %), а в 2007 году можно увидеть резкий скачок (темпы прироста составили 20,16 %) по сравнению со всей промышленностью (здесь темпы прироста составили всего 13,87 %).

Таблица 2.1 - Динамика числа промышленных предприятий (цепные показатели)

Годы	Общее число промышленных предприятий	Численность предприятий в лесной, дерево- обрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности	Удельный вес в общем числе предприятий (в %)	Абсолютный прирост числа предприятий за год	Цепной коэффициент роста числа предприятий, разах	Цепные темпы прироста за год (%)	Коэффициент опережения динамики (коэффициентов роста) численности предприятий исследуемой отрасли по отношению к динамике численности предприятий всей промышленности
				вся промышленность	в исследуемой отрасли	вся промышленность	в исследуемой отрасли	вся промышленность	в исследуемой отрасли
2003	61100	8187	13,4	-	-	-	-	-	-	-
2004	104000	12309	11,84	42900	4122	1,70	1,50	70,21	50,35	0,88
2005	138000	16767	12,15	34000	4458	1,33	1,36	32,69	36,22	1,03
2006	137000	16424	11,99	-1000	-343	0,99	0,98	-0,72	-2,05	0,99
2007	156000	19735	12,65	19000	3311	1,14	1,20	13,87	20,16	1,06
Средняя	104017	12932	12,43	21333	2594	1,41	1,36	40,95	36,29	0,97



Рисунок 2.1 - Цепные темпы прироста числа предприятий

Рассмотрим базисные показатели динамики

Таблица 2.2 - Динамика числа промышленных предприятий (цепные показатели)

Годы	Общее число промышленных предприятий	Численность предприятий в лесной, дерево-обрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности	Удельный вес в общем числе предприятий (в %)	Абсолютный прирост числа предприятий базисный	Базисный коэффициент роста числа предприятий, разах	Базисные темпы прироста за год (%)	Коэффициент опережения динамики (коэффициентов роста) численности предприятий исследуемой отрасли по отношению к динамике численности предприятий всей промышленности
				вся промышленность	в исследуемой отрасли	вся промышленность	в исследуемой отрасли	вся промышленность	в исследуемой отрасли
2003	61100	8187	13,4	-	-	-	-	-	-	-
2004	104000	12309	11,84	42900	4122	1,70	1,50	70,21	50,35	0,88
2005	138000	16767	12,15	76900	8580	2,26	2,05	125,86	104,80	0,91
2006	137000	16424	11,99	75900	8237	2,24	2,01	124,22	100,61	0,89
2007	156000	19735	12,65	94900	11548	2,55	2,41	155,32	141,05	0,94
Средняя	99350	12237	12,32	58120	6497	2,17	1,96	116,59	96,44	0,91

Удельный вес предприятий лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности (рис. 2.2) в общей численности предприятий с 2002 по 2004 гг. снижался: с 14,90 % в 2002 году до 11,84 % в 2004 году, а с 2004 г. по 2007 г. наблюдались его незначительные колебания от 11,84 % до 12,65 %. Сокращение доли предприятий исследуемой отрасли объясняется более низкими темпами прироста их численности по сравнению со всей промышленностью.

Рис. 2.2 - Удельный вес числа предприятий исследуемой отрасли в общей численности предприятий всей промышленности, в %.

Таблица 2.3 - Распределение предприятий по формам собственности (удельный вес в %)

Показатель	2003	2004	2005	2006	2007
Всего, в том числе	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00
-государственная	57,30	37,40	43,60	32,90	19,90
-муниципальная	1,20	2,10	1,30	1,90	1,60
-собственность общественных организаций	0,20	0,20	0,30	0,30	0,20
-частная	8,70	16,30	9,30	21,60	15,00
-смешанная без иностранного участия	31,40	35,10	43,70	38,10	60,90
-смешанная с иностранным участием	1,20	8,90	1,80	5,20	2,40

 Рост численности промышленных предприятий объясняется дроблением крупных предприятий-гигантов на более мелкие вследствие проведения в последние годы политики демонополизации и приватизации. Появляется всё больше частных предприятий, а государственных и муниципальных, напротив, становится все меньше (таблица 2.2). Также наблюдается тенденция роста доли смешанных с иностранным участием предприятий, а в 2007 году увеличение удельного веса частных предприятий произошло в основном за счет резкого уменьшения числа смешанных без иностранного участия. Характерно здесь то, что в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной отрасли доля государственных предприятий в 2004 году (21,2 %) была значительно больше, чем доля государственных предприятий во всей промышленности (15,0 %), но к 2007 году для лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности доля государственных предприятий составила 2,6 %, а для всей промышленности - 3,0 %, т.е. в общем, в отрасли произошло более значительное сокращение предприятий государственной и муниципальной формы собственности.

На рис. 2.3. и 2.4 приведены графики, отражающие соответственно численность предприятий лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности и численность предприятий всей промышленности с 2002 по 2007 гг., а также приведен прогноз на 2008 год.



Рис. 2.3. Численность предприятий лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности

Рис. 2.4. Численность предприятий всей промышленности

Для обоих графиков выбрана оптимальная линия тренда (хотя и с минимальным R^2). В обоих случаях это прямая линия (оптимальность ее объясняется еще и тем, что оба графика имеют практически один и тот же вид и этот вид близок к прямолинейному).

Оптимальность линий тренда выявлена с помощью программы электронных таблиц MS Excel. Согласно методике, принятой в данной программе оптимальность характеризуется коэффициентом аппроксимации.



Согласно выявленным уравнениям тренда прогноз численности предприятий на 2008 год будет следующим:

- в лесной деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности численность предприятий должна составить около 23-24 тыс.;

- для всей промышленности численность предприятий должна быть около 190 - 200 тыс.

Таким образом, как в промышленности в целом, так и в исследуемой отрасли наблюдается разукрупнение производственных предприятий и создание боле мелких фирм. На рассматриваемом отрезке времени численность предприятий имеет повышательную тенденцию, на основании анализа которой делан прогноз роста числа предприятий как промышленности в целом, так и исследуемой отрасли в 2008 году.

2.2 Анализ изменения объема продукции.

Для того, чтобы проанализировать изменение объема продукции, приведем показатели к сопоставимому виду, т.е. представим объем продукции в ценах 2003 года (Таблица 2.3).

В таблице 2.3 приведены также индексы физического объема, т.е. относительные показатели, характеризующие совокупные изменения массы произведенных материальных благ, включающих в себя несколько видов продукции, в сравниваемых периодах. Индекс физического объема показывает, как изменялась стоимость всей продукции в результате изменения только ее физического объема.

Для исчисления индекса физического объема промышленной продукции используется метод, основанный на динамике натуральных показателей продукции по установленному набору товаров с последующей агрегацией по укрупненным отраслям (в том числе и лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной отрасли) и в целом по промышленности. Таким образом, эти индексы физического объема, взятые непосредственно из статистических источников, точнее отображают изменение физического объема продукции, чем приведенные в таблице 2.3 индексы динамики объема продукции в ценах 2003 года, рассчитанные как изменение показателей объема продукции, приведенных к сопоставимому виду, т. е. в ценах 2003 года. Поэтому в дальнейшем для анализа изменения физического объема продукции будем опираться на индексы физического объема, приведенные из статистических источников.

Таблица 2.3 - Динамика объема продукции, выпущенной предприятиями всей промышленности

Годы	Объем продукции, выпущенный предприятиями всей промышленности РФ (млрд. руб.)	Объем продукции, выпущенный предприятиями лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной отрасли (млрд. руб.)	Удельный вес в общем объеме выпущенной продукции (в %)	Объем продукции в ценах 2003 года (млрд. руб.)	Индекс динамики объема продукции в ценах 2003 года, в % к предыдущему году	Индекс физического объема промышленного производства, в % к предыдущему году	Коэффициент опережения динамики объема продукции в ценах 2003 года исследуемой отрасли по отношению к динамике объема продукции в ценах 2003 года всей промышленности	Коэффициент опережения динамики физического объема промышленного производства исследуемой отрасли по отношению к динамике физического объема промышленного производства всей промышленности
				вся промышленность	в исследуемой отрасли	вся промышленность	в исследуемой отрасли	вся промышленность	в исследуемой отрасли
2003	18500	823	4,45	18500	823	-	-	82,00	85,00	1,30	1,04
2004	129000	5227	4,05	117273	4756	633,91	577,90	86,00	81,00	0,92	0,94
2005	384000	16334	4,25	262474	10880	223,82	228,76	79,00	70,00	0,94	0,89
2006	1054000	50500	4,79	411893	18587	156,93	170,83	97,00	99,30	1,17	1,02
2007	414000	50790	12,27	97763	12230	23,74	65,80	96,00	83,00	3,03	0,86
Средняя	333250	20612	6,19	181581	9455	151,62	196,34	41,61	39,80	1,29	0,96

Таблица 2.4 - Структура объема производства предприятий по формам собственности (удельный вес в %)

Показатель	2003	2004	2005	2006	2007
	Вся промышленность	Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность	Вся промышленность	Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность	Вся промышленность	Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность	Вся промышленность	Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность	Вся промышленность	Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность
Всего, в том числе	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00
-государственная	57,30	37,40	43,60	32,90	19,90	16,00	9,70	9,50	9,20	10,40
-муниципальная	1,20	2,10	1,30	1,90	1,60	2,70	1,30	0,90	1,20	0,40
-собственность общественных организаций	0,20	0,20	0,30	0,30	0,20	0,20	0,20	0,20	0,20	0,20
-частная	8,70	16,30	9,30	21,60	15,00	30,10	18,90	31,00	25,20	37,50
-смешанная без иностранного участия	31,40	35,10	43,70	38,10	60,90	45,80	66,90	53,50	60,80	44,40
-смешанная с иностранным участием	1,20	8,90	1,80	5,20	2,40	5,20	3,00	4,90	3,40	7,10

На протяжении всего рассматриваемого периода наблюдается сокращение объемов производства, как для исследуемой отрасли, так и для всей промышленности, т.к. индексы физического объема во всех периодах ниже 100 %. Причем в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности с 2003 по 2005 год наблюдается все большее снижение темпов производства: с 85 % до 70 % по отношению к предыдущему году; в 2006 году объем выпуска продукции по сравнению с 2005 годом практически не изменился (99,3 % по отношению к 2005 году), но в 2007 году снова резко сократился и составил 83,0 % по отношению к 2006 году. Для всей промышленности снижение темпов производства не было таким резким, как в исследуемой отрасли: в 2004 году сокращение объема по сравнению с 2003 годом уменьшилось (в 2004 году индекс составил 86 %, в 2003-м - 82 %); в 2005 году темпы роста уменьшились, но были выше, чем для исследуемой отрасли (рис.2.5), и хотя в 2006 году произошло хотя и небольшое, но более значительное, чем для исследуемой отрасли, сокращение объема производства (объем составил 97 % по отношению к 2005 году), в 2007 году темпы роста практически не изменились (96 %) и оказались значительно выше, чем в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной отрасли.

Анализируя коэффициенты опережения динамики физического объема промышленного производства исследуемой отрасли по отношению к динамике физического объема промышленного производства всей промышленности и принимая во внимание вышесказанное, можно сделать вывод, что в общем сокращение объема промышленного производства лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности происходило более быстрыми темпами, чем в целом по промышленности и лишь в 2003 и 2006 годах наблюдалось небольшое превышение темпов роста физического объема отрасли над темпами роста физического объема всей промышленности. Следует отметить, что именно в 2003 и в 2006 годах удельный вес объема продукции, выпущенной предприятиями лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности в общем объеме продукции, выпущенной предприятиями всей промышленности (рис.2.6) был наибольшим, чем в другие годы, принимаемые во внимание (с 2003 по 2007), хотя и менялся незначительно.

Рис. 2.6. Удельный вес объема продукции исследуемой отрасли в общем объеме продукции

Анализ структуры производства по формам собственности (Таблица 2.4) показывает, что удельный вес продукции, выпущенной на государственных предприятиях, снижается, однако в 2007 году в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности удельный вес продукции, производимой государственными предприятиями, в общем объеме продукции, выпущенной всеми предприятиями, составил на 0,9 % выше, чем в 2006 году при продолжающемся сокращении государственных предприятий.

Растет доля продукции, производимой на предприятиях частной формы собственности, причем в исследуемой отрасли она все время намного выше, чем во всей промышленности при практически равных долях числа предприятий частной формы собственности в общей численности предприятий лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной отрасли и всей промышленности. Но наибольшую часть составляет объем продукции, выпускаемой на предприятиях смешанной собственности без иностранного участия. Характерная особенность здесь в том, что с 2004 по 2006 годы удельный вес объема продукции, производимой на таких предприятиях, в общем объеме производимой продукции растет при том, что доля таких предприятий в общей их численности падает, а удельный вес этого объема в 2007 году составил для всей промышленности 60,8 % при том, что доля таких предприятий была всего 6 %, для исследуемой отрасли удельный вес этого объема составил 44,4 %, а доля предприятий - 6,4 %.

Кроме того, если доля предприятий такой формы собственности в исследуемой отрасли сначала незначительно была ниже доли таких предприятий во всей промышленности, а в 2007 году даже превысила ее на 0,4 %, то удельный вес объема продукции, выпущенной этими предприятиями в общем объеме продукции всей промышленности намного превышал показатель удельного веса объема продукции, выпущенной такими предприятиями в общем объеме продукции лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной отрасли.

Таким образом, основная часть всей продукции, как в исследуемой отрасли, так и во всей промышленности производится сравнительно небольшим количеством крупных предприятий смешанной формы собственности без иностранного участия и множеством мелких частных предприятий, причем в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности к 2007 году показатель удельного веса объема продукции, выпускаемой частными предприятиями, приблизился к показателю удельного веса объема продукции, выпускаемой предприятиями смешанной собственности без иностранного участия. Что касается всей промышленности, то здесь изменение объема продукции происходит в основном за счет объема продукции, выпускаемой предприятиями смешанной формы собственности без иностранного участия.

2.3 Анализ численности промышленно-производственного персонала

На протяжении всего периода времени, принимаемого при анализе во внимание (с 2003 по 2007 год) в промышленности происходило сокращение численности промышленно-производственного персонала (Таблица 2.5).

Сокращение характерно как для лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной отрасли, так и для всей промышленности.

В целом, в промышленности наблюдается увеличение темпов сокращения численности персонала, лишь в 2007 году темпы убыли численности ППП несколько уменьшились. Гораздо хуже ситуация в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности. В 2004-м, 2006-м и 2007-м годах наблюдались сравнительно высокие темпы убыли численности промышленно-производственного персонала. Только в 2005 году темпы убыли численности ППП здесь были меньше, чем в целом по промышленности. За период с 2003 по 2007 год численность персонала в исследуемой отрасли сократилась на 30,5 % (в промышленности - на 25,4 %). Следовательно, сократился удельный вес численности ППП исследуемой отрасли в численности ППП всей промышленности.

Таблица 2.5 - Динамика численности промышленно - производственного персонала

Годы	Среднегодовая численность промышленно-производственного персонала всей промышленности РФ (тыс.чел.)	Численность ППП в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности (тыс.чел.)	Удельный вес в общей численности ППП (в %)	Абсолютный прирост численности ППП за год	Цепной коэффициент роста численности ППП, раз	Цепные темпы прироста за год (%)	Коэффициент опережения динамики численности ППП исследуемой отрасли по отношению к динамике численности ППП всей промышленности (коэффициентов роста)
				вся промышленность	в исследуемой отрасли	вся промышленность	в исследуемой отрасли	вся промышленность	в исследуемой отрасли
2003	20050	1813	9,06	-	-	-	-	-	-	-
2004	18864	1641	8,70	-1156	-172	0,942	0,905	-5,8	-9,5	0,961
2005	17440	1535	8,80	-1424	-106	0,925	0,935	-7,5	-6,5	1,012
2006	16006	1383	8,64	-1434	-152	0,918	0,901	-8,2	-9,9	0,982
2007	14934	1261	8,44	-1072	-122	0,933	0,912	-6,7	-8,8	0,977
Средняя	14544	1272	8,75	-848	-92	0,94	0,93	-5,69	-7,00	0,99

Прослеживается закономерность: превышение темпов убыли численности ППП отрасли над темпами убыли численности ППП всей промышленности пропорционально снижению удельного веса численности ППП отрасли в численности ППП всей промышленности.

В лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности доля рабочих в общей численности промышленно-производственного персонала с 2003 по 2006 годы была больше, чем во всей промышленности (Таблица 2.6), причем, если в 2004 году в отрасли наблюдалось небольшое снижение доли рабочих, то во всей промышленности в этом году, напротив, произошло увеличение их удельного веса. В целом же, несмотря на сокращение численности ППП, удельный вес рабочих практически не изменился.

Таблица 2.6 - Доля рабочих и служащих в общей численности ППП, в %

Показатель	2003	2004	2005	2006	2007
Вся промышленность	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00
в том числе:
-рабочие	78,66	81,52	82,91	81,43	81,22
-служащие	21,34	18,48	17,09	18,57	18,78
Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00
в том числе:
-рабочие	85,59	87,31	86,11	87,62	87,56
-служащие	14,41	12,69	13,89	12,38	12,44

Рассмотрим структуру численности промышленно-производственного персонала в зависимости от формы собственности предприятия (Таблица 2.7).

Таблица 2.7 - Структура распределения численности промышленно-производственного персонала в промышленности в зависимости от форм собственности предприятий (удельный вес в %)

Показатель	2003	2004	2005	2006	2007
	Вся промышленность	Лесная, деревообрабатывающая промышленность	Вся промышленность	Лесная, деревообрабатывающая промышленность	Вся промышленность	Лесная, деревообрабатывающая промышленность	Вся промышленность	Лесная, деревообрабатывающая промышленность	Вся промышленность	Лесная, деревообрабатывающая промышленность
Всего, в том числе	100,0	100	100,0	100	100,0	100	100,0	100	100,0	100
-государственная	47,1	39,9	47,1	39,9	25,7	22,4	15,9	13,4	13,8	11
-муниципальная	2,2	2	2,2	2	2	1,7	1,9	1,3	1,5	0,7
-собственность общественных организаций	0,7	0,4	0,7	0,4	0,6	0,3	0,6	0,4	0,6	0,4
-частная	14,2	22,6	14,2	22,6	22,6	33,8	27,3	36,4	35	43,6
-смешанная без иностранного участия	35,1	33,2	35,1	33,2	48,1	39,5	52,8	45,6	47,2	40,8
-смешанная с иностранным участием	0,7	1,9	0,7	1,9	1	2,3	1,5	3,2	1,9	3,5

В исследуемой отрасли с 2004 по 2007 годы доля персонала, работающего на частных предприятиях значительно выше, чем во всей промышленности. Во всей промышленности преобладает доля персонала, работающего на предприятиях смешанной без иностранного участия формы собственности, она также выше, чем в исследуемой отрасли.

Среднегодовая выработка продукции в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной отрасли более, чем в 2 раза, ниже выработки во всей промышленности (Таблица 2.8).

Таблица 2.8 - Производительность труда рабочих в промышленности и в исследуемой отрасли

Год	Объем продукции в ценах 2003 года, млрд. руб.	Численность рабочих, тыс.чел	Среднегодовая выработка продукции, тыс. руб. /чел. год	Индекс средней выработки, в % к предыдущему году
	вся промышленность	лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная отрасль	вся промышленность	лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная отрасль	вся промышленность	лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная отрасль	вся промышленность	лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная отрасль
2003	18500	823	16344	1583	1132	520	-	-
2004	117273	4756	15640	1413	7498	3366	662,44	647,43
2005	262474	10880	14201	1345	18483	8090	246,49	240,33
2006	411893	18587	13000	1211	31684	15348	171,42	189,73
2007	97763	12230	13000	1211	7520	10099	23,74	65,80

В 2004 и 2005 годах наблюдается еще большее снижение показателя выработки продукции в исследуемой отрасли, чем во всей промышленности. Но в 2006 году индекс средней выработки здесь составил 127,1 %, в то время, как во всей промышленности - 107,1%. Отсюда следует, что фактически в 2006 году сокращение рабочих (в 2006 году оно достигло максимальной точки) не повлияло на объем производимой продукции (в 2006 году индекс физического объема был наибольшим (Таблица 3.3)). В предыдущие же годы сокращение среднегодовой выработки сопровождалось сокращением и объема производимой продукции (особенно в 2004 году, чем вероятно и объясняется резкое снижение уровня среднегодовой выработки продукции) и численности промышленно-производственного персонала, в том числе и рабочих. Факторный анализ изменения объема производства за счет влияния производительности труда, численности промышленно-производственного персонала и доли рабочих в этой численности будет рассмотрен позже.

Возможно, более резкое сокращение численности ППП в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной отрасли объясняется именно тем, что здесь сильнее проявляется преобладание частной собственности над государственной и муниципальной, т.к. для государственных и муниципальных предприятий характерна так называемая скрытая безработица, где число рабочих превышает число достаточных рабочих мест.

2.4 Анализ финансовых результатов (прибыли и убытки, рентабельность, изменение затрат на 1 рубль товарной продукции)

Основные хозяйственные результаты производственной и всей хозяйственной деятельности промышленных предприятий отражают абсолютные и относительные показатели: прибыль, характеризующая эффективность деятельности предприятий, и рентабельность, характеризующая эффективность применяемых в процессе производства ресурсов и текущих затрат.

Прибыль - важная экономическая категория, представляющая собой чистый доход предприятия. Балансовая прибыль - это общая величина прибыли, полученная в результате всех видов хозяйственной деятельности предприятия. Проведем анализ прибылей и убытков предприятий лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной отрасли и всей промышленности (Таблица 2.9).

В таблице 2.9 приведены показатели прибыли по данным бухгалтерской отчетности, следовательно рассматривается балансовая прибыль.

Таблица 2.9 - Прибыли и убытки

Годы	Показатели прибыли и убытков(-) по данным бухгалтерской отчетности на конец года, млрд.руб.	Показатели прибыли и убытков(-) в ценах 2003 года, млрд.руб.	Абсолютный прирост/убыль(-) прибыли в ценах 2003 года за год	Темпы прироста/убыли(-) прибыли в ценах 2003 года за год, в %	Коэффициенты опережения темпов прироста/убыли прибыли в ценах 2003 года за год исследуемой отрасли по отношению ко всей промышленности
	вся промышленность	в лесной, деревообрабатывающей и целлюлознобумажной отрасли	вся промышленность	в лесной, деревообрабатывающей и целлюлознобумажной отрасли	вся промышленность	в лесной, деревообрабатывающей и целлюлознобумажной отрасли	вся промышленность	в лесной, деревообрабатывающей и целлюлознобумажной отрасли
2003	4015	135	4015	135	-	-	-	-	-
2004	27160	1027	24691	934	20676	799	514,97	592,21	1,15
2005	52706	1750	36026	1166	11335	231	45,91	24,74	0,54
2006	154458	5864	60361	2158	24335	993	67,55	85,15	1,26
2007	84143	-4907	19870	-1182	-40491	-3340	-	-	-

С 2003 по 2005 год прибыль в исследуемой отрасли и во всей промышленности снижалась (разумеется, после приведения показателей прибыли к сопоставимому виду). Причем, если в 2004 году темпы снижения прибыли в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности были значительно ниже темпов снижения прибыли во всей промышленности, то в 2005 году они значительно их опережали. В 2006 году во всей промышленности наблюдался незначительный прирост прибыли по сравнению с 2005 годом, но в исследуемой отрасли темпы прироста прибыли во многом превзошли темпы прироста прибыли во всей промышленности. Но в 2007 году снова наблюдается резкое сокращение прибыли во всей промышленности, а в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной отрасли производство в этом году оказалось убыточным.

Таким образом, в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности с 2003 по 2007 годы происходили скачкообразные изменения прибыли в то время, как во всей промышленности наблюдаются относительно “спокойные” колебания темпов прироста прибыли. Практически невозможно выявить закономерность изменения прибыли в исследуемой отрасли, ситуация осложняется тем, что в 2007 году отрасль понесла немалые убытки.

Сопоставим данные о прибылях и убытках, рентабельности и изменениях затрат на 1 рубль товарной продукции в таблице 2.10.

Таблица 2.10 - Сопоставление рентабельности продукции, изменения затрат на 1 рубль продукции и прибыли

Годы	Уровень рентабельности продукции (%)	Изменение затрат на 1 рубль продукции промышленности (в % к предыдущему году)	Изменение уровня рентабельности продукции, в % к предыдущему году	Темпы прироста/убыли(-) прибыли в ценах 2003 года за год, в %
	вся промышленность	в лесной, деревообрабатывающей и целлюлознобумажной отрасли	вся промышленность	в лесной, деревообрабатывающей и целлюлознобумажной отрасли	вся промышленность	в лесной, деревообрабатывающей и целлюлознобумажной отрасли	вся промышленность	в лесной, деревообрабатывающей и целлюлознобумажной отрасли
2003	38,3	37,6	-8,20	-4,79	-	-	-	-
2004	32,0	32,8	6,40	9,74	-6,30	-4,80	-32,35	-23,16
2005	19,5	16,1	10,80	12,20	-12,50	-16,70	-41,19	-53,91
2006	20,1	21,8	-1,20	-4,29	0,60	5,70	4,66	24,01
2007	9,2	-5,5	10,50	29,40	-10,90	-27,30	-58,09	-176,07

Показатели представленные в графах «Уровень рентабельности продукции (%)» и «Изменение затрат на 1 рубль продукции промышленности (в % к предыдущему году)» являются исходными данными, указанными соответственно в таблицах 1.1 и 1.2. Показатели графы «Изменение уровня рентабельности продукции, в % к предыдущему году» рассчитываются как разница между уровнями рентабельности продукции по годам, то есть представляют собой абсолютные показатели изменения рентабельности. Показатели графы «Темпы прироста/убыли(-) прибыли в ценах 2003 года за год, в %» соответствуют показателям аналогичной графы таблицы 2.11.

Показатели рентабельности используются для того, чтобы оценить эффективность применяемых в производстве авансированных ресурсов и текущих затрат. Рентабельность продукции равна отношению прибыли от реализации продукции к затратам на производство этой продукции и реализацию.

Показатели уровня рентабельности продукции в 2003-м и в 2004-м годах (Таблица 2.12) в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной отрасли и во всей промышленности были практически одинаковыми. В 2005 году рентабельность продукции исследуемой отрасли оказалась ниже рентабельности продукции всей промышленности. Её уровень за год снизился больше, чем во всей промышленности. В 2006 году уровень в отрасли поднялся выше, чем во всей промышленности, а в 2007 году рентабельность в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности оказалась отрицательной, значит от реализации своей промышленности предприятия отрасли понесли убытки.

Что касается изменения затрат на 1 рубль товарной продукции, то здесь также за исключением 2003 и 2006 годов наблюдается рост затрат на 1 рубль продукции, причем в исследуемой отрасли его величина превышает рост затрат на 1 рубль продукции во всей промышленности, особенно в 2007 году, это и объясняет убытки в 2007 году.

Рисунок - Динамика показателей рентабельности и затратности

Между этими тремя показателями, характеризующими финансовые результаты предприятий промышленности, существует тесная взаимосвязь: уменьшение прибыли и снижение уровня рентабельности продукции обязательно сопровождается увеличением затрат на 1 рубль продукции, равно, как и наоборот.

Таким образом, на протяжении всего рассматриваемого периода (с 2003 по 2007 гг.) в целом происходило снижение прибыли и рентабельности продукции и увеличение затрат на 1 рубль товарной продукции, т.е. увеличение себестоимости производимой и выпускаемой продукции, наиболее остро это проявилось в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности, что привело в конечном итоге к резкому росту затрат на 1 рубль товарной продукции и убыточности производства в 2007 году. И только в 2006 году наблюдался небольшой экономический подъем промышленности и в большей мере исследуемой отрасли, однако, как это ни странно, в 2007 году этот подъем резко сменился на спад.

3 Анализ основных производственных фондов

3.1 Анализ состояния и динамики основных производственных фондов

Для учета основных фондов в денежном выражении применяют различные способы их оценки. В связи с особенностями обращения основных фондов, характером участия их в производстве и изменением стоимости их воспроизводства различают оценку в зависимости от времени, к которому она приурочена, и от состояния основных фондов.

В таблице 3.1 приводятся данные о наличии основных фондов по балансовой стоимости на конец года, причем в 2003 году - с учетом переоценки на 1.07.92, в последующие годы - без учета переоценки на конец года, т.е. в действовавших ценах.

Для переоценки основных фондов в статистической практике используются сложные методы, поэтому приведение стоимости фондов к сопоставимому виду с помощью индексов цен, рассчитанных, как сумма произведений индекса цен производителей машиностроения на долю активной части ОПФ и индекса цен производителей строительных материалов на долю пассивной части ОПФ, не совсем точно отразит физический объём основных фондов. Правильнее будет рассчитывать стоимость ОПФ в сопоставимых ценах, воспользовавшись равенством:



Покажем на примере расчет данных в таблице 3.1 с использованием формулы 15.

Показатель стоимости ОПФ на конец года в 2003 году рассчитан:

Фк = 642*(1-1,1/100)/(1-3/100) = 654,58 млрд. руб., аналогично рассчитываются остальные показатели таблицы.

В балансе наличия и движения основных средств в промышленности (Таблица 3.1), как и в балансе наличия и движения основных средств в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной отрасли (Таблица 3.2), в качестве сопоставимых используются цены на начало 2003 года. Стоимость введенных и выбывших фондов рассчитывается в сопоставимых ценах.

В 2003 году в отрасли и в промышленности в целом основных фондов введено было больше, чем выбыло. Также в этом году был самый низкий процент износа основных фондов. Таким образом, в конце 2003 года уровень наличия основных фондов был выше уровня на начало года.

В 2004 году в отрасли выбытие фондов превысило их поступление, в то время как во всей промышленности наблюдается увеличение ОПФ.

С начала 2005 года и в отрасли, и во всей промышленности уровень выбытия фондов превышал уровень их поступления, причем в отрасли эта разница значительно существеннее, чем во всей промышленности, где уже в 2007 году уровень ввода и уровень выбытия были равны.

В конечном итоге за 5 лет (с начала 2003 года до конца 2007 года) в отрасли выбыло фондов более, чем в 2 раза больше, чем поступило. Стоимость фондов в сопоставимых ценах сократилась на 8,26 %. Во всей промышленности, наоборот, поступило больше, чем выбыло. Стоимость фондов здесь в сопоставимых ценах возросла за 5 лет на 2,17 %.

С 2003 по 2006 гг. увеличивался уровень износа фондов, лишь в 2007 году показатель уровня износа был несколько ниже, чем в 2006 году. С 2004 года уровень износа ОПФ в отрасли превышал уровень износа ОПФ во всей промышленности. Среднегодовой уровень износа (в течение 5 лет) в отрасли составил 47,7 %, в промышленности - 46,5 %.

Используя из баланса данные о наличии ОПФ на начало и конец года в сопоставимых ценах, рассчитаем и приведем в таблице 3.3 показатели среднегодовой стоимости основных производственных фондов в сопоставимых ценах.

Проведем анализ структуры основных производственных фондов (Таблица 4.4):

Таблица 4.4 - Структура основных фондов промышленной деятельности по видам (данные приведены по кругу крупных и средних предприятий, состоящих на самостоятельном балансе, на конец года, в %)

	Основные фонды	в том числе
		пассивная часть	активная часть
		здания	сооружения	итого пассивная часть	передаточные устройства	машины и оборудование	транспортные средства	прочие основные фонды	итого активная часть
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Вся промышленность
2004	100,0	24,8	19,7	44,5	10,2	40,6	3,7	1,0	55,5
2005	100,0	22,1	19,8	41,9	9,4	41,6	6,1	1,0	58,1
2006	100,0	31,8	24,8	56,6	12,1	28,4	2,4	0,5	43,4
2007	100,0	31,4	22,6	54,0	12,7	30,3	2,5	0,5	46,0
Лесная, деревообрабатывающая и целлюлознобумажная отрасль
2004	100,0	32,0	17,4	49,4	4,7	35,5	9,3	1,1	50,6
2005	100,0	28,5	15,4	43,9	4,1	38,6	12,5	0,9	56,1
2006	100,0	40,8	20,6	61,4	5,8	27,1	5,3	0,4	38,6
2007	100,0	38,8	19,8	58,6	5,6	30,0	5,4	0,4	41,4

Рисунок 3.1 - Структура основных фондов

В 2004 и в 2005 годах доля активной части преобладала над долей пассивной части. Причем, за счет снижения доли зданий и сооружений возрастает удельный вес машин, оборудования и транспортных средств.

В 2006 году доля пассивной части резко возросла. Резко сократился удельный вес машин и оборудования и транспортных средств. Учитывая, что физический объем основных фондов не увеличился по сравнению с прошлым годом, и что продолжалось снижение объемов производимой продукции, можно сделать вывод о том, что машины, оборудование и транспортные средства либо продавались, либо каким-либо другим образом списывались с предприятий лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности. Т.к. в 2005 году произошло резкое сокращение доли государственных предприятий, некоторые станки и оборудование могли быть переданы в другие отрасли, направлены на другие цели.

В 2007 году наблюдается небольшое снижение доли активной части и увеличение доли машин и оборудования. Это сопровождается и, вероятно, объясняется небольшим ростом объема выпускаемой продукции, увеличением прибыли в этом году, ростом производительности труда, увеличением доли предприятий смешанной собственности без иностранного участия, на которых было произведено 53,5 % всей продукции (Таблицы 2.2 и 2.6).

3.2 Показатели использования основных производственных фондов.

Обобщающим показателем использования основных производственных фондов служит фондоотдача (отношение стоимости произведенной продукции в течение года к среднегодовой стоимости ОПФ) и фондовооруженность (отношение среднегодовой стоимости фондов к среднегодовой численности промышленно-производственного персонала). В таблице 3.5 представлены эти показатели для исследуемой отрасли и для всей промышленности.

Таблица 3.5 - Показатели использования основных производственных фондов

Годы	Объем продукции в ценах 2003 года, млрд. руб.	Численность рабочих, тыс, чел	Среднегодовая стоимость ОПФ, млрд. руб.	Фондоотдача, руб.	Фондовооруженность, тыс. руб./чел.
	вся промышленность	лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная отрасль	вся промышленность	лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная отрасль	вся промышленность	лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная отрасль	вся промышленность	лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная отрасль	вся промышленность	лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная отрасль
2003	18500	823	16344	1583	648,29	32,85	28,54	25,05	1,13	0,52
2004	117273	4756	15640	1413	656,25	32,70	178,70	145,45	7,50	3,37
2005	262474	10880	14201	1345	657,24	31,87	399,36	341,40	18,48	8,09
2006	411893	18587	13000	1211	656,24	30,95	627,66	600,54	31,68	15,35
2007	97763	12230	13000	1211	655,91	30,28	149,05	403,88	7,52	10,10

Фондоотдача показывает, сколько рублей продукции снимается с 1 рубля ОПФ и служит для характеристики экономической эффективности использования ОПФ. Чем выше фондоотдача, тем эффективнее используются фонды.

На протяжении рассматриваемого периода (с 2003 по 2007 годы) фондоотдача в исследуемой отрасли была ниже, чем во всей промышленности, следовательно, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность использует свои основные фонды не так эффективно, как другие отрасли промышленности. Кроме того, уровень фондоотдачи падает, причем в исследуемой отрасли лишь в 2006 году наблюдался ее рост по сравнению с 2005 годом, а во всей промышленности небольшое увеличение фондоотдачи было только в 2007 году по сравнению с 2006 годом. Резкое снижение этого показателя как в исследуемой отрасли, так и во всей промышленности произошло в 2004 году. Наименее эффективно фонды использовались предприятиями исследуемой отрасли в 2005 году, предприятиями всей промышленности - в 2006 году.

Фондовооруженность, в отличие от фондоотдачи, растет, причем уровень ее в исследуемой отрасли в каждом году почти в 2 раза ниже уровня во всей промышленности. Следовательно, в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности рабочие менее вооружены фондами, чем в некоторых других отраслях промышленности.