Радикальные преобразования в российской экономике на рубеже 90-х годов

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Тенденции и противоречия экономической трансформации в 60-80-х гг.

Динамика воспроизводства и вызревание структурного кризиса

Реформы в годы перестройки: продвижение и нереализованные альтернативы

Нарастание экономического кризиса

Ключевые проблемы российских реформ

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Перестройка в обществе, начатая М.С. Горбачевым, дала начало широкому спектру весьма неоднозначных процессов. Ее главный итог - крушение тоталитаризма в Восточной Европе и СССР, вступление в сложный, противоречивый и, видимо, долгосрочный период посткоммунистического развития на путях глубоких экономических и политических реформ.

Нарастание кризисных явлений, сопровождавших перестройку, вызвали интенсивную полемику о направленности, содержании, средствах и методах проводимых реформ. Кульминация кризиса в 1991 г., связанная с распадом единого советского государства и видимые признаки мертворождённой СНГ в сравнении с первоначальными замыслами, углубление экономического кризиса в ходе российских реформ, проводимых правительством Б. Ельцина - Е. Гайдара - все это способствовало активизации интереса к истокам и корням происходящего. Усилились попытки прямо связать перестройку и политику реформ М.С. Горбачева с тем общесоциальным кризисом, который охватил посткоммунистичечкое общество. Ссылки на "тяжелое" наследие прошлого, "реакционный парламент", "не тот народ", "скупость Запада" - при объяснении неудач российской реформации стали расхожим местом в выступлениях политического руководства.

Я же в данном реферате попытаюсь выяснить причины возникновения и необходимости осуществления радикальных преобразований на рубеже 90-х годов, а также последствия реформ, которые в определенной степени являются истоками сегодняшнего кризиса.

Тенденции и противоречия экономической трансформации в 60-80-х гг.

Нынешний системный кризис имеет свои глубокие корни в проблемах и противоречиях советской экономики, издержках и ошибках проводившихся реформ.

На протяжении последних 40 лет предпринимались попытки найти выход из тупиков сверхцентрализованной плановой системы производства и распределения. Так или иначе, они стимулировались необходимостью ответить на вызовы времени в области научно-технического и технологического, экономического, социального и цивилизационного развития. Реформы, имевшие место в этот период, затрагивали различные аспекты системной трансформации и, в конечном счете, подвели к событиям времен перестройки и российских реформ.

Историю длинной волны реформации 40-летней протяженности надо рассматривать не только как цепочку неудачных, не доведенных до конца реформ. Это длительный и сложный цикл реформаций и реставраций, прорывов и подморозок в ходе эволюции советской системы в соответствии с вызовами времени и выбором из числа наличных социально-исторических альтернатив. Предпринимались неоднократные попытки приспособить планирование, государственную систему управления к требованиям времени, овладеть более гибкими, современными методами государственного регулирования, программно-целевыми методами управления. Шел поиск новых организационных систем и структурных образований.

Несмотря на то, что даже самые известные реформационные инициативы развивались в существенном рассогласовании с их первоначальными замыслами (хозяйственная реформа 1965 г., реформы хозяйственного механизма конца 70-х - начала 80-х годов и последующие экономические эксперименты, включая первоначальные опыты перестроечного периода), положительная динамика хозяйственных, организационных и управленческих изменений носила эпизодический характер. Система по сути дела всегда возвращалась к исходному пункту. Вместе с тем, эрозия административно-командной системы, начавшаяся в конце 50-х - начале 60-х годов, продолжалась.

В силу объективных и субъективных причин страна постепенно сдавала свои позиции и, в конечном счете, оказалась в арьергарде технологической и структурой революций, которые на Западе ознаменовали вступление в эпоху постиндустриального развития.

Значительную и активную роль сыграли при этом укоренение стереотипов распределительного благосостояния и уравниловки, деградация системы трудовых мотиваций и стимулов, этики и дисциплины труда. Ослабление идеологического и политического контроля и диктата по мере эволюции советского общества, экономических реформ в недостаточной мере сопровождалось утверждением новых норм жизни и ценностей, что и предопределило социальные предпосылки кризиса.

Нельзя не учитывать высокую степень политизации экономики, ее зависимость от всех поворотов и перепадов в политике. При этом попытки реформирования предпринимались в отрыве от политики, не затрагивая основ сложившейся политической системы. Широкое распространение получили неэффективность и субъективизм в принятии решений. Весь механизм властно-хозяйственных решений базировался на аппаратной (номенклатурной) собственности, отличался жесткой и многоступенчатой иерархичностью. Монополизм в производстве и управлении, поразивший все сферы и уровни экономики, напрочь лишил ее внутренних стимулов развития.

Попытки реформирования советской экономики, начиная с середины 60-х годов, не привели к радикальным изменениям в модели хозяйствования и управления. Это во многом предопределило формирование предпосылок будущего системного кризиса и нарастание его потенциала к началу перестройки. Страна все более и более отставала в плане перехода к принципиально новому типу роста, основанному на ресурсосбережении, новейших достижениях в технике и технологии, структурных сдвигах. Ухудшалась структура народного хозяйства, особенно в запущенном состоянии находились отрасли гражданского машиностроения, потребительского сектора, аграрной сферы, сферы услуг. Вектор развития отечественной экономики все больше и больше расходился с мировыми трендами, в русле которых развивались западные экономики.

Вхождение в полосу кризиса до 1982 г. сдерживалось инъекциями нефтедолларов - за 15 лет (1971-1985 гг.) доходы от реализации нефти и нефтепродуктов составили более 300 млрд. долл. США. Однако падение цен на нефть (к началу 90-х годов они снизились в 3-3,5 раза) поставило крест на этом источнике мнимого благополучия, что и предопределило выход на поверхность всех проблем и бед экономики. Перестройка стала неизбежной.

Динамика воспроизводства и вызревание структурного кризиса

К середине 80-х годов экономика вплотную подошла к необходимости радикальных преобразований. Об этом свидетельствовали такие тенденции хозяйствования как:

Резкое сокращение возможностей дополнительного вовлечения в народное хозяйство трудовых ресурсов в связи с ухудшением демографической ситуации, сокращением возможностей межрегионального перераспределения трудовых ресурсов;

Новые черты в развитии науки и техники, вступление в качественно новую фазу научно-технической революции, резко обозначившееся в технологии, освоении результатов научно-технического прогресса; нарастающее отторжение существующей хозяйственной системой технических и организационных нововведений;

Исчерпание возможностей повышения эффективности производства за счет высоких темпов инвестиций, наращивания объемов вещественных ресурсов расширенного воспроизводства;

Громоздкость и костность структурных характеристик народного хозяйства, в том числе производства и инвестиций, низкоэффективная технологическая структура промышленности, неадекватный уровень применяемых технологий стали тормозом экономического роста и повышения его общехозяйственной и социальной результативности;

Прогрессирующее ухудшение природных условий хозяйствования, усложнение горно-геологических условий добычи первичного сырья, нарастание конфликтов между экономикой и экологией, образование жестких экологических границ в сфере природопользования;

Обострение социальных проблем и противоречий, запущенность социальной сферы, падение уровня и качества жизни.

Все эти факторы и привели к необходимости осуществления реформационного процесса.

Реформы в годы перестройки: продвижение и нереализованные альтернативы

Реформационный процесс в годы перестройки прошел несколько принципиально важных этапов. Цели и приоритеты, которые выдвигались во главу угла на отдельных этапах, как правило, затрагивали фундаментальные проблемы экономики. Так, в рамках концепции "Ускорения социально-экономического развития" См.: Современная экономика. - М.: Участок оперативной печати ИЭ РАН, 1993, - 133 с. были формулированы стратегические цели перехода к новым моделям экономического роста, далеко идущих структурных преобразований и соответствующей инвестиционной политики, сориентированные на новейшие тенденции научно-технической революции. Поскольку достижение этих целей было невозможно без кардинальных изменений в системе экономических отношений, на передний план выдвигалась проблема радикальной реформы хозяйствования, нашедшая свое выражение в концепции Коренной перестройки системы управления народным хозяйством (1986-1988 гг.). Она впервые основывалась на идее комплексного и достаточно радикального изменения хозяйственного механизма как на микро- (полный хозрасчет), так и на макроуровне (новый централизм). Закладывались основы разгосударствления экономики и усиления товарно-денежных отношений. Все это подкреплялось серьезными организационно-экономическими мерами.

С 1990 г. начинается рыночная фаза реформ, когда переход к рынку становится концептуальной установкой экономических преобразований. Поиски наилучших путей перехода к рынку, синтезирующих социальную защищенность советского периода и динамизм рыночного саморегулирования, современные реалии смешанных экономик и социального рыночного хозяйства, нашли свое отражение в концепциях регулируемой, социально ориентированной экономики. Необходимо подчеркнуть, что социальные аспекты реформ вплоть до 1992 г. являлись одним из ведущих факторов при принятии политических и экономических решений.

Логика реформационного процесса, таким образом, необходимо подводила к системным преобразованиям, в которых рынок играл принципиально важную, хотя и далеко не единственную роль, выступал не как самоцель, а как средство достижения высокой эффективности и качества жизни.

Вместе с тем, реальный ход реформационного процесса был сложен и противоречив. При обосновании структурных преобразований не был достаточно учтен характер разбалансированности экономики, типы имеющихся диспропорций и структурных несоответствий. Соответственно, круг проблем, связанных с технологическим рывком и структурной перестройкой так и остался нерешенным.

Борьба вокруг радикальной реформы хозяйствования и одной из ее ключевых проблем - реформы цен, - завершилась по сути свертыванием этого этапа. Отказ от реформы цен в (конце 1988 г. и позднее в 1990 г. ) означал переход к первым версиям финансовой стабилизации как концептуального ядра новой схемы экономической реформы. Важнейшими проблемами этого этапа реформ были отработка механизмов управления и хозяйствования в условиях рыночной самостоятельности предприятий, перестройка механизмов хозяйственных связей, формирование основ новых систем макроэкономического регулирования.

Однако системы финансов и денежного обращения оказались неготовыми к работе в условиях развития полного хозрасчета и кооперации, во многом был утерян контроль над наличным оборотом, что породило дополнительные стимулы инфляции.

Рыночная фаза реформ 1990-1991 гг. унаследовала исключительно сложные стартовые условия. С одной стороны, рыночная преобразований была концептуально очень хорошо проработана. Были проанализированы различные сценарии проведения реформ, их ресурсные возможности и социально-экономические последствия. Из трех вариантов был выбран умеренно-радикальный вариант реформирования, сочетавший глубину и высокий темп преобразований с их эволюционным характером, этапностью, социальной взвешенностью и ответственностью, необходимым политическим и организационным обеспечением.

Вместе с тем, именно на рубеже 90-х годов в экономической динамике происходит перелом и появляются первые симптомы спада производства. Остро сказываются накопленные эффекты инфляционного потенциала. Если до 1990 г. экономические реформы шли с переменным успехом - восходящее движение в 1984-1986 гг. (предыстория радикальных реформ, фаза экономических экспериментов); чередование спадов и некоторого оживления в темпах роста в 1987-1989 гг. - то в 1990 г. впервые имело место абсолютное прекращение производства, усиление симптомов финансового кризиса.

1990 год в этом смысле рубежный. Наметившийся спад в данном случае носил структурный характер - предусмотренный правительством маневр в пользу отраслей группы "А" (при сокращении производства в отраслях группы "А" на 3.2%: производство товаров народного потребления выросло на 4.4%). Последующий год в силу всего набора политических и экономических причин стал как бы нулевым циклом последующих разрушительных процессов.

Перелом в экономической динамике отразил и непоследовательность в проведении реформ, и огромный набор проблем воспроизводственного и организационно-управленческого характера, наведших решения на предыдущих фазах реформирования.

К этому добавились новые проблемы: война программ, столкновения политических амбиций, парад суверенитетов. Дальнейшее усиление дестабилизирующих факторов, рост конфликтности и дезинтеграционных тенденций стимулировали нарастание спада и первые симптомы расползания системного кризиса.

Таким образом, в 1985-1991 гг. развитие реформ вплотную подошло к рынку и последующим этапам системной трасформации. Но это движение шло с запаздываниями, было противоречивым, дискретным, без должной преемственности с предыдущими этапами. Оно шло в обстановке политической нестабильности и социальной напряженности, при отсутствии достаточного понимания фактора готовности общества к фундаментальным переменам. Недооценивалась степень сопротивляемости консерватизма и опасности деструктивного потенциала радикализма, этнократизма, политических амбиций и социальной безответственности. Таков фон и контекст стартовых позиций российских реформ.

перестройка экономический реформа воспроизводство

Нарастание экономического кризиса

В 1985--1988 гг. экономические реформы не затрагивали фундаментальных основ построенного в CCCP «реального социализма». Они призваны были придать советской экономике новый импульс, сохранив в руках правящего «партийно-государственного класса» все рычаги власти. Среди законодательных актов в области экономики наиболее существенными были Закон СССР «О бригадном подряде» 1986 г., Закон СССР «О государственном предприятии (объединении)» 1987 г. и Закон СССР «О кооперации в СССР» 1988 г. Все они оказались весьма несовершенными, кроме того, были деформированы давлением аппарата и многими подзаконными актами. Так случилось с законом о государственном предприятии, который оказался практически неработающим в условиях продолжавшегося ведомственного диктата. Так случилось и с законом о кооперации, изначально наиболее отвечавшим условиям рыночной экономики, однако неоднократно корректировавшимся в сторону ужесточения государственного регулирования и контроля (в 1989 г. налоги на кооперативы достигли 40% и более).

В 1989 г. был принят Закон об аренде и арендных отношениях в СССР и новый Закон «О государственном предприятии (объединении)», которые несколько расширили права и возможности производителей. Но реальные сдвиги в экономической реформе произошли лишь в 1990 г., когда появились законы о малом предприятии, акционерных обществах, совместных предприятиях, коммерческих банках. После этого количество негосударственных предприятий стало быстро расти. Постепенно и государственные предприятия и организации стали преобразовываться в различного рода частные и акционерные, правда зачастую экономическую власть получали в них бывшие номенклатурные работники. Несмотря на сохранение высоких налогов на прибыль (от 35 до 45%), законы 1990 г. создали условия для развития коммерческих структур. До конца 1991 г. так и не был решен вопрос о земле, хотя формально сельские и городские жители получили право брать землю в аренду в наследственное пользование. Но земля реально принадлежала местным Советам и колхозам, которые максимально препятствовали развитию фермерских хозяйств, что было одной из причин падения сельскохозяйственного производства.

Экономические преобразования, попытка перевода промышленности на рыночные отношения привели к спаду производства. Если 1986--1989 гг. экономика имела незначительный, но все-таки прирост (согласно официальным цифрам в 1986--1988 it. прирост составлял в среднем 2,8 % валового общественного продукта, в 1989 г.--2,4%), то в 1990 г. было реальное его падение примерно на 2%. В 1991 г. падение ВНП составило от 6 до 10%, а по отдельным отраслям, таким, например, как угольная, нефтяная, текстильная и некоторые другие--до 20--25 % См.: Современная экономика. - М.: Участок оперативной печати ИЭ РАН, 1993, - 206 с.. В 1992 г. наблюдалось дальнейшее падение производства.

На протяжении всего периода, начиная с 1985 г., происходило увеличение денежной массы при отставании роста производства. Это приводило к увеличению дефицита, особенно в легкой промышленности и производстве продуктов питания. Даже резкое повышение цен в 3--4 раза в апреле 1991 г. не привело к нормализации товарного рынка в СССР, и в конце 1991 г. было объявлено, что с начала 1992 г. все цены в СССР будут рыночные. Это вызвало резкий подъем цен уже в конце 1991 г.

С 1989 г. отмечается тенденция падения производства промышленности и сельского хозяйства в государственном секторе, тогда как в кооперативном, арендном, а затем и частном секторе происходили обратные процессы. Уже в 1989 г. на арендных условиях в промышленности работало 1332 предприятия, в строительстве -- 731, в общественном питании -- 1043. Количество кооперативов, акционерных обществ, частных предприятий также возрастало с 1989 г.» хотя точное количество их еще не подсчитано. Особенно бурный рост негосударственных предприятий начался с середины 1991 г. Это было вызвано как определенной либерализацией самого процесса юридического оформления новых предприятий, так и дальнейшим падением жизненного уровня широких масс, что стимулировало экономическую активность населения.

Замедление, а затем и реальное падение производства повлекло за собой быстрое падение жизненного уровня основных масс населения. Лишь в одном 1990 г. инфляция (обесценивание денег) составила не менее 25 %, рост цен составил, по отдельным оценкам, 40--50 %, а по отдельным товарам и более. В 1991 г. темпы инфляции стали еще более внушительными. К концу года они составляли 5--10 % и более ежемесячно. Незначительные компенсации наименее обеспеченным слоям населения не могли остановить ускоряющееся падение их жизненного уровня. Повысились доходы лишь у 10% населения. В стране расцветала спекуляция, черный рынок, мафиозные группы захватывали целые сферы в торговле и распределении. Кризис в производстве и распределении привел в 1990--1991 гг. практически к карточной системе.

С конца 80-х годов забастовки, которые раньше были редки и пресекались всевозможными, в том числе и судебными, средствами, стали обычным явлением. После грандиозных забастовок шахтеров трех крупнейших угольных бассейнов в 1989 г., и угрозы забастовок железнодорожников и металлургов они уже никого не удивляли. В 1989---1991 гг. бастовали или угрожали забастовками рабочие почти всех отраслей промышленности. Число забастовок перевалило за несколько тысяч, а число бастующих -- за несколько сотен тысяч.

В основном рабочие предъявляли экономические требования: повышение зарплаты, улучшение условий труда и жизни. Но в ряде случаев, как, например, у шахтеров в 1990--1991 гг., предъявлялись и политические требования предоставления предприятиям большей свободы и независимости) принятия законов о самоуправлении, аренде и даже отставки правительства СССР. В ряде случаев забастовки носили националистический характер. Так, например, в 1990--1991 гг. Азербайджан блокировал железнодорожное снабжение с Арменией, а Грузия в 1990--1991 гг. -- снабжение Южной Осетии. С большим трудом правительству в 1990--1991 гг. удавалось сдерживать размах забастовочного движения, которое могло окончательно сокрушить экономику страны. Но с середины 1991 г. забастовочное движение пошло на убыль, так как с одной стороны, предприятия получили возможность повышать заработную плату рабочим, а с другой -- в результате сокращений и закрытий предприятий появилась безработица, которая должна была, по оценкам, достигнуть 20--30 млн. человек.

Ключевые проблемы российских реформ

Проблема целей и приоритетов реформы. Первоосновой неудач российской реформации оказалось целеполагание и определение приоритетов российской реформации.

Ни разу российские реформаторы не решились или не смогли четко сформулировать конечную цель проводимых преобразований или подменяли ее абстрактными разговорами о "рыночной экономики". Наряду с отказом от регулирующей роли государства это не позволило определить приоритеты социально-экономического развития страны.

Если судить по реальным шагам, то за ними просматривается чисто идеологическая ориентация на капиталистическое развитие экономики в парадигме либеральных утопий вчерашнего дня. Были полностью проигнорированы универсальные тенденции мирового развития (становление смешанных постиндустриальных экономик, их социализация и гуманизация, выход за рамки противопоставления капитализм - социализм). Выдвижение рынка в качестве цели и сверхзадачи преобразований вообще явилось результатом того, что цели и средства поменялись местами.

На первых этапах российских реформ совершенно за рамками оказались национально-государственные интересы России. В результате геополитические, геоэкономические и конкурентные позиции страны резко ухудшились.

Стратегическими целями советской, а затем и российской реформации были (и должны были быть сохранены после 1992 г. ) те экономические, технологические и структурные революции, которые для западных обществ на рубеже 70-х - 80-х годов ознаменовали вхождение в постиндустриальную эпоху, информационное общество. Для нашей страны эти глобальные проблемы осложнялись необходимостью не менее глобальных перемен, связанных с системными политическими, экономическими и социальными реформами. Однако данный спектр проблем в методологическом плане был сведен к проблеме модернизации российского общества в русле концепций догоняющей модернизации. Эта теоретическая конструкция не учитывает цивилизационные черты России, исходный уровень ее культурного и экономического развития. Кроме того, она не подтвердила свою эффективность при попытках реализации в странах третьего мира.

Очевидно, что сведение всей проблематики трансформации российского социума к догоняющей модернизации резко сужает горизонты российских реформ, лишает их долгосрочных ориентиров экономического и социального прогресса.

Необходимо подчеркнуть, что само понятие модернизации является заимствованием из соответствующих западных источников. В западных концепциях под модернизацией понимают восприятие или освоение теми или иными странами, регионами рыночных отношений и демократических политических моделей утвердившихся в западной цивилизации и их полное интегрирование в последнюю. Выделяется несколько типов модернизации:

защитная модернизация (предпринятая правящими режимами Германии, Японии и России во второй половине XIX - начале XX веков) или умеренные либеральные реформы "сверху";

догоняющие модернизации стран третьего мира во второй половине XX века, решавших в том числе проблемы индустриализации;

посткоммунистические модернизации.

Все эти разновидности включают в себя в качестве необходимого элемента "вестернизацию"См.: Реформирование России: мифы и реальность (1989 - 1994). - М., 1994., стр. 38 как условие приобщения к западной цивилизации.

Посткоммунистическая модернизация в соответствии с известными моделями МВФ в своих основных чертах повторяют догоняющие модернизации стран третьего мира. Между тем известно, что экономический успех новых индустриальных стран связан именно с отказом от моделей догоняющей модернизации.

Идеология, методология и теория реформ. Российские реформы базируются на идеологии неолиберализма, методологически они опираются на неоклассическую школу, а в качестве теоретических источников используют монетаризм. Эти теоретико-методологические принципы механически перенесены в иной экономический, социальный и политический контекст и очевидным образом не работают. Кроме того, финансовая стабилизация на основе монетаризма в тон виде, как она проводится под патронажем МВФ в России, игнорирует обширный опыт ее проведения в странах третьего мира и постсоциалистических странах Восточной и центральной Европы, а также наиболее удачный опыт монетарного регулирования в Германии.

Монетаризм на российской почве сразу же превратился из научной теории в разновидность идеологии, отличающейся ортодоксией и догматизмом. В этом плане он практически исключает творческий диалог и рассмотрение каких-либо иных альтернатив проведения реформ. В этом же русле идет политизация реформ, мешающая прагматическому решению чисто экономических и социальных проблем.

Средства и методы проведения реформ. Упования на всесилие рынка и механизмов саморегулирования привели к тому, что реформы оказались без должного правового, институционального и организационного обеспечения. В этих условиях экономическая свобода превращается в хаос и произвол, исключающие какую-либо управляемость и упорядоченность самого реформационного процесса. Право силы и власть насилия, атмосфера торга и сделки, подкупа и продажности становятся привычной средой и своеобразной антиэтикой экономической жизни.

Социальная база проведения реформ. В нынешних реформах объективно заинтересована лишь та часть бизнеса, а также различных центральных и региональных элит, которые строят свое благополучие на аномалиях сегодняшней экономики и могут пострадать в результате ее нормализации. Атмосфера социальной конфронтации, зависимости бизнеса и директората предприятий от произвола новой номенклатуры, рабочих от администрации, разложение старых форм социальности и отсутствие новых делают проблематичным формирование в обозримом будущем каких-либо взаимоприемлемых форм политического консенсуса и социального партнерства.

Отсутствие четко конституированных групп интересов» (а не идеологических и вкусовых предпочтений) также ухудшает социальное поле реформ. Столь узкая социальная база делает проблематичным поворот в лучшую сторону и позитивные перемены в ходе) реформ без радикального пересмотра ее стратегии и тактики.

Заключение

О причинах неудач реформы в 1987-91 гг. сказано немало. Эта тема достаточно проработана в экономической науке. Как на хозрасчетном, так и рыночных этапах реформы оказались вне должного внимания принципиальные вопросы преобразования отношений собственности; преодоления сверхмонополизма в производстве и управлении, важнейшие аспекты воспроизводственной стратегии, касающиеся структурной перестройки. Иерархия причин и следствий данным перечнем не исчерпывается. Говоря о недостаточных темпах продвижения реформ не всегда учитывается та своеобразная социальная почва, на которой они осуществлялись; реальное соотношение политических сил в обществе и структурах власти. Однако резкий перелом в сторону ухудшения, произошедший в 1990-1991 гг., углубление кризиса уже в ходе российских реформ, несмотря на прогнозы и обещания "кабинета реформ", нуждается в дополнительном истолковании.

Реформы по самой своей сути есть средство преодоления кризиса и решения назревших проблем. В отношении реформ, единственным результатом которых стал развал экономики и распад страны, должен быть поставлен вопрос: верна ли их концепция, цели и приоритеты, имеют ли они корни в своей социальной (а по большому счету и культурной) почве, на которой намереваются взрастить нечто новое.

Сегодня с точки зрения поиска путей выхода из кризиса, определения дальнейшего курса реформ принципиально важно установить истинные причины сложившегося положения, вскрыть действительные закономерности и тенденции, проявившиеся в ходе экономического развития. Не менее важно понять, почему при столь внешне радикальном обновлении и команды реформ, и курса реформ динамика экономического развития последних 10 лет изменилась, но не в лучшую сторону. Исчерпание возможностей советского строя, с присущей ему административно-командной системой управления и экономической моделью роста достаточно рельефно проявилось в двух взаимосвязанных процессах: во-первых, в динамике воспроизводства и вызревании структурного кризиса и, во-вторых, в динамике процесса реформ, неоднократных неудачных попытках реформировать социалистическую систему хозяйствования. Взаимодействие этих процессов на достаточно длительных временных горизонтах обусловило характер и глубину сегодняшнего кризиса.

Список использованной литературы

Современная экономика. - М.: Участок оперативной печати ИЭ РАН, 1993, - 254 с.

Реформа без шока. Выбор социально-приемлемых решений. Общ. ред. М. Бернштама и В. Лексина. - М.: Фонд "За экономическую грамотность", 1992, - 176 с.

Проблемы экономической реформы в стране. Н.П. Радугин. - М.: "Палея", 1995, - 165 с.

Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов. Доклад Института экономики РАН (руководитель Л. Абалкин) - М.: Участок оперативной печати ИЭ РАН, 1996, -320 с.

История России с древности до наших дней: Пособие для поступающих в ВУЗы / М.М. Горинов, А.А. Горский, В.О. Дайнес и др.; под ред. М.Н. Зуева. - М.: Высш. шк. - 1994. - 431 с.

Реформирование России: мифы и реальность (1989 - 1994). - М., 1994.

Размещено на Allbest.ru