Основные направления повышения производительности труда при производстве подсолнечника на примере колхоза "Большевик" Калачеевского района Воронежской области

Предметом данного курсового проекта явилась организация повышения производительности труда при производстве подсолнечника, а объектом - общество с ограниченной ответственностью колхоз "Большевик" Калачеевского района Воронежской области.

Экономическая характеристика колхоз "Большевик" представлена такими показателями как уровень специализации, показатели размера, обеспеченности основными и оборотными средствами, финансовыми показателями производственной деятельности.

Так, например, на основании проведенного в работе анализа можно сделать вывод о том, что специализацию данного сельскохозяйственного предприятия можно определить как растениеводческую с преобладанием зерновых и подсолнечника, так и животноводческую.

Размер колхоз "Большевик" и его отдельных подразделений важнейший фактор, оказывающий влияние на эффективность сельскохозяйственного производства. Площадь сельхозугодий, как и площадь пашни в 2008 году по сравнению с 2006г не изменились 4147 тыс. га и 4147 тыс. га соответственно. В 2008 году возросло потребление оборотных средств на 19353,9 тыс. руб.. Обеспеченность основными и оборотными средствами в 2008 году повысилась на 26,2%, обеспеченность тракторами уменьшилась на 4,5%, численность работников на 100 га сельхозугодий уменьшена на 8%.

Уровень рентабельности в 2008 году по сравнению с 2006 годом снизился на 27,1 %.

Проанализировав данные, мы также видим, что предприятие является крупным, так как площадь сельхозугодий на предприятии меньше чем в среднем по району и равен 6170га. В свою очередь размер производства растениеводческой продукции является крупным, выручка от реализации на предприятии составляет 64768тыс.р, а в среднем по району 814335тыс.р.

Значение производства подсолнечника в экономике исследуемого предприятия велико, так как удельный вес подсолнечника в общей площади имеет тенденцию роста. Так в 2006 г. подсолнечник по площади занимала 12,64%, в 2008 г. уже 25,07%.

Затраты на производство подсолнечника в 2008 г. составили значительную величину от всех затрат на растениеводство, так, в 2006 и 2008 гг. этот показатель составлял 64,6% и 60,9% соответственно.

Доля денежной выручки от реализации подсолнечника в 2008г. возросла на 62,4% по сравнению с 2006г. и составила 58,8 %.

Площадь посева подсолнечника в 2008г. увеличена по сравнению с 2006 г. на 26%. Урожайность в 2008 г. возросла на 106,2 ц./га. Увеличение урожайности в 2008 г. привело к увеличению валового сбора сахарной свеклы по сравнению с 2006 г.

Производительность труда в 2008г увеличена по сравнению с 2006г на 41,1% и составляет 17,5ц/чел-ч. Коэффициент опережения роста производительности труда над оплатой на предприятии выше чем по району и равен 1,79 и находится на приемлемо допустимом уровне, это говорит о том, что в хозяйстве сбалансирован рост оплаты труда с ростом производительности труда.

Производительность труда при производстве подсолнечника в хозяйстве в 2008г была выше чем в среднем по району 17,5 ц/чел.-ч и 7,4 ц/чел.-ч соответственно. На это повлияли высока урожайность(19,3 ц/га против 15,9ц/га соответственно), более низкая трудоемкость продукции(0,4 чел.-ч/ц и 0,2 соответственно ) и культуры(5 чел.-ч и 3чел.-ч соответственно).

В хозяйстве наблюдаются значительные расходы на заработную плату, это в свою очередь влияет себестоимость продукции подсолнечника. От сюда следует, что бы понизить материальные затраты на производство подсолнесника, необходимо понизить затраты на выплату заработной платы рабочим.

Хотя на рассматриваем предприятии уровень производительности труда достаточно высок, но все же имеются резервы для его повышения. Такими резервами является повышение урожайности. Более высокой урожайности можно достичь путем увеличения количества вносимых удобрений.

Произведя расчеты, видно, что предприятию выгодно дополнительно вносить минеральные удобрения, урожайность будет выше, чистый доход увеличится на 1837,9 тыс.руб, с применением дополнительно удобрений увеличиваются затраты на продукцию. Снижается себестоимость 1 ц продукции, так себестоимость составляла 86,6 руб./ц без внесения дополнительных удобрений, а с внесением снизилась до 84,4 руб./ц. Уровень рентабельности с применением удобрений стал выше на 2,9%. Из всего этого следует вывод что предприятию просто необходимо вносить удобрения.

Список использованной литературы

1. Назаренко Н. Т. Экономика сельского хозяйства: Учеб. пособие. Изд. 2-е. - Воронеж: ВГАУ, УКЦ, 1996. - 248 с.

2. Назаренко Н.Т. Методика определения предела увеличения экономических ресурсов на предприятии. Рукопись. - Воронеж: ВГАУ, 2002. - 4 Назаренко с.

3. Назаренко Н.Т., Лущиков Ю. А. Методика оценки состояния производственных отношений на основе экономико-статистических моделей. Рукопись. - Воронеж: ВГАУ, 2002. - 15 с.

4. Назаренко Н.Т., Лущиков Ю. А. Методика оценки состояния производственных отношений на основе экономико-статистических моделей. Рукопись. - Воронеж: ВГАУ, 2002. - 15 с.

5. Назаренко Н.Т. Производственный потенциал сельского хозяйства и эффективность его использования - Воронеж1990.

6. Анчишкин А.И, Прогнозирование роста экономики. - М.: Экономика, 1996.-98 с.

7. Архипов В.М. Проектирование производственного потенциала объединений (теоретические аспекты). - Л.: Изд. ЛГУ,1994.-С.75-89.

8. Горланов С.А., Злобин Е. В. Экономическая оценка проектных разработок в АПК: Учебно-методическое пособие. Часть 1. Методические указания - Воронеж: ВГАУ, 2002. - 66 с.

9. Горланов С. А. Границы интенсивного хозяйства в рыночной экономике.//Jоurnа1 оf Аgriсultuга1 Есоnоmiсs аand Магkеting. - 2002. - №1. -http://fер. vsаu. ru/) journа1/1/gогl/gог1е. htm

10. Головнин С. Д. Оценка результатов хозяйственной деятельности. - М., 1990. - 172 с.

11. Донец Ю.Ю. Эффективность использования производственного потенциала. - Киев.: Знание, 1998. - 123 с.

12. Круш 3.А., Горланов С.А., Лущиков Ю.А. Методика расчета порога рентабельности (точки безубыточности) для сельскохозяйственных предприятий. Рукопись. - Воронеж: ВГАУ, 2002.- с.

13. Минаков И.А., Сабетова Л.А., Куликов Н.И. и др. Экономика сельского хозяйства. М.: КолосС, 2004г.-328с

Приложения

Приложение 1

Исходные данные для таблицы 2.7

Приложение 2

Исходные данные для таблицы 2.8

Приложение 3

Исходные данные для таблицы 2.9 -2.11

Приложение 4

Исходные данные для Таблицы 3.6

Приложение 6

Исходные данные для Таблицы 3.5

Приложение 7

Исходные данные для таблицы 4.1

Размещено на Allbest.ru