Срок окупаемости инвестиций рассчитывается по формуле (3) и составляет:

Для проекта 1:

Таким образом, простой срок окупаемости проекта 1 составляет 2,69 года.

Для проекта 2:

Таким образом простой срок окупаемости проекта 2 составляет 2,91 года.

Для проекта 3:

Таким образом, простой срок окупаемости проекта 3 составляет 3,1 года.

Для проекта 4:

Таким образом, простой срок окупаемости проекта 4 составляет 2,1 года.

Наиболее предпочтительным по простому сроку окупаемости является проект 4.

Расчетная норма прибыли отражает эффективность инвестиций в виде процентного отношения денежных поступлений к сумме первоначальных инвестиций и рассчитывается по формуле (7).

Где CF_cr - среднегодовые денежные поступления

I₀- стоимость первоначальных инвестиций

Для проекта 1:

Для проекта 2:

Для проекта 3:

Для проекта 4:

Вывод: Следует принять проект 4, так как он имеет наилучшие показатели NPV, PI , IRR, PP и ARR по сравнению с другими проектами. Главным критерием выбора проекта 4 следует считать наибольший показатель NPV, так как показатель NPV отражает прогнозную оценку изменения экономического потенциала предприятия в случае принятия рассматриваемого проекта. Этот показатель аддитивен во временном аспекте, т.е. NPV различных проектов можно суммировать. Это очень важное свойство, выделяющее этот критерий из всех остальных и позволяющее использовать его в качестве основного при анализе оптимальности инвестиций.

Заключение

Целью данного курсового проекта являлось изучение теоретических и практических аспектов оценки эффективности инвестиционных проектов, для этого автором были решены таки задачи как:

Были изучены теоретические аспекты применения компьютерных технологий для анализа финансового состояния предприятия на примере программных комплексов “Альт-Финансы”, “Audit Expert”, “ИНЭК-Аналитик”.

- был проведен анализ инвестиционной отрасли строительства Самарской области

- был решен блок задач с применением методов оценки инвестиций.

В ходе написания курсового проекта мною было отмечено, что использование компьютерных технологий для финансового состояния предприятия является одним из актуальных вопросов на данный момент.

Проанализировав отрасль строительства города Самары и Самарской области, мною было выявлено, что отрасль строительства не является привлекательным объектом инвестирования, так как является неретабельной и на данный момент находится на стадии стагнации.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ “Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений”

2. Бочаров В.В. Комплексный финансовый анализ, - СПб: Питер, 2008 г.

3. Иванов Г.И. Инвестиции: сущность, виды, и механизмы функционирования. - Ростов-на-Дону: РГСУ. Учебное пособие. 2007 г.

4. Киселева Н.В., Боровикова Т.В., Захарова Г.В. Инвестиционная деятельность: учебное пособие. - КРОНУС, 2006 г.

5. Колтынюк Б.А. Инвестиции - Издательство Михайлова В.А., 2009 г.

6. Марголин А.М., Быстряков А.Я. Экономическая оценка инвестиций. - М.: Юнити, 2011 г.

7. Николаев М.А. Инвестиционная деятельность: учебное пособие. - ИНФРА- М. -2009 г.

8. Дамодаран А. Инвестиционная оценка: инструменты и методы оценки любых активов, - М.: Альпина Бизнес Букс, 2008г. - 1340 с.

9. Есипов В.Е. Экономическая оценка инвестиций. СПб.: Вектор 2006.288 Сироткин С.А. Экономическая оценка инвестиционных проектов - М.: Юнити, 2011 г.

10. Ример М.И. Экономическая оценка инвестиций. Издательство Питер, 2006 г.

11. Царев В.В. Внутрифирменное планирование - СПб: Питер, 2007 г.

12. Язева Д.Е. Экономическая оценка инвестиций. Методические указания по написанию курсового проекта, МИР.

13. Журнал “ИнвестПрофит” от 03.11.10, ст. “Основные источники инвестиций”

14. http://www.samarastat.ru - Информационный ресурс Самарастат, разделы “Цены”, “Строительство”, “Инвестиции”

Размещено на Allbest.ru