Проблемы рынка: от А. Смита до Д. Кейнса

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

Проблемы рынка: от А.Смита до Д. Кейнса

ОГЛАВЛЕНИЕ

экономическое учение смит кейнс рикардо

ВВЕДЕНИЕ

1.ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УЧЕНИЯ КРУПНЕЙШИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ КЛАССИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ

1.1 Основные идеи экономического учения А. Смита и Д. Рикардо

1.2 Актуальность идей А.Смита и Д. Рикардо на современном этапе развития общества

2. ПЛЮРАЛИЗМ ИДЕЙ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ XIX -- НАЧАЛА XX В. 11

2.1 Теории Ж.Б. Сэя, Ф. Бастиа, Т. Мальтуса

2.2 Экономическая теория Г. Кэри, Австрийская школа, Кембриджская школа в Англии, синтетическая экономическая концепция Дж.Б. Кларка.

2.3 Экономическое учение К. Маркса и Ф. Энгельса, В.И. Ленина

2.4 Учение Дж. Кейнса и кейнсианство

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

История экономических учений занимает большое место в системе экономических наук.

Экономические учения исследуются в динамике в процессе исторического развития. Как указывал Маркс, развитие политической экономии шло в ногу с реальным развитием противоречий, свойственных буржуазному обществу. В XIX веке крупнейшей школой политической экономии была классическая школа. Она представлена несколькими основоположниками и рядом талантливых их популяризаторов и толкователей. Большой вклад в развитие политической экономии также внесли: Маркс, Энгельс, Ленин, Кэрри, Кларк и.т.д.

Необходимо отметить, что во второй половине XIX века единый поток экономической теории как бы разделился на два самостоятельных потока. С одной стороны, выделилось такое направление экономического анализа, которое впоследствии получило обобщенное название марксизма. С другой стороны, появляется так называемая маржинальная теория, которая затем превращается в крупнейшую неоклассическую школу.

Каждый из перечисленных ученых уделял немалое внимание проблемам рыночной экономики и процессам, которые начали происходить в ней в связи с активным развитием.

История показала, что система свободного рынка дает большое количество товаров для большего количества людей, чем любая другая система. Но рыночная система имеет и свои недостатки: цикличная природа, разделение общества на богатых и бедных, инфляция. Но наиболее важной проблемой рынка является проблема его равновесия. В экономических теориях и учениях классиков проблема эта звучит почти одинаково, хотя и существуют определенные различия. В вышеприведенных теориях классиков отчетливо прослеживается эта проблема.

Объект исследования - проблемы рынка в экономических идеях и концепциях, представленных в теориях крупнейших классиков политической экономии и других экономистов XVIII-XIX вв.

Предметом исследования является процесс возникновения, развития и смены экономических идей и концепций о рынке и рыночных отношениях, представленных в теориях экономистов классической школы и других экономистов XVIII-XIX вв.

Цель работы - Изучить проблемы рынка и рыночных отношений, рассмотренных в концепциях крупнейших классиков политической экономии и других экономистов XVIII-XIX вв.

Задачи исследования:

1) Изучить основные идеи экономического учения А. Смита и Д. Рикардо

2) Раскрыть актуальность идей А.Смита и Д. Рикардо на современном этапе развития общества

3) Проследить эволюцию идей в экономической мысли XIX -- начала XX в.

4) Изучить основные положения учения Дж. Кейнса и возникновение кейнсианства

1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УЧЕНИЯ КРУПНЕЙШИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ КЛАССИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ

1.1 Основные идеи экономического учения А. Смита и Д. Рикардо

В своем экономическом учении Адам Смит ставил две цели. С одной стороны, он старался проникнуть во внутреннюю физиологию общества, с другой -- описать явления капитализма, проявляющиеся внешним образом [3,с.125].

Фундаментальное произведение Смита "Исследование о природе и причинах богатства народов" начинается с анализа проблемы разделения труда -- крупной проблемы, всегда интересовавшей экономистов. Систематизировав уже имеющиеся знания, начиная с древних учений, Смит рассмотрел разделение труда внутри мастерской, в мануфактуре, в обществе, показал, как с развитием разделения труда растет его производительность. При этом он сформулировал зависимость количества продукта от числа лиц, занятых полезным трудом, и от производительности труда.

Смит не сумел разрешить проблему различия между разделением труда внутри мануфактуры и в обществе. Он рассматривал общество как большую мастерскую, утверждая, что нельзя охватить процесс разделения труда в целом; связь между отдельными производствами затемняется благодаря разбросанности отраслей и большому числу занятых рабочих в каждой отрасли[6,с.242].

Особое место в теоретическом наследии Смита занимает исследование природы стоимости. Он выделял рыночные цены, считая их случайными, зависящими от спроса и предложения в обществе. Основу цены, по его мнению, составляет определённое количество труда, воплощенного в товаре. Это количество труда Смит называл меновой стоимостью, или стоимостью[5,с.48].

Смит полагал, что стоимость определяется не только мерой труда, воплощенного в товаре (т.е. труда, затраченного на производство товара), но и так называемым покупаемым трудом. Стоимость товара, по его мнению, распадалась на три части [3,с.125]:

· часть, возмещающую сырые материалы и орудия труда,

· часть, возмещающую заработную плату рабочих,

· “сверхстоимость”.

Адам Смит внес также большой вклад в разработку понятий основного и оборотного капитала. Основной капитал Адам Смит оценивал как «производительные запасы» общества, его материальное богатство: Назначение основного капитала, - по его мнению, - увеличивать производительную силу труда, т.е. позволять тому же количеству рабочих выполнять гораздо большее количество работ[10,с 11].

Критики Адама Смита указываю, что он не видел различий между простым и капиталистическим товарным производством, прибылью и прибавочной стоимостью. “Буржуазной ограниченностью исследователя” они объясняют неспособность философа вскрыть механизм образования прибавочной стоимости в капиталистическом производстве, а также выявить подлинные источники накопления капитала.

Экономическое учение Д.Рикардо было несколько иным. Он считал, что общество всегда было однотипным, развиваясь только по количественным параметрам. В своем учении большое место он отводил проблемам распределения, считая их ключевыми. Распределение Рикардо анализировал на основе выяснения законов производства.

Рикардо критиковал Смита за его "догму", писал, что стоимость должна определяться трудом, затраченным на производство товара. Он считал, что стоимость первична и не может определяться доходами.

В своём анализе Рикардо пытался определить различие между относительной и реальной стоимостью. Под реальной стоимостью он понимал овеществлённый в товаре труд, под относительной -- меновую стоимость (отношение одного товара к стоимости другого). Рикардо интересовала величина стоимости товара, её изменение, факторы, воздействующие на величину стоимости. Он утверждал, что стоимость имеет своим источником живой труд [3,с.219].

Особенность позиции Рикардо состоит в том, что предметом политической экономии у него является изучение сферы распределения. Рикардо фактически отождествляет всю совокупность производственных отношений с отношениями распределения, существенно ограничивая тем самым рамки политической экономии. Тем не менее, Рикардо дал глубокую трактовку предмета политической экономии, близко подошел к тайнам социального механизма капиталистической экономики. Он впервые в истории политической экономии в основу экономической теории капитализма положил трудовую теорию стоимости, которая отражает всеобщие, наиболее типичные для капитализма отношения, а именно товарные отношения[5,с.48].

Итак, к числу бесспорных заслуг Смита относится разработка важнейших категорий трудовой теории стоимости, в том числе таких понятий, как стоимость, цена, заработная плата, дифференциальная рента, производительность труда и т.д. Адам Смит первым предпринял попытку поиска законов производства в сфере товарного обмена, движения цен, денежного обращения.

Вся экономическая система Рикардо возникла как продолжение, развитие и критика теории Смита. Важная заслуга Рикардо в том, что он, опираясь на трудовую теорию стоимости, он приблизился к пониманию единой основы всех капиталистических доходов - прибыли, земельной ренты, процента.

1.2 Актуальность идей А.Смита и Д. Рикардо на современном этапе развития общества

Интерес к творческому наследию Адама Смита, который испытывают сегодня экономисты практически всех цивилизованных стран, свидетельствует о том, что многие из экономических идей, высказанных им на заре капиталистического производства, сохраняют свою актуальность и сегодня. В их числе, прежде всего, - проблема взаимоотношения государственной власти и монополий, отношение к принципам экономического невмешательства, политике меркантилизма[6,с.247].

По мнению западных специалистов, центральная тема “Богатства Народов”, которая заслуживает внимания сегодня - создание такого социального порядка, при котором индивидуум, стремясь удовлетворить свой собственный личный интерес, неизбежно будет заботиться о благе и удовлетворении интересов всего общества. Актуальность идей Адама Смита обусловлена разработкой общей экономической теории, проблем монополистических и правительственных субсидий и возможностей централизованного экономического планирования.

Субсидии государства и капиталистических ассоциаций - принципиальная тема, сформулированная в “Богатстве народов”. Смит отстаивает тезис, в соответствии с которым страна, действительно заботящаяся о преумножении собственного богатства, должна создать такие законодательные рамки, которые смогут обеспечить условия максимальной экономической свободы для каждой личности и любого производителя[1,с.31]. Именно личный интерес должен способствовать вступлению индивидов в обменные отношения друг с другом и таким образом способствовать общему прогрессу рыночных отношений.

Также Адамом Смитом затрагивает проблему замены рынка организованным централизованным распределением совокупного дохода общества. Рыночная экономика ни одной цивилизованной страны не может сегодня обойтись без вмешательства государства в систему распределения, которое выражается в установлении налогов на доход, недвижимость, выплате пособий по безработице и т.п.

Давид Рикардо был выдающимся представителем классической политической экономии Англии. Дав анализ экономических явлений и процессов, Рикардо сформулировал серию экономических законов, которые вошли в сокровищницу политической экономии, подверг научной критике ошибки Адама Смита [10,с.10]. Рикардо буквально изобрел технику экономической науки, попытался сделать эту науку математически точной.

В своих исследованиях Давид Рикардо отдавал приоритет производству. Труды Рикардо помогли превратить свободную торговлю в популярную цель британской политики. Он был сторонником свободной торговли и считал, что нечего беспокоиться, если ввоз товаров превышает вывоз, а золото утекает из страны и был уверен, что свободный импорт автоматически регулирует обращение золота, колебание цен и помогает устанавливать экономическое равновесие. Это было теоретическим обоснованием для долгосрочного решения проблемы роста, которое Британия приняла в XIX веке: она стала “мастерской мира” и закупала большую часть продовольствия за рубежом[3,с.258].

Изобретенные Рикардо закон сравнительных преимуществ и сравнительно-статический метод анализа пережили свое время. А центральная проблема, ставящаяся Рикардо, а именно, как изменения относительных долей в продукте земли, труда и капитала связаны с нормой накопления капитала, остается одним из непреходящих предметов интереса для современных экономистов.

В заключение можно сказать, что в наши дни судить об актуальности каких-либо идей того или иного экономиста XIX века довольно трудно, так как историческое развитие усложнило политическую и экономическую ситуацию в мире и сейчас большинство стран перешло на смешанный тип экономики, а экономисты прошлого столетия в своем большинстве рассматривали капитализм в чистом виде, что сейчас практически не существует. Поэтому большинство идей потеряли свою актуальность. Но все же некоторые рациональные зерна используются в новых теориях, возникаемых в результате изменения политических и экономических преобразований.

Таким образом, экономические идеи Адама Смита и Д. Рикардо не случайно столько времени волнуют умы ведущих экономистов человечества. Гениальные идеи Смита требуют пристального внимания к себе на всех этапах развития капиталистического производства. Идеи Д. Рикардо также крайне важны для современного общества: анализируя экономические явления и процессы, Рикардо сформулировал серию экономических законов, которые вошли в сокровищницу политической экономии.

2. ПЛЮРАЛИЗМ ИДЕЙ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ XIX --НАЧАЛА XX В.

2.1 Теории Ж.Б. Сэя, Ф. Бастиа, Т. Мальтуса

Французский экономист Жан Батист Сэй вошел в историю экономической мысли как автор теории полезности [11,с.108]. Он выдвинул новое положение о том, что в производстве создается полезность, а полезность определяет ценность вещи.

Широкое распространение получил закон Сэя о реализации -- закон сбыта. Сэй пришел к выводу, что в условиях рыночной экономики процесс реализации обеспечивается внутренними силами, самой экономической жизнью, соотношением факторов производства. Рыночные силы, по мнению Сэя, исключают возможность общего перепроизводства товаров, экономических кризисов. Всякое производство само порождает доходы, на которые обязательно покупаются товары соответствующей стоимости[5,с.99]. Совокупный спрос в экономике всегда равен совокупному предложению. По его мнению, могут возникать лишь частичные диспропорции: одного товара выпускается слишком много, другого - слишком мало. Но это выправляется без всеобщего кризиса. В 1803 году Сэй сформулировал закон, согласно которому предложение товаров всегда рождает соответствующий спрос. Т.е. этим самым он исключает возможность всеобщего кризиса перепроизводства, а также считает, что свободное ценообразование и сведение к минимуму вмешательства государства в рыночную экономику вызовет автоматическое регулирование рынка.

Производство не только увеличивает предложение товаров, но и благодаря необходимому покрытию издержек производства порождает спрос на эти товары. «Продукты уплачиваются за продукты» - вот суть закона рынков Сэя.

Спрос на продукцию любой отрасли должен увеличиваться в реальном выражении тогда, когда предложение всех отраслей растет, потому что именно предложение создает спрос на продукцию данной отрасли. Закон Сэя, следовательно, предостерегает нас от применения к макроэкономическим показателям суждений, выведенных в микроэкономическом анализе. Отдельный товар может быть произведен в избытке относительно всех остальных товаров, относительное перепроизводство сразу всех товаров никак не может произойти.

Если говорится о применении закона Сэя к реальному миру, то этим утверждается нереальность избыточного спроса на деньги. «Нереальность» в этом случае вряд ли может означать логическую невозможность. Должно подразумеваться, что спрос на деньги не может быть всегда избыточным, потому что это соответствует ситуации неравновесия.

Другой французский экономист -- Фредерик Бастиа выдвинул и обосновал теорию услуг, а также концепцию "экономических гармоний". В теории услуг производство трактовалось как обмен услугами. В результате такого обмена, по мнению Бастиа, создается полезность, представляющая одну из частей совокупного продукта в виде товаров или услуг. Таким образом, идея Бастиа близка идее Сэя [12,с.100]. Рабочий создает определенную полезность, которая воплощается в готовом продукте.

На основе теории услуг Бастиа разработал идею утверждения экономических гармоний, складывающихся в условиях развития свободной торговли и свободного предпринимательства. Рыночная экономика в учении Бастиа -- это подлинное царство свободы и гармоний, поскольку все члены рыночного общества "вынуждены оказывать друг другу взаимные услуги и взаимную помощь ради общей цели".

Еще один экономист - Томас Мальтус - рассматривал проблему народонаселения. Мальтус делает вывод о том, что все бедствия народа связаны с естественными законами природы, в частности, с общим и вечным законом народонаселения. В силу этого закона, по мнению Мальтуса, население является избыточным по сравнению с необходимыми ему жизненными средствами. Одновременно, благодаря чрезмерному потреблению земельной аристократии, капиталистов в целом, в экономике обеспечивается отсутствие перепроизводства товаров, достаточный спрос на товары[15].

В своей теории стоимости Мальтус опирался на "догму Смита". В теории издержек производства стоимость рассматривалась как результат сложения издержек производства и прибыли, причем прибыль трактовалась как часть издержек производства.

В первой половине XIX в. большую известность в Германии приобрела историческая школа политической экономии, унаследовавшая идеи Мюллера и Листа, а также исторической школы права (Густав Гуго, Клод Савиньи). Историческая школа политэкономии представлена Вильгельмом Рошером, Бруно Гильдебрандом, Карлом Книсом [2,с.56]. Введенный немецкими экономистами исторический метод характеризуется тем, что процесс развития общества, экономики представляется в виде количественных изменений. Сторонники этого метода отрицали качественные скачки в развитии, стояли на эволюционистских позициях. Подобно Мюллеру, на первый план выдвигалось государство, его роль и значение, а также морально-этический фактор. Политэкономия практически отождествлялась с историей экономики.

Обобщая вышесказанное, можно сделать вывод о том, что Сэй, Бастиа, и Мальтус внесли важный вклад в развитие экономического учения и исследования рыночных отношений: были разработаны теория полезности, теория экономической гармонии, а также рассмотрена проблема народонаселения.

2.2 Экономическая теория Г. Кэри, Австрийская школа, Кембриджская школа в Англии, синтетическая экономическая концепция Дж.Б. Кларка

Наиболее известным экономистом и философом XIX в. в США был Генри Чарлз Кэри, автор теории "гармоний интересов" в капиталистическом обществе. Кэри сформулировал, как он считал, универсальный закон "экономических гармоний", весьма близкий идеям Ф. Бастиа. Согласно этому закону, в сформированном в США обществе существует полное соответствие интересов различных социальных групп. В основу закона Кэри легла его теория стоимости, где стоимость определяется количеством труда, необходимого для воспроизводства продукта. Поскольку, по мнению Кэри, земельная рента тождественна проценту, отношения между земельными собственниками и предпринимателями являются гармоничными. Прибыль и рента -- естественные формы доходов владельцев капитала и земли (поскольку прибыль -- это произведение капитала, а рента -- результат природного фактора).

К системе Рикардо Кэри относится резко отрицательно, считая, что в ней заложены основы вражды между классами.

Австрийская школа объединила экономистов и преподавателей австрийских университетов. Ее виднейшими представителями явились К. Менгер, Э. фон Бём-Баверк, Ф. Визер[1,с.90]. Австрийскую школу называют еще школой предельной полезности. Ее представители выдвинули положение о том, что экономическая теория должна изучать явления хозяйственной жизни с точки зрения хозяйствующего субъекта. Движущими мотивами в экономике являются психологические мотивы. Психология субъекта всегда первична по отношению к экономике. Метод австрийской школы называют методом робинзонад, нацеливающим на изучение индивидуального хозяйства.

Представители этой школы отказались от определения стоимости трудом. Для определения товара был предложен термин "материальное благо", стоимости -- термин «ценность», определяющий полезность вещи. Вводится новый вид определения стоимости -- предельная полезность. Ценность материальных благ рассматривалась как свойство тех вещей, которые подвержены закону редкости.

Процесс образования ценности представлен двумя этапами:

· образование субъективной ценности

· образование объективной ценности

Под субъективной ценностью понимается индивидуальная оценка материального блага отдельным потребителем. Ценность зависит от насыщенности потребления данных благ (стакан воды у источника и в пустыне). Для определения ценности была введена категория предельной полезности [2,с.22]. Предел берётся как крайняя величина в ряду материальных благ. Под объективной ценностью представители австрийской школы понимали среднюю величину, образующуюся на рынке при столкновении многих субъективных оценок, спроса и предложения.

Принцип предельности распространился и на средства производства. Была создана теория "производительного блага", которая обосновывала, что процент, прибыль, рента возникают помимо стоимости.

Идеи австрийской школы легли в основу маржинализма. На её базе сформировалась методология значительного числа направлений современной экономической науки.

К концу XIX в. в Англии формируется Кембриджская школа, основателем которой явился Альфред Маршалл, вошедший в историю экономической мысли в первую очередь как автор синтетической теории цены.

Под стоимостью Маршалл понимал цену равновесия -- среднюю цену, формирующуюся на рынке. Он соединил существовавшие до него теории ценности в единую теорию цены, на основе которой объяснил процесс ценообразования. Маршалл исходил из того, что в создании стоимости участвуют два фактора: производительный фактор (издержки производства) и субъективный фактор (полезность). Цена образуется в результате соотношения действия этих факторов. Полезность определяет цену предложения. В результате спроса и предложения получается цена равновесия. А. Маршалл -- создатель теории оптимальных цен, объясняющих образование монопольных цен [3,с.12].

Большой вклад в историю экономической мысли внёс ученик Маршалла Артур Пигу, разработавший экономическую теорию благосостояния [2,с.61].

Американский экономист Джон Бейтс Кларк выдвинул синтетическую экономическую концепцию, разделив экономическую теорию на три части:

· универсальная экономика, задача которой состоит в определении формулировок всеобщих экономических законов -- предельной полезности, убывающего плодородия почвы и т.д.;

· экономическая статика;

· экономическая динамика.

Вводя термин экономической статики, Кларк считал необходимым исследовать вменённые доли продукта, зависящие от каждого фактора производства[1,с.56]. Он воспринял теорию трёх факторов производства Сэя, утверждая, что каждый из факторов обладает самостоятельной производительностью, вменяя труду -- заработную плату, капиталисту -- прибыль, земле -- ренту. Величина доли ограничивается определенным пределом, зависящим от закона убывания производительности каждого фактора. Заработную плату Кларк поставил в зависимость от численности работающих и производительности их труда; ввёл категорию предельной производительности труда, связав её с последним принятым, на предприятие наёмным рабочим.

Итак, такими экономистами Г. Кэрри, К. Менгер, Э. фон Бём-Баверк, Ф. Визер, А. Маршалл, А. Пигу, Д. Кларк были созданы интересные и теории, которые по-разному раскрывают природу экономических отношений и процессов. В чем-то данные теории перекликаются, но все-таки остаются сугубо индивидуальными, что еще раз подчеркивает большой плюрализм идей в экономической мысли XIX -- начала XX в.

2.3 Экономическое учение К. Маркса и Ф. Энгельса, В.И. Ленина

Марксизм возник в 40-е годы XIX в. Источниками марксизма явились немецкая философия (Гегель, Фейербах), французский утопический социализм (Оуэн, Фурье, Сен-Симон), английская классическая политэкономия (Смит, Рикардо).

Первым политэкономическим произведением марксизма считается работа Фридриха Энгельса "Наброски к критике политической экономии". В ней рассматриваются проблемы частной собственности как исходной базы капитализма; накопления капитала; концентрации и централизации капитала; экономические кризисы. "Экономико-философские рукописи" Карла Маркса посвящены проблемам соотношения труда и капитала, динамики заработной платы. Капитал Маркс характеризует как накопленный чужой труд. Впервые отмечается, что основу человеческого общества составляет материальное производство.

Работа "Нищета философии" Маркса посвящена экономическим категориям. В ней Маркс пишет, что экономическое понятие имеет основой не разум человека, а отношения производства, является их отражением. Он формулирует закон соответствия производственных отношений характеру производительных сил, рассматривает развитие капиталистических производственных отношений. В этой работе Маркс определяет стоимость как результат труда рабочих. В целом учение Маркса о стоимости, механизме ее образования изложено в "Наемном труде и капитале" Маркс считал, что закон стоимости действует через отклонения цен от стоимости.

Маркс подробно рассматривает товар и его свойства (потребительную стоимость и стоимость); содержание стоимости, ее источники, величину, факторы, ее изменяющие. Маркс считал, что стоимость товара создает труд, сама стоимость меняла форму от простейшей до денежной, и что это -- общественное, а не природное свойство вещи. Товар, по Марксу, содержит противоречия между потребительной стоимостью и меновой стоимостью, абстрактным и конкретным трудом, частным и общественным трудом.

Центральной проблемой первого тома "Капитала" считается производство абсолютной прибавочной стоимости, двойственный характер труда при капитализме (процесс труда и процесс возрастания стоимости) Капитал, по Марксу, -- это стоимость, приносящая прибавочную стоимость.

Маркс считал, что заработная плата -- это превращенная стоимость (цена) рабочей силы. Он анализирует факторы, воздействующие на изменение заработной платы, ее формы, национальные особенности. Кроме вышеперечисленных проблем, Маркс рассматривает накопление капитала, воспроизводство, превращение прибавочной стоимости в капитал, безработицу.

В третьем томе капитала Маркс анализирует процесс производства капитала в целом, превращение прибавочной стоимости в прибыль, образование нормы прибыли. Совокупный общественный продукт, по Марксу, равен сумме издержек производства и прибыли. Маркс рассматривает торговый капитал и торговую прибыль, ссудный капитал и ссудный процент, распределение прибавочной стоимости.

Маркс считал, что все доходы в капиталистическом обществе имеют своим источником прибавочную стоимость, они суть превращенные формы прибавочной стоимости

Четвертый том "Капитала" носит название "Теории прибавочной стоимости". В нем изложена критика предшествующих экономических учений, а также детальная разработка учения о производительном и непроизводительном труде, земельной ренте, национализации земли, возможности и неизбежности экономических процессов.

Важнейшим произведением Ф. Энгельса считается работа "Анти-Дюринг", изданная в 1878 г. В ней Энгельс ставит вопрос о политэкономии в широком и узком смысле слова [2,с.78]. В узком смысле он понимал политэкономию, изучающую только капитализм. Политэкономия в широком смысле -- это наука, изучающая все общественно-экономические формации и экономические законы, "управляющие производством и обменом материальных жизненных благ в человеческом обществе".

Энгельс выделил противоречия, возникающие в рыночной экономике: между общественным характером производства и частнокапиталистическим присвоением, между рабочим классом и буржуазией (трудом и капиталом), между организацией производства в отдельной фирме и анархией общественного производства в целом, между производством и потреблением.

Владимир Ильич Ленин (Ульянов) разрабатывал общие вопросы теории капитализма и применения ее к конкретной действительности России, а также теорию социализма. Анализ социально-экономических процессов в русской деревне, закономерности расслоения и разложения русской общины, образование класса предпринимателей имеет место уже в первом произведении Ленина "Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни"[1,с.127].

В ответ на реферат Л. Красина Ленин выступает на собрании кружка марксистов (1893) с рефератом "По поводу так называемого вопроса о рынках", в котором показывает ошибочность отрицания образования внутреннего рынка в России. В нем он доказал, что процесс воспроизводства сопровождается дальнейшим развитием внутреннего рынка, степень развития которого характеризует развитие капитализма. Ленин строит схемы расширенного воспроизводства с учетом технического прогресса, роста органического строения капитала. Он формулирует закон преимущественного роста производства средств производства в условиях расширенного воспроизводства. Критикуя Красина, Ленин рассматривает процесс разложения натурального хозяйства, закономерности развития товарного производства, капиталистические отношения.

В известной книге "Развитие капитализма в России" содержится определение рынка как экономической категории, совокупность актов купли-продажи[9,с.88]. Ленин показывает, что развитие рынка зависит от степени развития разделения труда в обществе. Появление новых отраслей, специализация производства являются важнейшими факторами развития рынка, которое идет по двум направлениям:

· рост средств производства, расширение производства;

· возрастающий спрос на предметы потребления

Итоговым произведением Ленина в анализе современного ему общества явилась работа "Империализм, как высшая стадия капитализма". В результате обработки массы данных Ленин раскрыл экономические особенности и основные тенденции капиталистической экономики. Ленин считал, что современное ему общество -- империализм -- следует рассматривать как особую стадию в развитии капиталистической социально-экономической формации. Он показал, что колоссальный рост крупного производства усиливает процесс концентрации производства, и на этой основе происходит смена свободной конкуренции монополией.

В своей теории социализма Ленин показывал, что социализм -- это государственно-монополистическая структура, обращенная на пользу всего народа. Создавая учение о социализме, Ленин разрабатывал вопросы cooтношения экономики и политики, подчеркивая, что экономика является основой, а полтика является концентрированным выражением экономики [2,с.101].

Таким образом, Маркс, Энгельс, Ленин сформулировали массу идей относительно современного им капиталистического общества. Этим ученым удалось изучить множество граней экономической жизни и предложить свои пути решения относительно назревших «болезней» капитализма. Позже их идеи выделились в такое направление экономического анализа, которое впоследствии получило обобщенное название марксизма

2.4 Учение Дж. Кейнса и кейнсианство

Английский экономист Джон Мейнард Кейнс стал широко известен в связи с опубликованием в 1919 г . книги "Экономические последствия Версальского мирного договора". Но знаменитым его сделал труд "Общая теория занятости, процента и денег", в котором Кейнс выдвинул вопрос о необходимости государственного вмешательства в экономику в целях исправления ее недостатков.

На первый план Кейнс поставил проблему "эффективного спроса", потребления и накопления. Он выдвинул макроэкономический метод исследования, т.е. исследование зависимостей и пропорций между макроэкономическими величинами - национальным доходом, сбережениями и накоплениями [1,с.84]. В качестве основы экономических процессов у Кейнса выступает психологическая характеристика природы человека. Причиной экономических кризисов Кейнс считал изменения в настроениях капиталистов -- переход от оптимизма к пессимизму. Решающее значение он придавал "склонности к потреблению" и "склонности к сбережению".

Кейнс утверждал, что с увеличением занятости растет национальный доход и, следовательно, увеличивается потребление. Но потребление растет медленнее, чем доходы, так как по мере роста доходов у людей усиливается стремление к сбережениям "Основной психологический закон, -- пишет Кейнс, -- состоит в том, что люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той мере в какой растет доход". Последнее выражается в уменьшении эффективного (действительно предъявляемого, а не потенциально возможного) спроса, а спрос влияет на размеры производства и уровень занятости [4,с.55].

Недостаточный потребительский спрос может быть компенсирован увеличением затрат на новые инвестиции, т.е. ростом спроса на средства производства. Общий объем инвестиций играет решающую роль в определении размеров занятости. Объем инвестиций зависит от склонности к инвестированию. Предприниматель расширяет инвестиции до тех пор, пока норма прибыли не упадет до уровня процента. Трудность заключается в том, что норма прибыли снижается, а уровень процента сохраняет устойчивость. Это создает узкие границы для новых инвестиций и роста занятости. Снижение нормы прибыли ("предельной эффективности капитала") Кейнс объяснял увеличением массы капитала и склонностью предпринимателей терять веру в будущие доходы.

Общий объем занятости по Кейнсу, определяется тремя факторами: склонностью к потреблению, предельной эффективностью капиталовложений и нормой процента. Отношение перспективной выгоды обеспечиваемой одной добавочной единицей данного вида капитальных благ к издержкам производства этой единицы[8,с.119].

Основным положением общей теории Кейнса является тезис о решающей роли инвестиций в определении общего объема занятости. Рост инвестиций означает вовлечение в производство дополнительных рабочих, что ведет к увеличению занятости, национального дохода и потребления. Первоначальное увеличение занятости, вызванное новыми инвестициями, обусловливает дополнительный рост занятости, вызванный необходимость удовлетворения спроса дополнительных рабочих. Этот коэффициент дополнительного роста занятости Кейнс назвал мультипликатором, который показывает соотношение между ростом инвестиций с одной стороны, и ростом занятости и дохода -- с другой.

В своей экономической программе Кейнс придерживался того, что "государство должно оказывать свое руководящее влияние на склонность к потреблению, частично путем системы налогов, частично фиксированием нормы процента и другими способами".

Кейнс предлагал регулировать не только инвестиции, но и национальный доход. Средством для этого он считал налоги, требуя их повышения в целях изъятия сбережений для увеличения государственных инвестиций[7,с.9].

Рассмотрим подробнее экономическую программу Кейнса. В концепции Кейнса экономические факторы делятся на независимые и зависимые. К независимым факторам, которые он называет независимыми переменными, он относит: склонность к потреблению, предельную эффективность капитала и норму процента. Именно они определяют размер эффективного спроса. К зависимым факторам, или зависимым переменным относятся: объем занятости и национального дохода. Задачу государственного вмешательства Кейнс усматривает в влиянии на независимые переменные, а через их посредничество -- на занятость и национальный доход. Другим словами, задачей государства является увеличение эффективного спроса и снижение остроты проблем реализации. Решающим компонентом эффективного спроса, как вы помните, Кейнс считал инвестиции, уделяя их стимулированию первостепенное внимание. В его работе рекомендуются два основных метода увеличения инвестиций: бюджетная и денежно-кредитная политика [4,с.89].

Первая предполагает активное финансирование, кредитование частных предпринимателей из государственного бюджета. Кейнс назвал такую политику “социализацией инвестиций”. В целях увеличения объема ресурсов, необходимых для увеличения частных капиталовложений, в рамках бюджетной политики предусматривалась также организация государственных закупок товаров и услуг [14]. Также для оживления экономической конъюнктуры Кейнс рекомендовал увеличение государственных капиталовложений, которые играли бы роль “ключа зажигания”, запускающего механизм мультипликатора. Поскольку частные инвестиции в условиях депрессии резко сокращаются в силу пессимистических взглядов относительно перспектив получения прибыли, решение о стимулировании инвестиций должно взять на себя государство. При этом главный критерий успеха для государственной стабилизационной бюджетной политики, по мнению Кейнса, -- увеличение платежеспособного спроса, даже если траты денег государством по внешней видимости будут бесполезны. Более того, государственные расходы на непроизводительные цели предпочтительнее, так как они не сопровождаются ростом предложения товаров, а мультипликационный эффект тем не менее обеспечивают.

Такой канал подкачки эффективного спроса, как потребление, носит в практических рекомендациях Кейнса подчиненный характер. Главным фактором воздействия на рост склонности к потреблению Кейнс считал организацию общественных работ, а также потребление государственных служащих, что практически совпадает с рекомендациями в области экономической политики Т.Мальтуса[6,с.120]. Неоднократно в своей работе Кейнс высказывает мысль о целесообразности уменьшения имущественного неравенства, перераспределения части доходов в пользу групп с наибольшей склонностью к потреблению. К таким группам относятся лица наемного труда, особенно лица с низкими доходами. Эти рекомендации не должны вызывать удивления, поскольку согласно “основному психологическому закону” Кейнса при низком доходе склонность к потреблению выше, и следовательно, эффективность государственной поддержки населения будет ощущаться сильнее.

Что касается кредитно-денежной политики, то она, по мнению Кейнса, должна заключаться во всемерном понижении ставки процента. Это уменьшит нижний предел эффективности будущих капиталовложений и сделает их более привлекательными [2,с.12]. Таким образом, государство должно обеспечить такое количество денег в обращении, которое позволило бы снизить процентную ставку (так называемая политика дешевых денег.) Еще раз обращаю внимание на то, что Кейнс фактически утверждает допустимость инфляции, считая, что инфляция меньшее зло, чем безработица. Она может быть даже благотворной, так как снижает предпочтение ликвидности. Однако исключительно кредитно-денежная политика, указывал Кейнс, недостаточна в условиях глубокого спада, поскольку не обеспечивает должного восстановления уверенности в предпринимательской среде. Кроме того, эффективность денежной политики ограничена тем, что за определенным порогом экономика может очутиться в так называемой “ликвидной ловушке”, при которой накачивание денежной массы практически не снижает норму процента.

Кейнс считал необходимым пересмотреть отношение и к внешнеэкономической политике. Кейнс утверждал, что если страна ограничивает импорт более дешевых иностранных товаров с целью обеспечения занятости “своим” рабочим, даже если национальная промышленность недостаточно эффективна, то действия этой страны следует признать экономически целесообразными[7,с.13].

Кейнс считал, что они воздействуют и на изменения национального дохода, и на уровень занятости. Указание представителей неоклассического на то, что денежные факторы, в частности увеличение денежной массы с целью понижения процентной ставки, оказывают положительное влияние на экономику лишь в краткосрочном плане и в конечном счете приводят только к инфляционному росту цен, Кейнс парировал утверждением, что “наша жизнь также краткосрочна” [13,с.67].

В отличие от представителей классического и неоклассического направлений, которые сосредоточили свое внимание на потенциальных факторах экономического роста, лежащих на стороне предложения (количество и качество ресурсов, объем основного капитала, технологии и т.д.), Кейнс сделал акцент на факторах экономического роста, лежащих на стороне спроса, разрушив при этом господствующее до него в экономической науке представление об автоматическом достижении равновесия между совокупным спросом и совокупным предложением. Тем самым Кейнс подорвал веру во внутренние восстановительные силы рыночного механизма и обосновал теорию, которая оправдывала вмешательство государства в экономические процессы.

Кейнсианство не является единым направлением. В нем различают правое, левое, либеральное течения. Большое распространение кейнсианство получило в Германии, Франции, Америке [2,с.70]. В Германии теория Кейнса использовалась для обоснования национал-социалистской экономики. Во Франции некоторые экономисты (Г. Ардан, П. Мендес-Франс) восприняли теорию Кейнса без поправок. Другие (Ф. Перру) выступили против регулирования ссудного процента, считая этот метод неэффективным. В целях достижения согласованных действий и обеспечения гармоничного роста Перру выдвинул теорию "доминирующих единиц", к которым отнес мощные промышленные корпорации, а главной доминирующей единицей считал государство.

Итак, именно Кейнс вывел западную экономическую теорию из состояния глубокого кризиса, именно он сумел представить наиболее убедительный ответ на вопрос, почему существует катастрофическое перепроизводство и что следует предпринять, чтобы не допустить его в дальнейшем. Кейнс во многом способствовал восстановлению престижа западной экономической науки, подорванного драматическими событиями «великой депрессии» 1930-х гг., а его учение на несколько десятилетий стало подлинным руководством к действию для правительств наиболее развитых капиталистических стран.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Классическая школа политической экономии относится к числу зрелых направлений экономической мысли, оставивших глубокий след в истории экономических учений. Экономические идеи классической школы не потеряли своего значения до наших дней. Величайшая заслуга классиков состоит в том, что они поставили в центр экономики и экономических исследований труд как созидательную силу и стоимость как воплощение ценности, положив тем самым начало трудовой теории стоимости.

К числу бесспорных заслуг Смита относится разработка важнейших категорий трудовой теории стоимости, в том числе таких понятий, как стоимость, цена, заработная плата, дифференциальная рента, производительность труда и т.д. Адам Смит первым предпринял попытку поиска законов производства в сфере товарного обмена, движения цен, денежного обращения. Важная заслуга Рикардо в том, что он, опираясь на трудовую теорию стоимости, он приблизился к пониманию единой основы всех капиталистических доходов - прибыли, земельной ренты, процента.

Поэтому экономические идеи Адама Смита и Д. Рикардо не случайно столько времени волнуют умы ведущих экономистов человечества.

Сэй, Бастиа, и Мальтус также внесли важный вклад в развитие экономического учения и исследования рыночных отношений: были разработаны теория полезности, теория экономической гармонии, а также рассмотрена проблема народонаселения. А такими экономистами Г. Кэрри, К. Менгер, Э. фон Бём-Баверк, Ф. Визер, А. Маршалл, А. Пигу, Д. Кларк были созданы интересные и теории, которые по-разному раскрывают природу экономических отношений и процессов. В чем-то данные теории перекликаются, но все-таки остаются сугубо индивидуальными, что еще раз подчеркивает большой плюрализм идей в экономической мысли XIX -- начала XX в.

К. Маркс, Ф. Энгельс, В. Ленин сформулировали массу идей относительно современного им капиталистического общества. Этим ученым удалось изучить множество граней экономической жизни и предложить свои пути решения относительно назревших «болезней» капитализма. Позже их идеи выделились в такое направление экономического анализа, которое впоследствии получило обобщенное название марксизма.

Велик вклад и Д. Кейнса. Именно он вывел западную экономическую теорию из состояния глубокого кризиса, именно он сумел представить наиболее убедительный ответ на вопрос, почему существует катастрофическое перепроизводство и что следует предпринять, чтобы не допустить его в дальнейшем. Кейнс во многом способствовал восстановлению престижа западной экономической науки, подорванного драматическими событиями «великой депрессии» 1930-х гг., а его учение на несколько десятилетий стало подлинным руководством к действию для правительств наиболее развитых капиталистических стран.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Блауг М. Методология экономической пауки, или Как экономисты объясняют /М. Блауг// Вопросы экономики.-2004.-№5.- С. 147.

2. Борисов Е.Ф. Экономическая теория / Е.Ф. Борисов.- Юрайт.: 2005.-289с.

3. Гукасьян Г.М. Экономическая теория/ Г.М. Гукасьян. - СПб.: Питер, 2006.- 300 с.

4. Дэниэлс Д.Д., История экономики: учебное пособие / Дэниэлс Д.Д, Радеба Л.Х. - М.: Дело Лтд, 2004 - 320 с.

5. История экономических учений: учебник/ Автономов, О.Ананьина, Н.Макашева и др.; под ред. Ананьина О.- М.:«ИНФРА-М», 2006.-321 с.

6. История экономических учений: современный этап : учебник для вузов /Худокормов А.Г., Отмахов П.А., Афанасьев В.С. и др.; под ред. А.Г. Худокормова.- М.: ИНФРА-М, 2007. - 566 с.

7. Кеннеди П. Вступая в XXI век / П.Кеннеди - Пер с англ. - М.: Весь мир, 2007. - 121 с.

8. Киреев А.П. Экономика /А.П. Киреев. - М.: Международные отношения, 2009.-344 с.

9. Роберт Л. Хайлбронер Философы от мира сего. Великие экономические мыслители: их жизнь, эпоха и идеи /Л. Роберт.- М.: КоЛибри, 2008.-143 с.

10. Сажина М.А. Экономический Олимп / М.А. Сажина. - М.: Деловая литература, 2008. - 248 с.

11. Тинберген Я. О методе статистического исследования делового цикла. /Я. Тинберген// Вопросы экономики. - 2007.- № 4.- С. 46 - 58.

12. Чепурина М.Н Курс экономической теории / М.Н Чепурина, Е.А Киселева. - Киров: «Аса», 2007.-501с.

13. Ядгаров Я.С. История экономических учений : учеб.для вузов / Я.С.Ядгаров - М.: ИНФРА-М, 2007.-789 с.

14. Галерея экономистов [Электронный ресурс].- М.: Ситимайт, 2006

http://gallery.economicus.ru/

15. Ильдус Нургалиев - теория Мальтуса. Новый взгляд [Электронный ресурс].-М.: РУТЬЮБ, 2011

http://rutube.ru/tracks/703559.html?v=c9a70cd0c771bb32834bbfcc39256418

16. Читальный зал Беларуссии. Теория экономического благосостояния А.Пигу [Электронный ресурс].-М.: Онбайру,2006

http://onby.ru/istorijaekonomiki/16/16db/

Размещено на Allbest.ru