Анализ и методы повышения производительности труда на предприятии

Показатели оценки качества труда в ООО "Строймонтажпром", эффективность использования оборотных средств и динамика показателей платежеспособности. Основные направления повышения производительности труда, механизм стимулирования роста его качества.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 25.01.2012
Размер файла 222,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Рост фондоотдачи и сокращение фондоёмкости свидетельствует о повышении эффективности использования основных производственных фондов предприятия.

В отличие от основных фондов, которые создают возможность производственной деятельности, оборотные средства имеют большое значение для текущей деятельности предприятия. Состав и структура оборотных активов характеризуют производственный потенциал предприятия (табл. 5).

Таблица 5. Эффективность использования оборотных средств ЗАО «Строймонтажпром»

п/п

Показатели

2003 г.

2004 г.

2005 г.

2005 г. в %

к 2003 г.

1

Реализация строительной продукции, тыс. руб.

69103,4

7247,1

77112,8

111,6

2

Стоимость оборотных средств, тыс. руб.

2774

2425

2959

106,7

3

Стоимость оборотных фондов, тыс. руб.

966

969

914

94,6

4

Прибыль, тыс. руб.

5375,5

5338,4

4102,8

76,3

5

Материалоотдача, руб.

71,54

75,18

84,37

117,9

6

Материалоемкость, руб.

0,014

0,013

0,012

85,7

7

Коэффициент оборачиваемости

24,91

30,04

26,06

104,6

8

Коэффициент закрепления

0,040

0,033

0,038

95,9

9

Продолжительность одного оборота, дни

14,45

11,98

13,81

95,6

0

Рентабельность оборотных средств, %

1,94

2,20

1,39

-0,55 п.п.

За последние три года произошло увеличение оборотных средств предприятия на 6,7% или на 185 тыс. руб. Оборотные фонды предприятия сократились на 5,4%, а фонды обращения увеличились на 13,1%. В составе фондов обращения наибольшее увеличение произошло по денежным средствам более чем в два раза. Увеличение денежных поступлений на расчетный счет, вызванное постоянным повышением стоимости работ и предоплатой по всем заказам, и привело к увеличению данной статьи. В 2005 году по сравнению с 2004 годом произошло снижение дебиторской задолженности на 291 тыс. руб. Это связано с тем, что предприятие в последние годы больше стало работать с платежеспособными заказчиками.

В структуре оборотных средств наибольшая доля приходится на дебиторскую задолженность. Несмотря на постепенное ее снижение с 48,69 до 35,83%, в структуре оборотных средств величина ее велика. Дебиторская задолженность не улучшает финансового состояния предприятия. В составе оборотных фондов доля производственных запасов уменьшилась. Также велика доля денежных средств в оборотных активах ЗАО «Строймонтажпром». Она возросла за анализируемый период с 16,40 до 33,27%, что говорит об улучшении финансового состояния предприятия. Значительной является доля затрат в незавершенном строительстве и колеблется в данном периоде от 25 до 33%.

Привлечение средств в оборот в виде снижения дебиторской задолженности сказывается и на эффективности использования оборотных средств предприятия. Из таблицы 5 видно, что коэффициент оборачиваемости вырос на 4,6%. Время оборота сократилось с 14,5 до 13,8 дней. Материалоотдача также выросла на 17,9%, и в 2005 году при вложении 1 рубля в оборотные средства предприятие получало 84 рубля 37 копеек реализации против 71 рубля 54 копеек в 2003 году. Как следствие, уменьшилась и материалоемкость производства. Так, в 2005 году для получения одного рубля выручки необходимо было затратить 0,012 руб. оборотных средств, тогда как в 2003 году эта величина составляла 0,014 руб. В связи с существенным ростом прибыли произошел рост рентабельности оборотных средств на 14,2% (табл. 5).

За период с 2003 по 2005 гг. сметная стоимость строительно-монтажных работ увеличилась на 13,3%, реализации строительной продукции ЗАО «Строймонтажпром» увеличилась на 11,6%.

За анализируемый период увеличилась и себестоимость строительно-монтажных работ на 11,6%, прибыль от реализации - на 21,8%. Это сказалось на повышении рентабельности производства с 5,56% до 6,18%, т.е. рост составил 9,2% (приложение 5).

Финансовые ресурсы изначально выступают в качестве дохода, проходя этапы образования, распределения и выплаты, его конечная величина остается в распоряжении предприятия.

Соотношение собственного и заёмного капитала оказывает существенное влияние на платёжеспособность, а, следовательно, и на финансовое состояние предприятия, поэтому для оценки финансового результата деятельности ЗАО «Строймонтажпром» необходимо рассмотреть показатели платёжеспособности и финансовой устойчивости предприятия.

Финансовое состояние предприятия характеризуется степенью его устойчивости, которая зависит от наличия собственного оборотного капитала, а также размера привлекаемых краткосрочных и долгосрочных кредитов.

Чем выше коэффициент абсолютной ликвидности, тем больше гарантия погашения долгов. По данным таблицы 6 наблюдается рост коэффициента абсолютной ликвидности.

Коэффициент критической ликвидности является отражением краткосрочной платежеспособности. Следовательно, можно сделать вывод о том, что краткосрочная платежеспособность в 2005 году упала по сравнению с уровнем 2003 года, но в то же время выросла относительно 2004 года.

Таблица 6. Динамика показателей платежеспособности ЗАО «Строймонтажпром»

Показатели

Оптимальное значение показателей

2003 г.

2004 г.

2005 г.

Коэффициент абсолютной ликвидности

0,2-0,25

0,27

0,34

0,44

Коэффициент критической ликвидности

0,8-1

1,07

0,88

0,90

Коэффициент текущей ликвидности

2

1,65

1,46

1,31

Коэффициент платежеспособности

1,07

1,07

1,16

Коэффициент соотношения собственного и заемного капитала

1

3,88

2,75

1,61

Коэффициент текущей ликвидности - основополагающий показатель для оценки финансовой состоятельности организации, достаточности имеющихся у нее оборотных средств, которые при необходимости могут быть использованы для погашения ее краткосрочных обязательств, так как коэффициент текущей ликвидности за анализируемый период ниже оптимального значения. Кроме того, следует обратить особое внимание на то, что с каждым годом этот коэффициент снижается, т.е. финансовая устойчивость уменьшается. Это происходит вследствие увеличения кредиторской задолженности.

Тем не менее, коэффициент платежеспособности в 2005 году вырос по сравнению с 2003 и 2004 гг., в которые он сохранялся на одном уровне, с 1,07 до 1,16. Это свидетельствует о некотором улучшении платежеспособности.

Коэффициент автономии характеризует роль собственного капитала в формировании активов организации. Финансовая независимость организации падает (табл. 7). Коэффициент финансовой устойчивости применяется в качестве дополнения и развития показателя финансовой независимости (автономии), путем прибавления к собственному капиталу средств долгосрочного кредитования, которые являются, по сути, долгосрочными обязательствами.

Таблица 7. Динамика показателей оценки финансовой устойчивости

Показатель

2003 г.

2004 г.

2005 г.

Коэффициент автономии (финансовой независимости)

0,795

0,733

0,617

Коэффициент финансовой устойчивости

0,795

0,734

0,618

Коэффициент финансовой зависимости

0,20

0,27

0,38

Организация условно рассматривает их в этом периоде в качестве собственного капитала. Как показывает таблица, это обеспечило прирост коэффициента автономии на конец периода на 0,001 пункт, или на 0,1%. Тем не менее, финансовая зависимость организации увеличилась с 0,20 до 0,38. Это происходит вследствие того, что наращивание собственно капитала происходит значительно медленнее, чем активов организации, в то время как обязательства института растут более быстрыми темпами, нежели его активы.

2.2 Динамика производительности труда в ЗАО «Строймонтажпром»

Проведем анализ динамики производительности труда в ЗАО «Строймонтажпром». Для этого определим среднегодовую и среднечасовую выработку товарной продукции одним работником и одним рабочим за анализируемый период. С целью определения эффективности использования трудовых ресурсов предприятия, вычислим также рентабельность персонала и трудоемкость продукции.

Показатели, характеризующие производительность труда, являются интегральными и отражают деятельность предприятия в целом.

Для оценки производительности труда используются данные отчета потруду, по объему производства, а также материалы анализа использованияосновных и оборотных средств.

По данным Приложения 5 можно сделать следующие выводы: среднегодовая, среднедневная и среднечасовая выработки, как всех работников предприятия, так и рабочих, имели постоянную тенденцию к увеличению. Так, среднегодовая выработка одного работающего в ЗАО «Строймонтажпром» в 2005 году увеличилась на 109,7 тыс. руб./чел. или на 26,7%. Среднегодовая выработка одного рабочего за этот период увеличилась на 25%. Повышение производительности труда (среднегодовой выработки) вызвано как увеличением реализации продукции на 11,6%, так и сокращением численности работников и рабочих на 11,9% и 10,7% соответственно. По всем показателям выработки наблюдается более высокий рост производительности труда у рабочих, чем у всех работников предприятия.

Трудоемкость работ за рассматриваемый период сократилась на 0,76 чел. час./тыс. руб. Данный факт свидетельствует о более эффективном использовании трудовых ресурсов в ЗАО «Строймонтажпром» в 2005 году по сравнению с 2003 годом. Снижение трудоемкости вызвано как интенсивными факторами: повышение производительности труда, повышение коэффициента использования оборудования, так и экстенсивными факторами: обновление оборудования, списания непроизводительного оборудования, сокращение работников и т.д.

Прибыль, приходящаяся на одного работника в 2005 году, увеличилась до 32,19 тыс. руб./чел. с 23,28 тыс. руб./чел. в 2003 году. Данный факт объясняется, прежде всего, значительным ростом прибыли, полученной предприятием от реализации строительной продукции в 2005 году по сравнению с 2003 годом.

Как положительный фактор использования трудовых ресурсов ЗАО «Строймонтажпром», можно отметить и тот факт, что темпы роста производительности труда выше, чем темпы роста заработной платы работников предприятия. Так, если среднегодовая выработка одного работника, предприятия в 2005 году увеличилась по сравнению с 2003 годом на 26,7%, то рост заработной платы одного работника за этот период составил 21,2%. Данное обстоятельство свидетельствует об эффективном управлении трудовыми ресурсами на анализируемом предприятии.

Анализ динамики производительности труда позволяет выявить резервы ее роста. На основе такого анализа разрабатываются организационно-технические мероприятия по повышению эффективности строительного производства. Каждое из намеченных мероприятий оценивается либо в показателях снижения трудоемкости, либо в относительной экономии рабочей силы от внедрения данного мероприятия.

Анализируя производительность труда, желательно определить степень выполнения плана и динамику роста этого показателя за ряд лет. Рассчитать, какие факторы и в какой степени обусловили положительное (или отрицательное) воздействие на изменение производительности труда и т.д.

Основой для разработки системы плановых показателей по труду являются: плановое задание, нормы и нормативы затрат труда и заработной платы.

Разработке системы плановых показателей по труду предшествует тщательная подготовка, в ходе которой намечаются мероприятия по экономии живого труда, лучшему использованию рабочей силы на основе совмещения профессий, а также внедрению научно обоснованных норм и нормативов по труду и сокращению потерь рабочего времени.

Проведем факторный анализ среднегодовой выработки продукции одним работником ЗАО «Строймонтажпром». Для этого воспользуемся факторной моделью производительности труда.

ГВ = УД х Д х П х ЧВ,

где

ГВ - среднегодовая выработка одного работающего, тыс. руб.

УД - удельный вес рабочих в общей численности работников

Д - отработано дней одним рабочим за год

П - средняя продолжительность рабочего дня

ЧВ - среднечасовая выработка одного рабочего

В таблице 8 представлены основные показатели, необходимые для проведения факторного анализа

Таблица 8. Исходные данные для факторного анализа

Показатели

2003 г.

2005 г.

Абсолютное отклонение (+,-)

Объем строительно-монтажных работ, тыс. руб.

71104,3

80577,5

9473,2

Среднесписочная численность, чел.:

-работающих

- рабочих

168

140

148

125

-20

-15

Удельный вес рабочих в общей численности работающих, % (УД)

83,3

84,5

-1,2

Отработано дней одним рабочим за год (Д)

210

205

-5

Средняя продолжительность рабочего дня, час (П)

7,8

7,7

-0,1

Общее количество отработанного времени:

- всеми рабочими за год, тыс.чел.-час. (Т)

- одним рабочим, чел.-час

229,3

1638

197,3

1578,5

-32,0

-59,5

Среднегодовая выработка, тыс.руб.

- одного работающего (ГВ)

- одного рабочего (ГВ*)

411,33

496,60

521,03

616,90

109,7

120,3

Среднедневная выработка рабочего, руб. (ДВ)

2364,8

3009,3

644,5

Среднечасовая выработка рабочего, руб. (ЧВ)

303,2

390,8

87,6

Непроизводственные затраты времени, тыс. чел-час. (Тн)

-

17,14

-

Сверхплановая экономия времени за счет внедрения мероприятий НТП, тыс.чел.-час. (Тэ)

-

25,16

-

Изменений стоимости товарной продукции за счет структурных сдвигов, тыс. руб.

-

1975,2

-

По данным таблицы 8 можно сделать вывод о том, что среднегодовая выработка одного работника ЗАО «Строймонтажпром» увеличилась в 2005 году по сравнению с 2003 годом на 109,7 тыс. руб. /чел.

Определим влияние отдельных факторов на общее изменение среднегодовой выработки. Расчет влияния данных факторов на изменение уровня среднегодовой выработки работающих ЗАО «Строймонтажпром» проведем способом абсолютных разниц.

?ГВ уд - ?УД * ГВ*2003 = -0,012* 496,6 = -5,96 тыс.руб./чел.

?ГВД- УД2005* ?Д* ДВ2003= 0,845* (-5)* 2364,8= -9,99 тыс.руб./чел.

?ГВп - УД2005* Д2005* ?П * ?ЧВ2003 = 0,845* 205*(-0,1)*303,2= -5,25 тыс. руб./чел.

?ГВ ЧВ = УД2005* Д2005* П2005 * ?ЧВ = 0,845*205*7,7*87,6 = 116,84 тыс.руб./чел.

Таким образом, только повышение среднечасовой выработки рабочих позволило увеличить среднегодовую выработку одного работающего в ЗАО «Строймонтажпром» на 116,84 тыс.руб./чел. Остальные рассматриваемые факторы оказали негативное влияние на изменение среднегодовой выработки одного работника предприятия. Наибольшее сокращение среднегодовой выработки одного работника предприятия вызвало сокращение удельного веса рабочих в обшей численности работающих. Среднегодовая выработка одного работника ЗАО «Строймонтажпром» вследствие сокращения удельного веса рабочих в общей численности работников на 1,2% сократилась на 5,96 тыс. руб./чел. В результате сокращения количества отработанных дней и продолжительности смены, среднегодовая выработка одного работника предприятия соответственно сократилась на 9,99 и 5,25 тыс.руб./чел.

Проведем факторный анализ изменения среднегодовой выработки рабочих ЗАО «Строймонтажпром». Среднегодовая выработка рабочих предприятия в 2005 году по сравнению с 2003 годом увеличилась на 125,0 тыс.руб./чел. (Приложение 5). Определим, под влиянием каких факторов произошло повышение производительности труда рабочих.

- изменение количества рабочих дней

?ГВД = -5 х 7,8 х 303,2 = -11,82 тыс.руб./чел.

?Гвп = 205 х (-0,1) х 303,2 = -6,22. тыс.руб./чел.

?ГВчв = 205 х 7,7 х 87,6 = 138,28 тыс.руб./чел.

Среднегодовая выработка одного рабочего ЗАО «Строймонтажпром» в 2005 году увеличилась на 125,0 тыс.руб./чел. Она возросла на 138,28 тыс.руб./чел. в результате повышения среднечасовой выработки одного рабочего предприятия. Отрицательно на ее уровень повлияли целодневные и внутрисменные потери рабочего времени, в результате, она соответственно уменьшилась на 11,82 и 6,22 тыс.руб./чел.

По вышепроведенному факторному анализу среднегодовой выработки работников и рабочих ЗАО «Строймонтажпром» можно сделать вывод, что и в том и другом случае отрицательно сказались на среднегодовой выработке целодневные и внутрисменные простои. Поэтому анализ среднегодовой выработки необходимо углубить в этом направлении.

Проведем анализ среднечасовой выработки - как одного из показателей производительности труда и фактора, от которого зависит уровень среднедневной и среднегодовой выработки рабочих, используя методику Н.А. Русак, согласно которой, величина этого показателя зависит от факторов, связанных с изменением трудоемкости продукции и стоимостной ее оценки. К первой группе факторов относятся такие, как технический уровень производства, организация производства, непроизводительные затраты времени. Во вторую группу входят факторы, связанные с изменением объема производства продукции и уровня кооперативных поставок. Для расчета этих факторов на среднечасовую выработку используем метод цепных подстановок.

Рассчитаем условные показатели:

ЧВусл1 - (80577,5 + 1975,2) / {197,3 -17,14 + 25,16) = 402,1 руб./чел.

ЧВусл2 - (80577,5 + 1975,2) / (197,3 - 17,14) = 458,2 руб./чел.

ЧВусл3 = (80577,5 + 1975,2)/ 197,3 = 418,4 руб./чел.

Тогда изменения среднечасовой выработки составят:

- за счет интенсивности труда в связи с улучшением его организациисреднечасовая выработка увеличилась на 98,9 руб./чел.

?ЧВинт = 402,1 - 303,2 = 98,9 руб./чел.;

- за счет сверхплановой экономии времени в связи с внедрением мероприятий НТП среднечасовая выработка увеличилась на 56,1 руб./чел.

?ЧВт, = 458,2 - 402,1 = 56,1 руб./чел.

- за счет изменения (увеличения) непроизводительных затратсреднечасовая выработка сократилась на 39,8 руб./чел.

?ЧВТн = 418,4 - 458,2 = - 39,8 руб./чел.

- за счет изменения структурных сдвигов среднечасовая выработкасократилась на 27,6 руб./чел.

?ЧВстр = 390,8 - 418,4 = -27,6 руб./чел.

Баланс факторов составит:

98,9 + 56,1 - 39,8 - 27,6 = 87,6 руб./чел.

Таким образом, повышению среднечасовой выработки одного рабочего в ЗАО «Строймонтажпром» способствовали следующие факторы: повышение интенсивности труда за счет улучшения его организации и экономия времени в связи с внедрением мероприятий НТП. Увеличение среднечасовой выработки рабочих составило соответственно 98,9 и 56,1 руб./чел. Увеличение непроизводительных затрат и изменение структуры производства продукции среднечасовая выработка продукции сократилась на 39,8 и 27,6 руб./чел. соответственно.

Факторы, повлиявшие на снижение среднечасовой выработки рабочих и среднегодовой выработки работников ЗАО «Строймонтажпром», должны стать объектом пристального внимания руководства предприятия. Они должны быть проанализированы, и разработаны организационные мероприятия по их устранению.

Проведем факторный анализ рентабельности персонала (прибыли, приходящейся на одного работника).

Определим, как изменилась прибыль на одного работника за счет изменения уровня рентабельности предприятия, коэффициента оборачиваемости капитала и капиталовооруженности труда. Вторым этапом определим изменение прибыли, приходящейся на одного работника ЗАО «Строймонтажпром», за счет изменения уровня рентабельности предприятия, удельного веса реализации в общем объеме строительной продукции и производительности труда.

В таблице 9 представлены необходимые данные для факторного анализа рентабельности персонала.

Таблица 9. Данные для факторного анализа рентабельности персонала

Показатели

2003 г.

2005 г.

Отклонение

(+,-)

Прибыль от реализации продукции, тыс.руб.

3911,3

4764,6

853,3

Среднесписочная численность работающих, чел.

168

148

-20

Реализация, тыс.руб.

69103,4

77112,8

8009,4

Сметная стоимость работ, тыс.руб.

71104,3

80577,5

9473,2

Удельный вес реализации в стоимости работ, %

97,2

95,7

-1,5

Среднегодовая сумма капитала, тыс. руб.

171,1

172,4

1,3

Прибыль на одного работника, тыс.руб.

23,28

32,19

8,91

Рентабельность производства, %

45,04

53,36

8,32

Рентабельность предприятия, %

5,66

6,18

0,52

Коэффициент оборачиваемости капитала

0,59

0,62

0,03

Сумма капитала на одного работника, тыс.руб.

1018

1165

147

Среднегодовая выработка работника в действующих ценах 2005 года, тыс.руб.

411,33

521,03

109,7

Прибыль на одного работника в ЗАО «Строймонтажпром» в 2005 году увеличилась по сравнению с 2003 годом на 8,91 тыс. руб. Увеличение прибыли на одного работника произошло под влиянием следующих факторов:

- за счет повышения рентабельности предприятия прибыль на одного работника увеличилась на 3,12 тыс. руб.

0,00052 х 0,59 х 1018 = 3,12 тыс.руб.

- за счет повышения коэффициента оборачиваемости капитала прибыльна одного работника увеличилась на 0,16 тыс. руб.

0,0618 х 0,03 х 1018 = 0,16 тыс. руб.

- за счет увеличения капиталовооруженности прибыль на одногоработника увеличилась на 5,63 тыс. руб.

0,0618 х 062 х 147 = 5,63 тыс. руб.

Определим влияние изменения прибыли на одного работника под влиянием следующих факторов: рентабельности предприятия, удельного веса реализации в общем объеме работ и производительности труда:

- за счет повышения рентабельности предприятия прибыль на одногоработника увеличилась на 2,08 тыс.руб.

0,0052 х 0,972 х 411,33 = 2,08 тыс.руб.

- за счет сокращения доли реализации в товарной продукции, прибыль на одного работника сократилась на 0,38 тыс.руб.

0,0618 х (-0,015) х 411,33 = -0,38 тыс. руб.

- за счет повышения производительности труда, прибыль на одногоработника увеличилась на 6,49 тыс.руб.

0,0618 х 0,957 х 109,7 = 6,49 тыс. руб.

Таким образом, из последней группы факторов повышение рентабельности и повышение производительности труда вызвали увеличение прибыли на одного работника в ЗАО «Строймонтажпром» в 2005 году по сравнению с 2003 годом. Остальные же факторы вызвали сокращение прибыли на одного работника.

Также, чтобы оценить эффективность работы предприятия, наряду с другими экономическими (оценочными) показателями важно определить соотношение темпов роста производительности труда и средней заработной платы. В планах предусматриваются опережающие темпы роста, то есть темпы прироста объема среднегодовой выработки на одного работающего должны быть выше, чем темпы прироста средней зарплаты. Такой плановый показатель способствует росту эффективности использования заработной платы и, следовательно, снижению уровня издержек обращения и повышению стабильности их работы.

Оценка темпов роста производительности труда с ростом средней заработной платы производится в процентах путем их сопоставления. Полученные результаты (отклонения) характеризуют величину опережения или отставания.

График Темпы роста производительности труда и средней зарплаты

По сравнению с 2003 годом в 2005 году имеет место опережение темпов роста производительности труда над темпами роста заработной платы (график). Таким образом, прирост среднего заработка на 1% прироста производительности труда в 2005 году равен по отношению к 2003 году 0,96%. Следовательно, на данном предприятии наблюдается эффективное использование средств на оплату труда.

Превышение темпов роста производительности труда над темпами роста заработной платы в ЗАО «Строймонтажпром» наблюдается вследствие того, что руководство предприятия правильно подходит к вопросам ценообразования на рабочую силу.

2.3 Оценка качества труда

На анализируемом предприятии действуют различные формы и системы оплаты труда. Выбор сдельной или повременной формы оплаты труда обычно обусловливается особенностями технологии и организации производства, обеспечения качества продукции, форм организации труда и обеспечения рабочей силой. Но все эти факторы характеризуют формы оплаты труда, в основном лишь с точки зрения технических условий и возможностей разграничения сферы их применения: повременная оплата вводится там, где невозможно использовать сдельную. Главным признаком размежевания двух форм оплаты труда является возможность количественного измерения производительности труда, как отношения объема продукции в натуральном выражении к затратам рабочего времени. Именно такая возможность лежит в основе сдельной оплаты. При повременной оплате речь может идти в лучшем случае лишь об оценке эффективности труда как соотношения стоимостных измерителей результатов и затрат.

Одним из последних новшеств является разработка под руководством директора ЗАО «Строймонтажпром» стандарта предприятия «Оценка качества труда работников ЗАО «Строймонтажпром». Стандарт распространяется на деятельность руководителей, специалистов и рабочих всех подразделений и направлен на своевременное и качественное выполнение основных задач и функций подразделениями, должностных обязанностей - исполнителями. Формы и размеры материального стимулирования устанавливаются для персонала предприятия с учетом коэффициента качества труда каждого работника (ККТ) Казаков А.П., Минаева Н.В. Экономика. Курс лекций. Упражнения. Тесты и тренинги. М.: Изд-во «ЦИПКК АП», 1996 - 392 с.. Оценка качества - это систематическая проверка того, насколько объект способен выполнять установленные требования. Стратегия качества на предприятии предусматривает постоянное, непрерывное участие каждого работника в вопросах, связанных с качеством. Стимулирование работников начинается с их осознания задач, которые им предстоит выполнить, и того, как эти задачи способствуют улучшению деятельности организации в целом. При этом наиболее важным стимулом для качественного труда является наличие атмосферы (социально-психологического климата) взаимного доверия между руководством предприятия, подразделениями, специалистами, рабочими и служащими и заинтересованности каждого в улучшении общих результатов работы и реализации политики в области качества.

Оценка качества труда работников предприятия производится на основе контроля выполнения установленных требований, действующих в ЗАО «Строймонтажпром». Целью оценки качества труда является достижение высокой ответственности исполнителей за качество выполняемых ими работ, выпускаемой продукции, повышения качества производственных процессов.

Основные организационные принципы оценки системы качества включают в себя:

- систематический контроль и анализ деятельности подразделений поразработанным показателям;

- обязательную ответственность всех работников ЗАО «Строймонтажпром» за выявление несоответствия в результате контроля выполнения требований нормативной документации, документов системы качества, а также за несвоевременное некачественное выполнение работ:

- аттестацию исполнителей для определения их соответствия занимаемым должностям;

- четкую взаимосвязь между оценкой качества труда, моральным иматериальным стимулированием исполнителей;

- воспитание чувства повышенной ответственности у исполнителей работ за результаты, гласность этих результатов.

Руководители подразделений ежемесячно проводят анализ качества труда вверенных ему работников, рассчитывают коэффициент качества труда (ККТ) каждого исполнителя работ, на ежемесячных совещаниях делают анализ качества труда каждого работника, имеющего низкий ККТ, анализируют причины, намечают мероприятия по устранению и предупреждению выявленных несоответствий и нарушений производственной и трудовой дисциплины. Кроме того, руководители подразделений на видных местах оформляют стенды, на которых выставляется ККТ каждого работника подразделения по итогам работы за прошедший месяц. Стенды оформляют до 10 числа каждого месяца. Все поступающие на ЗАО «Строймонтажпром» работники обязательно проходят ознакомление с документами системы качества труда.

В стандарте предприятия «Оценка качества труда работников» ЗАО отмечено, что показатели качества труда должны максимально учитывать особенности производства и степень воздействия каждой категории работников на те или иные показатели качества продукции и технико-экономические показатели предприятия. Оценка качества труда является основным критерием при решении вопросов материального и морального стимулирования всех работников предприятия.

Коэффициент качества труда (ККТ) - это количественное выражение качества труда исполнителя. Оценка качества труда каждого работника определяется при помощи комплексных показателей, учитывающих качество и важность отдельных нарушений трудовой и технологической дисциплины.

ККТ является универсальным показателем, позволяющим определить степень приближения фактического уровня выполнения основных функций к заданному уровню. Числовое значение ККТ позволяет сравнить качество работы различных подразделений. ККТ, отражающий полный объем качества труда работника подразделения за текущий месяц, равен единице (1,0). ККТ каждого работника является показателем для распределения начисленной премии и сдельного приработка.

Каждый показатель качества имеет коэффициент снижения (Кс), учитывающий несоответствия и отступления от установленных требований, и коэффициент поощрения (Кп), учитывающий перевыполнение заданных показателей, инициативу и творчество работников.

ККТ рассчитывается по следующей формуле:

ККТ=1,00+КС+Кп,(5.4.)

где

1,00 - номинальное значение ККТ;

Кс - сумма коэффициентов снижения за месяц;

Кп - сумма коэффициентов поощрения за месяц.

Оценка качества труда работников предприятия предполагает наличие показателей, характеризующих качество его работы, и при наличии замечаний к качеству работы (или поощрений); коэффициент качества труда снижается (повышается) соответственно тому или иному показателю.

На анализируемом предприятии широко применяется премирование работников. Премия рабочим начисляется за фактически отработанное время согласно утвержденному положению о премировании. Основанием для начисления премии служат данные оперативной и бухгалтерской отчетности, средний коэффициент качества труда бригады (участка) и личный коэффициент качества труда (ККТ) каждого рабочего. Премия начисляется на сдельную и тарифную зарплату. Установлены условия (прогул, нарушение общественного порядка, пьянство, хищение собственности и др.), при которых производится лишение или снижение размеров премии. Выплачивают также премии по итогам года к различным праздникам.

Применяется и система морального поощрения. В частности, с 1 июня 1999 года введено присвоение звания «Почетный ветеран труда» ЗАО «Строймонтажпром». Кроме того, к отличившимся работникам применяются следующие поощрения: объявление благодарности, награждение Почетной грамотой, занесение на доску Почета. Практика показывает, что эти «советские» методы дают определенный эффект и вряд ли от них следует отказываться.

2.4 Социальные аспекты повышения качества труда

Помимо анализа производительности труда и заработной платы, на основании отчетности по предприятию, целесообразным является выявление субъективной оценки работниками эффективности стимулирования для повышения производительности труда. С целью выявления факторов стимулирования труда в ЗАО «Строймонтажпром» проведено социологическое исследование взаимосвязи стимулирования труда и повышения производительности. Для проведения анкетирования выбраны: работники аппарата управления и строительно-монтажный участок № 1. При помощи опроса работников подразделений по средствам анкеты ставилась цель выяснить ситуацию по вопросу оплаты труда и удовлетворенности заработной платой каждым работником; насколько заработная плата стимулирует сотрудников к эффективному труду.

Численность работников аппарата управления составляет 23 человека, а строительно-монтажного участка - 37 человек. В ходе нашего анкетирования были опрошены все работники. Отобразим количественное соотношение работников разных категорий на следующих гистограммах:

Рисунок 3 Структура работников

Проверив все анкеты можно сказать, что во всех анкетах представлены ответы на все вопросы. Анкеты были размножены на всех работников, т.е. в количестве 60 штук.

Анализируя ситуацию, фактор заработной платы имеет для работников наибольшее значение. Следовательно, проблемы в этой области необходимо решать, чтобы не допустить социальных конфликтов в коллективе. В подразделениях ЗАО «Строймонтажпром» наблюдается картина общего недовольства размером существующей оплаты труда и системой заработной платы. Средняя заработная плата сотрудников данных отделов составляет на данный момент (II квартал 2005 г.) 7400 руб. при прожиточном минимуме для трудоспособного населения по городу Печоре около 4000 руб. Это все-таки не очень низкая заработная плата. Но такой оплатой могут быть довольны молодые специалисты, а в нашем случае коллектив, в основном, представлен высококвалифицированными, опытными сотрудниками, которые считают, что на данный момент своей карьеры заслужили более высокие доходы.

Основное недовольство сотрудников направлено на несправедливое распределение фонда оплаты труда, которое вызвано недостаточно объективной оценкой результатов труда работников. Большинство опрошенных считают, что наиболее объективно оценить их труд способен непосредственный начальник совместно с самим работником. В настоящее время ситуация такова, что труд оценивается либо экономистом, который не является особо сведущим в вопросах проектирования, либо руководителем подразделения, но без учета мнения самого работника.

Указанные отрицательные моменты процесса оплаты труда работников могут приводить к излишнему напряжению, распространению нежелательных конфликтов в коллективе и как следствие этого, снижению производительности труда. С учетом результатов проведенного исследования были разработаны основные направления и механизмы преобразований системы материального стимулирования в ЗАО «Строймонтажпром».

3. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ РЕЗЕРВЫ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА ТРУДА В ЗАО «СТРОЙМОНТАЖПРОМ»

3.1 Основные направления повышения качества труда

При анализе и планировании производительности труда важнейшей задачей является выявление и использование резервов ее роста, то есть конкретных возможностей повышения производительности труда. Резервы роста производительности труда - это такие возможности экономии общественного труда, которые хотя и выявлены, но по разным причинам еще не использованы. Речь идет о неиспользованных возможностях совершенствования технологии и организации труда, то есть возможностях более полной реализации производительной силы труда за счет улучшения использования всех факторов ее роста. Резервы используются и вновь возникают под влиянием научно-технического прогресса. Количественно резервы можно определить как разницу между достигнутым и максимально возможным уровнем производительности труда в конкретный период времени.

Взаимодействие факторов и резервов состоит в том, что если факторы представляют собой движущие силы, или причины изменения ее уровня, то использование резервов - это непосредственно процесс реализации действия тех или иных факторов. Степень использования резервов определяет уровень производительности труда на данном предприятии.

При анализе производительности труда на анализируемом предприятии, прежде всего, выявляются резервы роста производительности труда, обусловленные снижением трудоемкости, то есть уменьшением затрат рабочего времени на производство единицы продукции. Далее определяются резервы, связанные с улучшением использования рабочего времени и структуры кадров.

Снижение трудоемкости обеспечивается внедрением новых технологий, модернизацией существующего оборудования, рационализацией производства и т.д.

Резервы улучшения использования рабочего времени определяются, исходя из возможного сокращения его потерь. В ходе выявления резервов улучшения использования рабочего времени, количественно необходимо определить потери времени, установить их причины и разработать мероприятия по их уменьшению или полной ликвидации.

Суть резервов совершенствования структуры кадров в ЗАО «Строймонтажпром» состоит в следующем. Показатель производительности труда, исчисляемый в расчете на одного среднесписочного работника, зависит, главным образом, от роста выработки основных рабочих и изменения их удельного веса в общей численности работающих. Следовательно (при данной численности работающих), чем выше удельный вес основных рабочих, тем, при прочих равных условиях, выше производительность труда на предприятии.

Количественная оценка резервов является необходимым условием их выявления и использования. Без количественной определенности резервы существуют как тенденция развития, а не как реальные возможности повышения эффективности производства.

Резервы могут оцениваться в абсолютных и относительных величинах. В каждом отдельном случае их величина определяется сопоставлением фактического использования данного вида ресурсов с возможным. Таким образом, основным вопросом измерения резервов является определение их возможной величины.

Обновление производственных фондов и удовлетворение роста потребности в новом оборудовании возможны путем осуществления следующих мер:

- замены производственного оборудования, выработавшего свой ресурс на аналогичное новое;

- технического перевооружения с использованием новых перспективных технических решений.

Для выполнения этих задач в ЗАО «Строймонтажпром» планируется реализация основных инвестиционных проектов - приобретение нового оборудования и новой технологии производства ячеистого бетона.

Наиболее эффективным является ввод нового технически прогрессивного оборудования, обеспечивающего значительное снижение трудоемкости строительно-монтажных работ.

Все эти меры по повышению эффективности производства потребуют от производственного персонала интенсивного освоения нового оборудования, а, следовательно, внедрения динамических норм труда. Поэтому после обзора основных направлений технического перевооружения предприятия целесообразно перейти к рассмотрению вопроса о создании механизма стимулирования роста производительности труда персонала в рыночных условиях.

Для рыночной системы хозяйствования характерны черты товарного производства - достижение максимальной прибыли, а удовлетворение жизненных потребностей работающих - это забота самих людей. Частный характер труда стимулирует человека к действию. Наемные работники должны надеяться только на себя, что является необходимым стимулом к трудовой деятельности. Вместе с тем, в рыночных условиях фонд оплаты труда прямо не связан с ценой производимых товаров, которая формируется под влиянием других факторов, нежели цена рабочей силы, которая определяется, прежде всего, величиной прожиточного минимума, соотношением спроса и предложения на рынке труда, трудовым потенциалом самого наемного работника. Цены на товары (сметная стоимость работ) оказывают косвенное воздействие на фонд оплаты труда, а именно через рентабельность хозяйственной деятельности предприятия. При достаточной рентабельности, оплата труда осуществляется в пределах фонда, рассчитанного в соответствии с условиями заключенных трудовых договоров, а повышение рентабельности производства не ведет к увеличению фонда оплаты труда, т.е. реализация товарной продукции не может служить ориентиром для установления размера оплаты труда работников.

В рыночных условиях требования к организации оплаты труда не упростились, а даже ужесточились, если учесть влияние такого фактора как конкуренция. Резкий рост заработной платы невозможен, поскольку неадекватная зарплата приведет предприятие на грань банкротства, к потере экономической целесообразности самого производства. С другой стороны, игнорирование реальных требований работников в части увеличения заработной платы и социальных выплат, может привести к остановке предприятия из-за недовольства работников. В этих условиях весьма актуальной является разработка такого механизма стимулирования роста качества труда, чтобы с одной стороны, повышалась рентабельность, эффективность производства, а с другой - были обеспечены необходимые социально-экономические условия для работников. Поэтому в данной работе рассматривается такой механизм стимулирования роста качества труда работающих, который, с одной стороны, отражает современные требования к организации оплаты труда наемных работников, а с другой - в максимальной степени способствует повышению эффективности строительного производства.

Механизм стимулирования роста качества труда на предприятии понимается как создаваемая в целях снижения издержек производства, роста конкурентоспособности и прибыльности система управления трудом, определяющая порядок комплексного взаимодействия нескольких элементов, влияющих на качество труда персонала: организационно-технических инноваций, нормирования труда, разделения и кооперации труда, стимулирования труда.

Наряду с указанными выше причинами, необходимость разработки такого механизма в строительной отрасли Республики Коми объективно обусловлена следующими обстоятельствами:

- снижением уровня производительности труда в строительстве за последние годы;

- резким возрастанием темпов износа строительного оборудования, что потребует проведения большого объема мероприятий по техническому перевооружению предприятия, а это связано с вводом принципиально нового оборудования и применением динамических норм труда для быстрого освоения и ввода данного оборудования.

Предлагаемый механизм позволит установить определенную связь между показателями, характеризующими норму труда и величину его оплаты в пределах и сверх нормы труда. Механизм гарантирует получение согласованной между работниками и работодателем заработной платы в соответствии с фактически достигнутыми результатами труда.

Основным направлением совершенствования использования трудовых ресурсов ЗАО «Строймонтажпром», в первую очередь, должно явиться повышение мотивации работающих, когда будет прямая зависимость между качеством работы и уровнем оплаты труда.

Для того чтобы более тесно увязать показатели роста качества труда и роста заработной платы, руководству ЗАО «Строймонтажпром» нужно наряду со сдельной системы оплатой труда, вводить контрактную.

Сущность этой системы заключается в следующем. С работниками аппаратов управления заключаются индивидуальные контракты, в которых описываются должностные обязанности, объемы выполняемых работ, указывается гарантированная заработная плата, привязанная к МРОТ. На общем собрании акционеров необходимо изменить положения Устава и внести в него следующее: 20% от прибыли идет на премирование рабочих, занятых основным производством и ремонтных служб, 10% - на премирование управления и вспомогательных служб, а 70% - на техническое развитие ЗАО «Строймонтажпром». Данная система касается только технических специалистов и руководителей. Работники подсобных и вспомогательных производств по-прежнему будут работать по повременно-премиальной системе, однако, размер их вознаграждения будет также зависеть от общей прибыли, поэтому в их интересах обеспечивать в полном объеме основной производственный процесс, а также бороться за экономию материальных ресурсов, так как это ложится на себестоимость продукции, напрямую влияя на величину прибыли.

В то же время, контрактная система напрямую стимулирует деятельность аппарата управления. Это также будет стимулировать их к принятию новых технических решений, которые в итоге приведут к повышению производительности труда. В итоге при гарантированном уровне заработной платы в три-четыре МРОТ (2400-4400 руб.), сумма может превышать ее в три-пять раз.

Еще одним фактором повышения производительности труда в ЗАО «Строймонтажпром» является сокращение дебиторской задолженности заказчиков. Практически нет возможности полностью сократить долги у предприятий бюджетной сферы, но в этом направлении можно использовать реструктуризацию долгов бюджетной сферы в качестве налоговых льгот для ЗАО «Строймонтажпром».


Подобные документы

  • Понятие производительности труда, показатели и методы ее измерения. Факторы и резервы роста производительности труда, основные пути повышения ее на предприятии. Общая характеристика ООО "Русская Консервная Компания". Резервы производительности труда.

    курсовая работа [78,8 K], добавлен 07.01.2017

  • Факторы роста и методы измерения производительности труда. Оценка эффективности использования трудовых ресурсов на предприятии. Анализ производительности труда, ее повышение путем модернизации оборудования и совершенствования технологических процессов.

    курсовая работа [1,3 M], добавлен 09.10.2013

  • Трудовые факторы и их влияние на объём производства. Анализ заработной платы и соотношения роста производительности труда и оплаты труда. Факторы повышения производительности труда на предприятии. Резервы повышения производительности труда на предприятии.

    курсовая работа [1,0 M], добавлен 24.02.2012

  • Сущность производительности труда и значение ее повышения. Показатели производительности труда и методы их определения. Анализ состава, структуры и движения трудовых ресурсов. Совершенствование условий труда как фактор роста производительности труда.

    курсовая работа [556,5 K], добавлен 18.09.2013

  • Понятие производительности труда и показатели ее измерения. Методы управления производительностью труда, резервы ее роста. Оценка производительности труда на примере ООО "Корунд". Предложения по повышения производительности труда на предприятии.

    курсовая работа [411,5 K], добавлен 23.12.2014

  • Cоциально-экономическое значение производительности труда. Основные факторы роста и методы измерения, резервы роста улучшения производства. Исследование производительности труда ОАО “МОРДОВЦЕМЕНТ” и направления повышения производительности труда.

    курсовая работа [448,7 K], добавлен 24.11.2008

  • Содержание производительности труда как показателя эффективности. Социально-экономическое значение роста производительности труда. Показатели производительности труда и их взаимосвязь. Направления повышения производительности труда в современных условиях.

    курсовая работа [777,3 K], добавлен 10.05.2015

  • Задачи и информационное обеспечение факторного анализа производительности труда и фонда заработной платы. Основные направления повышения эффективности использования фонда заработной платы. Соотношение между темпами роста производительности труда.

    курсовая работа [43,7 K], добавлен 24.12.2013

  • Экономический закон роста производительности труда. Главные направления активизации человеческого фактора. Показатели и факторы роста производительности труда, ее планирование, методы и проблемы оценки. Мотивации, способствующие совершенствованию труда.

    контрольная работа [46,8 K], добавлен 09.12.2010

  • Изучение показателей и методов измерения производительности труда на предприятии, факторов, влияющих на повышение производительности труда. Способы наблюдений за технологическим процессом. Основные показатели эффективности использования рабочего времени.

    курсовая работа [49,6 K], добавлен 11.05.2019

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.