Государственное регулирование цен за рубежом

Размещено на http://www.allbest.ru/

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине “Ценообразование”

на тему “ Государственное регулирование цен за рубежом ”

Содержание

Введение

1. Государственное регулирование цен за рубежом

2. Анализ фактического состояния цен на рынке заданного товара

3. Моделирование ценовой политики предприятия на базе затратного метода

4. Моделирование ценовой политики предприятия на базе метода удельных показателей

Заключение

Список использованных источников

Введение

Большинство стран с экономикой смешанного типа в качестве общей тактики используют правила ценообразования, которые оформляются в виде законодательных актов, регламентирующих порядок и методологию формирования цен.

В развитых странах с рыночной экономикой государственными органами выработаны общие принципы, методы и нормативы установления цен. Кроме принятия решений по стратегическим и тактическим вопросам государственные органы берут на себя функцию установления конкретных цен на товары и услуги, имеющие для национальной экономики и решающее значение.

Опыт зарубежных стран показывает, что наряду с прямым установлением и регулированием цен, государственные органы осуществляют и контроль за ценами. В развитых странах со смешанной экономикой сфера контролируемого государством ценообразования составляет от 10 до 30% общего объема выпускаемой продукции.

Государственное регулирование цен в странах с рыночной экономикой является попыткой государства с помощью законодательных, административных и бюджетно-финансовых мероприятий воздействовать на цены таким образом, чтобы способствовать стабильному развитию экономической системы в целом, т.е. через цены нивелировать циклические колебания процессов воспроизводства. В зависимости от конкретной хозяйственной конъюнктуры регулирование цен носит антикризисный и антиинфляционный характер.

Государственное регулирование заключается в том, чтобы не допустить инфляционного роста цен в результате возникновения устойчивого дефицита, резкого роста цен на эксплуатируемое сырье и топливо, монополизма производителей, способствовать созданию условий для нормальной конкуренции, ориентирующей на внедрение научно-технического прогресса. Важной задачей при этом является достижение определенных социальных результатов.

Меры воздействия на производителей со стороны государства могут быть как прямыми (путем установления определенных правил ценообразования), так и косвенными (через такие экономические рычаги, как финансово-кредитный механизм, оплата труда, налогообложение и др.).

На способы и методы государственного регулирования цен оказывают влияние национальные и климатические факторы, сырьевые и политические условия, место страны в мировом разделении труда.

Рассмотрим, с помощью каких мер и какими методами осуществляется государственное регулирование цен в ряде стран с рыночной экономикой.

государственный регулирование цена рынок

1. Государственное регулирование цен за рубежом

Заметное ускорение темпов роста оптовых и розничных цен на внутреннем рынке США в 70-х годах, перерастание умеренной инфляции в галопирующую привели к необходимости модификации экономической стратегии страны. Первой наиболее естественной реакцией государства стала попытка победить инфляцию с помощью методов прямого регулирования цен. В августе 1971 г. по инициативе администрации Р. Никсона в США впервые в послевоенные годы был установлен централизованный контроль над ценами.

Хотя президент Р. Никсон и был против установления прямого контроля над ценами и заработной платой, сложное экономическое положение в стране и давление общественного мнения вынудили пойти его на крайние меры. Этому способствовало и то обстоятельство, что в сложившейся экономической ситуации снижение уровня инфляции могло вызвать крайне болезненные последствия, прежде всего, увеличить масштабы безработицы. Доминировала точка зрения, что инфляция может быть ограничена без уменьшения занятости в случае, если будет введен контроль над ценами. Не имея альтернативной программы косвенного регулирования экономики, президент был вынужден пойти на замораживание цен и заработной платы.

Следует отметить, что в краткосрочном плане прямое регулирование цен способствовало определенной стабильности экономики США. К осени 1972 г. в стране снизились темпы повышения оптовых и розничных цен, несколько увеличилась занятость, стал быстро расти ВНП. Однако довольно скоро выявились негативные последствия централизованного регулирования. Замораживание цен и заработной платы ограничивало межотраслевой перелив капиталов, тормозило инвестиционную политику, снизило уровень деловой активности, сдерживало рост доходов. Уже в мае 1974 г. администрация Д. Форда отказалась от прямого контроля над ценами.

Попытки прямого регулирования цен предпринимались и в последующие годы. Они затрагивали, прежде всего, внутренние цены на энергоносители, которые, отражая рост импортных цен на нефть, нефтепродукты и природный газ в 1974-1981 гг. высокими темпами, стимулируя раскручивание инфляционной спирали.

Замораживание внутренних оптовых цен на нефть, нефтепродукты и природный газ, сдерживая развитие инфляционных тенденций, привело к ряду негативных последствий в экономике. Недостаток инвестиций в энергетическое хозяйство, отсутствие заинтересованности у добывающих корпораций в разработке новых месторождений нефти и природного газа ввиду контроля над уровнем цен привели к тому, что импорт нефти в США, несмотря на рост мировых цен, продолжал вплоть до 1981 г. увеличиваться высокими темпами.

Р. Рейган после своего избрания президентом, в январе 1981г. отменил контроль над внутренними ценами на нефть и нефтепродукты. "Контроль над ценами сдержал производство, стимулировал потребление, подавлял технологические достижения и делал США более зависимым от энергетического импорта", - так комментировал Рейган свое решение.

В настоящее время американская администрация, ограничивая государственное финансирование и прямое регулирование цен по отдельным товарным группам, делает упор на активное использование рыночных рычагов и методов косвенного регулирования, способствующих общему оздоровлению экономического положения в стране. В целом такой подход оказывал в последние годы стабилизирующее воздействие на развитие инфляционных процессов. Среди основных направлений косвенного регулирования цен можно выделить следующие:

рестрективная кредитно-денежная политика, регулирование учетной ставки федеральных резервных банков;

сокращение дефицита государственного бюджета;

федеральные закупки товаров и услуг;

налоговая политика.

В результате эти направления государственной макроэкономической политики влияют на измерение соотношения спроса и предложения на внутреннем рынке США и таким образом определяют базовые пропорции обмена и уровня цен.

Прямое государственное регулирование цен в настоящее время применяется лишь в высокомонополизированных отраслях, попадающих под юрисдикцию антитрестовского регулирования. Так, специальные комиссии устанавливают тарифы на пользование электроэнергией, некоторые коммуникационные услуги.

Всего в США государством регулируется от 5 до 10% цен.

Особо следует остановиться на государственном регулировании цен на продукцию аграрного комплекса. В рамках федеральных сельскохозяйственных программ фермеры, занимающиеся выращиванием зерновых, получают от Министерства сельского хозяйства США займы на финансирование производства. Собранный урожай они могут продавать по рыночным ценам и расплачиваться за займы частью выручки. Если же рыночные цены опускаются ниже уровня контрольных цен, установленных конгрессом, фермер может сдать урожай государству по контрольным ценам, расплачиваясь за заем и получая выручку.

Таким же образом регулируются цены в молочной промышленности. Конгресс определяет "справедливый" уровень контрольных цен на молоко, масло, сыр. Если рыночные цены снижаются ниже этого уровня, то продукты скупает государство. Они идут на бесплатные завтраки для школьников, помощь беднякам, продовольственную помощь слаборазвитым странам, а также продаются другим государствам.

Сельскохозяйственный закон, принятый в США в 1985 г., внес изменения в американскую аграрную политику: были существенно снижены залоговые ставки, определяющие объем предоставляемых фермерам кредитов. Для пшеницы и кормового зерна уровень залоговых ставок составляет в настоящее время порядка 75-85% среднерыночной цены за предыдущие пять лет, при этом министру сельского хозяйства предоставлено право снижать их уровень еще на 20% в целях повышения конкурентоспособности американской продукции на мировом рынке. Государство в свою очередь стремится поддерживать соотношение между ценами на сельскохозяйственные продукты и товары, приобретенные фермерами.

В целом контроль за ценами осуществляют антитрестовские управления Министерства юстиции и Федеральная торговая комиссия.

Несмотря на действие принципа свободного установления цен в условиях рыночного хозяйства роль государства во Франции, например, сводится к прямому регулированию цен на сельскохозяйственную продукцию, газ, электроэнергию, транспортные услуги, либо к осуществлению наблюдения (контроля) за ценами в условиях конкуренции.

Государственный сектор в экономике Франции занимает небольшой удельный вес в ВНП и включает отрасли - монополисты (например, газовую промышленность, электроэнергетику и транспорт) и некоторые отрасли, работающие в режиме рыночной конкуренции (например, национальный и коммерческие банки, страховые компании и отдельные фирмы). В первом случае государство устанавливает все экономические параметры деятельности отраслей-монополистов, в том числе объем инвестиций, оплату труда и цены на готовую продукцию, а во втором - оказывает минимальное воздействие на экономические параметры хозяйственной деятельности этих отраслей, побуждая их к конкуренции с частным сектором.

Эта специфика экономики Франции предопределила соотношение между регулируемыми и свободными ценами на товары и услуги: примерно 20% цен регулируется государством, а остальные 80% - находятся в режиме свободного рыночного ценообразования.

Следует отметить, что Франция является одной из немногих промышленно развитых стран, где существовал довольно жесткий режим государственного регулирования цен (частично оно сохраняется до настоящего времени).

На протяжении почти 30 лет (1947-1986 гг.) государственное регулирование цен являлось составной частью политики "дирижизма" (государственного регулирования экономики).

На отдельных этапах развития экономики блокировка охватывала все цены.

Если прибыль предприятия росла быстрее, чем цены, они облагались специальным антиинфляционным налогом.

Между тем стало ясно, что система жесткого контроля за ценами с использованием принципа блокировки цен исчерпала себя. Французские экономисты пришли к выводу, что подобный контроль за ценами делает рынок менее гибким, сдерживая рост производства, конкуренцию и на определенном этапе ограничивает свободный перелив капиталов, мобильность рынка труда, рынка товаров и услуг.

В мае 1973 г. правительство объявило о либерализации цен на промышленную продукцию, в соответствии с которой блокировка цен была отменена в большинстве секторов экономики. Однако программа либерализации цен осуществлялась достаточно осторожно: на первом этапе были отобраны отрасли, где имелась достаточно сильная конкуренция (например, часовая и шарикоподшипниковая промышленность), а также отрасли, где в силу специфики производимых товаров не наблюдались резкие скачки в ценах (например, молочно-консервная и кондитерская промышленность). И, наконец, такие отрасли, которые благодаря системе социального обеспечения имели стабильный рынок (например, фармацевтическая промышленность).

В первой половине 80-х гг. процесс либерализации цен продолжался, а к 1986 г. из-под государственного контроля было освобождено более 80% цен на промышленную продукцию.

Либерализация цен не означала полного прекращения всякого вмешательства государства в процесс ценообразования. Переход от политики прямого вмешательства в дела управления предприятиями к системе глобального регулирования для экономики означала лишь изменение формы вмешательства - переход от жестко "дирижистских" методов к методам косвенного воздействия на рынок и цены. Поэтому одновременно с постановлением о либерализации цен было принято постановление о ценовой конкуренции в промышленности, которое запрещало создание всякого рода союзов производителей, импортеров, оптовых и розничных торговцев. Одновременно запрещалось заключение любых соглашений о "минимальных ценах", либо о "рекомендуемых ценах" на промышленную продукцию, товары народного потребления и услуги.

Жесткий контроль над ценами, существовавший во Франции в течение почти 30-ти лет, на этапе инфляционного развития экономики и низкой общемировой конъюнктуры способствовал стабилизации экономики страны.

Либерализация цен привела к необходимости изменения структуры государственных органов по регулированию цен. До 1986 г. в составе Министерства планирования и финансов органы ценообразования были представлены самостоятельным департаментом, а после 1986 г. он был преобразован в департамент по конкуренции, куда на правах отдела вошли органы по государственному регулированию цен и ценовой конкуренции.

В настоящее время во Франции имеется около 3 тыс. государственных контролеров по ценам. Основные задачи государственных контролеров - наблюдение за государственной дисциплиной цен. Контролеры имеют право составлять акты по нарушению правил ценообразования с последующей передачей этих актов в финансовый трибунал, который принимает решения о санкциях по отношению юридических лиц, связанных с нарушением законодательства по ценам.

В Испании государство также осуществляет регулирование и контроль за ценами. Это, прежде всего, относится к товарам первой необходимости и товарам, производство которых монополизировано. Списки товаров и услуг, подпадающих под принудительное ценообразование, регулярно публикуются в бюллетенях коммерческой информации.

Органом, осуществляющим контроль над формированием цен, является Высший Совет по ценам при Министерстве экономики и финансов.

Основными функциями Совета являются: рассмотрение на пленарных заседаниях ходатайств государственных и частных компаний об изменении цен на конкретные виды товаров и услуг; выработка рекомендаций и представление в Правительственную Комиссию по экономическим вопросам обоснованных предложений по изменению цен; уведомление заинтересованных государственных и частных компаний о результатах рассмотрения вопроса Правительственной Комиссией; наблюдение за исполнением решений Правительственной Комиссии частными и государственными компаниями; координация деятельности провинциальных комиссий по ценам; изучение и внесение в Правительственную Комиссию обоснованных предложений по пересмотру действующих цен на товары и услуги.

Государственное регулирование цен в Испании имеет следующие формы:

Разрешительные цены. Государственная или частная компания, предусматривающая повышение цен на конкретный товар или услуги, направляет ходатайство в Высший Совет по ценам, и после получения разрешения от Правительственной Комиссии производит повышение цен. Такие цены относятся к разряду "разрешительных". Они устанавливаются на соевое масло, электроэнергию, газ, попутный сжиженный газ, бензин, дизтопливо, нефть для производства удобрений и другие виды топлива, фармацевтические товары, страхование в сельском хозяйстве, почту и телеграф, телефонную связь, железные дороги, автомобильные пассажирские и грузовые перевозки в пределах страны, а также фрахтование судов для данного вида перевозок, воздушные перевозки в пределах страны.

Уведомительные цены. Повышение цен на такие товары и услуги, как стерилизованное молоко, растительное масло, фуражное зерно, минеральные удобрения, производится после уведомление Высшего Совета по ценам о предстоящем повышении за один месяц до его осуществления.

Местные цены. Повышение цен на такие товары и услуги, как водоснабжение для нужд населения, городские пассажирские перевозки, железнодорожные перевозки, услуги клиник, санаториев, больниц относится к компетенции Провинциальных комиссий по ценам.

Во всех случаях ходатайства, направляемые в Высший Совет по ценам или в Провинциальные комиссии, должны содержать следующие элементы: описание товаров и услуг, на которые предполагается повышение цен; структуру издержек производства; описании способов реализации товаров и услуг; действующие цены и тарифы на эти товары и услуги, а также проектируемые новые цены и тарифы; обоснование роста издержек производства, а, следовательно, увеличения цен. Список товаров и услуг, цены на которые подпадают под государственное регулирование, значительно сократился в последние годы. Так, число отраслей экономики, где существовало активное вмешательство государства в ценообразование, сократилось со 174 до 21. В настоящее время удельный вес устанавливаемых непосредственно государством цен в общей структуре потребительских цен составляет около 10%.

Представляет интерес опыт государственного регулирования цен в Швеции. Прежде всего, следует отметить, что в этой стране наблюдение и контроль за ценами ведет специальный орган - Государственное управление цен и конкуренции, подчиненное Министерству гражданской администрации. Кроме того, во всех 23 губерниях Швеции имеются конторы по проведению этой работы численностью от 2 до 10 человек (и это на 9 млн. населения).

По мнению шведских экспертов, замораживание цен эффективно лишь в краткосрочном плане - для подавления всплесков инфляции. В соответствии с этим закон о регулировании цен дает право осуществлять меры по прямому воздействию на цены (замораживание их уровня), либо в случае войны или опасности ее возникновения, либо при угрозе значительного общего повышения цен. Законом предусмотрена также возможность устанавливать государством максимальный уровень цен для отдельных товаров; вводить порядок, при котором повышение цен допускается только после подачи предварительного уведомления об этом и обоснования размера повышения цен. Кардинальное решение по вопросам государственного регулирования цен, конкуренции и доходов принимаются только парламентом - рикстагом.

Воздействие на уровень цен осуществляется, кроме того, через государственную монополию и государственные мероприятия. Так, существует государственная монополия на вино-водочные изделия, почтовые и некоторые другие виды телекоммуникаций, почтовых услуг, на аптечную торговлю. Значительное воздействие на цены оказывает государственный энергетический концерн и шведские железные дороги.

Кроме того, государство жестко регулирует закупочные цены на такие важнейшие виды сельскохозяйственной продукции, как зерно, молоко, мясо, яйца и ряд других продуктов питания и сельскохозяйственного сырья с учетом интересов фермеров. Ежегодно в переговорах между правительством и объединением сельскохозяйственных производителей с участием представителей потребителей устанавливается уровень цен на продовольственные товары. Основная форма возмещения издержек сельскохозяйственных производителей связано с ежегодным фиксированием в переговорах между правительством и фермерами относительно высокого гарантированного уровня цен. Важный источник средств для субсидирования сельского хозяйства Швеции - таможенные сборы на импортируемое сырье. Они устанавливаются в размере разницы между более высокими ценами на внутреннем рынке и ценами внешнего рынка.

Особая сфера ценообразования - цены на жилье. С учетом их чрезвычайно высокого уровня государство выдает жилищные субсидии и займы.

Следует отметить, что в Швеции с учетом роста цен один раз в год проводится индексация доходов населения. Учитывается индекс цен на товары, входящие в минимальную потребительскую корзину. Однако индексация доходов имеет ограниченные масштабы. Фактически она считается мерой, способствующей "встраиванию" инфляции в механизм ценообразования. Индексация имеет место лишь в отдельных соглашениях длительного характера, а также в контрактах по найму жилья и помещений. Определенной формой индексации доходов является ежегодное начисление базовых сумм, которые используются для ежегодного начисления пенсий. Для исчисления базовой суммы, фиксируемой на год, учитываются потребительские цены.

Применение тех или иных форм контроля над ценами меняется в зависимости от экономической ситуации и динамики цен. Весьма существенным является также ограничение доли заработной платы, которые компании имеют право переносить на цены. Естественно, что введение такого ограничения влияет на возможность увеличения заработной платы.

В Японии, например, запрещено устанавливать несправедливые цены как монопольно высокие, так и монопольно низкие, преследующие цель "выбить" конкурента из рынка. Введены ограничительные меры в отношении единовременного повышения цен. Они распространяются на отрасли, где объем производства, превышает 30 млрд. иен.

Исключения предусмотрены лишь на случай резкого ухудшения деловой конъюнктуры, когда цены ниже издержек и возникает угроза банкротства значительного числа фирм отрасли. С разрешения Комиссии в таких случаях допускается согласование производителями объемов производства, продаж, капиталовложений, уровней загрузки оборудования и цен.

В Японии имеется особый правительственный орган - Бюро цен Управления экономического планирования. В его функции входит: контроль за соблюдением антимонопольного законодательства, отслеживание уровня и динамики цен на товары, поддержание спроса на необходимом уровне, изучение тенденций спроса и предложения. Государство регулирует цены на рис, пшеницу, мясо и молочные продукты, железнодорожные тарифы, тарифы на водо- и теплоснабжение, электроэнергию и газ, образование и медицинское обслуживание. В целом регулируется около 20% потребительских цен.

В 80-е гг. Финляндию стали называть "скандинавской Японией", т.к. она достигла высокого уровня экономического развития и заняло одно из ведущих мест в мире по уровню жизни населения. И хотя экономика Финляндии опирается в основном на частную собственность и свободное предпринимательство, государство играет роль важного регулятора экономического развития страны, и, в частности, политики установления цен.

В политике ценообразования в Финляндии государству принадлежат важные функции. Через Министерство торговли осуществляется планирование и контроль цен на продукты питания, зерно, энергоносители (особенно бензин), продукцию винно-водочной промышленности. Значительна роль государственного сектора в кредитовании предпринимательства, ориентированного на реализацию товаров и услуг по низким ценам, получают от государства кредит на значительные сроки и под щадящий процент.

В целом же система ценообразования Финляндии отличается гибкостью и стимулированием потребления, особенно в области розничных цен и услуг. Например, в кафе, ресторане цена порции дороже не в 2 раза, а всего на 25-30%. Тем самым создается заинтересованность в потреблении.

В социально ориентированной рыночной экономике Финляндии через цены, налоговое регулирование обеспечивается проведение целого ряда мероприятий, направленных на повышение жизненного уровня населения. Взять, к примеру, торговлю овощами, фруктами и цитрусовыми. В этой северной стране круглый год довольно представительный выбор этих продуктов по невысоким ценам. Государство поощряет торговлю витаминизированными продуктами, не облагая налогом их ввоз в страну, а в ряде северных районов имеются даже льготы по их реализации.

Практически все национальные программы по важнейшим отраслям экономики Финляндии базируются на планово-расчетном ценообразовании, так как рыночное ценообразование эффективно регулирует лишь текущие потребности общества. Чтобы решать глобальные задачи перспективного развития экономики, технического прогресса, требуется гибко реагирующая на конъюнктуру рынка и эффективно воздействующая на производство и потребление система цен, позволяющая стимулировать и контролировать развитие прогрессивной структуры промышленности. И здесь без долгосрочного планирования, прогнозирования и государственного регулирования не обойтись.

Таким образом, государство в цивилизованных странах не устраняется от контроля над ценообразованием на внутреннем рынке и от разумного регулирования цен, причем решает эти задачи разнообразными методами, с учетом особенностей развития рыночной экономики в каждой из этих стран.

2. Анализ фактического состояния цен на рынке заданного товара

Данный товар - лосьон после бритья является предметом роскоши, нормальным, дифференцированный товар, с наличием как товаров- заменителей (бальзамы, кремы, гели после бритья и т. д.), так и взаимодополняющих товаров (пена для бритья, крем для бритья и т. д.).

Спрос на данный товар - неэластичен, т.к. при изменении цены на лосьон после бритья объем спроса почти не будет изменяться.

Рыночной структурой, в которой производится и реализуется данный товар можно считать олигополию.

Данные о реальных ценах на лосьон после бритья («Federiko», РБ г. Минск; тет-а-тет, РФ; «Cliven» Италия) в 10 торговых точках приведены в таблицах 1, 2, 3.

Таблица 1. «Federiko», РБ г. Минск

Наименование торговой точки	Дата обследования
	23.09.2006	14.10.2006	04.11.2006
ОАО «Гум»	1380	1380	1380
ОАО «Цум»	1380	1380	1380
ЗАО «Ландыш»	1600	1650	1800
ЗАО «Лазурит»	1500	1550	1650
ЗАО «1000 мелочей»	1600	1600	1800
СП ООО ТД «На Немиге»	1380	1380	1380
ИП ТВЦ «Импульс»	1300	1300	1400
ИП ТВЦ «Счастье»	1200	1200	1400
ИП рынок «Уручье-3»	1800	1800	2000
ИП «Червенский рынок»	2000	2000	2200
Средняя цена	В нац. валюте	1514	1524	1644
	В $(по курсу Нац. Банка)	0,70	0,71	0,76

Средняя цена на 23.09.2006

в национальной валюте равна 15140/10 = 1514руб

в долларах (официальный курс 1$ США равен 2141(бел. руб)) 1514/2141 = 0,70$

на 14.10.2006

в национальной валюте равна 15240/10 = 1524руб

в долларах (официальный курс 1$ США равен 2141(бел. руб)) 1524/2141 = 0,71$

на 04.11.2006

- в национальной валюте равна 16440/10 = 1644руб

- в долларах (официальный курс 1$ США равен 2141(бел. руб)) 1644/2141 = 0,76$

Таблица 2. «Cliven» Италия

Наименование торговой точки	Дата обследования
	23.09.2006	14.10.2006	04.11.2006
ОАО «Гум»	10080	10080	10490
ОАО «Цум»	10080	10080	10490
ЗАО «Ландыш»	10150	10200	10500
ЗАО «Лазурит»	10120	10120	10450
ЗАО «1000 мелочей»	10500	10500	10800
СП ООО ТД «На Немиге»	10040	10040	10450
ИП ТВЦ «Импульс»	10300	10400	10500
ИП ТВЦ «Счастье»	10400	10400	10600
ИП рынок «Уручье-3»	10500	11000	12000
ИП «Червенский рынок»	11000	11000	12000
Средняя цена	В нац. Валюте	10317	10382	10828
	В $(по курсу Нац. Банка)	4,81	4,84	5,05

Средняя цена на 23.09.2006

в национальной валюте равна 103170/10 = 10317руб

в долларах (официальный курс 1$ США равен 2141(бел. руб)) 10317/2141 = 4,81$

на 14.10.2006

в национальной валюте равна 103820/10 = 10382руб

в долларах (официальный курс 1$ США равен 2141(бел. руб)) 10382/2141 = 4,84$

на 04.11.2006

- в национальной валюте равна 108280/10 = 10828руб

- в долларах (официальный курс 1$ США равен 2141(бел. руб)) 10828/2141 = 5,05$

Таблица 3. Тет-а-тет, РФ

Наименование торговой точки	Дата обследования
	23.09.2006	14.10.2006	04.11.2006
ОАО «Гум»	2490	2490	2490
ОАО «Цум»	2260	2260	2260
ЗАО «Ландыш»	2210	2210	2350
ЗАО «Лазурит»	2480	2480	2670
ЗАО «1000 мелочей»	2140	2290	2290
СП ООО ТД «На Немиге»	2260	2260	2260
ИП ТВЦ «Импульс»	2200	2200	2400
ИП ТВЦ «Счастье»	2200	2300	2400
ИП рынок «Уручье-3»	2400	2500	2500
ИП «Червенский рынок»	2300	2300	2400
Средняя цена	В нац. валюте	2294	2329	2402
	В $(по курсу Нац. Банка)	1,07	1,08	1,12

Средняя цена на 23.09.2006

в национальной валюте равна 22940/10 = 2294руб

в долларах (официальный курс 1$ США равен 2141(бел. руб)) 2294/2141 = 1,07$

на 14.10.2006

в национальной валюте равна 23290/10 = 2329руб

в долларах (официальный курс 1$ США равен 2141 (бел. руб)) 2329/2141 = 1,08$

на 04.11.2006

- в национальной валюте равна 24020/10 = 2402руб

- в долларах (официальный курс 1$ США равен 2141 (бел. руб)) 2402/2141 = 1,12$

Как видно из таблицы, цена на данный товар в краткосрочный период (за один месяц) практически не изменились, зато в долгосрочном периоде (за два месяца) цены возросли (средняя цена товара «Federiko» возросла с 1514руб до 1639руб, средняя цена товара «Cliven» возросла с 10317руб до 10828руб, средняя цена товара «тет-а-тет» возросла с 2294руб до 2402руб).

В таблице 4 приведены размеры абсолютных и относительных колебаний по отношению к среднему значению (в национальной валюте).

Таблица 4.Размеры абсолютных и относительных колебаний по отношению к среднему значению.

Дата	23.09.2006	14.10.2006	04.11.2006
Марка товара	РБ	РФ	Италия	РБ	РФ	Италия	РБ	РФ	Италия
Среднее значение цены	1514	2294	10317	1524	2329	10382	1644	2402	10828
Минимальное значение цены	1200	2140	10040	1200	2200	10040	1380	2260	10450
Максимальное значение цены	2000	2490	11000	2000	2500	11000	2200	2500	12000
Абсолютное минимальное колебание (Xmin-Xср)	-314	-154	-277	-324	-129	-342	-264	-142	-378
Абсолютное максимальное колебание (Xmax-Xср)	486	196	683	476	171	618	556	98	1172
Относительное минимальное колебание (Xmin/Хср)	0,79	0,93	0,97	0,79	0,94	0,97	0,84	0,94	0,97
Относительное максимальное колебание (Xmax/Хср.)	1,32	1,09	1,07	1,31	1,07	1,06	1,34	1,04	1,11

По данным видно, что колебания (абсолютное и относительное) цен относительно её среднего значения небольшое. Это можно объяснить тем, что данный товар производится и реализуется в условиях олигополии. Если продавец завысит цену, то он будет терпеть убытки, т. к. покупатель будет покупать тот же товар по более низкой цене у конкурентов, если же он занизит цену, ему также будет невыгодно, т. к. он мог бы продать свой товар по рыночной цене.

Немаловажным при проведении анализа цен на товары является анализ цен в торговых точках разных форм собственности. Предварительно сгруппировав обследованные торговые точки по формам собственности, составим таблицу.

Расчеты в таблице 5 проводятся по следующей схеме: средние цены на товары в национальной валюте в торговых точках различных форм собственности рассчитываются путем сложения цен в этих торговых точках и затем деление на количество торговых точек; средняя цена товара в $ США в торговых точках рассчитываются путем деления средней цены товара на официальный курс НацБанка на день обследования.

Таблица 5. Сведения об изменении цен на товар

Дата	23.09.2006	14.10.2006	04.11.2006
Марка товара	РБ	РФ	Италия	РБ	РФ	Ита-лия	РБ	РФ	Италия
Средняя цена товара	В нац. валюте	1514	2294	10317	1524	2329	10382	1644	2402	10828
	в $ США	0,70	1,07	4,81	0,71	1,08	4,84	0,76	1,11	5,05
Средняя цена в нац. валюте	ОАО	1380	2375	10080	1380	2375	10080	1380	2375	10490
	ЗАО	1567	2277	10257	1600	2327	10273	1750	2437	10583
	СП ООО	1380	2260	10040	1380	2260	10040	1380	2260	10450
	ИП	1575	2275	10550	1575	2325	10700	1750	2425	11275
Средняя цена в $ США в торговых точках	ОАО	0,64	1,1	4,66	0,64	1,09	4,64	0,63	1,09	4,82
	ЗАО	0,72	1,05	4,74	0,74	1,07	4,73	0,80	1,12	4,87
	СП ООО	0,64	1,04	4,64	0,64	1,04	4,93	0,63	1,04	4,80
	ИП	0,72	1,05	4,88	0,72	1,07	4,93	0,80	1,11	5,18

На основании этой таблицы заключаем: средняя цена в различных формах собственности в краткосрочном периоде почти не изменилась, как в национальной, так и в иностранной валютах, а в долгосрочном периоде наблюдается незначительное изменение цены во всех типах форм собственности.

Таблица №6. Анализ изменения цен на товары за исследуемый период.

Текущий период/базовый период	2-е обследование/1-е обследование	3-е обследование/2-е обследование	3-е обследование/1-е обследование
Марка товара	РБ	РФ	Ита-лия	РБ	РФ	Ита-лия	РБ	РФ	Ита-лия
Изменение средней цены ,%	В нац. валюте	0,66	1,53	0,63	7,87	3,13	4,3	8,59	4,71	4,95
	в $ США	1,45	0,94	0,21	8,57	2,80	4,18	10,14	3,77	4,40
Изменение средней цены в нац. валюте в торговых точках,%	ОАО	0	0	0	0	0	4,1	0	0	4,1
	ЗАО	2,11	2,2	0,16	9,4	4,7	3,01	11,7	7,03	3,2
	СП ООО	0	0	0	0	0	4,08	0	0	4,08
	ИП	0	2,2	1,4	11,1	4,3	5,4	11,1	6,6	6,9
Темп инфляции, рассчитанный поИПЦ	0,076	-0,083	0	0,076	-0,083	0	0,076	-0,083	0
Изменение средней цены в $США в торговых точках,%	ОАО	0	-0,9	-0,4	-1,6	0	3,9	-1,6	-0,9	3,4
	ЗАО	2,8	1,9	-0,2	8,1	4,7	2,9	11,1	6,7	2,7
	СП ООО	0	0	6,3	-1,6	0	-2,6	-1,6	0	3,4
	ИП	0	1,9	1,02	11,1	3,7	5,1	11,1	5,7	6,1
Темп девальвации нац. валюты	0	0	0	0	0	0	0	0	0

Темпы инфляции = (ИПЦ конечного периода - ИПЦ начального периода)/ ИПЦ начального периода.

Темп инфляции за 1-ый период: (1,3-1,2)/1,3 = 0,076;

Темп инфляции за 2-ой период: (1,2-1,3)/1,2 = -0,083;

Темп инфляции за 3-ий период: (1,2-,12)/1,2 = 0.

Для расчета темпа девальвации за 1,2,3 периоды принял следующий курс валют : 2141.

Темп девальвации = ((курс валюты конечного периода - курс валюты начального периода) / курс валюты начального периода) * 100%

Темп девальвации(2-1) = ((2141 - 2141) / 2141)*100% = 0;

Темп девальвации(3-2) = ((2141 - 2141) / 2141)*100% = 0;

Темп девальвации(3-1) = ((2141 - 2141) / 2141)*100% = 0.

По данной таблице можно сделать вывод о том, что темп инфляции меньше процентного изменения цен. Рост цен в национальной валюте на все марки товара в долгосрочном периоде связан с ростом инфляции.

3. Моделирование ценовой политики предприятия на базе затратного

метода

Определить плановую себестоимость изделия, если известно, что розничная цена, по которой может успешно реализовываться данное изделие, составляет 77 тысяч рублей. Наценка торговых предприятий составляет 8%, А рентабельность продукции предприятия равна 15%. Косвенные налоги включают в себя целевой единый фонд (ставка 3%), налог на добавленную стоимость (ставка 18%), налог на продажу (ставка 5%).

Оценить, как при рассчитанной себестоимости может измениться рентабельность продукции, если:

-наценка торговых организаций изменится до 10%;

-ставка отчислений в республиканский целевой бюджетный фонд составит 4%;

- на товар будет введен «ценовой потолок», уровень которого на 12% ниже ранее существовавшей цены.

Оценить (в табличной форме) структуру розничной цены для каждого из 4 выше перечисленных случаев и построить соответствующие диаграммы со следующими элементами: себестоимость продукции; прибыль; косвенные налоги; торговая наценка, остающаяся в распоряжении магазина.

Расчеты.

1. Расчет себестоимости произведем по методу обратной калькуляции:

1.Налог на продажу:

(1)

2.Розничная цена без налога на продажу:

;(2)

3.НДС, начисленный в торговле:

(3)

4.Розничная цена без НДСТ:

(4)

5.Торговая наценка:

(5)

6.Отпускная цена фирмы-производителя без НДС:

(6)

7.НДС, начисленный производителем:

(7)

8. Отпускная цена производителя с НДС:

(8)

9.Отчисления в единый фонд:

(9)

10.Опускная (затратная) цена производителя:

(10)

11.Плановая прибыль на единицу изделия

ПР= ОЦпр-С учитывая, что , получим :

(11)

12. Плановая прибыль:

Таблица 1. Структура розничной цены товара по элементам

Элементы	Сумма
Себестоимость единицы продукции	51749
Плановая прибыль на одно изделие	7762
Итого затратная цена фирмы-производителя	59511
Отчисления в единый бюджетный фонд	1841
Отпускная цена производителя без НДС	61352
НДС, начисленный производителем	11043
Итого отпускная цена фирмы-производителя	72395
Торговая наценка	4462
НДС, начисленный в торговле	11186
Налог на продажу	3667
Итого розничная цена товара	77000

КН = А + СЦФ + + = 16694

На основе данной таблицы построим диаграмму.

2. Оценим, как при рассчитанной себестоимости может изменится рентабельность продукции, если оценка торговых предприятий изменится до 10%. Рентабельность найдем по формуле:

1.Торговая наценка:

2. Отпускная цена фирмы-производителя без НДС:

3.НДС производителя:

4. Отпускная цена производителя с НДС:

5.Отчисления в единый фонд:

6. Отпускная (затратная) цена производителя:

7. Плановая прибыль 1 изделия:

ПР=57373-51749=5624 руб.;

8. Рентабельность продукции:

Следовательно, рентабельность продукции уменьшилась на 4,1%.

Таблица 2. Структура розничной цены товара по элементам после изменения наценки торговых предприятий

Элементы	Сумма
Себестоимость единицы продукции	51749
Плановая прибыль на одно изделие	5624
Итого затратная цена фирмы-производителя	57373
Отчисления в единый бюджетный фонд	1774
Отпускная цена производителя без НДС	59147
НДС, начисленный производителем	10646
Итого отпускная цена фирмы-производителя	69793
Торговая наценка	6667
НДС, начисленный в торговле	11186
Налог на продажу	3667
Итого розничная цена товара	77000

КН = А + СЦФ + + = 16627

На основе данной таблицы построим диаграмму.

Вывод: если торговая наценка увеличится, то это приведет к снижению рентабельности продукции. Для нашего непосредственного примера, увеличение торговой наценки на 2%, привело к снижению рентабельности продукции на 4,1%.

3. Оценим, как при рассчитанной себестоимости может измениться рентабельность продукции, если ставка отчислений в республиканский целевой бюджетный фонд составит 4%. Рентабельность найдем по формуле:

1. Отчисления в единый фонд:

2. Отпускная (затратная) цена производителя:

3. Плановая прибыль 1 изделия:

ПР=58898-51749=7149руб.;

4. Рентабельность продукции:

Следовательно, рентабельность продукции уменьшилась на 1,2%.

Таблица 3. Структура розничной цены товара по элементам после изменения ставки отчислений в республиканский целевой бюджетный фонд

Элементы	Сумма
Себестоимость единицы продукции	51749
Плановая прибыль на одно изделие	7149
Итого затратная цена фирмы-производителя	58898
Отчисления в единый бюджетный фонд	2454
Отпускная цена производителя без НДС	61352
НДС, начисленный производителем	11043
Итого отпускная цена фирмы-производителя	72395
Торговая наценка	4462
НДС, начисленный в торговле	11186
Налог на продажу	3667
Итого розничная цена товара	77000

КН = А + СЦФ + + = 17307

На основе данной таблицы построим диаграмму.

Вывод: с увеличением отчислений в республиканский фонд уменьшится рентабельность продукции. Для нашего непосредственного примера, с увеличением ставки РЦФ на 1%, рентабельность продукции снизится на 1,2%.

4. Оценим, как при рассчитанной себестоимости может измениться рентабельность продукции, если на товар будет введен “ценовой потолок“, уровень которого на 12% ниже ранее существовавшей цены.

1.Розничная цена в этом случае будет равна:

РЦ=(77000*88%)/100% = 67760 руб.;

2.Налог на продажу:

3.Розничная цена без налога на продажу:

4.НДС, начисленный в торговле:

5.Розничная цена без НДСТ:

6.Торговая наценка:

7.Отпускная цена фирмы-производителя без НДС:

8.НДС, начисленный производителем:

9.Отпускная цена производителя с НДС:

10.Отчисления в единый фонд:

11. Отпускная (затратная) цена производителя:

12.Плановая прибыль на 1 изделие:

ПР=48225-51749=-3524(убыток) руб.;

Производство стало нерентабельным, фирма работает в убыток.

13.Рентабельность продукции:

Таблица 4. Структура розничной цены товара по элементам после введения нового “ценового потолка”

Элементы	Сумма
Себестоимость единицы продукции	51749
Плановая прибыль на одно изделие	-3524
Итого затратная цена фирмы-производителя	48225
Отчисления в единый бюджетный фонд	1492
Отпускная цена производителя без НДС	49717
НДС, начисленный производителем	8949
Итого отпускная цена фирмы-производителя	58666
Торговая наценка	4972
НДС, начисленный в торговле	9844
Налог на продажу	3227
Итого розничная цена товара	67760

КН = А + СЦФ + + = 14563

Вывод: при установлении потолка цен на 12% ниже существовавшей цены, производство становится нерентабельным.

В результате, после расчета данной задачи, можно сделать вывод о том, что любое увеличение или уменьшения ставок РЦФ и ТН при фиксированной себестоимости, ведет к соответствующему росту или спаду рентабельности. Введение “ценового потолка” на товар, уровень которого ниже ранее существовавшей цены также ведет к работе производства в убыток.

4. Моделирование ценовой политики предприятия на базе метода

удельных показателей

Определить цену на грузовой автомобиль Х отечественного производства на основе его качественных характеристик, приняв за основу цену аналога Z, которая составляет 56 тысяч долларов. Данные для анализа представлены в таблице.

Показатель (параметр качества)	Коэффициент весомости показателя	Значение показателя
		анализируемый товар Х	товар-аналог Z
1.Безопасность эксплуатации, балл	0,25	25	23
2.Расход топлива, литров на 100 км. пробега	0,15	23	22
3.Грузоподъемность, тонн	0,05	12	11,5
4.Эргономические характеристики, балл	0,1	23	24
5.Пробег до первого капитального ремонта, тыс. км.	0,15	32	35
6.Уровень вредных выбросов, мг/км пробега	0,3	42	37

Коэффициент торможения, принимаемый при расчете, составляет 0,85. Определить размер необоснованной надбавки (либо скидки) к цене автомобиля Х (без учета коэффициента торможения), если известно, что назначенная на него фирмой цена составляет 65 тысяч долларов. Надбавку (скидку) рассчитать как в абсолютных, так и в относительных величинах.

Изменить коэффициенты весомости, проведя собственную экспертизу параметров качества (обосновав логику своих рассуждений) и повторить расчет. Сопоставить полученные значения и сделать выводы о влиянии экспертных оценок на результаты расчетов цен, учитывающих потребительские свойства продукции.

Решение

1) Кк= , Кв-коэффициент весомости,

Пн,б,Пб.н-значения показателей;

2) Р безр = Кк*Рэт

3) Рреализ=Рбезр*Кторм

1) Кк=0,25*25/23+0,15*22/23+0,05*12/11,5+0,1*23/24+0,15*32/35+0,3*37/42= 0,96

Кк=0,96

2)Рбезр=56000*0,96=53760

Рбезр=53,76

3) Рреализ=53760*0,85=45696

Рреализ=45796

Определение отклонения (надбавки):

1)Абсолютная:

65000-53760=11240;

2)Относительная:

65000/53760 =1,2

Изменим коэффициенты весомости и повторим расчет:

Показатель (параметр качества)	Коэффициент весомости	Значение показателя
		анализируемый товар Х	товар-аналог Z
1. Безопасность эксплуатации, балл.	0,3	25	23
2. Расход топлива, литров на 100 км. пробега	0,2	23	22
3. Грузоподъемность, тонн	0,05	12	11,5
5. Эргономические характеристики, балл	0,05	23	24
6. Пробег до первого капитального ремонта, тыс. км.	0,2	32	35
7. Уровень вредных выбросов, мг/км пробега	0,2	42	37

1)Кк=0,3*25/23+0,2*22/23+0,05*12/11,5+0,05*23/24+0,2*32/35+0,2*37/42=0,98

Кк=0,98

2) Рбезр=56000*0,98=54880

Рбезр=54880

3) Рреализ= 54880*0,85=46648

Рреализ=46648

Таким образом, очень важным является подбор экспертов и оценка их компетентности. Как видно из данного примера, небольшие отклонения в коэффициентах весомости ведут к разным ценам на товар(в данном случае на 1120 $).

Заключение

Данная курсовая работа состоит из двух частей. В теоретической части курсовой работы я описал тему регулирование цен в развитых странах.

Практическая часть работы состоит из трех задач.

В первой задаче мною был проведен анализ ценообразования на рынке товара - лосьон после бритья. Для сравнения были приведены три разновидности данного товара, который распространяется в десяти торговых точках разной форм собственности. Я проанализировал данные за краткосрочный и долгосрочный периоды. Анализ цен был произведен в национальной валюте и в долларах США, пересчитанных по официальному курсу, установленному, Нацбанком Республики Беларусь. Был произведен анализ процентного изменения цен с темпами инфляции (сентябрь 1,1%, октябрь 1,3%, ноябрь 1,4%).

Во второй задаче была определена плановая себестоимость изделия и произведен расчет рентабельности продукции при изменении различных параметров.

В третьей задаче я определил стоимость грузового автомобиля отечественного производства на основе качественных характеристик, приняв за основу цену аналога, которая составляет 56000$. После этого я провел собственную экспертизу параметров качества и повторил расчет. Сопоставив полученные значения, я сделал вывод, что результат экспертных оценок влияет на результат расчета цены.

Список использованных источников

1.Уткин Э.А. Цены. Ценообразование. Ценовая политика. - М., 1997

2. Пунин Е.И. Маркетинг, менеджмент и ценообразование на предприятии - М., 1996

3. Маренков Н.Л. Цены и ценообразование - м., 2000

4. Полещук И.И., Терешина В.В. Ценообразование: Учебник/Под общ. Ред. И.И. Полещук - Мн.: БГЭУ, 2001

5. Трацевский И.П., Грекова И.Н. Ценообразование: Учеб. Пособие. - Мн: «Новое знание», 2000

Размещено на Allbest.ru