Основы политэкономии

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Ответьте на вопросы

А.Деньги и их функции. Законы денежного обращения

В.Организационно-технические и организационно-экономические отношения, и их роль в экономической системе

2. Выберите правильный ответ (объясните выбор):

А.Разграничьте положительные и отрицательные проявления частной собственности

В.В чем заключается единство законов природы и общества

3. Верны ли следующие утверждения (прокомментируйте выбор)

А.Натуральное хозяйство - это такая форма организации экономики, при которой продукты труда производятся для обмена на рынке

В.Существование государственной собственности обусловлено необходимостью решения общенациональных и социальных задач, поддержание уровня жизни населения

4. Решить задачи

Задача А

Задача В

Литература

Введение

Политическая экономия - это наука о производственных отношениях и экономических законах. Ведь основой жизни любой страны является общественное производство. Последующее развитие всех отраслей народного хозяйства нашей страны, необходимость преодоления экономического кризиса и его негативных последствий нуждаются в глубоком политико-экономическом обосновании. Это касается глобального уровня, макро- и микроуровней, ведь политекономический аспект хозяйственной жизни общества является стержнем экономической теории.

Цель изучения дисциплины “Политическая экономия”: изучение фундаментальных теоретических положений современной экономической науки; понимание сущности и специфики механизмов функционирования рыночной экономики на микро- и макроуровнях.

Цель контрольной работы:

Выяснение сущности общеэкономических и конкретно-хозяйственных проблем функционирования рыночной экономики;

выяснение специфики современных экономических взаимоотношений субъектов, обусловленных рынком;

формирование приемов самостоятельного анализа конкретно-экономических противоречий и процессов.

1. Ответьте на вопросы

Деньги и их функции. Законы денежного обращения

Ответ:

Возникновение и сущность денег.

В экономической литературе рассматриваются в основном две концепции происхождения денег: рационалистская и эволюционная. Рационалистская концепция была выдвинута еще Аристотелем в работе "Никомахова этика". Она господствовала вплоть до конца XVIII в. и объясняла происхождение денег как результат соглашения между людьми. Подобным образом трактуют деньги и некоторые современные экономисты (Дж.К. Гэлбрейт, П. Самуэльсон и др.). Эволюционная концепция объясняет происхождение денег как продукт развития товарного производства и процесса обмена. Наиболее последовательным сторонником этой концепции являлся К. Маркс, который указывал, что стоимость создается абстрактным трудом, но ее нельзя обнаружить в товаре даже при помощи микроскопа. Как общественное свойство товара стоимость можно выявить только путем приравнивания одного товара к другому в процессе обмена, т.е. как меновую стоимость. Существуют два полюса выражения стоимости: относительная форма стоимости представляет товар А, который выражает свою стоимость в товаре Б, и эквивалентная -- представляет товар Б, служащий материалом для выражения стоимости товара А.

Относительная форма стоимости показывает, что все товары, отличные как потребительные стоимости, качественно одинаковы как стоимости, как сгустки однородного абстрактного труда, а также, что стоимость любого товара может быть выражена лишь косвенно, через потребительную стоимость другого товара.

Эквивалентная форма стоимости имеет особенности:

- потребительная стоимость товара, находящегося в эквивалентной форме стоимости, становится формой проявления своей противоположности -- стоимости;

- конкретный труд -- абстрактного;

- частный -- общественного.

В процессе развития обмена меновая стоимость, или форма стоимости, прошла четыре этапа:

1) простая, единичная, или случайная, форма стоимости;

2) полная, или развернутая, форма стоимости;

3) всеобщая форма стоимости;

4) денежная форма стоимости.

При простой форме стоимости отдельному товару A, находящемуся в относительной форме стоимости, противостоит только один случайный товар -- эквивалент Б; при развернутой форме стоимости товару А, находящемуся в относительной форме стоимости, противостоит множество товаров -- эквивалентов Б, B, Г, Д, Е; при всеобщей форме стоимости всем товарам, находящимся в относительной форме стоимости, противостоит один товар-эквивалент, но здесь роль всеобщего эквивалента выполняют различные товары (скот, меха, рыба, зерно и др.); при денежной форме стоимости всем товарам, находящимся в относительной форме стоимости, противостоит всеобщий эквивалент ~ золото.

Переход от одной формы стоимости к другой происходил постепенно, по мере углубления общественного разделения и усиления обособленности товаропроизводителей. Развитие форм стоимости -- это развитие и процесса обмена, и процесса возникновения денег.

Сущность денег.

Деньги -- особый товар, выполняющий роль всеобщего эквивалента. В экономической литературе встречается также определение денег как способа общественного выражения экономической ценности блага.

Деньги -- это абсолютно ликвидное средство обмена, т.е. товар, имеющий наибольшую способность к сбыту. Ликвидный товар означает легкореализуемый товар. Деньги -- один из наиболее значительных компонентов в экономической жизни общества. Как подчеркивают К.Р. Макконнелл и С.Л. Брю в "Экономикс", деньги заколдовывают людей. Из-за них они мучаются, для них трудятся, придумывают наиболее искусные способы их получения и приложения. Деньги -- единственный товар, от которого можно только освобождаться. Они не накормят, не оденут, не дадут приюта и не развлекут до тех пор, пока вы не потратите или не инвестируете их.

Исторически сложилось так, что функция всеобщего эквивалента стала выполняться металлами, причем не сразу золотом. В Спарте были железные деньги, в Риме -- медные. На протяжении многих столетий в роли всеобщего эквивалента выступало серебро, которое не сразу уступило свои позиции золоту. Длительное время эту роль в странах Западной Европы выполняли одновременно золото и серебро. В конце XIX в. в роли всеобщего эквивалента стало выступать только золото, причем в это же время возникает денежная форма стоимости.

Золото выполняет роль денег потому, что оно по сравнению с другими товарами обладает рядом преимуществ: делимостью, сохраняемостью, качественной однородностью, портативностью (высокой стоимостью при небольшом объеме), относительной редкостью в природе, износостойкостью, позволяющей использовать деньги в течение продолжительного времени, неподдельностью, обусловленной сложностью изготовления фальшивых денег.

Потребительная стоимость золота как денежного товара раздваивается. С одной стороны, золото имеет обычную потребительную стоимость -- используется для технических целей, изготовления предметов роскоши, зубного протезирования и т.д. В 1986 г. в индустриально развитых и развивающихся странах в ювелирной промышленности было использовано 1097 т золота, в электронике -- 124, в стоматологии -- 51 и в других отраслях -- 57 т. С другой стороны, золото обладает всеобщей потребительной стоимостью, т.е. является предметом всеобщей потребности в процессе обмена.

Функции денег.

В развитом товарном хозяйстве деньги выполняют пять функций:

мера стоимости;

средство обращения;

средство образования сокровищ, или средство
накопления;

средство платежа;

мировые деньги.

Исходной функцией денег является функция меры стоимости. Суть ее состоит в том, что деньги выражают стоимость всех других товаров. Однако это не значит, что они делают товары соизмеримыми. Основой соизмеримости товаров является овеществленный в них общественный труд. В этой функции деньги выступают как мысленно представляемые, идеальные деньги. Товар мысленно приравнивается к деньгам еще до обмена.

При реализации товара деньги выполняют функцию средства обращения. В отличие от непосредственного товарообмена (Т -- Т), обмен товаров, совершающийся с помощью денег, называется товарным обращением. Формула товарного обращения Т -- Д -- Т состоит из двух этапов: Т -- Д -- продажа и Д -- Т -- купля. При формуле Т -- Т товар непосредственно обменивается на другой товар, т.е. отчуждение своего товара было одновременно приобретением чужого. В формуле же Т -- Д -- Т купля и продажа обособляются. За продажей товара может и не последовать купля. Если после продажи своего товара владелец воздержится от купли, то у другого товаровладельца окажется нереализованным его товар и он, в свою очередь, не сможет купить товар у третьего товаровладельца и т.д. Это может отрицательно отразиться на процессе производства товаров.

В функции денег как средства обращения первоначально выступало золото в слитках, что создавало определенные трудности: необходимость взвешивания, дробления на мелкие части, установления пробы и т.д. Постепенно слитки денежного металла заменялись монетами. Их отличия состоят в том, что слитки фигурируют в обмене по массе, а монеты содержат в себе определенное количество золота и имеют свое наименование. Монеты обращаются в рамках отдельных государств, говорят на самых разных языках и носят различные национальные одежды.

Деньги выполняют свою функцию средства обращения мимолетно, т.е. в момент уплаты их покупателем за получаемый товар. В силу этого объективно возможна замена золотых монет в процессе обращения бумажными деньгами. В качестве средства обращения золотые монеты стирались и теряли в своей массе, но продолжали функционировать как полноценные; правительства стали сознательно портить полноценные деньги, уменьшать их массу, не изменяя номинальной стоимости. Специалисты подсчитали, что в среднем золотая монета ежегодно теряет 0,07 % собственной массы. Это означает, что за 2600 лет обращения золотых монет общая величина потерь превысила 2 тыс. т золота.

Бумажные деньги появились впервые в Китае. О них упоминает известный путешественник Марко По Ло, посетивший Пекин в конце XIII в. Из современных развитых стран первыми в этом отношении оказались США. Бумажные деньги были выпущены в XVII в. в штате Массачусетс. В европейских странах правительства начинают прибегать к выпуску бумажных денег лишь начиная с XVIII в. В России бумажные деньги появились в 1796 г. В настоящее время они функционируют во всех странах земного шара.

Деньги выполняют функцию средства образования сокровищ, или средства накопления. Это происходит в случае, если товарное обращение в силу различных обстоятельств прерывается на этапе Т -- Д, т.е. если за продажей товара не следуют покупка, деньги оседают, уходят в сокровища. Это происходит при уменьшении размеров производства и обращения товаров, повышении их цен, когда неизбежно появление на рынке излишней массы денег. В то же время происходит и обратный процесс: с ростом потребностей рынка в деньгах определенная часть последних, находящихся в форме сокровища, переходит к выполнению функции средства обращения. В качестве сокровищ выступают не только деньги, но и предметы роскоши. Однако люди предпочитают держать свое богатство в виде денег, так как последние обладают абсолютной ликвидностью. Рациональный экономический субъект не станет в качестве средства накопления использовать мясо, хлеб, книги и др., так как эти товары не обладают абсолютной ликвидностью и не могут легко превратиться в средства обращения. Следует заметить, что обесценивающиеся бумажные деньги -- также непривлекательное средство накопления.

В функции средства платежа деньги выступают в тех случаях, если товары продаются в кредит, т.е. в долг. Неодинаковая продолжительность периода производства и обращения товаров, сезонный характер производства и сбыта товаров обусловливают необходимость их отчуждения с отсрочкой платежа. В момент погашения долга деньги выступают как средство платежа. Свою функцию средства платежа деньги выполняют не только при оплате купленных в кредит то варов, но и при уплате земельной ренты, налогов, квартирной и заработной платы. В отличие от денег как средства обращения, где непосредственные связи между продавцом и покупателем являются кратковременными и скоропреходящими, в функции платежа они довольно прочны и постоянны на весь период предоставленного кредита. Пожалуй, нет более тяжкого бремени для дебитора, чем власть кредитора.

С выполнением деньгами функции средства платежа связано появление кредитных денег -- векселей, банкнот, чеков.

На международной арене деньги выполняют функцию мировых денег. Длительное время эту роль выполняло золото. В настоящее время широко используются валюты крупнейших держав мира (доллар, фунт стерлингов, марка), что выгодно для этих государств, так как эмиссия (выпуск денег) превращается в устойчивый источник дохода государства. Формируются соответствующие валютные зоны. В результате в функции мировых денег выступают так называемые резервные валюты. Резервные валюты -- это официальные запасы иностранных валют, предназначенные для внешнеэкономических и внутренних операций. Резервные валюты могут принадлежать государству, банкам, международным, валютно-кредитным и финансовым организациям, предприятиям, объединениям, организациям, населению и др.

В книгах К, Макконнелла и С. Брю "Экономикс" и Э.Дж. Долана и др. "Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика" выделены три функции денег:

- средство обращения -- деньги, используемые для покупки товаров и услуг, а также для уплаты долгов;

- мера стоимости -- денежная единица, используемая для измерения и сравнения стоимостей товаров и услуг;

- средство накопления -- актив, сохраняемый после продажи товаров и услуг и обеспечивающий покупательную способность в будущем.

Американский экономист С. Фишер утверждает, что деньги выполняют четыре функции:

- средство обмена или платежа;

- единица счета;

- средство сохранения стоимости;

- мера отложенных платежей.

Использование денег в различных их функциях -- важный момент стимулирования воспроизводства и управления. С переходом к рыночному хозяйству роль денег существенно возрастает как в процессе ценообразования, регулирования товарного и денежного обращения, так и в управлении доходами и развитии внешнеэкономических связей. Для того чтобы стимулировать экономику, необходимо оздоровить финансы и денежное обращение, ликвидировать избыток денежной массы, добиться ее соответствия товарным ресурсам, сделать денежную единицу полновесной.

Анализ функций денег требует рассмотрения не только каждой из них отдельно, но и их совокупности как единого целого, поскольку они образуют реальное функционирование денежной массы, которая в настоящее время является неоднородной, содержащей различные виды денег.

В XX в. функции денег и вообще роль золота в процессе обмена подверглись существенным изменениям. Повсеместно золото перестало выполнять перечисленные функции. Уход золота из обращения и вообще прекращение выполнения им функций денег называется демонетизацией. Непосредственной покупательной силой обладают современные бумажные деньги. Они являются ликвидным, легкореализуемым средством и общепризнанным средством обмена.

Законы денежного обращения.

Масса золотых или бумажных денег, находящихся в обращении, обусловливается законом денежного обращения, открытым К. Марксом. Согласно этому закону количество денег, необходимых для обращения, определяется формулой:

D = Р/Со(1.1)

где Со -- скорость оборота;

D -- количество денег;

Р - денежных единиц.

Например, сумма цен Р составляет в год 100 млрд дол., скорость оборотов денежной единицы -- 50. Следовательно, D = 100 млрд дол,/ 50 = 2 млрд дол. Итак, чем быстрее обращаются деньги, тем меньше их нужно для обеспечения рынка товаров и услуг (их объем постоянен), и наоборот.

С развитием кредитных отношений и выполнением деньгами функции средства платежа количество денег, необходимых для обращения, определяется как сумма цен товаров, подлежащих реализации, минус сумма цен товаров, проданных в кредит, плюс платежи, по которым наступил срок уплаты, минус сумма взаимопогашающихся платежей, деленное на число оборотов одноименных денежных единиц. Формула количества денег, необходимых для обеспечения товарного обращения, приобретает следующий вид:

D = (P - K - n - ВП) / Со, (1.2)

где D -- количество денежных единиц, необходимое для обращения;

Р, К, n -- суммы цен реализуемых товаров; товаров, проданных в кредит; товаров, по которым наступили сроки платежей соответственно;

ВП -- сумма взаимопогашающихся платежей.

Уравнение обмена, или "уравнение Фишера", близкое к уравнению (1.1), выглядит следующим образом: произведение величины находящейся в обращении денежной массы М на среднюю скорость обращения денежной единицы V равно произведению уровня цен Р на реальный объем национального продукта Q, т.е.

M * V = P * Q(1.3)

С помощью уравнения (1.3) можно рассчитать каждый из составляющих его параметров:

обращаемую денежную массу: PQ/V;

скорость обращения денежной единицы: PQ/M;

средний уровень цен: MV/Q;

денежную величину национального продукта: MV/Р.

Уравнение (1.3) позволяет объяснить феномен инфляции с точки зрения нарушений в сфере бумажноденежного обращения. Формула И. Фишера показывает зависимость уровня цен от денежной массы. Из нее следует, что увеличение показателя М (при неизменности V и Q) должно сопровождаться ростом Р. Большинство экономистов Запада пользуются формулой И. Фишера.

В современных условиях во многих государствах увеличивается эмиссия денег, которая превышает действительные потребности оборота. Это ведет к инфляции -- переполнению сферы обращения денежными знаками сверх реальных потребностей национальной экономики и к их обесцениванию. Во время инфляции бумажные деньги обесцениваются по отношению к золоту, товарам и иностранным валютам, вследствие чего в первом случае происходит повышение рыночной цены золота в бумажных деньгах; во втором -- рост цен товаров; в третьем -- падение курса национальной валюты по отношению к иностранным денежным единицам.

Теории денег.

В монетарной теории (или теории денег) различаются два направления исследований. Первое исследует природу и стоимость денег, второе -- их роль в экономике.

Отдельные экономисты признают полноценными деньгами только золото (либо золото и серебро) и считают необходимым вернуться к золотому стандарту (золотому содержанию бумажных денег, их размену на золото) для того, чтобы противодействовать инфляции и решить другие проблемы бумажно-денежного обращения. Однако большинство современных ученых полагают, что товарная природа денег и золотой стандарт -- это только историческая ступень развития формы денег, которая осталась в прошлом и возврат к которой невозможен. Бумажные деньги превратились в условный знак стоимости, являются юридически оформленным средством обмена и единственными полноценными реальными деньгами.

Металлистическое течение в монетарной теории зародилось еще в рамках меркантилизма. Широкое распространение это течение приобрело в период классического капитализма. Современные сторонники данной концепции считают, что, несмотря на то, что золото и серебро исчезли из обращения, их роль не уменьшается, а даже возрастает. Об этом, по их мнению, свидетельствует тот факт, что современные государства заботятся о пополнении своего золотого запаса, а его снижение неизменно приводит к снижению курса национальной валюты.

Альтернативные взгляды на сущность денег тоже имеют длительное историческое развитие. Впервые они были высказаны еще в XVIII в. философом Д. Беркли и экономистом Дж. Миллем, а в XX в. стали преобладать над металлистическими взглядами. Сторонниками данной концепции являются Дж.М. Кейнс, Э. Хансен, П. Самуэльсон и другие известные экономисты. Они считают, что в связи с утратой золотом роли денег необходимо отказаться от "золотого предрассудка". Раньше было принято считать, что деньги могут выполнять свои функции потому, что имеют товарную природу, а стоимость, которая соизмерима со стоимостью золота; их обмен на золото в определенных пропорциях означал, что в том и другом заключено одинаковое количество общественно необходимого труда. Однако, когда экономисты стали признавать полноценными деньгами бумажные деньги и депозиты, отношение к товарной природе денег и их стоимости изменилось. Деньги, как и товары, обладают редкостью. Редкость позволяет говорить об их стоимости. Редкость денег существует в силу того, что монопольным правом на денежную эмиссию обладает государство в лице центральных банков. В отличие от экономических благ деньги обладают ценностью "в силу их социальной условности". Поэтому в самом широком понимании деньгами можно считать все то, что может быть использовано как платежное средство. Английский экономист Дж. Хикс отмечает, что деньги определяются их функциями, деньги -- это то, что используется как деньги. Такая трактовка денег требует выделения в них "собственно денег" и "почти-денег", или "квази-денег". К "собственно деньгам" принято относить наличные деньги в обращении и остатки на бессрочных (до востребования) вкладах, "почти-деньгами" являются сберегательные, срочные вклады в банках и др. Этот подход к деньгам вышел за чисто теоретические рамки и принят статистикой многих стран, в том числе и белорусской.

Стоимость денег может изменяться под влиянием изменения их количества в обращении. Эту зависимость сформулировали представители количественной теории денег, основоположником которой является И. Фишер (1867--1947), считавший, что скорость оборота денег V и количество производимых товаров Q относительно стабильны (см. (1.3)). Поэтому количество денег непосредственно влияет на уровень цен, соответственно меняется и покупательная способность денег, т.е. их стоимость. Если между количеством денег и уровнем цен связь прямая, то между количеством денег и их покупательной способностью -- обратная. Вариант простой количественной теории денег Фишера использовали многие экономисты, однако в то же время он неоднократно подвергался критике за то, что в нем не учитывались: во-первых, часть нереализованных товаров, которые оседают в незапланированных товарных запасах (количество этих товаров и их цены не влияют на количество денег, необходимых для обращения); во-вторых, часть денег, не расходуемых на товарные сделки и представляющих собой сбережения, страхующие владельца дохода от неожиданностей рынка (это количество денег не определяется произведенными товарами и их ценами).

Кембриджский вариант простой количественной теории учитывал эти нюансы. Представители маршалловской школы отмечали, что денежный доход может распадаться на две части: потребляемую и сберегаемую. Высоколиквидные деньги (или кассовые остатки) представляют собой часть дохода, которая может увеличиваться в периоды, неблагоприятные для экономики, и уменьшаться в периоды экономического процветания. Эта часть зависит также от скорости оборота денег, национальных традиций и др. Кембриджцы предложили свой вариант формулы обмена:

М = kpY,

где М -- количество денег;

р -- уровень товарных цен;

Y -- национальный доход;

k -- коэффициент Маршалла, показывающий долю дохода, которую хозяйствующие субъекты предпочитают держать в форме кассовых остатков (высоколиквидных денежных средств).

Позже к простой количественной теории денег были сделаны дополнения и уточнения.

В монетарной теории Дж.М. Кейнса отмечалось, что владелец сбережений выбирает между сохранением денег в высоколиквидной форме и вложениями в финансовые активы. В пользу ликвидности говорят отсутствие риска и быстрая превращаемость денег в товары и услуги. Против сохранения денег в ликвидной форме выступают доходы (процент по облигациям, дивиденды по акциям и др.), которые сберегатель может получить, отказываясь от денег и приобретая финансовые активы. Чем выше соответствующие доходы и меньше риск вложений, тем меньше предпочтение ликвидности.

Современные кейнсианцы и классики в целом признают зависимость между количеством денег и уровнем товарных цен, выраженную в простой количественной теории денег. Однако экономическая практика не подтверждает того, что цены растут на ту же величину, что и денежная масса. Современные экономисты подчеркивают, что связь здесь опосредована рядом факторов. Например, скорость оборота денег является величиной переменной, что может вносить коррективы в уровень цен и соответственно стоимость денег.

По поводу роли денег в экономике экономисты делятся на тех, кто считает, что деньги являются нейтральными по отношению к экономическим процессам, и тех, кто убежден, что от денежного обращения зависят многие макроэкономические показатели. Современные кейнсианцы полагают, что состояние денежного обращения, изменение количества денег в обращении непосредственно влияют на уровень доходов, состояние товарных рынков, безработицу, величину национального продукта. Такие взгляды оказа ли заметное влияние как на современное состояние монетарной теории в целом, так и на формы макроэкономического регулирования (рис. 1.). Поэтому современная теория денег развивается, прежде всего, как часть макроэкономики.

В.Организационно-технические и организационно-экономические отношения, и их роль в экономической системе

Ответ:

Организационно-технические отношения - это отношения людей в самом производстве. Они первичны (в сравнение с экономическими отношениями), более жестко детерминированы ступенью развития производительных сил, общественным разделением труда, хозяйственной традицией. Эти отношения формируются в зависимости от используемых в процессе производства техники и технологии и определяют место и роль каждого участника производственного процесса. Организационно-технические отношения влияют, по сути, самым непосредственным образом на развитие и функционирование производительных сил, а также на экономические отношения.

Последние составляют своеобразный "второй этаж", "оболочку", в которой "живут" производительные силы, и включают отношения распределения, обмена и потребления.

Под распределением понимается как распределение элементов производства, так и созданного продукта. Распределение средств производства и рабочей силы (элементов производства) предшествует процессу производства, обеспечивая создание условий для его начала, а также предопределяя его конечный результат. По окончании процесса производства происходит распределение созданного валового внутреннего продукта (так называемое вторичное распределение). По сути, возможны три основных вида распределения: уравнительное, по труду (в соответствии с его количеством и качеством) и по потребностям.

В общем плане производственные отношения (экономические отношения) - это связи между людьми, складывающиеся в ходе их хозяйственной деятельности. Они образуют базис любой социально-экономической системы. В их структуре выделяют, прежде всего, два блока: организационно-экономические отношения и имущественные отношения.

Организационно-экономические отношения

Организационно-экономические отношения еще называют отношениями пользования, поскольку они складываются по поводу применения (использования) и факторов производства в трудовом процессе, и продукта производства в сфере индивидуального потребления. Отношения пользования расчленяются на два компонента: трудовые отношения и отношения индивидуального потребления.

Трудовая подсистема отношений пользования

Трудовые отношения -- это отношения между субъектами производственного процесса по поводу его организации. Их ядром является разделение труда, которое прямо детерминирует основные параметры организации любой производственной деятельности. Оно имеет свое содержание и форму. Содержанием разделения труда выступает специализация [от лат. special is -- особенный, особый], т. е. закрепление за определенным субъектом хозяйственных функций, выполнением которых он занят и освобожден при этом от других функций. Формой разделения труда выступает кооперация [от лат. cooper alio -- сотрудничество], т. е. систематическое взаимодействие субъектов, специализирующихся на выполнении разных производственных функций, в результате чего они дополняют друг друга в их хозяйственной жизни.

Специализация и кооперация увеличивают результативность труда и за счет этого обеспечивают концентрацию [от лат. con -- с и centrum -- центр, средоточие] производства, или его сосредоточение в рамках соответствующей хозяйственной единицы. Следовательно, концентрация отражает масштабы производства в пределах хозяйственной единицы и соответственно границы распространения ее трудовых отношений. С концентрацией непосредственно связан и такой атрибут [от лат. attributum -- присовокупленное] трудовых отношений, как централизация. В экономических отношениях она представляет собой объединение определенных хозяйственных структур в одно целое.

Любой трудовой процесс, которому в той или иной мере свойственны специализация, концентрация и централизация, нуждается в управлении. В сущности, хозяйственное управление выражается в подготовке, принятии и передаче определенных регламентирующих [франц. reglement, от лат. regula -- правило] сигналов по каналам прямых и обратных связей между участниками производственного процесса. Данные сигналы обеспечивают организацию технологического размещения средств производства, расстановку рабочей силы по производственному процессу в соответствии с ее квалификацией, обмен деятельностью и ее результатами в его рамках, а также распределение продукта в целях поддержания и развития предприятия. Все это -- тоже характеристики трудовых отношений.

Потребительская подсистема отношений пользования

Второй элемент отношений пользования -- отношения индивидуального потребления, с экономической точки зрения сводится к восстановлению и развитию рабочей силы. Данные отношения осуществляются в рамках семьи и посредством различных социальных институтов. В сфере индивидуального потребления продукты труда реализуют свои полезные свойства, в результате чего они их теряют и утилизируются [от лат. utilis -- полезный]. Одновременно с потреблением продукта труда в данной сфере возобновляется потребность в этих же или аналогичных благах. При этом возобновление потребностей в них побуждает к процессу производства, соответствующим образом ориентируя последний.

По сути, потребность -- это в известной мере культурно оформленная нужда, т. е. в той или иной степени осознанное внутреннее побуждение к какому-либо благу. Потребности развиваются вместе с поступательным движением производства и совершенствованием человека. Сегодня они весьма многообразны. С известной долей условности в современных потребностях человека можно выделить следующие основные группы:

1) физиологические (в пище, одежде, тепле, свете, психическом расслаблении и др.);

2) социальные (в общении и связанных с ним средствах);

3) духовные (интеллектуальные [от лат. intellectus -- рассудок, разум], эмоциональные [франц. emotion -- волнение, от лат. emovere -- волновать], этические [от греч. ethos -- обычай, характер], эстетические [от греч. aisthetikos -- чувствующий, чувственный] и др.).

В общем плане к неразумным потребностям можно отнести такие, реализация которых препятствует восстановлению и развитию рабочей силы (например, наркомания, алкоголизм, обжорство и др.).

Потребности можно классифицировать не только по их содержанию и разумности, но также по группам объектов, посредством которых они удовлетворяются. В связи с этим выделяют следующие пары противоположных групп потребностей:

1) потребности в предметах первой необходимости и потребности в предметах роскоши;

2) потребности в материальных благах и потребности в услугах;

3) потребности в предметах потребления (личные потребности) и потребности в экономических ресурсах (производственные потребности).

Личные потребности первичны. Их реализация предполагает возникновение определенных производственных потребностей, которые носят вторичный характер, т. е. являются производными от личных потребностей. Ведь удовлетворение потребностей человека в каком-либо благе требует его производства, а для того, чтобы его произвести, необходимы соответствующие ресурсы. Потребности в них и есть производственные потребности. Они также весьма многообразны. Условно можно выделить следующие группы производственных потребностей:

1) в рабочей силе определенной квалификации;

2) в соответствующих средствах труда;

3) в известных предметах труда;

4) в технологических разработках и связанных с ними научных и опытно-конструкторских исследованиях;

5) в организационно-управленческих структурах.

2. Выберите правильный ответ (объясните выбор):

А.Разграничьте положительные и отрицательные проявления частной собственности:

а) имущественная дифференциация собственников;

б) жесткая зависимость благосостояния собственника от результатов производственной деятельности;

в) способствование развитию предприимчивости;

г) усиление конкурентной борьбы.

Ответ:

в) и г) проявления отрицательные.

Основная задача теории прав собственности, как она формулируется самими западными экономистами, состоит в анализе взаимодействия между экономическими и правовыми системами. Но взаимодействие это всегда реализуется в индивидуальном поведении экономических агентов. Поэтому аргументация разворачивается обычно в такой последовательности: права собственности определяют, какие издержки и вознаграждения могут ожидать агенты за свои действия; переструктуризация прав собственности ведет к сдвигам в системе экономических стимулов; реакцией на эти сдвиги будет изменившееся поведение экономических агентов.

Эта логика - от структуры прав через систему стимулов к поведенческим последствиям - ясно выражена в анализе процессов спецификации/размывания прав собственности.

Теория прав собственности исходит из базового представления о том, что любой акт обмена есть по существу обмен пучками правомочий: "Когда на рынке заключается сделка, обмениваются два пучка прав собственности. Пучок прав обычно прикрепляется к определенному физическому благу или услуге, но именно ценность прав определяет ценность обмениваемых товаров: вопросы, относящиеся к формированию и структуре компонентов пучка прав, предшествуют вопросам, которыми, как правило, заняты экономисты. Экономисты обыкновенно принимают пучок прав как данный и ищут объяснение, чем определяются цена и количество подлежащего обмену товара, к которому относятся эти права". Идея, что обмен представляет собой обмен пучками прав собственности, не нова. В прошлом веке ее высказывал Е. Баверк .Но затем она была предана забвению. Из этой трактовки следует, что товар - это определенная сумма не только физических характеристик, но также связанных с ним прав и юридических ограничений. Поэтому ценность товара (и его денежная цена) определяется совокупностью всех этих факторов.

Чем шире набор прав, связанных с данным ресурсом, тем выше его полезность. Так, собственная вещь и вещь, взятая напрокат, имеют разную полезность для потребителя, даже если физически они совершенно идентичны. Дом имеет разную ценность, когда его хозяин вправе запретить строить рядом с ним бензоколонку и когда он лишен такого права. Отсюда следует, что сдвиги в законодательстве фактически перестраивают набор товаров, которым располагает экономика, т.е. меняют объем ресурсов и уровень благосостояния общества.

Кроме того, экономические агенты, естественно, не могут передать в обмене больше правомочий, чем они имеют. Поэтому расширение или сужение имеющихся у них прав собственности будет приводить также к изменению условий и масштабов обмена (увеличению или уменьшению числа сделок в экономике).

Перечень правомочий, включаемых западными экономистами в определение права собственности, обычно короче "полного определения" А. Оноре. Но принципиальный подход к праву собственности как набору частичных правомочий остается тем же: "Право собственности на имущество, -- отмечает С. Пейович, -- состоит из следующих правомочий:

1) права пользования имуществом (usus);

2) права пожинать приносимые им плоды (usus fructus);

3) права изменять его форму и субстанцияю (abusus) и

4) права передавать его другим лицам по взаимно согласованной цене. Последние два правомочия определяют право собственника на осуществление изменений в ценности его имущества и представляют собой фундаментальные компоненты права собственности" [3]. (Причем пункт четвертый означает возможность передачи правомочий как всех вместе, так и каждого по отдельности).

В качестве исходного пункта анализа западные теоретики обращаются обычно к режиму частной собственности. Право частной собственности понимается ими не просто как арифметическая сумма правомочий, а как сложная структура. Ее отдельные компоненты взаимно обусловливают друг друга.

Степень их взаимосвязанности проявляется в том, насколько ограничение какого-либо правомочия (вплоть до полного его устранения) влияет на реализацию собственником остальных правомочий.

Например, исключительное право пользования не обязательно предполагает возможность отчуждения вещи. Зато право на передачу вещи неизбежно предполагает, что по крайней мере какая-то часть исключительных прав на пользование или доход имеется (иначе никто не согласился бы на обмен с обладателем этой вещи). Жесткое ограничение права на получение дохода от ресурса (в виде сверхвысокого налога, скажем) может привести к тому, что обладатель ресурса утеряет всякую заинтересованность в его использовании. В этом случае он никак не будет защищать исключительность имеющегося у него права пользования, т.е. его поведение будет таким же, как если бы он был лишен этого права.

Западные экономисты специально подчеркивают, что даже при концентрации всех правомочий в руках одного лица право собственности может быть названо исключительным, но не "неограниченным". "Исключительность" в данном случае означает, что оно будет стеснено только теми ограничениями, которые носят законный характер.

Высока степень исключительности, присущая частной собственности, имеет два поведенческих следствия, которым западные теоретики придают кардинальное значение и с которыми они связывают решающие преимущества частнособственнического правового режима. Во-первых, исключительность права usus fructus предполагает, что на собственника и только на него падают все положительные и отрицательные результаты осуществляемой им деятельности. Он поэтому оказывается заинтересован в максимально полном их учете при принятии решений. Это - важнейший экономический стимул, который обеспечивает эффективность принимаемых

решений (в смысле преобладания положительных последствий над отрицательными), способствуя тем самым повышению благосостояния общества: "Чем определеннее права частной собственности, тем теснее отношение между благосостоянием индивидуума и экономическими (социальными) последствиями его решений. Как результат, тем сильнее для него стимул учитывать те выгоды или тот ущерб, которые его решения приносят другим индивидуумам".

Во-вторых, исключительность права отчуждения означает, что в процессе обмена вещь будет передана тому экономическому агенту, который предложит за нее наивысшую цену (т.е. для кого она представляет максимальную ценность). Тем самым обеспечивается эффективная аллокация ресурсов, поскольку в ходе обмена они будут перемещаться от менее производительных употреблений - к более производительным, от лиц, меньше их ценящих, - к лицам, ценящим их больше.

Защита системы частной собственности западными экономистами покоится именно на этих "аргументах от эффективности". Возможно более точное определение содержания прав собственности они считают важнейшим условием эффективного функционирования экономики: "...исключить других из свободного доступа к ресурсу означает специфицировать права собственности на него". Спецификация прав собственности способствует созданию устойчивой экономической среды, уменьшая неопределенность и формируя у индивидуумов стабильные ожидания относительно того, что они могут получить в результате своих действий и на что они могут рассчитывать в отношениях с другими экономическими агентами.

Неверно, однако, как это нередко делается, отождествлять спецификацию прав собственности с приписыванием правомочий строго определенным лицам. Такая суженная трактовка недостаточна.

В.В чем заключается единство законов природы и общества:

а) носят объективный характер;

б) не зависят от деятельности людей;

в) проявляются через экономическую деятельность людей;

г) носят исторически приходящий характер;

д) являются вечными.

Ответ:

Согласно классической методологии, экономические законы выражают сущность, глубокие внутренние, объективно необходимые связи и отношения. Задача науки заключается именно в том, чтобы за внешними, поверхностными явлениями и процессами выявить их сущность, внутренний глубокий взаимосвязь между ними, установить причинно-следственная взаимозависимость. Иначе говоря, задача науки состоит в раскрытии законов развития экономики и путей использования их в хозяйственной практике.

Сложность этой проблемы заключается в том, что экономические законы, как и законы природы, объективны, т.е. они не зависят от воли и сознания людей. Единство и общность характера экономических законов и законов природы и общества означают, что общество является частью природы, высшим продуктом ее развития. Оно не может существовать без окружающей среды. Одновременно общество является существенно отличной частью природы, поэтому и законы общества за своего единства с законами природы имеют специфические черты, существенно отличающие их от законов природы.

Если законы природы действуют стихийно, спонтанно, то экономические законы проявляются и осуществляются только через сознательную, целесообразную деятельность людей, направленную на реализацию собственных экономических интересов. Экономические законы в отличие от законов природы периодически изменяются, заменяются другими. Иначе говоря, законы природы вечны, а экономические законы имеют исторический характер. С этой точки зрения, как правило, различают три группы экономических законов: общие, то есть законы, которые действуют на протяжении всей человеческой истории; особые, т.е. законы, действующие в ряде способов производства и, наконец, специфические экономические законы присущие лишь одному способу производства. С переходом к новому способу производства возникают и действуют новые экономические законы, специфические для этого способа производства.

Ответ а).

3. Верны ли следующие утверждения (прокомментируйте выбор):

А.Натуральное хозяйство - это такая форма организации экономики, при которой продукты труда производятся для обмена на рынке. ДА. НЕТ.

Ответ:

Натуральное хозяйство - это такой способ организации хозяйственной деятельности, при котором производство направлено непосредственно на удовлетворение собственных потребностей производителя, т.е. имеет место внутрихозяйственное потребление.

НЕТ

В.Существование государственной собственности обусловлено необходимостью решения общенациональных и социальных задач, поддержание уровня жизни населения. ДА. НЕТ.

Ответ:

ДА

4. Решить задачи:

Задача А

Расходы рабочего и его семьи на питание и другие жизненные средства, потребляемые ежедневно, составляют 10 ден.ед. Кроме того, на покупки, которые производятся 1 раз в неделю, расходуется 20 ден.ед., раз в квартал - 200 ден.ед, раз в полгода - 800 ден.ед. и раз в год - 2100 ден.ед. Определите дневную стоимость рабочей силы.

деньги частная собственность

Решение:

Дневная стоимость рабочей силы рассчитывается, исходя из стоимости потребляемых благ в соответствующие периоды времени, которые выражаются предварительно в днях (неделя = 7 дней, квартал - 90 дней, полугодие - 182,5 дня, год - 365 дней.):

10/1+20/7+200/90+800/182,5+2100/365=25,21 ден. ед./день.

Ответ: Дневная стоимость рабочей силы равна 25,21 ден. ед./день

Задача В

Фирма работает в условиях капиталистической эксплуатации. Величина авансированного капитала равна 900000 ден.ед.. Строение капитала - 9:1. Норма прибавочной стоимости равна 200%. Найти норму прибыли.

Решение:

По условию задачи КАВ=(С+V)=900 тыс. ден. ед., а органическое строение капитала представляет собой отношение стоимости средств производства (С) и стоимости рабочей силы (V) и тем самым характеризует уровень технической оснащенности производства: С:V=9:1, т.е. С=9V.

Следовательно, 9V+V=900000;

10V=900000;

V=90000 (ден. ед.).

Норма прибыли исчисляется по формуле:

P'=mЧ100/(C+V).

Чтобы найти m, обратимся к формуле нормы прибавочной стоимости:

m'=mЧ100/V,

m=m'ЧV/100.

Подставив значение m в формулу нормы прибыли (P'), получим:

P'=m'ЧV/(C+V)=200Ч90000/900000=20%.

Ответ: Норма прибыли равна 20%.

Литература

Мочерний С.В. Економічна теорія: Посібник для студентів вищих закладів освіти. - К.: Видавничий центр “Академія”, 1999. - 592с.

Основы экономической теории: Политэкономический аспект: Учебник / Отв. ред. Г.Н.Климко. - 3-е изд., перераб. и доп. - К.: Знання-Прес, 2001. - 646 с.

Основи економічної теорії: Політекономічний аспект: Підручник / Г.Н.Климко, В.П.Нестеренко, Л.О.Каніщенко та ін.: За ред. Г.Н.Климка. - К.: Вища школа, 1994. - 559 с.

Політична економія: Навч. посіб. / Г.А.Оганян, В.О.Паламарчук, А.П.Румянцев та ін.; За заг. ред. Г.А.Оганяна. - К.: МАУП, 2003. - 520с.

Теоретическая экономика. Политэкономия: Учебник для вузов / Под ред. Г.П.Журавлевой, Н.Н.Мильчаковой. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 485 с.

Баштянин І.І., Шевчук Є.С. та ін. Політична економія. Навчальний посібник./За ред. д.е.н., проф. І.І. Баштятнина і к.е.н., доц. Є.С. Шевчук. 3-тє вид., перероблене и виправлене. - Львів: "Новий Світ-2000", 2004. - 480с.

Конспект лекций по дисциплине «Политэкономия» для студентов специальности 7.050107 заочной формы обучения / Разраб. Овечкина Е.А. Северодонецк, 2000. - 67с.

Методичні вказівки до виконання контрольної роботи з дисципліни “Політекономія” для студентів економічних спеціальностей 7.050106 “Облік та аудит”, 7.050107 “Економіка підприємства” заочної форми навчання / Бугайова І.М. - Сєвєродонецьк: Вид-во СТІ, 2005. - 36.

Методичні вказівки до виконання курсової роботи з дисципліни “Політекономія” для студентів економічних спеціальностей / Бугайова І.М. - Сєвєродонецьк: Вид-во СТІ, 2005. - 16сс.

Размещено на Allbest.ru